Αναφορικά με την Εταιρεία LANI RESTAURANTS LIMITED, Αρ. Αίτησης: 603/2010, 17/7/2012 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLEF:2012:A243 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ ΕΝΩΠΙΟΝ: Γ. Ν. Γιασεμή, Π.Ε.Δ. Αρ. Αίτησης: 603/2010 Αναφορικά με την Εταιρεία LANI RESTAURANTS LIMITED, από τη Λευκωσία Και Αναφορικά με τον Περί Εταιρειών Νόμο Κεφ. 113, αρ. 209, 211 (ε), 212(α) 212(γ), 213, 214,
- 17 Ιουλίου,
- Αίτηση ημερομηνίας 9 Σεπτεμβρίου, 2011 ΕΜΦΑΝΙΣΕΙΣ: Για αιτητές: κ. Γ. Μούντης Για καθ' ων η αίτηση: κ. Π. Σπανός ΕΝΔΙΑΜΕΣΗ ΑΠΟΦΑΣΗ Εκκρεμούσης της κυρίως αίτησης (petition) για εκκαθάριση της εταιρείας Lani Restaurants Limited (η εταιρεία) καταχωρίστηκε εκ μέρους της ενδιάμεση αίτηση για απόρριψη ή αναστολή της εκδίκασης της πρώτης. Εκκρεμούσης και της ενδιάμεσης αυτής διαδικασίας και αφού συμπληρώθηκε η κατάθεση της γραπτής ένορκης μαρτυρίας υποβλήθηκε η παρούσα περαιτέρω ενδιάμεση αίτηση. Με αυτή ζητείται να επιτραπεί η καταχώρηση εκ μέρους της εταιρείας συμπληρωματικής ένορκης δήλωσης σε σχέση με την προαναφερθείσα ενδιάμεση διαδικασία. Δεν κατατέθηκε οποιοδήποτε σχέδιο της προτεινόμενης για κατάθεση ένορκης δήλωσης, όπως συνηθίζεται να γίνεται σε τέτοιες περιπτώσεις. Αναφέρεται ποιο θα είναι το περιεχόμενο της στην ένορκη δήλωση η οποία υποστηρίζει την αίτηση. Υπήρξε ένσταση εκ μέρους της άλλης πλευράς γενικά στη βάση ότι δεν αποκαλύπτεται καλός λόγος ώστε να δικαιολογείται η παραχώρηση της αιτούμενης άδειας. Η υπό εξέταση αίτηση βασίζεται στη Δ.48 κ.4
(2)των Κανονισμών Πολιτικής Δικονομίας. Εφαρμόζεται σε σχέση με εταιρική αίτηση, όπως είναι η κυρίως αίτηση ανωτέρω, δυνάμει του κ. 3 των περί Εταιρειών Κανονισμών, (βλ. Subsidiary Legislation Vol. II, σελίδα 279). Βέβαια, η εξουσία την οποία το δικαστήριο καλείται να ασκήσει είναι αυτή στον κ. 4
(2)της Δ.48. Γίνεται δε ρητή επίκληση της στην παρούσα αίτηση. Περαιτέρω, όσον αφορά το ουσιαστικό μέρος προκύπτει από την υποστηρικτική ένορκη δήλωση και επίσης εξηγήθηκε από το συνήγορο της εταιρείας ότι με τη σκοπούμενη συμπληρωματική δήλωση θα επιχειρηθεί η προσκόμιση συγκεκριμένης μαρτυρίας. Και ειδικά, (α) για να αντικρουσθούν ψευδείς ισχυρισμοί στην ένορκη δήλωση η οποία υποστηρίζει την ένσταση στην προαναφερθείσα ενδιάμεση διαδικασία, (β) για να προσκομισθεί μαρτυρία για σε σχέση με μεταγενέστερα γεγονότα και (γ) για να προσκομισθεί μαρτυρία αφορώσα σε μεταγενέστερη συμπεριφορά των καθ' ων η αίτηση στην εν λόγω ενδιάμεση διαδικασία. Η απάντηση της πλευράς αυτής είναι ότι δεν αποτελεί καλό λόγο η προσκόμιση αντικρουστικής μαρτυρίας ενώ συγχρόνως θα επιχειρηθεί και η εισαγωγή άσχετης μαρτυρίας με αποτέλεσμα την πρόκληση καθυστέρησης στην όλη διαδικασία. Η διαδικασία απόρριψης εταιρικής αίτησης, όπως η παρούσα κυρίως αίτηση, με την οποία ζητείται να τεθεί υπό εκκαθάριση μια εταιρεία για το λόγο δεν είναι ικανή να πληρώσει τα χρέη της είναι εξαιρετικό μέτρο. Ο λόγος προς τούτο θα πρέπει να διαπιστώνεται με βάση τα όσα αναφέρονται στα έγγραφα της κυρίως διαδικασίας, δηλαδή στην αίτηση για εκκαθάριση και στην ένσταση η οποία έχει καταχωριστεί σχετικά, και αποτελούν αναμφισβήτητα γεγονότα. Ή δυνατόν να αποδειχθούν ως τέτοια μετά από σύντομη ακροαματική διαδικασία. Δεν υπάρχει νόημα και λογική στη διεξαγωγή μιας μακράς δίκης για εδραίωση των γεγονότων τα οποία θα δικαιολογούν την απόρριψη της κυρίως αίτησης όταν η τελευταία θα πρέπει εκ της φύσης της να είναι η ίδια όσο το δυνατό πιο περιορισμένη∙ χαρακτηρίζεται ως συνοπτική διαδικασία. Διαφορετικά, τα επίδικα θέματα θα πρέπει να αποτελούν αντικείμενο αγωγής η οποία παρέχει τα εχέγγυα, μέσω των δικογράφων και της ακρόασης η οποία θα διεξαχθεί, για ενδελεχή εξέταση όλης της σχετικής μαρτυρίας και των θέσεων σχετικά των δύο πλευρών. Έχοντας λοιπόν υπόψη τη συνοπτική φύση της εν λόγω ενδιάμεσης διαδικασίας με την οποία επιδιώκεται η απόρριψη ή η αναστολή της κυρίως αίτησης, οπωσδήποτε δε δικαιολογείται η προσφορά στο στάδιο αυτό μαρτυρίας αντικρουστικής των ισχυρισμών της ενιστάμενης πλευράς. Τέτοια μαρτυρία δε θα οδηγεί πουθενά. Δεν θα προσφέρει αναμφισβήτητα γεγονότα επί των οποίων το δικαστήριο θα μπορεί να στηριχθεί. Αλλά θα προσθέσει περαιτέρω αμφισβητούμενη μαρτυρία στην ήδη υπάρχουσα της μιας πλευράς. Όσον αφορά μαρτυρία για μεταγενέστερα συμβάντα και συμπεριφορά της άλλης πλευράς, τον ίδιο βασικά ρόλο θα επιτελέσει και αυτή αν επιτραπεί η προσφορά της, όπως και η μαρτυρία της προηγούμενης κατηγορίας. Ειδικά αφού θα πρέπει στη συνέχεια να απαντηθεί από την πλευρά σε βάρος της οποίας θα προσφερθεί, και ήδη επιχειρείται κάτι τέτοιο στα πλαίσια ένστασης της παρούσας αίτησης με ισχυρισμούς οι οποίοι εισηγούνται ότι η εν λόγω μεταγενέστερη μαρτυρία δεν είναι σχετική. Έπειτα, όταν αναλαμβάνεται ένα τέτοιο εγχείρημα όπως η προαναφερθείσα ενδιάμεση αίτηση για απόρριψη ή αναστολή της κυρίως αίτησης, υποτίθεται ότι ο αιτητής έχει ήδη να παρουσιάσει μια ισχυρή υπόθεση με καλές πιθανότητες επιτυχίας της. Διαφορετικά, δεν υπάρχει λόγος γιατί οι θέσεις του στην εν λόγω ενδιάμεση αίτηση να μην εξεταστούν στα πλαίσια της κυρίως αίτησης. Στην προκειμένη περίπτωση η προτεινόμενη για κατάθεση συμπληρωματική μαρτυρία δεν είναι τέτοιου περιεχομένου και σημασίας που να δικαιολογείται η προσκόμιση της στο πλαίσιο της εν λόγω ενδιάμεσης συνοπτικής διαδικασίας. Συνακόλουθα, διαπιστώνεται ότι δεν έχει καταδειχθεί η ύπαρξη καλού λόγου όπως απαιτείται από την προαναφερθείσα δικονομική πρόνοια. Ως εκ τούτου η αίτηση απορρίπτεται με έξοδα σε βάρος των αιτητών και υπέρ των καθ' ων η αίτηση. Να υπολογιστούν από την Πρωτοκολλητή με το πέρας της κυρίως αίτησης και να τύχουν της έγκρισης του Δικαστηρίου. (Υπ.) ................ Γ. Ν. Γιασεμής, Π.Ε.Δ. Πιστό αντίγραφο Πρωτοκολλητής /Α.Λ.Ο. cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο