ΙΩΣΗΦ ΗΛΙΑ ν. MARFIN POPULAR BANK PUBLIC CO LTD, Αρ. Αγωγής: 1223/07, 7/6/2012 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLEF:2012:A198 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ ΕΝΩΠΙΟΝ: Μ. Παπαμιχαήλ, Α.Ε.Δ. Αρ. Αγωγής: 1223/07 Μεταξύ: ΙΩΣΗΦ ΗΛΙΑ Ενάγοντα και
- MARFIN POPULAR BANK PUBLIC CO LTD
- ΛΑΪΚΗ ΕΠΕΝΔΥΤΙΚΗ Ε.Π.Ε.Υ. ΔΗΜΟΣΙΑ ΕΤΑΙΡΕΙΑ ΛΤΔ Εναγομένων ----- Αίτηση ημερομηνίας 24.4.2012 ΗΜΕΡΟΜΗΝΙΑ: 7.6.2012 ΕΜΦΑΝΙΣΕΙΣ: Για τους Αιτητές-Εναγόμενους: κ. Κουνιάς Για τον Καθ΄ ου η Αίτηση-Ενάγοντα: κα Δημητρό Α Π Ο Φ Α Σ Η [Ex-tempore] Kατόπιν αίτησης των εναγομένων 1 και 2 για παροχή ασφάλειας εξόδων από τον ενάγοντα το Δικαστήριο εξέδωσε στις 10.2.2012 την ακόλουθη διαταγή κατόπιν ακρόασης: «ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥΤΟ ΔΙΑ ΤΟΥ ΠΑΡΟΝΤΟΣ ΔΙΑΤΑΤΤΕΙ ΚΑΙ ΔΙΔΕΙ ΑΔΕΙΑ στον Ενάγοντα/ Καθ' ου η Αίτηση Ιωσήφ Ηλίας από τη Λευκωσία, όπως εντός 30 ημερών από σήμερα , να παραχωρήσει προς όφελος των Εναγομένων/Αιτητών, Martin Popular Bank Public Co Ltd από την Λευκωσία, ασφάλεια εξόδων για το ποσό των €15.933,10σεντ με την κατάθεση του εν λόγω ποσού στο Δικαστήριο σε μετρητά και/ή με την παραχώρηση ανέκκλητης τραπεζικής εγγύησης στο όνομα των Εναγόμενων / Αιτητών, κ.κ. Marfin Popular Bank Public Co Ltd από την Λευκωσία. ΚΑΙ ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥΤΟ ΠΕΡΑΙΤΕΡΩ ΔΙΑΤΑΤΤΕΙ όπως η διαδικασία (stay of proceedings) και/ή κάθε διαδικασία στην πολιτική αγωγή με τον πιο πάνω αριθμό και τίτλο, ανασταλεί και δη δια του παρόντος αναστέλλεται για περίοδο 30 ημερών από σήμερα δηλαδή στον Ιωσήφ Ηλία από την Λευκωσία, για να παραχωρήσει προς όφελος των Εναγομένων/Αιτητών, Martin Popular Bank Public Co Ltd από την Λευκωσία, την αιτούμενη ασφάλεια εξόδων για το ποσό των €15.933,10σεντ, με τον τρόπο που αναφέρεται ως ανωτέρω. ΚΑΙ ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥΤΟ ΠΕΡΑΙΤΕΡΩ ΔΙΑΤΑΤΤΕΙ όπως η αγωγή με τον πιο πάνω αριθμό και τίτλο, απορριφθεί και δη δια του παρόντος απορρίπτεται με έξοδα σε βάρος του Ενάγοντα/ Καθ' ού η Αίτηση Ιωσήφ Ηλία από την Λευκωσία, σε περίπτωση που δεν παραχωρήσει προς όφελος των Εναγομένων/Αιτητών, Martin Popular Bank Public Co Ltd από την Λευκωσία, την αιτούμενη ασφάλεια εξόδων για το αιτούμενο ποσό των €15.933,10σεντ, , όπως αναφέρεται ως ανωτέρω εντός 30 ημερών από σήμερα. ΚΑΙ ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥΤΟ ΠΕΡΑΙΤΕΡΩ ΔΙΑΤΑΤΤΕΙ ΚΑΙ ΕΠΙΔΙΚΑΖΕΙ έξοδα της Αίτησης εις βάρος του ενάγοντα - καθ' ου η αίτηση όπως αυτά θα υπολογιστούν από τον πρωτοκολλητή και θα εγκριθούν από το Δικαστήριο.» [η υπογράμμιση δική μου] Στις 9.3.2012 ο ενάγων καταχώρησε αίτηση αναστολής εκτέλεσης της πιο πάνω απόφασης του Δικαστηρίου και/ή μη διακοπής της ακροαματικής διαδικασίας και/ή αναστολή της μη συνέχισης της ακροαματικής διαδικασίας μέχρι την εκδίκαση της καταχωρηθείσας (εναντίον της απόφασης) έφεσης του υπ΄ αρ. 101/
- Εκκρεμούσης της πιο πάνω αίτησης του ενάγοντα οι εναγόμενοι καταχώρησαν την υπό εκδίκαση αίτηση στις 24.4.2012 με την οποία αξιούν: «(Α) Δήλωση του Σεβαστού Δικαστηρίου ότι ο Ενάγοντας δεν έχει συμμορφωθεί με τη διαταγή του Δικαστηρίου ημερ. 10.2.
- (Β) Δήλωση του Σεβαστού Δικαστηρίου ότι η αγωγή 1223/2007 έχει εκπέσει και/ή δέον να θεωρείται ως απορριφθείσα λόγω της παράλειψης του Ενάγοντα να συμμορφωθεί με τη διαταγή του Δικαστηρίου ημερ. 10.2.2012 σχετικά με την παροχή εκ μέρους του ενάγοντα ασφάλειας εξόδων για τα έξοδα των εναγομένων. (Γ) Δήλωση του Δικαστηρίου ότι η παράλειψη του ενάγοντα να συμμορφωθεί με τη διαταγή του Δικαστηρίου ημερομηνίας 10.2.2012 έχει επιφέρει την απόρριψη/έκπτωση της Αγωγής 1223/
- (Δ) Οιανδήποτε άλλη διαταγή ήθελε εκδώσει το Δικαστήριο. (Ε) Έξοδα της παρούσας αίτησης, πλέον νόμιμο τόκο και 17% ΦΠΑ.» Ουσιαστικά και στις δύο αιτήσεις το Δικαστήριο καλείται να ερμηνεύσει κατά πόσο η προηγούμενη διαταγή του για κατάθεση ασφάλειας εξόδων εντός 30 ημερών από την ημερομηνία έκδοσης της απόφασης (περίοδος αναστολής συνέχισης της διαδικασίας) και η παράλειψη συμμόρφωσης του ενάγοντα με τη διαταγή αυτή είχε καταλυτικό αποτέλεσμα όσον αφορά την τύχη της αγωγής. Απάντηση στο ερώτημα βρίσκεται στο ακόλουθο απόσπασμα του Δικαστή Δημητριάδη στην αυθεντία που με παρέπεμψε ο κ. Κουνιάς Ζεμενίδου ν. Ζεμενίδη (Αρ.2)
(1992)1 Α.Α.Δ. 578: «Το πρωτόδικο Δικαστήριο, στην άσκηση της εξουσίας του σύμφωνα με τη Δ.60 θ.5, και όπως είναι σαφές από τη διατύπωση της διαταγής που έδωσε - «θα απορρίπτεται» (will stand dismissed) - διάταξε την απόρριψη της αίτησης στην περίπτωση που η ενάγουσα δεν έδιδε την ασφάλεια εξόδων στην καθορισμένη προθεσμία. Η αίτηση, με την άπρακτη από μέρους της ενάγουσας εκπνοή της προθεσμίας των 60 (εξήντα) ημερών, έπαυσε να υπάρχει γιατί είχε απορριφθεί. Η ενάγουσα θα μπορούσε να αποταθεί στο Δικαστήριο για παράταση του χρόνου, πράγμα που δεν έπραξε. Οι συνέπειες της παράλειψης της επήλθαν λόγω της μη συμμόρφωσης της.» Η πιο πάνω αυθεντία καταδεικνύει ότι ο μόνος τρόπος διάσωσης της αγωγής δεν είναι η καταχώρησης έφεσης εναντίον της απόφασης για ασφάλεια εξόδων αλλά η αίτηση για παράταση του χρόνου παροχής της εγγύησης. Η θέση αυτή ενισχύεται από την αυθεντία HE.NI.PA ESTATES CO LTD v. CLUB DIDO GESMBH
(1995)1 Α.Α.Δ. 371, όπου η απόφαση της πλειοψηφίας ερμηνεύοντας τη Δ.60 θ.5 δείχνει ότι η αίτηση για παράταση του χρόνου μπορεί να καταχωρηθεί ακόμη και όταν η προθεσμία εκπνεύσει. Όλα τα διαδικαστικά διαβήματα που έχουν ληφθεί μετά την εκπνοή της προθεσμίας και τη μη κατάθεση της εγγύησης είναι ατελέσφορα. Η αγωγή απερρίφθη και έπαυσε να υφίσταται μετά την εκπνοή του χρόνου των 30 ημερών που ετέθη από το Δικαστήριο για παροχή της εγγύησης, δηλαδή στις 12.3.2012, αφού ο χρόνος παροχής της εγγύησης δεν παρατάθηκε. Τα έξοδα της αίτησης των εναγομένων-αιτητών ως επίσης και τα έξοδα της αγωγής είναι εις βάρος του ενάγοντα-καθ΄ ου η αίτηση όπως θα υπολογιστούν από τον Πρωτοκολλητή και θα εγκριθούν από το Δικαστήριο. (Υπ.) ................ Μ. Παπαμιχαήλ, Α.Ε.Δ. Πιστό Αντίγραφο Πρωτοκολλητής /ΦΚ cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο