Σωτήρη Παπασάββα εκ Λευκωσίας ν. Εκδόσεις «ΑΡΚΤΙΝΟΣ Λτδ» κ.α., Αρ. Αγωγής: 241/11, 28/6/2012 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLEF:2012:A223 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ Ενώπιον: Στ. Χατζηγιάννη, Α.Ε.Δ. Αρ. Αγωγής: 241/11 Μεταξύ: Σωτήρη Παπασάββα εκ Λευκωσίας Ενάγοντα και
- Εκδόσεις «ΑΡΚΤΙΝΟΣ Λτδ»
- Γιάννου Παπαδόπουλου
- Σωτήρη Παρούτη
- Γιάννη Νεάρχου
- Κάτιας Σάββα Εναγομένων _______________________________ Αίτηση Ενάγοντα ημερ. 15.2.12 για γενική αποκάλυψη εγγράφων 28 Ιουνίου,
- ΕΜΦΑΝΙΣΕΙΣ: Για Ενάγοντα-αιτητή: κ. Αποστολίδης. Για Εναγόμενους-Καθ' ων η αίτηση: κα Καλλένου. ΕΝΔΙΑΜΕΣΗ ΑΠΟΦΑΣΗ Ο Ενάγοντας (στο εξής ο αιτητής) αποβλέπει σε ένορκη αποκάλυψη εγγράφων, βάσει της Δ.28 θ.1 των περί Πολιτικής Δικονομίας Διαδικαστικών Κανονισμών. Συγκεκριμένα αιτείται: «Α. Διάταγμα του Δικαστηρίου που να διατάσσει τους Εναγόμενους να αποκαλύψουν ενόρκως τα έγγραφα που έχουν στην κατοχή τους και ιδιαίτερα όλα τα έγγραφα που σχετίζονται καθ' οιονδήποτε τρόπο με οποιοδήποτε επίδικο θέμα που εγείρεται στην παρούσα αγωγή και τα οποία βρίσκονται ή/και βρίσκονταν καθ' οιονδήποτε χρόνο στο παρελθόν στην κατοχή, έλεγχο ή/και φύλαξη τους.» Η αίτηση προσέκρουσε σε ένσταση των Εναγομένων (στο εξής οι καθ' ων η αίτηση) στην οποία προβάλλονται ως λόγοι ένστασης οι ακόλουθοι: Το αίτημα του αιτητή είναι εξαιρετικά γενικό και αόριστο με αποτέλεσμα το Δικαστήριο να εμποδίζεται να εντοπίσει τη σχετικότητα των εγγράφων που ζητούνται, και ως τέτοιο είναι καταχρηστικό. Η αίτηση θέτει τους καθ' ων η αίτηση σε δύσκολη και μειονεκτική θέση. Η αίτηση αποβλέπει σε ψάρεμα μαρτυρίας. ΄ Η ένσταση υποστηρίζεται από ένορκη δήλωση του Δημήτρη Γεωργιάδη, διευθυντή των καθ' ων η αίτηση 1 ημερ. 3.4.12, στην οποία ουσιαστικά επαναλαμβάνει τους πιο πάνω λόγους ένστασης. Ισχυρίζεται περαιτέρω ότι, ο αιτητής ουσιαστικά καλεί τους καθ' ων η αίτηση να αποκαλύψουν όλα τα έγγραφα που έχουν στην κατοχή τους ανεξαρτήτως σχετικότητας ή άλλων εμποδίων που πιθανόν να έχουν και έτσι αποβλέπει σε ψάρεμα μαρτυρίας. Έχω εξετάσει με προσοχή τόσο την αίτηση όσο και την ένσταση, καθώς επίσης και όσα οι ευπαίδευτοι συνήγοροι υποστήριξαν στις αγορεύσεις τους. Όπως είναι νομολογημένο, η αποκάλυψη εγγράφων βάσει της δικονομικής πρόνοιας Δ.28 θ.1, εμπίπτει στη διακριτική ευχέρεια του Δικαστηρίου, το οποίο δύναται να εξετάσει το θέμα μέσω των δικογράφων, ενόρκων δηλώσεων ή και οποιασδήποτε διαδικασίας μέσα στην ίδια την αγωγή και εξαρτάται από τα γεγονότα της κάθε υπόθεσης. Η αποκάλυψη εγγράφων έχει ως σκοπό τη λήψη πληροφοριών και την παρουσίαση εγγράφων που έχουν σχέση με την αντιδικία των μερών για την προετοιμασία της ακρόασης, μπορεί δε να ζητηθεί, είτε γενική είτε εξειδικευμένη, από οποιονδήποτε από τους διαδίκους και συνήθως ζητείται μετά το κλείσιμο της δικογραφίας, οπότε τα επίδικα θέματα θα έχουν καθοριστεί με ακρίβεια. Αίτηση για αποκάλυψη εγγράφων απορρίπτεται είτε όταν θεωρηθεί ότι δεν είναι αναγκαία για τη δίκαιη διεκπεραίωση της δίκης είτε όταν εύλογα μπορεί να λεχθεί ότι δεν θα χρησιμεύσει σε οτιδήποτε και δεν επιτρέπεται η αποκάλυψη όταν ζητείται για σκοπούς «ψαρέματος» μαρτυρίας. Σχετικά είναι τα έγγραφα που περιέχουν πληροφορίες οι οποίες μπορεί να βοηθήσουν το μέρος που ζητά την αποκάλυψη είτε να προωθήσει την υπόθεση του είτε να βλάψει την υπόθεση του αντιδίκου του ή να οδηγήσουν στις πιο πάνω συνέπειες, άμεσα ή έμμεσα, ανεξάρτητα αν μπορούν ή όχι να δοθούν ως μαρτυρία (βλ. μεταξύ άλλων Halsbury's Laws of England, 3η Έκδοση, Τόμος 12, σελ. 2-34, The Annual Practice 1956, σελ. 516 επ., National Bank of Greece S.A. v. Paraskevas Mitsides Debtor and another
(1962)C.L.R. 40, Nissho Iwai Corporation and others v. Lizard Shipping Company Ltd
(1991)1 Α.Α.Δ. 31, Lagos Ltd v. Πλοίου FT Zolotets κ.ά.
(1995)1 Α.Α.Δ. 600, Ανδρέας Χριστοδούλου Τηλλυρή ή Δημητρίου ν. Λαϊκής Κυπριακής Τράπεζας Λτδ
(1998)1 Α.Α.Δ. 2271). Όπως αναφέρεται στο σύγγραμμα Halsbury's Laws of England (πιο πάνω) παρ. 5, σελ. 6, η γενική αρχή είναι ότι σε υποθέσεις που αρχίζουν με κλητήριο ένταλμα και διεξάγονται βάσει δικογράφων, γενικό διάταγμα αποκάλυψης συνήθως δίδεται εκτός αν υπάρχει καλός λόγος για τη μη έκδοση του. Στην υπόθεση TBF (Cyprus) Ltd κ.ά. ν. Εμπορικής Μελετών Σχεδιασμού και Επιχειρηματικού Κεφαλαίου Ανώνυμης Εταιρείας κ.ά.
(2001)1 Α.Α.Δ. 153, διατυπώνεται ο κλασσικός ορισμός της σχετικότητας των εγγράφων προς τα επίδικα θέματα που υιοθετείται στην υπόθεση The National Bank of Greece S.A. v. Mitsides & Anor
(1962)C.L.R. 40, 42 και σε μεταγενέστερες αποφάσεις: " 'Relevant' meant something which contained information either directly or indirectly enabling the party seeking discovery either to advance his own case or to damage that of his adversary, or which might fairly lead to a train of inquiry which might have either of those consequences." Για να μπορούν να αποτελέσουν αντικείμενο διατάγματος αποκάλυψης εγγράφων με βάση τις πρόνοιες του θ.1 της Δ.28, τα έγγραφα, μεταξύ άλλων, πρέπει να είναι σχετικά με κάποιο από τα επίδικα ζητήματα. Το κατά πόσο ένα έγγραφο είναι σχετικό για σκοπούς αποκάλυψης ή όχι, είναι έργο του Δικαστηρίου να αποφασίσει και όχι του διάδικου που έχει στην κατοχή του το έγγραφο. Τα έγγραφα είναι σχετικά όταν το περιεχόμενο τους μπορεί άμεσα ή έμμεσα να καταστήσει τον αιτητή ικανό είτε να προωθήσει την υπόθεση του είτε να πλήξει την υπόθεση του αντιπάλου του ή τα οποία θα μπορούσαν δίκαια να οδηγήσουν σε μια σειρά έρευνας η οποία μπορεί να έχει μια από τις δύο πιο πάνω συνέπειες. Η σχετικότητα των εγγράφων για σκοπούς της Δ.28 δεν καθορίζεται με βάση αποκλειστικά είτε τα ζητήματα που αποκαλύπτονται στα δικόγραφα, είτε το αντικείμενο της αγωγής, ούτε συναρτάται με το κατά πόσο το περιεχόμενο τους μπορεί να δοθεί σαν μαρτυρία. Κάθε έγγραφο που μπορεί να ρίξει φως στην υπόθεση, είναι σχετικό (βλ. Ανδρέας Χριστοδούλου Τηλλύρη ν. Λαϊκή Τράπεζα Λτδ (ανωτέρω). Στη συγκεκριμένη περίπτωση, ο αιτητής ζητά την έκδοση γενικού διατάγματος αποκάλυψης εγγράφων. Οι καθ' ων η αίτηση ουσιαστικά ενίστανται στην έκδοση του Διατάγματος γιατί όπως ισχυρίζονται το αίτημα είναι γενικό και αόριστο και ό,τι ζητείται είναι η αποκάλυψη από μέρους τους όλων των εγγράφων που έχουν στην κατοχή τους ανεξαρτήτως σχετικότητας. Η θέση αυτή δεν με βρίσκει σύμφωνη. Ο αιτητής επιδιώκει την έκδοση διατάγματος που να διατάσσει τους καθ' ων η αίτηση να αποκαλύψουν ενόρκως όλα τα έγγραφα που έχουν στην κατοχή τους και που σχετίζονται με τα επίδικα θέματα, δηλαδή όλα τα έγγραφα που μπορούν να ρίξουν φως στην υπόθεση. Η Δ.28 θ1 στην οποία στηρίζεται η παρούσα αίτηση, παρέχει στο Δικαστήριο την εξουσία να εκδόσει διάταγμα γενικής φύσεως ως το αιτούμενο διάταγμα, το οποίο κρίνεται αναγκαίο, εφόσον όπως υποδείχθηκε ενδεικτικά από τον ευπαίδευτο συνήγορο του αιτητή στη γραπτή αγόρευση του, συγκεκριμένες αναφορές στην Υπεράσπιση των Εναγομένων (σελ. 8, 11, 19, 23 και στην ανταπαίτηση τους) καταδεικνύουν ότι οι Εναγόμενοι έχουν στην κατοχή τους έγγραφα τα οποία ενδεχομένως θα χρησιμοποιήσουν κατά την ακρόαση της υπόθεσης. Περαιτέρω, η εισήγηση της ευπαίδευτης συνηγόρου των καθ' ων η αίτηση ότι με την παρούσα αίτηση ο αιτητής αποβλέπει σε ψάρεμα μαρτυρίας, δεν γίνεται αποδεκτή εφόσον λόγω της γενικής φύσεως του αιτούμενου διατάγματος, χωρίς να εξειδικεύονται έγγραφα, δεν μπορεί να εξαχθεί τέτοιο συμπέρασμα. Συνεκτιμώντας τα πιο πάνω, είναι η κατάληξη του Δικαστηρίου ότι δεν έχει τεθεί ενώπιον του Δικαστηρίου εκ μέρους των καθ' ων η αίτηση οτιδήποτε που να τεκμηριώνει ότι υπάρχει καλός λόγος για μη έκδοση του αιτούμενου διατάγματος, ώστε να παρακαμφθεί η γενική αρχή ότι γενικό διάταγμα αποκάλυψης εγγράφων συνήθως εκδίδεται. Για όλα τα πιο πάνω και ασκώντας τη διακριτική ευχέρεια που παρέχεται στο Δικαστήριο, εκδίδεται διάταγμα εναντίον των καθ' ων η αίτηση με το οποίο διατάσσονται να αποκαλύψουν ενόρκως όλα τα έγγραφα που έχουν στην κατοχή, έλεγχο και φύλαξη τους και τα οποία σχετίζονται με τα επίδικα θέματα της παρούσας αγωγής. Η ένορκη αποκάλυψη εγγράφων να γίνει εντός 30 ημερών από σήμερα. Επιδικάζονται έξοδα προς όφελος του αιτητή και εναντίον των καθ' ων η αίτηση, τα οποία όπως θα υπολογιστούν από τον Πρωτοκολλητή, θα είναι πληρωτέα στο τέλος της δίκης. [Υπ.] ........... Στ. Χατζηγιάννη, Α.Ε.Δ. Πιστό αντίγραφο, Πρωτοκολλητής. /νχ. cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο