Επί τοις αφορώσι τον Αλέκο Αλεξάνδρου κ.α., Αρ. Αίτησης: 109/2012, 31/12/2012

Επί τοις αφορώσι τον Αλέκο Αλεξάνδρου κ.α., Αρ. Αίτησης: 109/2012, 31/12/2012 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLEF:2012:A367 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ ΕΝΩΠΙΟΝ: Λ. ΔΗΜΗΤΡΙΑΔΟΥ-ΑΝΔΡΕΟΥ, Π.Ε.Δ. Δικαιοδοσία Πτώχευσης Αρ. Αίτησης: 109/2012 Επί τοις αφορώσι τον Αλέκο Αλεξάνδρου, εκ Λευκωσίας Οφειλέτη .................. Αρ. Αίτησης: 99/2012 Επί τοις αφορώσι τον Ιωάννη Αλεξάνδρου, εκ Λευκωσίας Οφειλέτη --------------------- Ημερομηνία 31 Δεκεμβρίου,

1. ΕΜΦΑΝΙΣΕΙΣ: Για τους Αιτητές/Πιστωτές: κ. Ν. Κουρσάρης για κ.κ. Χρυσαφίνης και Πολυβίου Δ.Ε.Π.Ε. Για τους Καθ' ων η Αίτηση/Οφειλέτες: κ. Ε. Χειμώνας για Πιερίδης & Πιερίδης -------------------- Α Π Ο Φ Α Σ Η Αντικείμενο της παρούσας διαδικασίας είναι δύο Αιτήσεις της Τράπεζας Κύπρου Δημόσια Εταιρεία Λτδ (στη συνέχεια θα αναφέρονται «Αιτητές/Πιστωτές») με τις οποίες αιτούνται την έκδοση Διατάγματος Παραλαβής της περιουσίας των Καθ΄ ων η Αίτηση (στη συνέχεια θα αναφέρονται Καθ΄ ων η Αίτηση/Οφειλετών). Οι δύο αυτές Αιτήσεις, αν και βασίζονται σε ξεχωριστή ειδοποίηση πτώχευσης η κάθε μία, αφορούν, όμως, δύο συνοφειλέτες, ήτοι οφειλέτες για το ίδιο εξ αποφάσεως χρέος. Γι΄ αυτό με ενδιάμεση απόφαση του Δικαστηρίου ημερ. 15.10.12 και με βάση την εξουσία που παρέχεται από το Άρθρο 94 του περί Πτωχεύσεως Νόμου, ΚΕΦ.5, κρίθηκε κατάλληλη περίπτωση όπως συνεκδικαστούν. Με αυτό τον τρόπο θα εξοικονομείτο δικαστικός χρόνος και έξοδα. Συγκεκριμένα στις 31.1.00 στην αγωγή υπ΄ αρ. 6401/99 του Επαρχιακού Δικαστηρίου Λευκωσίας εκδόθηκε η απόφαση εναντίον των Καθ΄ ων η Αίτηση στην οποία διατάχθηκαν να πληρώσουν το ποσό των Λ.Κ.207.059,14 πλέον τόκο 9% το χρόνο επί ποσού Λ.Κ.150.999,00 από 20.1.99 μέχρι εξοφλήσεως. Οι Αιτητές με βάση την ως άνω απόφαση κατεχώρησαν τις ειδοποιήσεις πτώχευσης υπ΄ αρ. 997/11 και 998/11, ημερ. 22.9.11, οι οποίες επιδόθηκαν στους Καθ΄ ων η Αίτηση/Οφειλέτες στις 20.10.11 και 19.10.11 αντίστοιχα. Οι Καθ΄ ων η Αίτηση/Οφειλέτες δεν συμμορφώθηκαν με τις απαιτήσεις των εν λόγω ειδοποιήσεων πτώχευσης. Στις υπό εξέταση Αιτήσεις κατεχωρήθηκαν Ενστάσεις από τους Καθ΄ ων η Αίτηση/Οφειλέτες. Αυτές βασίζονται στους περί Πτωχεύσεως Κανονισμούς 18, 44-45, 51, 25, 49-53, στον περί Πτωχεύσεως Νόμο ΚΕΦ. 5, στη Δ.48, θθ1-4 των Θεσμών Πολιτικής Δικονομίας, στις γενικές αρχές, σύμφυτες εξουσίες του Δικαστηρίου και στη Νομολογία. Ως λόγοι 'Ενστασης εξειδικεύονται οι εξής: ü Η Αίτηση βασίζεται σε ανύπαρκτη απόφαση του Δικαστηρίου, το δε επισυνημμένο στην Αίτηση διάταγμα επιτρέπει την εκτέλεση της απόφασης. Είναι νομολογημένο, όμως, ότι η διαδικασία πτώχευσης δεν είναι μέτρο εκτέλεσης αλλά οιονεί ποινική διαδικασία. ü Υπάρχει υπέρμετρη καθυστέρηση και κατάχρηση της διαδικασίας. ü Δεν οφείλεται το αξιούμενο ποσό αλλά πολύ μικρότερο τούτου, που είναι πλήρως εξασφαλισμένο με υποθήκη. ü Η Αίτηση πρέπει να ακυρωθεί και/ή παραμερισθεί καθότι αποσκοπεί στην εξασφάλιση της πληρωμής της οφειλής. ü Οι Καθ΄ ων η Αίτηση στερούνται οποιασδήποτε κινητής και ακίνητης περιουσίας την οποία να παραλάβει ο Επίσημος Παραλήπτης και, συνεπώς, οι Αιτητές δεν θα εισπράξουν κανένα ποσό αν προχωρήσουν στη διαδικασία πτώχευσης τους. ü Οι Καθ΄ ων η Αίτηση κέκτηνται μεγάλη περιουσία στα κατεχόμενα από την οποία προσδοκούν εντός των προσεχών έξι μηνών να εισπράξουν πέραν των €500.000 με το οποίο προτίθενται να εξοφλήσουν τους Αιτητές. ü Η Αίτηση είναι εκπρόθεσμη. ü Οι Καθ΄ ων η Αίτηση εργάζονται και έχουν σταθερά εισοδήματα και μπορούν να πληρώσουν το εξ αποφάσεως χρέος με μηνιαίες δόσεις και είναι έτοιμοι να δεχθούν τέτοιο διάταγμα από το Δικαστήριο οπόταν σίγουρα οι Αιτητές θα εισπράξουν το λαβείν τους έστω και σε κάποιο χρόνο, ενώ αν τους κηρύξουν σε πτώχευση δεν θα εισπράξουν απολύτως τίποτα. ü Εν πάση περιπτώσει η όλη διαδικασία είναι παράτυπη γιατί ο ενόρκως δηλών Μάριος Γεωργίου δεν έχει προσωπικά γνώση των γεγονότων της υπόθεσης και όσα καταθέτει αποτελούν εξ ακοής μαρτυρία η οποία δεν μπορεί να γίνει αποδεκτή. ü Η απόφαση στις ειδοποιήσεις πτώχευσης με αρ. 997/11 και 998/11 έχουν εφεσιβληθεί και ακόμα εκκρεμούν. Θα υποβληθεί, όμως, αίτημα για αναστολή της παρούσας διαδικασίας. Οι Ενστάσεις συνοδεύονται από Ένορκη Δήλωση των Καθ΄ ων η Αίτηση οι οποίες είναι σχεδόν πανομοιότυπες. Σ΄ αυτές αναφέρονται, βασικά, τα εξής: Ø Αρνούνται οι Καθ΄ ων η Αίτηση ότι οφείλουν στους Αιτητές ο μεν Ιωάννης Αλεξάνδρου ως πρωτοφειλέτης, ο δε Αλέκος Αλεξάνδρου ως εγγυητής, το ποσό των €645.461,39 πλέον τοκους και έξοδα. Η απαίτηση των Αιτητών βασίζεται σε τελική απόφαση ημερ. 31.1.00 στη αγωγή 6401/99 του Επαρχιακού Δικαστηρίου Λευκωσίας σύμφωνα με την οποία το χρέος είναι Λ.Κ. 150.999 με τόκο 9% το χρόνο από 20.1.99 μέχρι εξοφλήσεως. Οι Αιτητές δεν κάνουν καμία ανάλυση του χρέους και αυθαίρετα αξιούν το ποσό των €645.461,
2. Το εν λόγω χρέος είναι εξασφαλισμένο με υποθήκη της Εναγομένης 2 για το ποσό των Λ.Κ.155.000 πλέον τόκοι. Η δεύτερη υποθήκη που αναγράφεται στην απόφαση έχει εξοφληθεί. Επειδή το χρέος συνήφθη πριν το 2000 και πριν την εφαρμογή του νέου Νόμου οι τόκοι δεν μπορούν να υπερβούν το αρχικό ποσό του χρέους. Στη συγκεκριμένη περίπτωση το αρχικό ποσό του δανείου ήταν Λ.Κ.155.000 έναντι του οποίου πληρώθηκε ποσό Λ.Κ.5.000 και το διπλάσιο αυτού είναι Λ.Κ.300.000, ήτοι €512.
3. Έτσι απορρίπτεται ο ισχυρισμός των Αιτητών ότι οι Καθ΄ ων η Αίτηση οφείλουν €645.461,
4. Σημειωτέον ότι από της έκδοσης της απόφασης έχουν περάσει περίπου 12 χρόνια, υπάρχει μεγάλη καθυστέρηση και αποτελεί κατάχρηση της διαδικασίας. Πέραν τούτου η εκδοθείσα απόφαση έχει λήξει. Όσον αφορά την υπάρχουσα υποθήκη η οποία εξασφαλίζει το χρέος πρόκειται για πολυόροφο πολυκατοικία εκτιμημένης αξίας από τους αιτητές στα €5.000.
5. Τόσο το εν λόγω δάνειο όσο και έτερο δάνειο έγιναν για την αποπεράτωση της εν λόγω πολυκατοικίας. Μέχρι σήμερα οι Καθ΄ ων η Αίτηση έχουν πληρώσει στους Αιτητές για άλλα δάνεια ποσό €450.000 περί το έτος 2008 και το μόνο ποσό που παραμένει απλήρωτο είναι το επίδικο ποσό. Ø Τόσο η ειδοποίηση πτώχευσης όσο και η παρούσα Αίτηση βασίζονται επί ανύπαρκτου αποφάσεως καθότι η απόφαση εξέπνευσε έξι χρόνια από της έκδοσης της στις 31.1.
6. Το δε διάταγμα που επισυνάπτεται δεν ήταν επαρκές να υποστηρίξει τέτοια αίτηση και δεν δίδει τη δυνατότητα στους Αιτητές να προχωρήσουν στη λήψη των μέτρων που έλαβαν γιατί το εν λόγω διάταγμα αναφέρετο μόνο σε εκτέλεση της απόφασης. Ø Η απόφαση ημερ. 31.1.00 δεν συνάδει με τις προϋποθέσεις για καταχώρηση ειδοποίησης πτώχευσης γιατί στο σώμα της περιλαμβάνεται πρόνοια περί αναστολής εκτελέσεως. Επίσης, δεν αναφέρει κατά πόσο στρέφεται εναντίον όλων των Εναγομένων αλληλεγγύως ή κεχωρισμένως. Ø Η Αίτηση είναι εκπρόθεσμη γιατί δεν τηρήθηκαν οι σχετικές προθεσμίες από την καταχώρηση της ειδοποίησης πτώχευσης. Ø Η όλη διαδικασία είναι παράτυπη γιατί ο ενόρκως δηλών Μάριος Γεωργίου δεν έχει προσωπική γνώση των γεγονότων της υπόθεσης και όσα καταθέτει αποτελούν εξακοής μαρτυρία. Ø Οι Καθ΄ ων η Αίτηση καταχώρησαν ένσταση/ένορκη δήλωση στις Eιδοποιήσεις Πτώχευσης με αριθμούς 997/11 και 998/11 αντίστοιχα και το Δικαστήριο τις απέρριψε. Εναντίον των πιο πάνω αποφάσεων καταχωρήθηκε από τον Ιωάννη Αλεξάνδρου η Έφεση υπ΄ αρ. 5/12 η οποία εκκρεμεί προς εκδίκαση και από τον Αλέκο Αλεξάνδρου η Έφεση υπ' αρ. 62/
7. Ø Οι Καθ΄ ων η Αίτηση στερούνται στις ελεύθερες περιοχές οιασδήποτε ακίνητης περιουσίας την οποία να παραλάβει ο Παραλήπτης. Έχουν, όμως, μεγάλη περιουσία στα κατεχόμενα για μέρος της οποίας άρχισαν ήδη διαδικασία σύμφωνα με την απόφαση του ΕΔΑΔ στην υπόθεση Δημόπουλος από την οποία διαδικασία αναμένουν να εισπράξουν το ποσό των €500.000 με το οποίο προτίθενται να εξοφλήσουν πλήρως το χρέος τους προς τους Αιτητές και αναμένουν ότι η όλη διαδικασία θα περατωθεί εντός των προσεχών έξι μηνών. Ø Η Αίτηση αποτελεί κατάχρηση της διαδικασίας και είναι εκδικητική εφόσον αποσκοπεί στην πτώχευση των Καθ΄ ων η Αίτηση αν και οι Αιτητές μπορούν να εισπράξουν το λαβείν τους με τακτικές μηνιαίες δόσεις γιατί έχουν σταθερά εισοδήματα. ΜΑΡΤΥΡΙΑ Στο στάδιο της εκδίκασης της Αίτησης η πλευρά των Αιτητών/Πιστωτών κάλεσε συνολικά δύο μάρτυρες ως ακολούθως: - Μάριος Γεωργίου (Μ.Αιτ. 1) - Αργυρώ Μαστίχη (Μ.Αιτ. 2) Από πλευράς των Καθ΄ ων η Αίτηση/Οφειλετών κατέθεσαν οι ίδιοι. Ο Μάριος Γεωργίου εργάζεται στην Τράπεζα Κύπρου στην Υπηρεσία Ανάκτησης (Recoveries). Γνωρίζει τα γεγονότα σε σχέση με τις υπό κρίση Αιτήσεις καθότι τις χειρίζεται και έχει στην κατοχή του τους φακέλους αυτών των υποθέσεων. Οι ένορκες δηλώσεις των δύο αυτών Αιτήσεων υπεγράφησαν από τον ίδιο. Η Αίτηση υπ΄ αρ. 99/12, η οποία αφορά τον Οφειλέτη Ιωάννη Αλεξάνδρου, καταχωρήθη στις 6.3.12, ενώ η Αίτηση 109/12, η οποία αφορά τον Οφειλέτη Αλέκο Αλεξάνδρου, στις 13.3.
8. Ερωτηθείς κατά πόσο ανεστάλη η δικαστική απόφαση που εξεδόθη εναντίον των δύο Οφειλετών ο Μ.Αιτ.1 απάντησε ότι η αγωγή υπ΄ αρ. 6401/99 του Επαρχιακού Δικαστηρίου Λευκωσίας που εξεδόθη στις 31.1.00 προνοούσε την αναστολή εκτέλεσης για περίοδο 6 μηνών από τη μέρα έκδοσης της απόφασης, δηλ. μέχρι 31.7.
9. Ερωτηθείς κατά πόσο μετά την περίοδο αναστολής είχε εξοφληθεί το υπόλοιπο, απάντησε αρνητικά, προσθέτοντας ότι έγινε μόνο μία κατάθεση τον Μάιο του 2008 για ποσό €5.790,
10. Κατάθεσε δε ως ΤΕΚΜΗΡΙΟ 1 κατάσταση λογαριασμού με βάση τη δικαστική απόφαση όπου υπάρχει πλήρης ανάλυση του υπολοίπου μέχρι σήμερα. Την κατάσταση αυτή την ετοίμασε ο ίδιος μέσω των ηλεκτρονικών υπολογιστών της Υπηρεσίας όπου καταχωρούνται όλες οι σχετικές πράξεις. Ανέφερε ότι στις Αιτήσεις 99/12 και 109/12 το οφειλόμενο υπόλοιπο ανέρχεται στο ποσό των €645.461,39 (Λ.Κ. 257,997.11), ενώ στο ΤΕΚΜΗΡΙΟ 1 το ποσό που αναγράφεται ως οφειλόμενο υπόλοιπο ανέρχεται στο ποσό των €672.035,09 που είναι το οφειλόμενο υπόλοιπο μέχρι 22.10.12 Ερωτηθείς κατά πόσο οι πιστωτές είναι εξασφαλισμένοι στην παρούσα αγωγή επί της οποίας στηρίζονται οι δύο Αιτήσεις Πτώχευσης, ο Μ.Αιτ. 1 απάντησε ότι δεν υπάρχει καμία εξασφάλιση στο όνομα τους για το εν λόγω χρέος. Αντεξεταζόμενος ο μάρτυρας είπε ότι εργάζεται στην Τράπεζα Κύπρου από το 1989 και στο Τμήμα Ανάκτησης από το Νοέμβριο του
11. Ερωτηθείς κατά πόσο λήφθηκε οποιοδήποτε μέτρο εκτέλεσης μετά τους έξι μήνες απάντησε ότι σε κάποια φάση η Τράπεζα προχώρησε σε εντάλματα κινητών. Αρνήθηκε ότι η Τράπεζα καθυστέρησε υπέρμετρα να προχωρήσει με διαδικασία για είσπραξη του λαβείν της. Αρνήθηκε την υποβολή ότι δεν υπάρχει έγκυρη δικαστική απόφαση διότι εξέπνευσε, τονίζοντας ότι η απόφαση είναι σε ισχύ με βάση και το ΤΕΚΜΗΡΙΟ Γ που επεσύναψε στην Αίτηση. Στην υποβολή ότι για το συγκεκριμένο χρέος υπάρχει υποθήκη όπου φαίνεται στην απόφαση η οποία εξασφάλιζε την πληρωμή του χρέους, ο μάρτυρας απάντησε ότι για τους Αλέκο και Ιωάννη Αλεξάνδρου για τους οποίους γίνονται οι παρούσες Αιτήσεις δεν υπάρχει καμία εξασφάλιση σε οποιαδήποτε ακίνητη περιουσία. Επεσήμανε ότι στη δικαστική απόφαση αναφέρονται δύο υποθήκες, η μία για το Vavilas Development Ltd η οποία έχει απαλλαγεί το 2008, ενώ η άλλη υποθήκη αφορά την Ανδρομάχη Αλεξάνδρου που είναι η ιδιοκτήτρια και δεν είναι εμπλεκόμενη στην παρούσα διαδικασία. Δηλαδή, το ενυπόθηκο ακίνητο είναι ιδιοκτησίας της Ανδρομάχης Αλεξάνδρου. Ερωτηθείς κατά πόσο στις δύο Ειδοποιήσεις Πτώχευσης με αρ. 997/11 και 998/11 μετά την έκδοση της απόφασης καταχωρήθηκε έφεση ο Μ.Αιτ. 1 απάντησε ότι γνωρίζει ότι καταχωρήθηκε έφεση. Αρνήθηκε την υποβολή ότι δεν οφείλεται το ποσό των €645.641,39 που αναφέρεται στην Αίτηση και πρόσθεσε ότι το ΤΕΚΜΗΡΙΟ 1 παρουσιάζει το οφειλόμενο ποσό με βάση τη δικαστική απόφαση και το επιτόκιο της δικαστικής απόφασης μέχρι 22.10.12 το οποίο οφειλόμενο ποσό μέχρι εκείνη την ημερομηνία ανερχόταν σε €672.035,
12. Ερωτηθείς πώς υπολογίζεται το επιτόκιο ο Μ.Αιτ. 1 απάντησε ότι αυτό γίνεται με φόρμουλες που υπάρχουν στον ηλεκτρονικό υπολογιστή και το επιτόκιο του 9% που φέρει η δικαστική απόφαση. Εξήγησε ότι το αρχικό ποσό στις 20.1.99 ήταν Λ.Κ. 207.059,14 με τόκο 9% επί του τοκοφόρου υπολοίπου Λ.Κ. 150.990,00 γιατί οι τόκοι πάντα υπολογίζονταν επί του τοκοφόρου υπολοίπου. Στην υποβολή ότι ο σκοπός της παρούσας διαδικασίας είναι η είσπραξη από την Τράπεζα του λαβείν της απάντησε ότι ο σκοπός είναι η προστασία των πιστωτών. Η Αργυρώ Μαστίχη (Μ.Αιτ. 2) είναι Υπεύθυνη του Τμήματος Πτωχεύσεων στο Επαρχιακό Δικαστήριο Λευκωσίας. Στην κατοχή της έχει τους φακέλους των Ειδοποιήσεων Πτώχευσης με αρ. 997/11 και 998/11 τους οποίους κατάθεσε ως ΤΕΚΜΗΡΙΑ 2 & 3 αντίστοιχα. Σε σχέση με την Ειδοποίηση Πτώχευσης με αρ. 997/11 ανέφερε ότι αφορά τον Ιωάννη Αλεξάνδρου, καταχωρήθηκε στις 22.9.11 και επιδόθηκε προσωπικά στις 19.10.11, ενώ σε σχέση με την Ειδοποίηση Πτώχευσης με αρ. 998/11 ανάφερε ότι αυτή αφορά τον Αλέκο Αλεξάνδρου, καταχωρήθηκε στις 22.9.11 και επιδόθηκε προσωπικά στις 20.10.
13. Ανάφερε, επίσης, ότι στην Ειδοποίηση Πτώχευσης με αρ. 997/11 καταχωρήθηκε Ένορκη Δήλωση για ακύρωση στις 24.10.11 η οποία απεσύρθη στις 13.12.11, ενώ στην Ειδοποίηση Πτώχευσης με αρ. 998/11 κατεχωρήθηκε Ένορκη Δήλωση για ακύρωση και απερρίφθη στις 28.12.
14. Αντεξεταζόμενη και ερωτηθείσα κατά πόσο εναντίον των δύο αυτών Ειδοποιήσεων Πτωχεύσεων καταχωρήθησαν εφέσεις απάντησε καταφατικά. Ο Ιωάννης Αλεξάνδρου, Καθ΄ ου η Αίτηση στην Αίτηση Πτώχευσης με αρ. 99/12 κατέθεσε ενόρκως. Εν πρώτοις υιοθέτησε την Ένορκη Δήλωση που καταχώρησε προς υποστήριξη της Ένστασης του. Επεσήμανε σε σχετική ερώτηση ότι η Ένορκη Δήλωση του είναι πανομοιότυπη με την Ένορκη Δήλωση του αδελφού του Αλέκου Αλεξάνδρου Καθ΄ ου η Αίτηση στην Αίτηση Πτώχευσης με αρ. 109/
15. Ερωτηθείς κατά πόσο οι Αιτητές έχουν λάβει μέτρα εκτέλεσης είτε εναντίον του είτε εναντίον του Αλέκου Αλεξάνδρου, απάντησε από το χρόνο που εξεδόθη η απόφαση τον Ιανουάριο του 2000 κανένα μέτρο εκτέλεσης λήφθηκε. Σε άλλη ερώτηση, αφού του τέθηκε υπόψη του ΤΕΚΜΗΡΙΟ Β στην Αίτηση 109/12 ανέφερε ότι δεν εκλήθη να είναι παρών σε σχέση με τη διαδικασία για την εξασφάλιση άδειας για εκτέλεση της απόφασης. Σε άλλη ερώτηση ανέφερε ότι δεν αποδέχεται ούτε ο ίδιος, ούτε ο Αλέκος Αλεξάνδρου ότι οφείλουν το ποσό των €645.461,39 ή, με βάση το ΤΕΚΜΗΡΙΟ 1 που κατατέθηκε, το ποσό των €672.035,
16. Το ποσό που αποδέχονται είναι το αρχικό που δόθηκε δηλ. Λ.Κ.150.000 στο διπλάσιο το οποίο σε ευρώ υπολογίζεται σε €512.
17. Τέλος ανάφερε ότι ζητούν απόρριψη της Αίτησης για τους λόγους που αναφέρουν στις Ενστάσεις τους. Αντεξεταζόμενος ανέφερε ότι το ποσό που οφείλεται είναι εκείνο των Λ.Κ.150.000 στο διπλάσιο και για το οποίο λήφθηκαν μέτρα εκτέλεσης στο ακίνητο που αφορά η υποθήκη - πρόκειται για πολυκατοικία με 18 διαμερίσματα ιδιοκτησίας της μητέρας του Ανδρομάχης Αλεξάνδρου. Σε σχέση με την Αίτηση 109/12 κατάθεσε ο Καθ΄ ου η Αίτηση Αλέκος Αλεξάνδρου. Υιοθέτησε την Ένορκη Δήλωση που καταχώρησε προς υποστήριξη της Ένστασης του. Ανέφερε ότι το ποσό που οφείλεται είναι €510.000 εφόσον το αρχικό ποσό που εξασφαλίστηκε δυνάμει δανείου τον Ιούλιο του 94 ήταν Λ.Κ.150.000 και ότι, συνεπώς, βάσει του Νόμου φτάνει μέχρι το διπλάσιο αυτού. Ανέφερε, επίσης, ότι το χρέος είναι εξασφαλισμένο με υποθήκη επί πολυκατοικίας στο Hilton 3000τ.μ. αξίας 6 εκατομμυρίων που ανήκει στην Ανδρομάχη Αλεξάνδρου. Εναντίον του δεν λήφθηκαν μέχρι σήμερα οποιαδήποτε μέτρα εκτέλεσης. Κρίνει δε ότι υπάρχει με την παρούσα διαδικασία κατάχρηση διαδικασίας εφόσον υπάρχει σοβαρή εξασφάλιση και η απόφαση του Δικαστηρίου δεν αναφέρει ότι οφείλεται το χρέος κεχωρισμένα από τους Εναγόμενους και, άρα, όλοι είναι χρεώστες. Εξέφρασε δε την άποψη ότι εφόσον ο ίδιος και ο αδελφός του Γιάννης Αλεξάνδρου, Καθ΄ ου η Αίτηση στην 99/12 είναι οι μόνοι φυσικοί κληρονόμοι της Ανδρομάχης Αλεξάνδρου, ιδιοκτήτριας της υποθηκευμένης περιουσίας, η Τράπεζα πρέπει να θεωρηθεί ως εξασφαλισμένος πιστωτής. Πρόσθεσε ότι εφόσον ούτε ο ίδιος, ούτε ο αδελφός του έχουν περιουσία στις ελεύθερες περιοχές, το Διάταγμα Παραλαβής δεν θα ωφελέσει και ότι, συνεπώς, η παρούσα διαδικασία γίνεται εκβιαστικά με σκοπό την αποπληρωμή του χρέους. Ανέφερε, επίσης, ότι ο σκοπός του δανείου που έγινε το 1994 ήταν για αποπεράτωση της πολυκατοικίας της Ανδρομάχης Αλεξάνδρου που υποθηκεύτηκε ως εξασφάλιση. Αντεξεταζόμενος, ανέφερε ότι το ενυπόθηκο ακίνητο δεν ανήκει στον ίδιο αλλά στην Εναγομένη 2 Ανδρομάχη. Αρνήθηκε στην υποβολή ότι το ποσό που αξιώνει η Τράπεζα και το οποίο οφείλεται είναι νόμιμα υπολογισμένο βάσει της δικαστικής απόφασης ημερ. 31.10.
18. Δέχθηκε ότι με βάση το ΤΕΚΜΗΡΙΟ Α της Αίτησης το ποσό της απόφασης ανέρχεται σε Λ.Κ.207.059,14 με τόκο 9% επί ποσού Λ.Κ.150,999.
19. ΑΞΙΟΛΟΓΗΣΗ ΜΑΡΤΥΡΙΑΣ Η αξιολόγηση της προσαχθείσας μαρτυρίας δεν παρουσιάζει ιδιαίτερη δυσκολία. Η μαρτυρία της Μ.Αιτ.2 υπεύθυνης του Τμήματος Πτωχεύσεων η οποία συνίστατο στην καταχώρηση των φακέλων των Ειδοποιήσεων Πτώχευσης υπ΄ αρ. 997/11 και 998/11 (ΤΕΚΜΗΡΙΑ 2 & 3 αντίστοιχα) και του πότε αυτές επεδόθηκαν στους Οφειλέτες δεν έτυχε αμφισβήτησης κατά τη διάρκεια της αντεξέτασης και παρέμεινε, επομένως, αναντίλεκτη. Ανεξάρτητα από το θέμα της μη αμφισβήτησης από την άλλη πλευρά της μαρτυρίας, αυτή κρίνεται ειλικρινής και αξιόπιστη και, επομένως, γίνεται αποδεκτή. Στην εν λόγω μάρτυρα υπεβλήθηκαν κατά την αντεξέταση κάποιες διευκρινιστικές ερωτήσεις χωρίς, ωστόσο, να αμφισβητηθεί η μαρτυρία της η οποία, επαναλαμβάνω, ήταν ειλικρινής και αξιόπιστη και, επομένως, γίνεται αποδεκτή. Όσον αφορά τον Μ.Αιτ.1 διαπίστωσα ότι αναφέρθηκε με σαφήνεια σ΄ όλα τα σχετικά γεγονότα που αφορούν τόσο το στάδιο προ της καταχώρησης της παρούσας Αίτησης όσο και το στάδιο που αυτή καταχωρήθηκε και τα σχετικά στοιχεία επί των οποίων στηρίχθηκε. Κατά την αντεξέταση ξεκαθάρισε ότι για το συγκεκριμένο χρέος παραμένει υποθήκη για ακίνητο ιδιοκτησίας της Εναγόμενης 2 στη αγωγή Ανδρομάχης Αλεξάνδρου που δεν είναι εμπλεκόμενη στην παρούσα διαδικασία. Ήταν ξεκάθαρος σε σχέση με τον τρόπο υπολογισμού του ποσού που αξιώνεται τόσο με βάση τις υπό κρίση Αιτήσεις όσο και με βάση την κατάσταση λογαριασμού που κατατέθηκε και έδωσε κάθε διευκρίνιση ή επεξήγηση που του ζητήθηκε. Ήταν, επίσης, ξεκάθαρος ότι η δικαστική απόφαση επί της οποίας βασίζονται οι υπό κρίση Αιτήσεις Πτώχευσης βρίσκεται σε ισχύ παραπέμποντας στο ΤΕΚΜΗΡΙΟ Γ που επισυνάπτεται στις εν λόγω Αιτήσεις. Ήταν κατηγορηματικός ότι ο σκοπός της παρούσας διαδικασίας είναι η προστασία των πιστωτών των οφειλετών. Απέρριψε δε, με κατηγορηματικό τρόπο την υποβολή ότι η παρούσα διαδικασία έγινε για σκοπούς πίεσης των Καθ΄ ων η Αίτηση για να εισπραχθεί το οφειλόμενο χρέος. Ήταν, επίσης, απόλυτα σαφής σε σχέση με την κατάσταση λογαριασμού που κατέθεσε ως ΤΕΚΜΗΡΙΟ 1 και το περιεχόμενο της τονίζοντας ότι αυτή είναι σύμφωνη με τη δικαστική απόφαση που εξεδόθη και ότι το χρέος έχει υπολογισθεί με βάση την εν λόγω δικαστική απόφαση. Καθόλη τη διάρκεια της αντεξέτασης ο Μ.Αιτ.1 διεκρίνετο από συνέπεια και σαφήνεια στις απαντήσεις που έδιδε και δεν έχει διαφοροποιηθεί με οποιοδήποτε τρόπο η εικόνα που έδωσε στο στάδιο της κύριας εξέτασης. Κατά συνέπεια, κρίνω τη μαρτυρία του ειλικρινή και αξιόπιστη και την αποδέχομαι εξολοκλήρου. Όσον αφορά τη μαρτυρία του Ιωάννη Αλεξάνδρου, Καθ΄ ου η Αίτηση στην Αίτηση υπ αρ, 99/12 διαπιστώνω ότι προσπάθησε να παρουσιάσει τη δική του εκδοχή αναφορικά με το ύψος του οφειλόμενου ποσού χωρίς όμως να αμφισβητεί καθ΄ οιονδήποτε τρόπο ότι μέχρι σήμερα υφίσταται οφειλόμενο ποσό προς τους Πιστωτές στα πλαίσια της απόφασης που εξεδόθηκε στην αγωγή 6401/99 του Επαρχιακού Δικαστηρίου Λευκωσίας. Σε ό,τι αφορά το ενυπόθηκο ακίνητο της παρούσας υπόθεσης ήταν σαφής ότι δεν είναι δικής του ιδιοκτησίας αλλά της μητέρας του Ανδρομάχης Αλεξάνδρου. Όσον αφορά τη μαρτυρία του Αλέκου Αλεξάνδρου, Καθ΄ ου η Αίτηση στην αίτηση υπ΄ αρ. 109/12 και εδώ υπήρξε αμφισβήτηση του ύψους του ποσού που οφείλεται, χωρίς, ωστόσο, να αμφισβητείται το γεγονός της ύπαρξης μέχρι σήμερα οφειλής με βάση τη συγκεκριμένη απόφαση έναντι των Πιστωτών. Διαπίστωσα ότι ως επί το πλείστον η μαρτυρία του περιείχε διατύπωση γνώμης παρά αναφοράς σε γεγονότα εφόσον εξέφρασε την άποψη ότι η παρούσα διαδικασία συνιστούσε κατάχρηση της δικαστικής διαδικασίας και ότι γινόταν εκβιαστικά από τους Πιστωτές με σκοπό την αποπληρωμή του χρέους. Τέτοια ζητήματα είναι, ασφαλώς, ζητήματα για τα οποία το ίδιο το Δικαστήριο θα αποφανθεί στη βάση των πραγματικών γεγονότων της υπόθεσης. Όσον αφορά το ενυπόθηκο ακίνητο της παρούσας υπόθεσης, ήταν ξεκάθαρος ότι είναι ιδιοκτησίας της μητέρας του Ανδρομάχης Αλεξάνδρου. Να πω και κάτι τελευταίο. Και οι δύο Καθ΄ ων η Αίτηση/Οφειλέτες στην κύρια εξέταση τους υιοθέτησαν την Ένορκη Δήλωση που είχαν καταχωρήσει προς υποστήριξη της Ένστασης τους στις υπό κρίση Αιτήσεις Πτώχευσης. Επισημαίνεται δε ότι σε ένα μεγάλο βαθμό οι ένορκες αυτές δηλώσεις αναφέρονται περισσότερο σε νομικά παρά πραγματικά ζητήματα τα οποία είναι για το Δικαστήριο να αποφανθεί. Επί των πραγματικών της υπόθεσης γεγονότων πλην της αμφισβήτησης του ύψους του οφειλομένου ποσού, δεν υπήρξε άλλη ουσιαστική αμφισβήτηση επί των γεγονότων που παράθεσε η πλευρά των Αιτητών/Πιστωτών. ΕΥΡΗΜΑΤΑ Από την ενώπιον μου μαρτυρία και τα Τεκμήρια που κατατέθηκαν, προέκυψαν τα ακόλουθα: v Η οφειλή των Καθ΄ ων η Αίτηση/Οφειλετών προέκυψε από τη δικαστική απόφαση του Επαρχιακού Δικαστηρίου Λευκωσίας υπ΄αρ. 6401/99 ημερ. 31.1.00 στην οποία βασίσθηκαν οι Αιτητές/Πιστωτές για την έκδοση των Ειδοποιήσεων Πτώχευσης με αρ. 997/11 και 998/11 (ΤΕΚΜΗΡΙΑ 2 & 3 αντίστοιχα). Το ποσό της εν λόγω απόφασης είναι το ποσό των Λ.Κ.207.059,14 πλέον τόκο 9% το χρόνο επί ποσού Λ.Κ.150,999.00 από 20.1.99 μέχρι εξοφλήσεως. Κατάσταση λογαριασμού κατατέθηκε ως ΤΕΚΜΗΡΙΟ
20. v Η Ειδοποίηση Πτώχευσης με αρ. 997/11, η οποία αφορά τον Ιωάννη Αλεξάνδρου, καταχωρήθηκε στις 22.9.11 και επιδόθηκε προσωπικά στις 20.10.11 ενώ η Ειδοποίηση Πτώχευσης με αρ. 998/11, η οποία αφορά τον Αλέκο Αλεξάνδρου, καταχωρήθηκε στις 22.9.11 και επιδόθηκε προσωπικά στις 19.10.
21. v Στην Ειδοποίηση Πτώχευσης 997/11 κατεχωρήθη από τον Ιωάννη Αλεξάνδρου Ένορκη Δήλωση ημερ. 24.10.11 για ακύρωση της Ειδοποίησης Πτώχευσης η οποία απερρίφθη στις 13.12.11 με αποτέλεσμα ο Καθ΄ ου η Αίτηση με τη μη συμμόρφωση του στην Ειδοποίηση Πτώχευσης να διαπράξει πράξη πτώχευσης. v Στην Ειδοποίηση Πτώχευσης 998/11 κατεχωρήθη από τον Αλέκο Αλεξάνδρου Ένορκη Δήλωση ημερ. 24.10.11 για ακύρωση της Ειδοποίησης Πτώχευσης η οποία απερρίφθη στις 28.12.11 με αποτέλεσμα ο Καθ΄ ου η Αίτηση με τη μη συμμόρφωση του στην Ειδοποίηση Πτώχευσης να διαπράξει πράξη πτώχευσης. v Η Αίτηση Πτώχευσης με αρ. 99/12 καταχωρήθηκε στις 6.3.12 και επιδόθηκε προσωπικά στον Ιωάννη Αλεξάνδρου στις 9.5.12, ενώ η Αίτηση Πτώχευσης με αρ. 109/12 καταχωρήθηκε στις 13.3.12 και επιδόθηκε προσωπικά στον Αλέκο Αλεξάνδρου στις 3.4.
22. v Μετά την πληρωμή του ποσού €5.790,82 στις 16.5.08 το οφειλόμενο υπόλοιπο ανέρχεται στις 22.10.12 σε €672.035,09 ως η κατάσταση λογαριασμού (ΤΕΚΜΗΡΙΟ 1). v Για το επίδικο χρέος που προέκυψε από τη δικαστική απόφαση υπάρχει ως εξασφάλιση από την συνοφειλέτιδα των Καθ΄ ων η Αίτηση και Εναγομένη 2 στην αγωγή Επαρχιακού Δικαστηρίου Λευκωσίας με αρ. 6401/99 υποθήκη ακινήτου. ΝΟΜΙΚΗ ΠΤΥΧΗ Οι προϋποθέσεις καταχώρησης Αίτησης Πτώχευσης εναντίον κάποιου χρεώστη εκτίθενται στο Άρθρο 5 του Περί Πτωχεύσεως Νόμου, Κεφ. 5[1] και είναι οι εξής:
23. Το οφειλόμενο ποσό πρέπει να είναι τουλάχιστον ΛΚ500 (€854,30).
24. Το χρέος πρέπει να είναι ξεκαθαρισμένο και ρευστοποιημένο ποσό πληρωτέο αμέσως.
25. Η πράξη πτώχευσης που έχει διαπραχθεί πρέπει να έχει διαπραχθεί εντός τριών μηνών αμέσως προ της καταχωρήσεως της αίτησης πτώχευσης.
26. Ο χρεώστης να έχει τη μόνιμη κατοικία του στην Κύπρο ή να είχε την εργασία του στην Κύπρο κατά τους τελευταίους 12 μήνες πριν την καταχώρηση της αίτησης. Σύμφωνα με το Άρθρο 6