Ανδρέα Πατσαλίδη κ.α. ν. L Atteshlis Shipping Ltd κ.α., Αρ. Αγωγής 2539/03, 30/7/2012 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLEM:2012:A41 ΣTO ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΜΕΣΟΥ ΕΝΩΠΙΟΝ: Γ. Στυλιανίδη, Α.Ε.Δ. Αρ. Αγωγής 2539/03 Μεταξύ: Ανδρέα Πατσαλίδη, από Λεμεσό
- Μάριου Πατσαλίδη, από Λεμεσό Εναγόντων και L. Atteshlis Shipping Ltd, από Λεμεσό
- Λουκή Αττεσλή, από Λεμεσό Εναγομένων --------------------------------- Αίτηση μηνιαίων δόσεων ημερ. 1.6.11 30.7.12 Για Ενάγοντες/Αιτητές: κ. Φασουλιώτης Για Εναγόμενο 2/Καθ' ου η αίτηση: κα Χριστοδουλίδου Α Π Ο Φ Α Σ Η Με την παρούσα αίτηση οι Αιτητές ζητούν από το Δικαστήριο, μεταξύ άλλων, διάταγμα το οποίο να διατάσσει τον Εναγόμενο 2/Καθ' ου η αίτηση, μετά που θα εξεταστεί η οικονομική του κατάσταση, όπως εξοφλήσει το εξ΄ αποφάσεως χρέος του με μηνιαίες δόσεις. Στις 27.10.03 εκδόθηκε απόφαση στην πιο πάνω αγωγή υπέρ των Εναγόντων και εναντίον των Εναγομένων αλληλέγγυα και/ή κεχωρισμένα για το ποσό των €136.688,12 πλέον τόκους προς 8% ετησίως επ' αυτού από 1.2.03 μέχρι εξοφλήσεως επιπλέον έξοδα τα οποία υπολογίστηκαν από τον Πρωτοκολλητή στο ποσό των €1.694,08 με τόκο 8% ετησίως επιπλέον €24,77 έξοδα της απόφασης. Είναι γιαυτό το ποσό που καταχωρήθηκε η παρούσα αίτηση. Η αίτηση καταχωρήθηκε την 1.6.11 και βασίζεται στα άρθρα 82 - 89 και 90, 91Ε, ΣΤ, Η του περί Πολιτικής Δικονομίας Νόμου, Κεφ.6, στη Δ.48 των Θεσμών της Πολιτικής Δικονομίας, στη διακριτική ευχέρεια και στις συμφυείς εξουσίες και την πρακτική του Δικαστηρίου. Τα γεγονότα που υποστηρίζουν την αίτηση φαίνονται στην ένορκη δήλωση της Μαρούλας Παπαγεωργίου υπαλλήλου των δικηγόρων των Εναγόντων. Είναι γνώστης των γεγονότων προσωπικά, λέγει, και είναι δεόντως εξουσιοδοτημένη να κάμει την συγκεκριμένη ένορκο δήλωση, κάμνει αναφορά στο περιεχόμενο της απόφασης και ισχυρίζεται ότι ο Εναγόμενος 2 έχει αρκετά μέσα για να πληρώσει το εξ' αποφάσεως χρέος του με μηνιαίες δόσεις για σκοπούς εκτέλεσης της δικαστικής απόφασης που έχει εκδοθεί εναντίον του. Ο Εναγόμενος/Καθ' ου η αίτηση 2 ουδέν ποσό κατέβαλε έναντι του εξ' αποφάσεως χρέους του μέχρι σήμερα. Ο Καθ' ου η αίτηση/Εναγόμενος 2 καταχώρησε ένσταση στην πιο πάνω αίτηση την οποία βάσισε στα ίδια νομοθετήματα που βασίστηκε η αίτηση. Καταγράφει δυο λόγους ένστασης στην ειδοποίηση ένστασης που είναι οι ακόλουθοι: «
- Η ένορκη δήλωση που συνοδεύει την αίτηση είναι παράτυπη και αντικανονική κατά τρόπο που ελλείπει πραγματικό υπόβαθρο προς υποστήριξη της αίτησης και προώθηση του αιτητικού της αίτησης.
- Ο Εναγόμενος/Καθ' ου η αίτηση δεν έχει οποιοδήποτε εισόδημα που να δικαιολογεί τη δια μηνιαίων δόσεων καταβολή οποιουδήποτε ποσού για πληρωμή του εξ' αποφάσεως χρέους και την έκδοση σχετικού διατάγματος.» Στήριξε την ένσταση του πάνω σε γεγονότα τα οποία περιέχονται σε δική του ένορκη δήλωση ημερ. 1.11.11 που είναι επισυνημμένη σ' αυτή. Λέγει ότι από το 2006 δεν ασκεί οποιοδήποτε επάγγελμα ή εργασία αφού η εταιρεία που διατηρούσε βρίσκεται υπό καθεστώς εκκαθάρισης. Έκτοτε δεν έχει εργαστεί πουθενά και δεν έλαβε ούτε λαμβάνει οποιοδήποτε εισόδημα. Σίγουρα δεν είναι σε θέση, λέγει, να εξοφλήσει με μηνιαίες δόσεις το ποσό που οφείλει. Η μόνη του περιουσία είναι η κατοικία όπου διαμένει η οποία είναι υποθηκευμένη με αριθμό υποθηκών και με αριθμούς ΜΕΜΟ. Για λόγους υγείας δεν είναι δυνατό να εξασκήσει οποιοδήποτε επάγγελμα συγκεκριμένα πάσχει από αγκυλοποιητική σπονδυλαρθρίτιδα και ακολουθεί θεραπεία που απαιτεί μεγάλα διαστήματα ακινησίας και ξεκούρασης. Επιπρόσθετα πάσχει από σοβαρής μορφής ίλιγγο τα τελευταία οκτώ χρόνια. Η διαδικασία αυτή έχει ανακριτικό χαρακτήρα και αποσκοπεί στην εξακρίβωση της οικονομικής δυνατότητας του οφειλέτη για αποπληρωμή του εξ αποφάσεως χρέους του με μηνιαίες δόσεις από τα εισοδήματα του όταν δεν έχει άλλη περιουσία που να μπορεί να πωληθεί προς τούτο. Οι νομικές αρχές που διέπουν το θέμα έχουν τονισθεί επανειλημμένα σε σωρεία αποφάσεων του Ανωτάτου Δικαστηρίου και αναφέρω ενδεικτικά τις αποφάσεις, Αντώνης Φλαγκοφάς ν. Αταλέζα Λτδ,
(1989)1 (Ε) Α.Α.Δ. 686, Gesico Photographic v. J.K. Video Art Ltd,
(1991)1 Α.Α.Δ 134, Κούλα Μιχαήλ ν. Λαϊκής Τράπεζας (Χρηματοδοτήσεις) Λτδ
(1993)1 Α.Α.Δ.812, Εθνική Τράπεζα της Ελλάδος ν. Τριχινάς
(1976)2 J.S.C.
- Στην υπόθεση Φλαγκοφάς (ανωτέρω) το Δικαστήριο αποφάσισε τα εξής: «Πρέπει να επισημάνουμε ότι η διαδικασία που προβλέπει το Μέρος ΙΧ του Κεφ.6 έχει ουσιαστικά ανακριτικό χαρακτήρα και αποβλέπει στην παροχή ευχέρειας στο Δικαστήριο μετά τη διεξαγωγή της αναγκαίας έρευνας σχετικά με τα μέσα του χρεώστη να αποφασίσει κατά πόσο είναι σε θέση να αποπληρώσει με δόσεις το χρέος του. Η οικονομική ευχέρεια για την αποπληρωμή εξ αποφάσεως χρέους με δόσεις μετά τον προσδιορισμό των μέσων του χρεώστη και της οικογένειας του για αξιοπρεπή διαβίωση. Αυτά περιλαμβάνουν τη στέγαση, τη διατροφή και την ιατρική περίθαλψη των μελών της οικογένειας καθώς και τη μόρφωση των παιδιών και κάποια ευχέρεια για την κοινωνική διακίνηση του χρεώστη.» «Αφού διαπιστωθεί μετά από συνεκτίμηση των πόρων και των αναγκών του χρεώστη, ότι ο χρεώστης είναι σε θέση να αποπληρώσει το χρέος του με δόσεις ο επακριβής καθορισμός του ποσού επαφίεται στη διακριτική ευχέρεια του πρωτόδικου Δικαστηρίου.» Στην απόφαση Gesico Photographic v. J.K. Video Art Ltd (ανωτέρω) αποφασίστηκε ότι: «Ο σκοπός του Μέρους ΙΧ του Κεφ.6 συνίσταται στην παροχή εξεταστικής ευχέρειας στο Δικαστήριο να προβεί σε διερεύνηση των μέσων του εξ αποφάσεως χρεώστη ως εφόδιο για την κατίσχυση της δικαστικής διαδικασίας και των αποτελεσμάτων της. Συντρέχουν οι ίδιοι ακριβώς λόγοι για την άσκηση της εξουσίας τόσο στην περίπτωση φυσικών, όσο και νομικών προσώπων που ανήκουν στην κατηγορία των εξ αποφάσεως οφειλετών». Στην υπόθεση Κούλα Μιχαήλ (ανωτέρω) αναφέρονται τα ακόλουθα στη σελίδα 4: «Τα κριτήρια που λαμβάνονται υπόψη είναι το εισόδημα, και οι εύλογες προσωπικές και οικογενειακές ανάγκες του χρεώστη. Δεν εκδίδεται διαταγή για πληρωμή χρέους με μηνιαίες δόσεις εάν η διαταγή αυτή επηρεάζει την ικανότητα του χρεώστη να αντιμετωπίσει τις ουσιαστικές ανάγκες του ιδίου και της οικογένειας του». Εκ μέρους των Αιτητών δεν προσάχθηκε οποιαδήποτε προφορική μαρτυρία και το μόνο που υπάρχει στη διάθεση του Δικαστηρίου είναι ο γενικός ισχυρισμός ότι ο Εναγόμενος 2 έχει αρκετά μέσα για να πληρώσει το εξ' αποφάσεως χρέος του με μηνιαίες δόσεις χωρίς άλλα γεγονότα, λεπτομέρειες και στοιχεία επί τούτου. Η μόνη προφορική μαρτυρία που δόθηκε και από την οποία το Δικαστήριο είναι υποχρεωμένο να βγάλει τα συμπεράσματα του είναι αυτή του Καθ' ου η αίτηση ο οποίος κατέθεσε ενόρκως και εξετάστηκε από τον δικηγόρο των Αιτητών. Ο καθ' ου η αίτηση επανέλαβε στην αντεξέταση του αυτά που αναφέρει στην ένσταση όσον αφορά την υγεία του χωρίς να παρουσιάσει οποιοδήποτε ιατρικό πιστοποιητικό. Δεν εργάζεται, έχει 6 χρόνια να εργαστεί και η ασθένεια του τον καθηλώνει σε ακινησία για μεγάλα χρονικά διαστήματα. Εχει ιδιόκτητο σπίτι στη Γερμασόγεια στο οποίο διαμένει με τη γυναίκα του τα παιδιά του και τη μητέρα του. Είναι 55 χρονών, έχει μόρφωση γυμνασίου και εξειδίκευση στον τομέα των μεταφορών. Γύρω στο 1980 ξεκίνησε την επιχείρηση μεταφορών με αρκετά εισοδήματα, £5.000 - £10.000 το μήνα, δηλαδή γύρω στο 1995 -
- Η εταιρεία του σήμερα είναι σε εκκαθάριση, έκαμε μεγάλες επενδύσεις και δυστυχώς αντί κέρδη του επέφερε ζημιές. Είχαν αγοράσει πλοία τα οποία δρομολογήθηκαν σε υπηρεσίες που έκριναν ότι ήταν σημαντικές για την Κύπρο. Στο τέλος η εταιρεία χρεωκόπησε. Και ηθικά και ψυχολογικά δεν μπορεί να εργοδοτηθεί στον ίδιο τομέα. Για θέση με τα ίδια καθήκοντα που εκτελούσε ο ίδιος μπορεί κάποιος να αμείβεται μέχρι και €2.000 μηνιαίως. Σε άλλο τομέα δεν μπορούσε να εργοδοτηθεί ένεκα των γνώσεων του. Έκαμε προσπάθειες να εργοδοτηθεί αλλά ένεκα των προβλημάτων υγείας δεν μπορεί. Η γυναίκα του εργάζεται στην κόρη του χωρίς μισθό. Η κόρη του όμως της δίνει λεφτά. Έχει κατάστημα με γυναικεία ρούχα. Αυτός δεν μπορεί να πάει να πουλά γυναικεία ρούχα. Η κόρη του δίνει στη γυναίκα του ποσό €1000 - €1200 το μήνα. Η ασθένεια του είναι από γεννήσεως του. Δεν μπορεί να κάθεται πολλή ώρα. Είναι μια εξελίξιμη ασθένεια. Δεν παίρνει οποιοδήποτε επίδομα, οδηγά ένα αυτοκίνητο Golf το οποίο είναι του πατέρα του. Γράφει στον υπολογιστή του θέματα παραψυχολογίας, δαπανά 1 - 2 ώρες την ημέρα. Έξω δεν βγαίνει, μπορεί να βρεθεί με κάποιους φίλους όταν είναι καλεσμένος το βράδυ για φαγητό. Δεν καπνίζει, ούτε πίνει αλκοόλ ένεκα της φαρμακευτικής αγωγής που παίρνει. Έχει κινητό το οποίο του το έχει δωρίσει ο γαμπρός του. Βάλλει €10 βενζίνη όποτε χρειαστεί. Δεν έχει ρολόι. Ταξιδεύει με την κόρη του στην Ιταλία για ρούχα επειδή μιλά Ιταλικά. Επίσης ταξιδεύει για ιατρικούς λόγους. Του πληρώνει τα έξοδα η κόρη του. Δεν διατηρεί λογαριασμούς σε τράπεζες. Έχει χρήματα στην τσέπη €50 - €70 τα οποία του αφήνει η κόρη του ή η γυναίκα του. Πηγαίνει για εξειδικευμένες εξετάσεις στην Αθήνα που είναι πιο φθηνά. Το εισιτήριο εκδόθηκε από την εταιρεία Atteshlis η οποία είναι της γυναίκας του αδελφού του και στην οποία δεν έχει συμφέροντα αυτός. Ο δικηγόρος των Αιτητών εισηγήθηκε ότι ο Καθ' ου η αίτηση θα μπορούσε να εργοδοτηθεί και να έχει τέτοια εισοδήματα που να μπορούσε να καταβάλλει €1.200 - €1.500 μηνιαίως. Οι εισηγήσεις του δικηγόρου των Αιτητών δεν βασίζονται σε μαρτυρία πάνω στην οποία να βασιστεί το Δικαστήριο για να εκδώσει ανάλογο διάταγμα, βασίζεται στη δυνατότητα του Καθ' ου η αίτηση να εργοδοτηθεί σε θέση παρόμοια με αυτή που ασκούσε τα καθήκοντα του με μισθό μέχρι και €2.500 το μήνα και αυτό που ελλείπει από τον Καθ' ου η αίτηση είναι η θέληση του να εργαστεί. Δεν έχω καμιά αμφιβολία ότι ο Καθ' ου η αίτηση δεν είπε την αλήθεια στο Δικαστήριο. Σε τούτο οδηγούμαι όχι μόνο από τον τρόπο που απαντούσε στις ερωτήσεις του δικηγόρου των Αιτητών αλλά και από τα λεγόμενα του. Είπε ότι υποφέρει από αγκυλοποιητική σπονδυλαρθρίτιδα και δεν μπορεί να εργαστεί χωρίς να προσκομίσει οποιοδήποτε ιατρικό πιστοποιητικό. Στην αντεξέταση του είπε ότι η ασθένεια του αυτή είναι από γεννήσεως και τίθεται το ερώτημα πώς μπορούσε να εργαστεί μέχρι πριν από 6 χρόνια. Δεν παίρνει οποιοδήποτε επίδομα που αν πράγματι είχε έτσι πάθηση και δεν μπορούσε να εργαστεί θα μπορούσε να αιτηθεί επιδόματος από το αρμόδιο τμήμα της κυβέρνησης. Αυτά όμως δεν γίνονται πιστευτά από το Δικαστήριο, είναι εφευρήματα της τελευταίας στιγμής. Στην απόφαση Παναγιώτου ν. Μιχαήλ
(1998)1 Α.Α.Δ. σελίδα 422 στη σελίδα 425, το Ανώτατο Δικαστήριο αποφάσισε μεταξύ άλλων: «Το πρόβλημα υγείας της εφεσείουσας, το οποίο θα μπορούσε και μπορεί να αντιμετωπιστεί, η αφοσίωση της προς τον συμβίο της τον οποίο θέλει να φροντίζει και οι ευθύνες της προς το παιδί της που διαμένει μαζί τους δεν αποτελούν, ακόμα και σωρευτικά ιδωμένα, βάσιμες αιτίες για τη μη αναζήτηση εργασίας από μέρους της. Αλλά και το επίπεδο μόρφωσης και κατάρτισης της, δεν αποτελούν αφ' εαυτών, στη σημερινή κυπριακή οικονομική πραγματικότητα, εμπόδιο για την εξασφάλιση κάποιας εργασίας. Εκείνο που εν προκειμένω ελλείπει στην περίπτωση της εφεσείουσας είναι απλώς η αναγκαία βούληση. Η κατάληξη του πρωτόδικου Δικαστηρίου ότι η εφεσείουσα δύναται να εργοδοτηθεί δεν ήταν εν προκειμένω μόνο εύλογη αλλά, θα λέγαμε, και επιβεβλημένη. Ο καθορισμός των μηνιαίων δόσεων στο οπωσδήποτε μικρό ποσό των £20 αποτελεί εξάλλου ένδειξη ότι το Δικαστήριο δεν απαιτούσε να ανάγεται η εργοδότηση της σε ψηλό επίπεδο αλλά και ένδειξη ανησυχίας του Δικαστηρίου για αυστηρή προσήλωση στη γενική αρχή ότι η πληρωμή εξ αποφάσεως οφειλών πρέπει να εντάσσεται μέσα σε όρια που να επιτρέπουν ταυτόχρονα και την αξιοπρεπή διαβίωση του οφειλέτη: βλ. Φλαγκοφάς ν. Αταλέζα Λτδ
(1989)1(Ε) Α.Α.Δ. 686 στη σελ. 689». Και στην παρούσα υπόθεση από την ενώπιον μου μαρτυρία φαίνεται ότι αυτό που ελλείπει από τον Καθ' ου η αίτηση είναι η έλλειψη αναγκαίας βούλησης για να εργαστεί. Επικαλέστηκε προβλήματα υγείας αλλά δεν προσκόμισε οποιοδήποτε πιστοποιητικό. Ο Καθ' ου η αίτηση μπορεί να εργαστεί για να έχει εισόδημα να αποπληρώσει το εξ αποφάσεως χρέος του. Μπορεί να ασκήσει εργασία ή επάγγελμα όπως αυτό που έκανε προηγουμένως με μηνιαίες απολαβές μέχρι και €2.000 μηνιαίως. Το ότι δεν μπορεί ηθικά και ψυχολογικά να εργοδοτηθεί στον ίδιο τομέα δεν είναι δικαιολογία, είναι μέσα στις δυνατότητες του να εργοδοτηθεί και να καταβάλλει στην παρούσα υπόθεση το ποσό των €300 μηνιαίως για εξόφληση του εξ' αποφάσεως χρέους του. Είναι μέσα στις δυνατότητες του για εξεύρεση εργασίας και εργοδότησης του για ολόκληρο τον χρόνο. Για τούτο ο Καθ' ου η αίτηση, λαμβάνοντας υπόψη και το ύψος του εξ αποφάσεως χρέους του, διατάσσεται να πληρώνει €300 μηνιαίως για εξόφληση του εξ αποφάσεως χρέους του, της πρώτης δόσης πληρωτέας την 1.9.2012 και στη συνέχεια την πρώτη ημέρα εκάστου επόμενου μήνα μέχρι εξόφλησης ή άλλης διαταγής του Δικαστηρίου. Θα πρέπει να σημειωθεί ότι η πιο πάνω μαρτυρία εδόθη αναφορικά και με την αγωγή 1894/03 η οποία να ληφθεί υπόψη και θα εκδοθεί ξεχωριστή απόφαση στην υπόθεση αυτή. Όσον αφορά την έκδοση των υπόλοιπων διαταγμάτων το Δικαστήριο δεν έχει ενώπιον του ικανοποιητική μαρτυρία και συνεπώς το αίτημα των Αιτητών θα απορριφθεί. Περαιτέρω ο Καθ' ου η αίτηση διατάσσεται όπως πληρώσει τα έξοδα της αίτησης αυτής, όπως αυτά θα υπολογιστούν από τον Πρωτοκολλητή στη σχετική κλίμακα και τα οποία θα πληρωθούν μέσα από τη διαδικασία των μηνιαίων πληρωμών όπως διατάχθηκε πιο πάνω. (Υπ.) .............. Γ. Στυλιανίδης, Α.Ε.Δ. Πιστό αντίγραφο Πρωτοκολλητής /ΜΚ Subject: Civil/Other actions/Final Αναφορά: Aίτηση μηνιαίων δόσεων cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο