LOUKAS CHRISTOS CONSTANTINOU LIMITED εμπορευόμενοι υπό την εμπορική επωνυμία Λ Χ ΕΝ ΟΙΚΩ ΔΗΜΙΟΥΡΓΙΕΣ ν. Συμεών Χατζηκριπάρης κ.α., Αρ. Αγωγής: 2388/2010, 9/11/2012 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLEM:2012:A106 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΜΕΣΟΥ Ενώπιον: Γ. Κ. Βλάμη, Ε.Δ. Αρ. Αγωγής: 2388/2010 Μεταξύ: LOUKAS & CHRISTOS CONSTANTINOU LIMITED, εμπορευόμενοι υπό την εμπορική επωνυμία Λ & Χ ΕΝ ΟΙΚΩ ΔΗΜΙΟΥΡΓΙΕΣ, από τη Λεμεσό Εναγόντων και
- Συμεών Χατζηκριπάρης, από τη Λεμεσό
- Δήμητρα Χατζηκριπάρη, από τη Λεμεσό Εναγομένων Ημερομηνία: 09.11.12 Εμφανίσεις: Για Ενάγοντες: κος Τ. Πούλλος Για Εναγομένους 1 & 2: καμία εμφάνιση Εναγόμενοι 1 & 2: απόντες ΑΠΟΦΑΣΗ Στις 05.05.10 οι Ενάγοντες καταχώρησαν ειδικώς οπισθογραφημένο κλητήριο ένταλμα με το οποίο αξιώνουν από τους Εναγομένους 1 και 2 την πληρωμή του ποσού των €9.190,00 ως αποζημιώσεις συνεπεία παράβαση συμφωνίας που όπως ισχυρίζονται συνομολογήθηκε μεταξύ των διαδίκων κατά ή περί τις 17.10.08 για αγορά διαφόρων ειδών χαλιών και κουρτινών. Διαζευκτικά οι Ενάγοντες αξιώνουν το προαναφερόμενο ποσό κάτω από το μανδύα του αδικαιολόγητου πλουτισμού που όπως ισχυρίζονται οι Εναγόμενοι πέτυχαν εις βάρος τους με την αγορά και παραλαβή των πιο πάνω ειδών εμπορευμάτων χωρίς οι τελευταίοι να καταβάλουν την αξία τους, τα οποία αγαθά σύμφωνα με τους Ενάγοντες παραδόθηκαν στους Εναγομένους άνευ χαριστικής πρόθεσης. Επίσης, οι Ενάγοντες απαιτούν την επιδίκαση νόμιμου τόκου επί του αξιωμένου ποσού καθώς και τα δικηγορικά έξοδα που θα προκύψουν από τη διαδικασία. Οι Εναγόμενοι καταχώρησαν σημείωμα εμφάνισης και ακολούθως υπεράσπιση δια δικηγόρου ωστόσο στην πορεία ο συνήγορος τους αποσύρθηκε κατόπιν άδειας του Δικαστηρίου οπότε η υπόθεση ορίστηκε για οδηγίες στις 13.06.12 και 26.06.12, ημερομηνίες κατά τις οποίες οι Εναγόμενοι παρέλειψαν να εμφανιστούν ενώπιον του Δικαστηρίου. Στις 26.06.12 δόθηκε ημερομηνία εκδίκασης της υπόθεση αυτής, η οποία ήταν η 13η Σεπτεμβρίου
- Παράλληλα, το Δικαστήριο έδωσε οδηγίες στον Πρωτοκολλητή να ειδοποιήσει γραπτώς τους Εναγομένους για την ημερομηνία και ώρα ακρόασης της αγωγής. Στις 29.08.12 δικαστικός επιδότης επέδωσε γραπτή ειδοποίηση στον Εναγόμενο 1 και εκ μέρους της Εναγομένης
- Στις 13.09.12 η υπόθεση για οδηγίες στις 28.09.12 με το Δικαστήριο να δίδει νέες εντολές για γραπτή ενημέρωση των Εναγομένων αναφορικά με την πορεία της υπόθεσης. Στις 28.09.12 η αγωγή ορίστηκε για ακρόαση στις 24.10.12 με το Δικαστήριο να δίδει εκ νέου οδηγίες στον Πρωτοκολλητή για γραπτή ενημέρωση των Εναγομένων δια δικαστικού επιδότη. Εις εκτέλεση των οδηγιών του Δικαστηρίου δικαστικός επιδότης μετέβηκε στη δοθείσα διεύθυνση των Εναγομένων σε διάφορες περιπτώσεις και σε διαφορετικές ώρες, πλην όμως δεν κατέστη δυνατός ο εντοπισμός τους. Στις 24.10.12, ημερομηνία εκδίκασης της παρούσας υπόθεσης, οι Εναγόμενοι παρέλειψαν να εμφανιστούν στο Δικαστήριο, ως όφειλαν να πράξουν. Ανεξαρτήτως των προηγούμενων οδηγιών του Δικαστηρίου ήταν υποχρέωση των Εναγομένων να μεριμνήσουν και να πληροφορηθούν για την πορεία της υπόθεσης τους και παράλληλα να φροντίσουν να εμφανιστούν ενώπιον του Δικαστηρίου για να προωθήσουν, αν επιθυμούσαν, τις δικές τους θέσεις. Αξίζει να σημειωθεί ότι την ημέρα της εκδίκασης της αγωγής τα ονόματα των Εναγομένων είχαν φωναχθεί τόσο εντός όσο και εκτός της αίθουσας και διαπιστώθηκε ότι απουσίαζαν. Ένεκα της απουσίας των Εναγομένων, οι Ενάγοντες δια του συνηγόρου τους ζήτησαν να προχωρήσουν την ίδια ημέρα με απόδειξη της υπόθεσης τους και το Δικαστήριο, έχοντας από τη μία δώσει ευκαιρίες στους Εναγομένους για να ακουστούν ενώπιον του στα πλαίσια διασφάλισης του συνταγματικού αυτού δικαιώματος τους και από την άλλη έχοντας υποχρέωση να κατοχυρώσει το επίσης συνταγματικό δικαίωμα των Εναγόντων για εκδίκαση της υπόθεσης εντός εύλογου χρονικού διαστήματος [άρθρο 30
(2)του Συντάγματος της Κυπριακής Δημοκρατίας] αποδέχτηκε το αίτημα του δικηγόρου των Εναγόντων. Συνεπεία της εξέλιξης αυτής, κατέθεσε ένας μάρτυρας, ήτοι ο Χρήστος Κωνσταντίνου, μέτοχος και διευθυντής των Εναγόντων, ενώ παράλληλα κατατέθηκαν ένα τεκμήριο, ήτοι το τιμολόγιο υπ' αριθμό SI0100567 ημερομηνία έκδοσης 17.10.08 (Τεκμήριο 1). Στην μαρτυρία του ο εν λόγω μάρτυρας ανάφερε, μεταξύ άλλων, ότι οι Εναγόμενοι αγόρασαν από την εταιρεία του 'ρολοκουρτίνες', 'κουρτίνες', 'ρόμα κουρτίνες' (είδος κουρτίνας) καθώς και ένα 'χαλί τύπου Azarro', τα οποία εμπορεύματα παραδόθηκαν και εγκαταστάθηκαν στην οικία των Εναγομένων. Όπως ο μάρτυρας περαιτέρω είπε, ακολούθως η εταιρεία του προέβηκε στην τοποθέτηση χαλιών προς όφελος και για λογαριασμό των Εναγομένων, οι οποίοι σε καμία περίπτωση ανάφεραν ότι εκπροσωπούσαν οποιαδήποτε εταιρεία. Σύμφωνα με το μάρτυρα αυτό, ως τίμημα για την αγορά των πιο πάνω εμπορευμάτων καθώς και για την παροχή υπηρεσιών συμφωνήθηκε με τους Εναγομένους το συνολικό ποσό των €10.690,
- Με την παραγγελία των προαναφερόμενων αγαθών από τους Εναγομένους 1 και 2 εκδόθηκε το τιμολόγιο υπ' αριθμό SI0100567 με ημερομηνία έκδοσης 17.10.08 που κατατέθηκε ως Τεκμήριο
- Σύμφωνα ακόμη με τον εν λόγω μάρτυρα, πριν από την καταχώρηση της παρούσας αγωγής οι Εναγόμενοι πλήρωσαν το ποσό των €1.500,00 ως έναντι του συμφωνημένου τιμήματος πώλησης με αποτέλεσμα να εξακολουθεί μέχρι σήμερα να οφείλεται από τους Εναγομένους 1 και 2 αλληλέγγυα και/ή κεχωρισμένα το υπόλοιπο ποσό των €9.190,
- Στην τελική αγόρευση του ο ευπαίδευτος συνήγορος των Εναγόντων ευσεβάστως εισηγήθηκε ότι με βάση την προσκομισθείσα μαρτυρία οι Ενάγοντες απέδειξαν την υπόθεση τους και ζήτησαν την έκδοση απόφασης ως η απαίτηση τους. Ωστόσο πριν από την έκδοση της παρούσας απόφασης το Δικαστήριο ζήτησε τη θέση του συνηγόρου των Εναγόντων στο κατά πόσο ήταν νομικά ορθό στο να επιμένει στην έκδοση απόφασης εναντίον του Εναγομένου 1 με δεδομένο, όπως προέκυπτε από το ιστορικό του φακέλου της υπόθεσης, ότι ενώ στις 27.10.08 εκδόθηκε διάταγμα παραλαβής της περιουσίας του Εναγομένου 1 η παρούσα αγωγή καταχωρήθηκε στις 05.05.10 χωρίς προηγουμένως να έχει εξασφαλιστεί η άδεια του Δικαστηρίου για κάτι τέτοιο. Ο ευπαίδευτος συνήγορος των Εναγόντων αφού άντλησε καθοδήγηση από το άρθρο 9 του Περί Πτωχεύσεως Νόμου, Κεφ.5 μετά των συναφών τροποποιήσεων αλλά και από σχετική νομολογία, ζήτησε την άδεια του Δικαστηρίου να αποσύρει την αγωγή εναντίον του Εναγομένου 1 με δικαίωμα καταχώρησης νέας. Μετά την εξέλιξη αυτή, η παρούσα απόφαση επικεντρώνεται στην Εναγόμενη
- Η μη εμφάνιση της Εναγομένης 2 στο Δικαστήριο και η μη συμμετοχή της κατά την ακρόαση της αγωγής είχε ως συνέπεια τη μη προώθηση της εκδοχής της με αποτέλεσμα η μαρτυρία του διευθυντή των Εναγόντων, τόσο η προφορική όσο και το έγγραφο που ο ίδιος κατάθεσε ως τεκμήριο, να παραμείνει αναντίλεκτη. Η Εναγόμενη 2 επέλεξε δια της απουσίας της να μην ακουστεί. Η απουσία της Εναγομένης 2 υποδηλώνει πρόθεση εγκατάλειψης και μη προώθησης των θέσεων και ισχυρισμών της, όπως αυτοί περιέχονται στην υπεράσπιση της (σχετική είναι η απόφαση Westside Engineering Ltd, τώρα μετονομασθείσα σε Westside Enterprises Ltd v A. Soulis Enterprises Ltd, Πολιτική Έφεση 11584, ημερομηνίας 23.01.2004). Ωστόσο ανεξαρτήτως του πιο πάνω, το Δικαστήριο προχώρησε σε αξιολόγηση όλης της μαρτυρίας που τέθηκε ενώπιον του προβαίνοντας παράλληλα σε σχετικά ευρήματα και συμπεράσματα. Ο μοναδικός μάρτυρας στην υπόθεση αυτή έκανε καλή εντύπωση στο Δικαστήριο. Ήταν απλός και σαφής. Κατά τη διάρκεια της κατάθεσης του δεν έδωσε την εικόνα πως ήλθε στο Δικαστήριο για να πει ψέματα. Απάντησε στις ερωτήσεις που του υπεβλήθηκαν με αυθορμητισμό και ευθύτητα με αποτέλεσμα η μαρτυρία του να χαρακτηρίζεται από ειλικρίνεια και έλλειψη τάσης προσχεδιασμού. Αποδέχομαι ότι οι Ενάγοντες συμφώνησαν με την Εναγόμενη 2 για την πώληση διαφόρων αγαθών, ήτοι ρολοκουρτίνες, κουρτίνες, ρόμα κουρτίνες και ένα χαλί τύπου Azarro καθώς επίσης συμφώνησαν με την εν λόγω εναγόμενη στην τοποθέτηση χαλιών. Ένεκα της ύπαρξης του τιμολογίου υπ' αριθμό SI0100567 ημερομηνίας έκδοσης 17.10.08 (Τεκμήριο 1) σε συνδυασμό με το αναντίλεκτο γεγονός ότι η επιχείρηση των Εναγόντων βρίσκεται στη Λεμεσό και η Εναγόμενη 2 διαμένει στη Λεμεσό, διαπιστώνω ότι η συμφωνία που αφορούσε την πώληση αγαθών και εκτέλεση εργασιών για το συνολικό ποσό των €10.690,00 ολοκληρώθηκε στη Λεμεσό στις 17.10.08 όταν τοποθετήθηκε η παραγγελία και εκδόθηκε το Τεκμήριο 1 και ακολούθως επισφραγίστηκε με την πληρωμή από την Εναγόμενη 2 του ποσού των €1.500 ως έναντι του συμφωνημένου τιμήματος. Περαιτέρω, δέχομαι ότι οι Ενάγοντες τίμησαν τη συμφωνία τους που είχαν με την Εναγόμενη 2 παραδίδοντας τα πιο πάνω αγαθά και παράλληλα εκτελώντας τις εργασίες που ανέλαβαν να υλοποιήσουν προς όφελος και για λογαριασμό της εναγομένης, η οποία τα αποδέχτηκε χωρίς οποιαδήποτε επιφύλαξη και δίχως οποιοδήποτε παράπονο. Ακόμη αποδέχομαι ότι η Εναγόμενη 2 προέβηκε σε συμφωνία με τους Ενάγοντες υπό την προσωπική της ιδιότητα αφού:
- Το τιμολόγιο υπ' αριθμό υπ' αριθμό SI0100567 (Τεκμήριο 1) που σημειώνει την ονομασία και την ποσότητα κάθε είδους εμπορεύματος που αποστάληκε από τους Ενάγοντες και αναλύει την τιμή μονάδος έκαστο από αυτά, το περιεχόμενο του οποίου αποδέχομαι ως ορθό, αληθές και αξιόπιστο και αντιπροσωπεύει τα εμπορεύματα και τη συμφωνημένη αξία αυτών, εκδόθηκε εις το όνομα της Εναγομένης 2 στην οποία και παραδόθηκε χωρίς η τελευταία να παραπονεθεί ή να αντιδράσει με οποιοδήποτε τρόπο.
- Τα εμπορεύματα παραδόθηκαν στην Εναγόμενη
- Τα εν λόγω εμπορεύματα εγκαταστάθηκαν στην οικία της Εναγομένης
- Η εγκατάσταση των χαλιών από τους Ενάγοντες έγιναν στην οικία της Εναγομένης
- Το ποσό των €1.500 που αποτελεί πληρωμή έναντι του συμφωνημένου τιμήματος αγοράς των πιο πάνω εμπορευμάτων καταβλήθηκε από και/ή εκ μέρους και για λογαριασμό της Εναγομένης 2 χωρίς αυτή να αναφέρει στους Ενάγοντες ότι εκπροσωπούσε οποιαδήποτε εταιρεία. Επίσης, από τη μαρτυρία του Ενάγοντα δέχομαι ότι με εξαίρεση την καταβολή του ποσού των €1.500 ουδεμία άλλη πληρωμή έγινε με αποτέλεσμα να οφείλεται μέχρι σήμερα στους Ενάγοντες το ποσό των €9.190,
- Στη βάση των πιο πάνω αποδέχομαι την μαρτυρία το μάρτυρα ως εκφράζουσα την αληθινή όψη των γεγονότων. Έχοντας μελετήσει και αξιολογήσει όλη την μαρτυρία που προσάχθηκε ενώπιον μου, καταλήγω στα ακόλουθα ευρήματα που αφορούν τα πραγματικά και αληθή ουσιώδη γεγονότα που διαδραματίστηκαν κατά τον ουσιώδη χρόνο: - Στις 17.10.08 στη Λεμεσό οι Ενάγοντες συμφώνησαν με την Εναγόμενη 2 υπό την προσωπική ιδιότητα της για την πώληση συγκεκριμένων εμπορευμάτων καθώς και για την εκτέλεση εργασιών στην οικία της έναντι του συνολικού ποσού των €10.690,
- - Συνεπεία της πιο πάνω συμφωνίας, οι Ενάγοντες απέστειλαν και η Εναγόμενη 2 παρέλαβε και αποδέχτηκε χωρίς οποιαδήποτε επιφύλαξη και δίχως οποιοδήποτε παράπονο, πάντοτε υπό την προσωπική ιδιότητα της, ρολοκουρτίνες, κουρτίνες, ρόμα κουρτίνες και ένα χαλί τύπου Azarro τα οποία εγκαταστάθηκαν στην οικία της καθώς επίσης προέβηκαν στην τοποθέτηση χαλιών και πάλι στην οικία της Εναγομένης
- που περιγράφονται στο τιμολόγιο υπ' αριθμό SI0100567 ημερομηνίας 17.10.08 (Τεκμήριο 1). - Ακολούθως, οι Ενάγοντες έκδωσαν το πιο πάνω τιμολόγιο το οποίο και αποστάληκε στην Εναγόμενη
- - Ως έναντι του συμφωνημένου τιμήματος η Εναγόμενη 2 κατέβαλε το ποσό των €1.500,00 με αποτέλεσμα να παραμένει μέχρι σήμερα χωρίς εξόφληση το ποσό των €9.190,
- - Η Εναγόμενη 2 ουδέποτε επέστρεψε τα εμπορεύματα που παρέλαβε και ουδέποτε παραπονέθηκε στους Ενάγοντες για οτιδήποτε σε σχέση με τα εν λόγω εμπορεύματα αλλά και για τις εργασίες που εκτελέστηκαν προς όφελος και για λογαριασμό της. Όπως προκύπτει από τα πιο πάνω, οι Ενάγοντες συμφώνησαν με την Εναγόμενη 2 για την πώληση συγκεκριμένων εμπορευμάτων και για την εκτέλεση συγκεκριμένης εργασίας έναντι του συνολικού ποσού των €10.690,
- Οι Ενάγοντες τίμησαν τη συμφωνία με την παράδοση στην Εναγόμενη 2 όλων των συμφωνημένων εμπορευμάτων που αυτή αγόρασε δυνάμει σχετικής παραγγελίας καθώς επίσης αποπεράτωσαν την εργασία που ανέλαβαν να εκτελέσουν. Αντίθετα, η παράλειψη της Εναγομένης 2 να μην πληρώσει το συμφωνημένο ποσό του τιμολογίου που αντιστοιχούσε το συμφωνημένο αντάλλαγμα αγοράς των εμπορευμάτων και αξία εκτέλεσης συμφωνημένης εργασίας, εμπορεύματα τα οποία έχει ήδη παραλάβει και εγκατέστησε στην οικία της χρησιμοποιώντας τα έτσι προς όφελος της, αποτελεί παράβαση συμφωνίας από μέρους της Εναγομένης
- Επίσης, παράβαση συμφωνίας από μέρους της Εναγομένης 2 αποτελεί η ενέργεια της να αποδεχτεί χωρίς επιφύλαξη ή οποιοδήποτε παράπονο την εργασία που οι Ενάγοντες εκτέλεσαν προς όφελος και για λογαριασμό της χωρίς να πληρώσει στους Ενάγοντες την αξία της αποκομίζοντας έτσι όφελος από το γεγονός αυτό. Συνεπεία των πιο πάνω παραβάσεων οι Ενάγοντες υπέστησαν ζημιές και απώλειες ίσες με το ύψος του οφειλομένου και υπολοίπου συμφωνημένου ποσού, ήτοι των €9.190,00, αφού από το συνολικό συμφωνημένο ποσό των €10.690,00 αφαιρεθεί η πληρωμή των €1.500,
- Το άρθρο 73
(1)του Περί Συμβάσεων Νόμου, Κεφ.149 μετά των συναφών τροποποιήσεων, παρέχει δικαίωμα αποζημίωσης στο συμβαλλόμενο μέρος που ζημιώνεται στην περίπτωση παράβασης συμφωνίας για τη ζημιά ή απώλεια που υπέστηκε συνεπεία της παράβασης, η οποία ζημιά ή απώλεια προέκυψε φυσικά κατά τη συνήθη πορεία των πραγμάτων από την εν λόγω παράβαση ή την οποία οι συμβαλλόμενοι γνώριζαν όταν συνήπτετο η σύμβαση ως ενδεχόμενη συνέπεια της παράβασης της σύμβασης. Στην παρούσα υπόθεση, η αξία των εμπορευμάτων που οι Ενάγοντες απέστειλαν στην Εναγόμενη 2, η οποία και τα παρέλαβε, καθώς και η αποδοχή και έγκριση της εργασίας που εκτελέστηκε για λογαριασμό της αποτελεί τη βάση της μεταξύ τους συμφωνίας. Συνεπώς, η μη εξόφληση του συμφωνηθέντος τιμήματος αγοράς των εμπορευμάτων και της εργασίας που εκτελέστηκε προς όφελος της Εναγομένης 2 από μέρους της τελευταίας οδηγεί στην πρόκληση ζημιών και απωλειών στους Ενάγοντες το ύψος της οποίας ήταν γνωστό στην Εναγόμενη 2 κατά τον ουσιώδη χρόνο σύναψης της συμφωνίας και ασφαλώς αποτελεί φυσική συνέπεια της εν λόγω παράβασης εξ' υπαιτιότητας της Εναγομένης
- Οι Ενάγοντες δικαιούνται στο να αποζημιωθούν για τις ζημιές και απώλειες που υπέστηκαν ως αποτέλεσμα της παράβασης συμφωνίας που υπήρξε από μέρους της Εναγομένης
- Πέραν και ανεξαρτήτως των πιο πάνω, δεν διαφεύγει της προσοχής του Δικαστηρίου ότι η Εναγόμενη 2 με την παραλαβή των εμπορευμάτων και αποδοχή της εργασίας που εκτελέστηκε για λογαριασμό της και συνάμα με την παράλειψη πληρωμής του τιμήματος αγοράς και αξία εκτέλεσης τους σε συνδυασμό με την μη επιστροφή των εμπορευμάτων καθώς και έγκριση της εργασίας που εκτελέστηκε δια συμπεριφοράς απέκτησε όφελος εις βάρος των Εναγόντων μέσα από μία νόμιμη πράξη για την οποία οι Ενάγοντες δεν είχαν πρόθεση να ενεργήσουν κατά τρόπο χαριστικό. Το άρθρο 70 του Κεφ.149 προνοεί ότι αν κάποιος πράξει κάτι νόμιμα για λογαριασμό άλλου ή παραδώσει σε αυτόν οτιδήποτε χωρίς πρόθεση να το πράξει χαριστικά, ο τελευταίος εφόσον ήθελε προσποριστεί όφελος, υποχρεούται να αποζημιώσει τον πρώτο σε σχέση με την πράξη που διενεργήθηκε ή να επιστρέψει το πράγμα που παραδόθηκε (βλέπε Minerva Finance Investment Ltd v. Γεωργιάδη
(1998)1 Α.Α.Δ. 2173), Κίτση v. Γενικού Εισαγγελέα
(2001)1 Α.Α.Δ. 1077 και Ismini Kyriakou Hjiloizi & others v. Irini Iona
(1963)2 C.L.R. 11). Συνεπώς, η Εναγόμενη 2, εφόσον επέλεξε να κρατήσει τα εμπορεύματα που παρέλαβε και παράλληλα να μην εκφράσει οποιοδήποτε παράπονο σε σχέση με την εργασία που εκτελέστηκε για λογαριασμό της, οφείλει να αποζημιώσει τους Ενάγοντες με το ποσό των €9.150,00 που αποτελεί το υπόλοιπο ποσό του εκδοθέντος τιμολογίου σε σχέση με την αξία αυτών, το οποίο προκύπτει αφού αφαιρεθεί από το συνολικό συμφωνημένο ποσό των €10.690,00 η πληρωμή των €1.500,00. Υπό το φως όλων των πιο πάνω, κρίνω ότι οι Ενάγοντες απέδειξαν την υπόθεση τους στη βάση του ισοζυγίου των πιθανοτήτων. Ως εκ τούτου, εκδίδεται απόφαση υπέρ των Εναγόντων και εναντίον της Εναγομένης 2 για το ποσό των €9.190,00 πλέον νόμιμο τόκο προς 5,5% ετησίως επί του ποσού αυτού από της καταχώρησης της παρούσας αγωγής (ήτοι 05.05.2010) μέχρι εξόφλησης. Όσον αφορά τον Εναγόμενο 1 και μετά από εξέταση σχετικού αιτήματος του συνηγόρου των Εναγόντων η αγωγή απορρίπτεται με επιφύλαξη του δικαιώματος των Εναγόντων για καταχώρηση νέας. Τα έξοδα της παρούσας αγωγής, όπως αυτά θα υπολογιστούν από τον πρωτοκολλητή και εγκριθούν από το Δικαστήριο, επιδικάζονται υπέρ των Εναγόντων και εναντίον της Εναγομένης 2 μειωμένα όμως κατά το ήμισυ. Σε σχέση με τον Εναγόμενο 2 ουδεμία διαταγή για έξοδα εκδίδεται. (Υπ.) .............................................. Γ. Κ. Βλάμης, Ε.Δ. Πιστό Αντίγραφο Πρωτοκολλητής Subject: Civil/Proof Αναφορά: Πολιτική Δικονομία/Απόδειξη Αγωγής cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο