← Κύπρος

Συνεργατική Πιστωτική Εταιρεία Κυπερούντας ν. Γιάννη Χρίστου Χ΄Μιχαήλ κ.α., Γεν. Αίτηση: 475/10, 16/11/2012

Συνεργατική Πιστωτική Εταιρεία Κυπερούντας ν. Γιάννη Χρίστου Χ΄Μιχαήλ κ.α., Γεν. Αίτηση: 475/10, 16/11/2012 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLEM:2012:A119 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΜΕΣΟΥ ΕΝΩΠΙΟΝ: Γ. Βλάμη, Ε.Δ. Γεν. Αίτηση: 475/10 Επί τοις Αφορώσι: Τον Περί Διαιτησίας Νόμο Κεφ. 4 Και τον Περί Συνεργατικών Εταιρειών Νόμο 22/85 Και Επί τοις Αφορώσι την: Συνεργατική Πιστωτική Εταιρεία Κυπερούντας Αιτητές Και Επί τοις Αφορώσι τους:

  1. Γιάννη Χρίστου Χ΄Μιχαήλ, πτωχεύσαντα μέσω του Επίσημου Παραλήπτη
  2. Μαρίνα Τέτη Παπαδοπούλου, εκ Λεμεσού
  3. Νεόφυτο Αντωνάκη Ανδρέου, πτωχεύσαντα μέσω του Επίσημου Παραλήπτη
  4. Πιερή Μιχάλη Πιερή, πτωχεύσαντα μέσω του Επίσημου Παραλήπτη
  5. Μάριο Γεωργίου Κουδέλα, εκ Λεμεσού
  6. Ανδρέα Αρτέμη Σοφοκλέους, εκ Λεμεσού
  7. Αντώνη Γεωργίου Πολυκάρπου, πτωχεύσαντα μέσω του Επίσημου Παραλήπτη
  8. Κωστάκη Σάββα Κωσταντίνου, εκ Λεμεσού
  9. Χρίστο Ηλία Χρίστου, εκ Λεμεσού
  10. Δημήτρη Σοφοκλή Π΄Βασιλείου, εκ Λεμεσού Καθ΄ ων η Αίτηση ---------------------------- Ημερομηνία: 16 Νοεμβρίου 2012 ΕΜΦΑΝΙΣΕΙΣ: Για τους Αιτητές: κ. Φασουλιώτης Καθ΄ ου η Αίτηση 10: παρών και εμφανίζεται αυτοπροσώπως Α Π Ο Φ Α Σ Η (Ex-Tempore) Με την αίτηση τους ημερομηνίας 18.7.12 οι ενάγοντες-αιτητές (στο εξής οι 'αιτητές') αιτούνται όπως ο εναγόμενος 10-καθ΄ ου η αίτηση 10 (στο εξής ο 'καθ΄ ου η αίτηση'), μεταξύ άλλων, εξεταστεί αναφορικά με την οικονομική του κατάσταση και την ικανότητα του να εξοφλήσει με μηνιαίες δόσεις το οφειλόμενο ποσό που προέκυψε από διαιτητική απόφαση ημερομηνίας 17.9.08 και εγράφηκε στο Επαρχιακό Δικαστήριο Λεμεσού για να εκτελεστεί ως δικαστική απόφαση στις 13.12.10 και ανέρχεται στο ποσό των €36.617.14 πλέον τόκο προς 9% από 17.9.08 ετησίως πλέον έξοδα διαιτησίας €60 και δικηγορικά έξοδα εγγραφής της διαιτητικής απόφασης στο Δικαστήριο ημερομηνίας 13.12.10 ανερχόμενα στο ποσό των €434 με τόκο επί αυτού 5.5.% ετησίως από 12.10.10 μέχρι εξόφλησης πλέον ΦΠΑ και €99 έξοδα επίδοσης. Η υπό κρίση αίτηση εδράζεται στο Μέρος VIII άρθρα 82 έως 89 και Μέρος ΙΧ άρθρα 90 και 91 του Περί Πολιτικής Δικονομίας Νόμου Κεφ. 6 όπως τροποποιήθηκε με τον Νόμο 134/1/99, στη Διάταξη 48 Κανονισμοί 1, 2, 3, των Θεσμών Πολιτικής Δικονομίας, στο άρθρο 21 του Περί Διαιτησίας Νόμου Κεφ. 4, στα άρθρα 52 και 53 των Περί Συνεργατικών Εταιρειών Νόμου 22/85 και στο Θεσμό 79 των Περί Συνεργατικών Εταιρειών Θεσμούς και στην διακριτική ευχέρεια και εξουσία του Δικαστηρίου. Τα δε γεγονότα πάνω στα οποία στηρίζεται η αίτηση αναφέρονται σε Ένορκο Δήλωση του κ. Αχιλλέα Παπαχριστοδούλου ο οποίος βρίσκεται και εργάζεται στην υπηρεσία των Αιτητών. Δεν θα αναφερθώ στα γεγονότα που αναφέρονται στην Ένορκο Δήλωση καθότι κάτι τέτοιο δεν εξυπηρετεί οποιονδήποτε σκοπό. Ο καθ΄ ου η αίτηση δεν καταχώρησε ένσταση και ως εκ τούτου εξετάστηκε ενόρκως από τον συνήγορο των αιτητών αλλά και από το Δικαστήριο. Κατά την εξέταση του ο καθ΄ ου η αίτηση ανάφερε μεταξύ άλλων τα ακόλουθα: Είναι αστυνομικός και λαμβάνει καθαρό μηνιαίο μισθό ύψους €2,
  11. Επ΄ αυτού κατάθεσε και σχετική κατάσταση μισθοδοσίας από το Γενικό Λογιστήριο της Κυπριακής Δημοκρατίας αναφορικά με τον μήνα Σεπτέμβριο του
  12. Επίσης ανάφερε ότι είναι παντρεμένος και πατέρας δύο παιδιών 12 και 3 ετών αντίστοιχα, με την σύζυγο του να εργάζεται σε κομμωτήριο και να λαμβάνει καθαρό μηνιαίο μισθό ύψους €
  13. Σε σχέση με τα μηνιαία έξοδα που πληρώνει ανάφερε τα εξής: - Παιδικό σταθμό στον οποίο απασχολείται το νεαρότερο τέκνο της οικογένειας €250 μηνιαίως. - Φροντιστήρια (ιδιωτικής φύσεως μαθήματα) που αφορούν μαθήματα Αγγλικών και Ηλεκτρονικών Υπολογιστών και Νέων Ελληνικών αναφορικά με το μεγαλύτερο τέκνο €250 μηνιαίως. Σε σχέση με αυτά κατατέθηκαν βεβαιώσεις ως τεκμήρια 2 και
  14. - Κατανάλωση νερού €23 μηνιαίως - Κατανάλωση ηλεκτρικού ρεύματος €285 μηνιαίως. - Σταθερό τηλέφωνο €43 μηνιαίως. - Τέλη σκυβάλλων €143 χρονιαίως. - Τέλη αποχέτευσης €92 χρονιαίως. - Τέλος ακίνητης ιδιοκτησίας €40 χρονιαίως. - Έξοδα μεταφοράς (βενζίνη) €140 μηνιαίως. - Έξοδα διατροφής €320 μηνιαίως. Επίσης ανάφερε ότι έχει τα εξής δάνεια τα οποία αποπληρώνει. - Στεγαστικό δάνειο €1,113.21 το μήνα - Στεγαστικό δάνειο €416 το μήνα. - Δάνειο στην Αστυνομία με μηνιαία δόση €
  15. - Προσωπικό δάνειο στο Συνεργατικό Ταμιευτήριο Μαραθάσας €230 μηνιαίως. - Διαθέτει κινητό τηλέφωνο με μηνιαίο κόστος χρήσης του ύψους €
  16. - Ασφάλιστρο σε ασφάλεια ζωής €72.64 μηνιαίως. - Σχέδιο υγείας σε σχέση με τα δύο παιδιά του €100 μηνιαίως. - Έξοδα καπνίσματος €80 το μήνα. - Περαιτέρω και κατόπιν διευκρίνησης ο καθ΄ ου η αίτηση δήλωσε πως τα έξοδα διατροφής €320 το μήνα καλύπτονται από το μισθό της συζύγου του. Ως εκ τούτου ο ίδιος δεν αναλαμβάνει την πληρωμή των εξόδων αυτών. Ακόμα διευκρίνησε ότι σε σχέση με τα δάνεια που έχει δεν υπάρχει οποιαδήποτε δικαστική απόφαση και έτσι η πληρωμή τους δεν είναι προϊόν από δικαστική απόφαση. Στην καταληκτική του επιχειρηματολογία ο κ. Φασουλιώτης ανάφερε πως με βάση την προσκομισθείσα μαρτυρία είναι δυνατή η έκδοση διατάγματος πληρωμής μηνιαίων δόσεων από τον Καθ΄ ου η Αίτηση το ύψος των οποίων προσδιόρισε περίπου στα €500 το μήνα. Από την άλλη ο καθ΄ ου η αίτηση επέμενε στις αρχικές του θέσεις χωρίς να δηλώνει οποιοδήποτε ποσό στο οποίο να είναι ικανός μηνιαίως να πληρώνει προς εξόφληση του εξ΄ αποφάσεως χρέους του. Οι αρχές, στη βάση των οποίων το Δικαστήριο εκδικάζει τέτοιες αιτήσεις, έχουν νομολογιακά καθιερωθεί μέσα από σωρεία αποφάσεων του Ανωτάτου Δικαστηρίου. Από αυτές προκύπτουν ότι:
  17. Σύμφωνα με το Μέρος VIII του Περί Πολιτικής Δικονομίας Νόμου Κεφ.6, όπως αυτός τροποποιήθηκε από το Νόμο 134(I)/99, η διαδικασία εξέτασης της οικονομικής κατάστασης εξ' αποφάσεως οφειλέτη λαμβάνει ουσιαστικά ανακριτικό χαρακτήρα και αποβλέπει στην παροχή ευχέρειας στο Δικαστήριο να κρίνει, μετά τη διεξαγωγή της δέουσας έρευνας σχετικά με τα οικονομικά μέσα του χρεώστη, κατά πόσο ο χρεώστης είναι σε θέση να αποπληρώσει το χρέος του με δόσεις ή μέσω άλλου προβλεπόμενου διατάγματος (βλέπε Φλαγκοφάς v Αταλέζα Λτδ

(1989)1(Ε) Α.Α.Δ. 686). 2. Όλα τα αναγκαία στοιχεία πρέπει να τίθενται ενώπιον του Δικαστηρίου για να μπορέσει να αποφασίσει κατά πόσο δικαιολογείται η έκδοση διατάγματος ή όχι και αν δικαιολογείται για ποιο ποσό (βλέπε Soteriades v Koutsiou
(1970)1 C.L.R. 25).
  1. Ο επακριβής καθορισμός του ποσού επαφίεται στη διακριτική ευχέρεια του Δικαστηρίου.
  2. Η οικονομική ευχέρεια για την αποπληρωμή χρέους με δόσεις συναρτάται άμεσα με τις ανάγκες του χρεώστη και της οικογένειας του για αξιοπρεπή διαβίωση. Αυτές περιλαμβάνουν τη στέγαση, τη διατροφή, την ιατρική περίθαλψη, τη μόρφωση των παιδιών εάν υπάρχουν, κάποια ευχέρεια για την κοινωνική διακίνηση του χρεώστη και κάποιο περιθώριο για την αντιμετώπιση εκτάκτων δαπανών (βλέπε Φλαγκοφάς πιο πάνω και Νίτσα Χριστάκη ή άλλως Παγωνίτσα Χριστάκη Παναγιώτου v Μάρω Μιχαήλ
(1998)1 Α.Α.Δ. 422). Δεν εκδίδεται διαταγή για πληρωμή χρέους δια μηνιαίων δόσεων εάν κάτι τέτοιο επηρεάζει τις ουσιαστικές ανάγκες του ιδίου του χρεώστη και της οικογένειας του. 5. Στην περίπτωση που αφορά φυσικό πρόσωπο, το Δικαστήριο λαμβάνει υπόψη το μισθό και τα εισοδήματα του οφειλέτη, τις προσωπικές και οικογενειακές του ανάγκες και διατάζει την πληρωμή ποσού, το οποίο είναι περίσσευμα από το μισθό και τα εισοδήματα του αφού πρώτα αφαιρεθεί εύλογο αναγκαίο ποσό για τη συντήρηση του ιδίου και των εξαρτωμένων του - βασικές βιοτικές ανάγκες του ιδίου και/ή των εξαρτωμένων του (βλέπε Gesico Photographic Ltd v J.K. Video Art Co Ltd
(1991)1 Α.Α.Δ. 134, Μιχαήλ v Λαϊκής Τράπεζας (Χρηματοδοτήσεις) Λτδ
(1993)1 Α.Α.Δ. 812 και Χριστάκης Μιχαήλ και άλλος v Αδελφοί Πούλλου Λτδ
(1997)1 Α.Α.Δ. 1759). 6. Δεν μπορεί ένας οφειλέτης να δημιουργεί υποχρεώσεις, πέραν αυτών που είναι αναγκαίες για την κάλυψη ουσιαστικών βιοτικών αναγκών του ιδίου και της οικογένειας του και ακολούθως να τις επικαλείται ως δικαιολογία για την ανικανότητα και αδυναμία του να αποπληρώσει το εξ' αποφάσεως χρέος του (βλέπε Anestos Adamou Kokoni v Xenophon Ioannides
(1963)C.L.R. 468 και Σ.Π.Ε. Αραδίππου v Έλλη Ιακώβου
(1999)1 Α.Α.Δ. 2032). 7. Δαπάνες σχετικά με την κατανάλωση τσιγάρων και ποτών καθώς επίσης δαπάνες που αφορούν διασκέδαση, καφενεία και άλλα συναφή δεν θεωρούνται ως αναγκαία έξοδα (βλέπε Soteriades πιο πάνω, Chrysostomou v Athanasiou
(1981)1 C.L.R. 669 και Λ. Σάββα v Λαϊκή Κυπριακή Τράπεζα (Χρηματοδοτήσεις) Λτδ, Π.Ε. 9542, ημερ. 20/06/1997).
  1. Είναι δυνατή η έκδοση διατάγματος μηνιαίων δόσεων έστω και εάν τη δεδομένη στιγμή ο Εναγόμενος δεν εργάζεται, εφόσον ότι έχει τέτοια δυνατότητα, αλλά το μόνο που απομένει είναι η αναγκαία βούληση (βλέπε Παναγιώτου πιο πάνω).
  2. Χρέη για τα οποία δεν υπάρχει διαταγή μηνιαίων πληρωμών ή τα οποία προκύπτουν από μεταγενέστερες του δικαστικού χρέους υποχρεώσεις δεν έχουν προτεραιότητα απέναντι στο εξ' αποφάσεως χρέος, ιδιαίτερα χωρίς να υπάρχει καν δικαστική απόφαση (βλέπε Εθνική Τράπεζα της Ελλάδος Α.Ε. v Μ. Κωνσταντίνου
(2000)1(Β) Α.Α.Δ. 1034).
  1. Εφόσον διαπιστωθεί μετά από συνεκτίμηση των οικονομικών πόρων (πηγές εισοδήματος) και ουσιαστικών αναγκών (αναγκαία έξοδα) του χρεώστη ότι αυτός είναι σε θέση να αποπληρώσει το χρέος του με δόσεις, ο επακριβής καθορισμός του ποσού επαφίεται στη διακριτική ευχέρεια του Δικαστηρίου (βλέπε Φλαγκοφάς πιο πάνω). Η εκτέλεση των δικαστικών αποφάσεων είναι στοιχείο που άπτεται άμεσα με το κύρος της δικαστικής διαδικασίας. Η αξιοπιστία της δικαιοσύνης εξαρτάται από την αποτελεσματικότητα της. Διαφορετικά δημιουργείται δυσπιστία για την αποστολή της με ανάλογες διαβρωτικές επιπτώσεις. Τα προβλεπόμενα μέσα αναγκαστικής εκτέλεσης δεν πρέπει να καταντούν ατελέσφορα, εκτός στις απόλυτα δικαιολογημένες περιπτώσεις (βλέπε Εθνική Τράπεζα πιο πάνω). Στην προκειμένη περίπτωση είχα την ευκαιρία να παρακολουθήσω την όλη εικόνα του καθ΄ ου η αίτηση στο εδώλιο του μάρτυρα και πρέπει να ομολογήσω ότι δεν μου έδωσε την εντύπωση ότι ήρθε στο Δικαστήριο για να πει ψέματα. Έδωσε απαντήσεις στα διάφορα ερωτήματα που ο συνήγορος και το Δικαστήριο του έθεσε δίδοντας στοιχεία για την οικονομική του κατάσταση. Γενικά δεν μου έδωσε την εντύπωση ότι τα ποσά που ανάφερε σε σχέση με τα έξοδα του ήταν υπερβολικά. Ωστόσο κάποια από αυτά δεν μπορούν να ληφθούν υπόψη υπό το πνεύμα των αρχών εκδίκασης τέτοιων αιτήσεων. Σε σχέση με τα μηνιαία εισοδήματα του καθ΄ ου η αίτηση παρόλο ότι ο ίδιος δήλωσε ως ποσό το €2,200 μηνιαίως αποδέχομαι ως καθαρό μηνιαίο εισόδημα μισθό του καθ΄ ου η αίτηση το ποσό των €1,829.87 αφού αυτό είναι που αναγράφεται στο τεκμήριο 1 που είναι η κατάσταση της μισθοδοσίας του κάτι το οποίο αποδέχτηκε και ο ευπαίδευτος συνήγορος. Ως εκ τούτου, αποδέχομαι ως σύνολο μηνιαίων εισοδημάτων του καθ΄ ου η αίτηση το ποσό των €1,829.
  2. Σε σχέση με τα μηνιαία έξοδα του δέχομαι τα εξής: - Παιδικό Σταθμό €
  3. - Φροντιστήρια €
  4. - Νερό €23 - Ηλεκτρικό ρεύμα €285 - Έξοδα κατανάλωσης σταθερού τηλεφώνου €43 - Τέλη σκυβάλων €12 - Τέλη αποχετευτικού €8 - Τέλη ακίνητης ιδιοκτησίας €3 - Μεταφορικά έξοδα €
  5. - Αποδέχομαι την ασφάλεια ζωής €72.64 και το σχέδιο υγείας €
  6. Παρόλο ότι ο καθ΄ ου η αίτηση δεν έχει προσκομίσει έγγραφα που να τεκμηριώνουν κάθε είδος μηνιαίων εξόδων εν τούτοις τα αποδέχομαι έχοντας υπόψη ότι ο συνήγορος του αιτητή όχι μόνο δεν τα αμφισβήτησε αλλά τα αποδέχτηκε. Από τα δηλωμένα έξοδα του καθ΄ ου η αίτηση δεν μπορώ να αποδεχτώ το κόστος από την κατανάλωση τσιγάρων καθότι δεν αποτελεί μέρος των βασικών αναγκών του καθ΄ ου η αίτηση. Έχω εξαιρέσει τα έξοδα διατροφής €320 καθότι όπως ο ίδιος ανάφερε τα αναλαμβάνει εξ΄ ολοκλήρου η σύζυγος του. Επίσης, δεν έχω λάβει υπόψη τα έξοδα που προκύπτουν από μηνιαίες υποχρεώσεις το ύψος των οποίων ο μάρτυρας προσδιόρισε περίπου στα €100 - €150 το μήνα όπως και επιπρόσθετα €400 το χρόνο που αφορούν κοινωνικές υποχρεώσεις του ιδίου με την οικογένεια του και του ιδίου με τρίτα πρόσωπα τα οποία ούτε αυτά άπτονται των βασικών αναγκών διαβίωσης. ΄Εχοντας ακόμη υπόψη μου την νομολογία δεν μπορώ να αποδεκτώ στα πλαίσια εκδίκασης αυτής της αίτησης όλα τα δάνεια που ο καθ΄ ου η αίτηση πρόταξε στην μαρτυρία του καθότι αυτά δεν είναι προϊόν δικαστικής απόφασης. Κατανοώ ότι ο καθ΄ ου η αίτηση οφείλει να τα καταβάλλει, κατανοώ ότι έχει δεσμευτεί απέναντι στα ανάλογα πιστωτικά ιδρύματα ωστόσο με βάση την υφιστάμενη νομολογία αυτά τα έξοδα δεν υπολογίζονται κατά τον μαθηματικό υπολογισμό του Δικαστηρίου στο κατά πόσο είναι σε θέση ο καθ΄ ου η αίτηση να αποπληρώσει το εξ΄ αποφάσεως χρέος του. Το σκεπτικό είναι ότι αναμένεται από τον καθ΄ ου η αίτηση αντί να αναπροσαρμόζει το ύψος ενδεχόμενης πληρωμής δια μηνιαίων δόσεων γύρω από τέτοιου είδους δάνεια να προσαρμόζει αυτά τα δάνεια γύρω από το οποιοδήποτε διάταγμα μηνιαίων δόσεων που εκδοθεί από Δικαστήριο στην βάση εξ΄ αποφάσεως χρέους. Με αυτά τα δεδομένα αποδέχομαι ως σύνολο μηνιαίων εξόδων του καθ΄ου η αίτηση το ποσό των €1,186.
  7. Έχοντας υπόψη όλες τις προαναφερόμενες αρχές οι οποίες διέπουν το θέμα της εξέτασης εξ΄ αποφάσεως οφειλέτη, την αρχή ότι η πληρωμή εξ΄ αποφάσεως οφειλών πρέπει να εντάσσεται εντός ορίων τα οποία να επιτρέπουν ταυτόχρονα την κάλυψη βασικών βιοτικών αναγκών του οφειλέτη και της οικογένειας του και κατά προέκταση την αξιοπρεπή διαβίωση του και τις προσωπικές και οικογενειακές συνθήκες του καθ΄ ου η αίτηση βρίσκω ότι υπό τις περιστάσεις ο καθ΄ ου η αίτηση έχει την οικονομική δυνατότητα να καταβάλλει το ποσό των €300 για την αποπληρωμή του εξ΄ αποφάσεως χρέους του εάν ληφθεί υπόψη το γεγονός ότι μπορεί να περιορίσει κάποια μη αναγκαία έξοδα αλλά και να προσαρμόσει κάποιες άλλες οικονομικές του υποχρεώσεις οι οποίες για σκοπούς της αίτησης έχουν δευτερεύουσας σημασίας. Ως εκ τούτου, εκδίδεται διάταγμα με το οποίο ο Εναγόμενος 10-καθ΄ου η αίτηση διατάσσεται να πληρώνει το εξ΄ αποφάσεως χρέος του με μηνιαίες δόσεις ύψους €300 αρχής γενομένης από 1.1.13 και ακολούθως την πρώτη ημέρα εκάστου επόμενου μήνα μέχρι τελείας εξοφλήσεως. Ο εναγόμενος 10-καθ΄ ου η αίτηση καταδικάζεται στο 1/5 των εξόδων της αίτησης όπως αυτά θα υπολογιστούν από τον Πρωτοκολλητή και εγκριθούν από το Δικαστήριο. (Υπ.) ........... Γ. Βλάμης, Ε.Δ. ΠΙΣΤΟΝ ΑΝΤΙΓΡΑΦΟ ΠΡΩΤΟΚΟΛΛΗΤΗΣ Subject: Civil/Other Action Αναφορά: Πολιτική Δικονομία Κεφ. 6/Αίτηση έρευνας οικονομικής κατάστασης εξ΄ αποφάσεως οφειλέτη cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο

🔗 Στην επίσημη πηγή

Επεξήγηση AI βάσει του επίσημου κειμένου του νόμου. Ενδεικτική, δεν υποκαθιστά νομική συμβουλή.