MORTEZA EIMANIFARD ν. ZAHER AL KAYALI, Αρ. Aγωγής: 1491/2012, 16/10/2012 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLEM:2012:A88 ΣΤΟ ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΜΕΣΟΥ ΕΝΩΠΙΟΝ: Κ. ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΥ, Ε. Δ. Αρ. Aγωγής: 1491/2012 Μεταξύ: MORTEZA EIMANIFARD, από τη Λεμεσό ενάγοντα - και - ZAHER AL KAYALI, από τη Λεμεσό Εναγόμενου ------------------------------ Μονομερής αίτηση ημερομηνίας 21.6.
- ΗΜΕΡΟΜΗΝΙΑ: 16.10.2012 ΕΜΦΑΝΙΣΕΙΣ: Για ενάγοντα - αιτητή: κ. Σ. Τσαγκάρης Για εναγόμενο - καθ'oυ η αίτηση: καμιά εμφάνιση ΑΠΟΦΑΣΗ Σύμφωνα με το γενικά οπισθογραφημένο κλητήριο ένταλμα της αγωγής με τον πιο πάνω αριθμό και τίτλο, η αξίωση του ενάγοντα εναντίον του εναγόμενου είναι για γενικές, ειδικές, τιμωρητικές και παραδειγματικές αποζημιώσεις για σωματικές βλάβες, ψυχική οδύνη, μείωση της προσωπικότητας, ζημιές, απώλειες και έξοδα τα οποία υπέστη συνεπεία επίθεσης και/ή πρόκλησης βαριάς σωματικής βλάβης και/ή απόπειρας ανθρωποκτονίας εκ προθέσεως από τον εναγόμενο, κατά ή περί την 17η
- 2011 στο χώρο και/ή έξω από το χώρο της δισκοθήκης με την ονομασία «CITY CLUB 99» που βρίσκεται στην οδό Σπύρου Αραούζου στη Λεμεσό. Η εκδοχή του ενάγοντα σε σχέση με το επίδικο περιστατικό, σύμφωνα με την έκθεση απαίτησης είναι η εξής: Στον ουσιώδη χρόνο ο ίδιος ήταν 29 περίπου ετών, καθ' όλα υγιής, έχων φυσιολογική ζωή και αρτιμελής. Στις 17.7.2011 και περί ώρα 01:50 στη Λεμεσό δέχθηκε επίθεση και/ή απόπειρα ανθρωποκτονίας και/ή του προκλήθηκε βαριά σωματική βλάβη από τον εναγόμενο με μαχαίρι και/ή λεπίδα και/ή άλλον νύσσον και τέμνον όργανο έξω από δισκοθήκη και/ή νυχτερινό κέντρο με την ονομασία «City Club 99» στην οδό Σπύρου Αραούζου στη Λεμεσό, με αποτέλεσμα να του επιφέρει πολλαπλές μαχαιριές και/ή κοψίματα σε διάφορα σημεία του σώματος του. Συνεπεία της επίθεσης και/ή απόπειρας ανθρωποκτονίας τραυματίστηκε βαριά και υπέστη και/ή συνεχίζει να υφίσταται σοβαρότατες και βαριές σωματικές βλάβες, ζημιές, απώλειες και έξοδα. Αποτελεί θέση του ενάγοντα, ότι όλα τα παραπάνω, οφείλονται αποκλειστικά σε πρόθεση του εναγόμενου, ο οποίος καταδικάστηκε από το Κακουργιοδικείο Λεμεσού σε φυλάκιση μετά από παραδοχή. Ισχυρίζεται ακόμη ότι υπόφερε και θα συνεχίσει να υποφέρει συνεχώς από πόνο, οδύνη, ταλαιπωρία, μόνιμη ανικανότητα και αναπηρία και υπέστη και θα υφίσταται σε όλη του τη ζωή απώλειες, έξοδα, γενικές και ειδικές ζημιές και δε θα μπορεί να κινείται και να εργάζεται όπως και προηγουμένως. Τέλος αποτελεί θέση του, ότι υπέστη μείωση και προσβολή της προσωπικότητάς του καθώς και ταπείνωση και εξευτελισμό, αφού η επίθεση έλαβε χώρα σε δημόσιο χώρο ενώπιον άλλων θαμώνων του νυχτερινού κέντρου και/ή δισκοθήκης καθώς εξέρχονταν αυτής και/ή ενώπιον άλλων - τρίτων προσώπων. Η όλη ενέργεια του εναγόμενου του επέφερε και συνεχίζει να του επιφέρει ψυχική οδύνη και διατάραξη της ψυχολογικής του γαλήνης. Ο εναγόμενος, μολονότι του επιδόθηκε το γενικά οπισθογραφημένο κλητήριο ένταλμα της αγωγής παρέλειψε να καταχωρήσει εμφάνιση, οπότε, ο ενάγοντας, στις 21.6.2012 καταχώρησε έκθεση απαίτησης καθώς και την υπό κρίση αίτηση, με την οποία ζητά την έκδοση απόφασης. Στις 28.9.2012 που η αίτηση ήταν ορισμένη για απόδειξη έδωσε μαρτυρία μόνο ο ενάγοντας, ο οποίος υιοθέτησε το περιεχόμενο γραπτής ένορκης δήλωσης, ενώ απάντησε και σε πολύ μικρό αριθμό ερωτήσεων του δικηγόρου του. Επισημαίνεται ότι στην ένορκη του δήλωση επισυνάπτονται και διάφορα τεκμήρια. Από την ενώπιόν μου (αναντίλεκτη) μαρτυρία βρίσκω ότι τα πραγματικά γεγονότα που διαδραματίστηκαν στον ουσιώδη χρόνο είναι σύμφωνα με την εκδοχή του ενάγοντα. Ειδικότερα: Ο ενάγοντας που είναι από το Ιράν και τώρα προσωρινός κάτοικος Λεμεσού, στις 17.7.2012 και περί ώρα 01:50, ενώ βρισκόταν έξω από την δισκοθήκη με την ονομασία «City Club 99» στη Λεμεσό δέχθηκε επίθεση από τον εναγόμενο με νύσσον και τέμνον όργανο, με αποτέλεσμα να τραυματιστεί σοβαρά. Προηγουμένως και οι δύο βρίσκονταν μέσα στην δισκοθήκη σε διαφορετικές παρέες, οπότε, κάποια στιγμή, ο εναγόμενος άρχισε να προκαλεί επεισόδιο με ένα άτομο από την παρέα του ενάγοντα. Προτού κλείσει η δισκοθήκη, ο εναγόμενος φώναξε στον ενάγοντα να βγει έξω. Ανταποκρινόμενος ο ενάγοντας πήγε να του μιλήσει για να λυθεί η παρεξήγηση. Ωστόσο, μόλις τον πλησίασε αυτός έβγαλε κάτι σα μαχαίρι και το μαχαίρωσε. Και ενώ άρχισε να χάνει τις αισθήσεις του, ο εναγόμενος συνέχισε να το μαχαιρώνει με μανία σε διάφορα σημεία του σώματός του. Λαμβάνοντας υπόψη τον τρόπο με τον οποίο μεταχειρίστηκε τον ενάγοντα ο εναγόμενος στον ουσιώδη καθώς και το μέσο που χρησιμοποίησε για να πετύχει το σκοπό του, σε συνδυασμό και με τις επιπτώσεις των πράξεων του στον ενάγοντα, είναι σαφές ότι στοιχειοθετείται το αστικό αδίκημα της επίθεσης κατά το άρθρο 26 του περί Αστικών Αδικημάτων Νόμου, Κεφ.
- Συνεπεία της επίθεσης που δέχθηκε ο ενάγοντας από τον εναγόμενο, ως ανωτέρω, διακομίστηκε στο τμήμα επειγόντων περιστατικών και ατυχημάτων του Γενικού Νοσοκομείου Λεμεσού. Σύμφωνα με το περιεχόμενο του ιατρικού πιστοποιητικού της γενικής χειρουργού Δέσποινας Νικολάου( βλ. το τεκμήριο 1 στην ένορκη δήλωση του ενάγοντα) κατά την κλινική εκτίμηση, ο ενάγοντας έφερε τραύμα από νύσσον και τέμνον όργανο σε θώρακα και κοιλιακή χώρα με εκσπλάχνωση και ανοιχτό πνευμοθώρακα. Από την κατά συστήματα εξέταση προστίθεται, διαπιστώθηκαν πολλαπλά διατιτραίνοντα τραύματα στην κοιλιακή χώρα και στο θώρακα. Υποβλήθηκε σε ηλεκτροκαρδιογράφημα, αιματολογικό και βιοχημικό έλεγχο τα οποία ήταν χωρίς παθολογικά ευρήματα. Εισήχθηκε στη χειρουργική κλινική του νοσοκομείου και οδηγήθηκε απευθείας στο χειρουργείο όπου του έγινε ερευνητική λαπαροτομή. Βρέθηκε διαμπερές τραύμα στομάχου όπου έγινε συρραφή του οπισθίου και προσθίου τραυματισμένου τοιχώματος. Επαναφορά λεπτού εντέρου το οποίο πρόβαλλε από διατιτραίνον τραύμα του κοιλιακού τοιχώματος στην περιτοναϊκή κοιλότητα. Έγινε έλεγχος της περιτοναϊκής κοιλότητας για άλλους τραυματισμούς ο οποίος ήταν αρνητικός. Τοποθετήθηκε bullau αρ. και συρραφή του θωρακικού τραύματος. Περαιτέρω έγινε συρραφή βαθέως θλαστικού τραύματος στον αριστερό βραχίονα από τον ορθοπεδικό. Στη συνέχεια ο ενάγοντας μεταφέρθηκε στο θάλαμο, ενώ την ίδια μέρα το απόγευμα παρουσίασε αιματέμεση και αιμοδυναμική αστάθεια. Οδηγήθηκε ξανά στο χειρουργείο όπου του έγινε συρραφή αιμορραγούν αγγείου του στομάχου. Ακολούθως οδηγήθηκε στην εντατική για παρακολούθηση για 24 ώρες. Νοσηλεύτηκε στο χειρουργικό θάλαμο μέχρι τις 27.7.
- Μετά, λόγω σηπτικής κατάστασης οδηγήθηκε στη μονάδα εντατικής θεραπείας. Την επόμενη, οδηγήθηκε ξανά στο χειρουργείο όπου του έγινε ερευνητική λαπαροτομή, δύσκολη προσπέλαση λόγω συμφύσεων. Τέλος, του έγινε νεαροποίηση του τραύματος και επανασυρραφή. Εξήλθε του νοσοκομείου στις 11.8.2011 μετά από σταδιακή βελτίωση της κλινικής του εικόνας. Ο ισχυρισμός του ενάγοντα της παραγράφου 5 της ένορκης του δήλωσης, σύμφωνα με τον οποίο, ως αποτέλεσμα της επίθεσης θα συνεχίσει να υποφέρει συνεχόμενα από πόνο, οδύνη, ταλαιπωρία, μόνιμη ανικανότητα και αναπηρία, ως επίσης και ότι υπέστηκε και θα υφίσταται σε όλη του τη ζωή απώλειες, έξοδα, γενικές και ειδικές ζημιές και δε θα μπορεί να κινείται και να εργάζεται όπως και προηγουμένως απορρίπτεται ως αναπόδεικτος, αφού, ουδεμία ιατρική και/ή επιστημονική μαρτυρία υπάρχει που να τον τεκμηριώνει. Για τον ίδιο λόγο απορρίπτεται και ο ισχυρισμός του ότι η όλη συμπεριφορά του εναγόμενου του επέφερε και συνεχίζει να του επιφέρει ψυχική οδύνη και διατάραξη της ψυχολογικής του γαλήνης. Ως εντελώς αναπόδεικτα απορρίπτονται και όσα αναφέρονται από τον ενάγοντα στις παραγράφους 6Γ, 9 και 10 της ένορκης του δήλωσης. Ο ενάγοντας αξιώνει εναντίον του εναγόμενου υπό μορφή ειδικών αποζημιώσεων το ποσό των €8.088,
- Έχοντας κατά νου τις αρχές που διέπουν το θέμα της απόδειξης των ειδικών ζημιών και με δεδομένο ότι έχει τεθεί ικανοποιητική μαρτυρία από τον ενάγοντα, αναφορικά με καθετί που συνθέτει τη σχετική αξίωσή του (βλ. τα τεκμήρια 2,3 και 5 στην ένορκη του δήλωση) θεωρώ ότι αυτή έχει αποδειχθεί πλήρως. Στρέφομαι τώρα στον καθορισμό του ύψους των γενικών αποζημιώσεων που δικαιούται ο ενάγοντας, έχοντας και πάλι υπόψη τις αρχές που διέπουν το θέμα, υπό το φως όσων αναφέρονται, μεταξύ άλλων και στην υπόθεση Μαυροπετρή v. Λουκά
(1995)1 Α.Α.Δ. 66. Λαμβάνοντας υπόψη τον τρόπο με τον οποίο επιτέθηκε στον ενάγοντα ο εναγόμενος, το μέσο που χρησιμοποίησε για το σκοπό αυτό, ότι του επιτέθηκε απρόκλητα και με πρόθεση σε δημόσιο χώρο, στην παρουσία τρίτων, οπότε και τον ταπείνωσε, μείωσε και εξευτέλισε στα μάτια τους, κυρίως όμως το είδος και τη σοβαρότητα των τραυματισμών καθώς και τον πόνο και την ταλαιπωρία που του προκάλεσε, όλα αυτά, σε συνδυασμό και με το γεγονός ότι ο ενάγοντας παρέμεινε στο νοσοκομείο για 21 μέρες, στο οποίο ακολούθως μετέβη τουλάχιστον άλλες 7 φορές και τέλος, ότι εξαιτίας των τραυματισμών του - απότοκο της επίθεσης που δέχθηκε τού χορηγήθηκε και αναρρωτική άδεια μέχρι και τις 28.2.2012, δηλαδή, για μια περίοδο 7 και πλέον μηνών, θεωρώ ότι το ποσό της τάξεως των €30.000.00 αποτελεί εύλογη αποζημίωση υπό μορφή γενικών αποζημιώσεων. Αναφορικά με την αξίωση για παραδειγματικές και/ή τιμωρητικές αποζημιώσεις, έχοντας κατά νου τις σχετικές αρχές που διέπουν το θέμα, υπό το φως όσων αναφέρονται στη υπόθεση Κωνσταντίνου ή Μήτα v. Γ. Κ. Σοφοκλέους Λτδ
(2003)1(Γ) Α.Α.Δ. 1952 παρατηρώ τα εξής: Εκτός του ότι το συνολικό ποσό, πέραν των €40.000,00 (μαζί με τους τόκους) που θα επιδικαστεί υπέρ του ενάγοντα και σε βάρος του εναγόμενου υπό μορφή γενικών και ειδικών αποζημιώσεων θεωρώ ότι εξυπηρετεί και το σκοπό της τιμωρίας του δεύτερου για ό,τι έκανε σε βάρος του πρώτου είναι και το γεγονός ότι κανένα στοιχείο μαρτυρίας έχει τεθεί, αναφορικά με την οικονομική κατάσταση του εναγόμενου. Ακολουθεί ότι η σχετική αξίωση απορρίπτεται. Κατ' ακολουθία όλων των παραπάνω διαπιστώσεων και συμπερασμάτων μου εκδίδεται απόφαση υπέρ του ενάγοντα και σε βάρος του εναγόμενου, ως ακολούθως: (A) Για το ποσό των €8.088,39, υπό μορφή ειδικών αποζημιώσεων, με νόμιμο τόκο. (B) Για το ποσό των €30.000,00, υπό μορφή γενικών αποζημιώσεων, με τόκο 5,5℅ από τις 17.7.2011 (γένεση αγώγιμου δικαιώματος), μέχρι εξοφλήσεως. Τα έξοδα της αγωγής, όπως θα υπολογιστούν από τον Πρωτοκολλητή και θα εγκριθούν από το Δικαστήριο επιδικάζονται υπέρ του ενάγοντα και σε βάρος του εναγόμενου. (Υπ.) ............ Κ. Κωνσταντίνου, Ε.Δ. Πιστό αντίγραφο Πρωτοκολλητής Subject: Civil/Other actions/Interim Αναφορά: Επίθεση (γενικές, ειδικές και τιμωρητικές αποζημιώσεις) cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο