HEATRON CO (LIMASSOL) LTD ν. ΤΑΣΟΥ ΗΡΟΔΟΤΟΥ, Αρ. Αγωγής: 4691/2009, 31/10/2012

(2)του Συντάγματος της Κυπριακής Δημοκρατίας] αποδέχτηκε το αίτημα της δικηγόρου των Εναγόντων. Συνεπεία της εξέλιξης αυτής, κατέθεσε ένας μάρτυρας, ήτοι ο Άρης Χριστοδούλου, διευθυντής των Εναγόντων, ενώ παράλληλα κατατέθηκαν πέντε

(5)τεκμήρια, μεταξύ των οποίων γραπτή μαρτυρική κατάθεση του εν λόγω μάρτυρα (Τεκμήριο 1), η οποία αποτέλεσε μέρος της όλης μαρτυρίας του. Όπως ο μάρτυρας αυτός ανάφερε, κατόπιν σχετικής παραγγελίας του Εναγομένου οι Ενάγοντες του πώλησαν και του παρέδωσαν τα εμπορεύματα που περιγράφονται τόσο στο δελτίο αποστολής υπ' αριθμό 03985 ημερομηνίας 31.09.07, το οποίο κατάθεσε ως Τεκμήριο 'Α', όσο και το τιμολόγιο τοις μετρητοίς (cash invoice) υπ' αριθμό 18653 που έκδωσαν στις 25.09.07 εις το όνομα του, το οποίο κατάθεσε ως Τεκμήριο 'Β'. Σύμφωνα με τον μάρτυρα αυτό, ο Εναγόμενος παρέλαβε όλα τα εμπορεύματα που παράγγειλε και συμφώνησε στην πληρωμή τοις μετρητοίς του ποσού των €2.232,61 (ισότιμο σε Λ.Κ.£1.306,69) ως αντάλλαγμα για την πώληση των εν λόγω εμπορευμάτων μέχρι τις 25.09.07 όπου θα προσερχόταν στο κατάστημα των Εναγόντων στη Λεμεσό για να παραλάβει το προαναφερόμενο τιμολόγιο. Ωστόσο παρά τις επανειλημμένες οχλήσεις των Εναγόντων περιλαμβανομένου δύο επιστολών της δικηγόρου τους ημερομηνίας 16.01.09 και 17.07.09, με την τελευταία να αποστέλλεται συστημένη, τις οποίες ο εν λόγω μάρτυρας κατάθεσε ως Τεκμήρια 'Γ', 'Δ.1' και 'Δ.2' αντίστοιχα και παρά τις υποσχέσεις του ο Εναγόμενος παρέλειψε να καταβάλει το οφειλόμενο ποσό. Σύμφωνα με το μάρτυρα αυτό, μέχρι σήμερα το προαναφερόμενο τιμολόγιο παραμένει απλήρωτο στα χέρια των Εναγόντων. Περαιτέρω, ο εν λόγω μάρτυρας ανάφερε ότι μετά την καταχώρηση της παρούσας αγωγής και μέχρι σήμερα ο Εναγόμενος ουδέν ποσό πλήρωσε έναντι του εν λόγω χρέους του. Στην τελική αγόρευση του η ευπαίδευτη συνήγορος των Εναγόντων ευσεβάστως εισηγήθηκε ότι με βάση την προσκομισθείσα μαρτυρία οι Ενάγοντες απέδειξαν την υπόθεση τους και ζήτησαν την έκδοση απόφασης ως η απαίτηση τους με εξαίρεση το θέμα του τόκου, στο οποίο περιορίζουν την αξίωση τους σε νόμιμο τόκο από την καταχώρησης της αγωγής. Η μη εμφάνιση του Εναγομένου στο Δικαστήριο και η μη συμμετοχή του κατά την ακρόαση της αγωγής είχε ως συνέπεια τη μη προώθηση της εκδοχής του με αποτέλεσμα η μαρτυρία του διευθυντή των Εναγόντων, τόσο η προφορική όσο και τα έγγραφα που ο ίδιος κατάθεσε ως τεκμήρια, να παραμείνει αναντίλεκτη. Ο Εναγόμενος επέλεξε δια της απουσίας του να μην ακουστεί. Η απουσία του Εναγομένου υποδηλώνει πρόθεση εγκατάλειψης και μη προώθησης των θέσεων και ισχυρισμών του, όπως αυτοί περιέχονται στην υπεράσπιση του (σχετική είναι η απόφαση Westside Engineering Ltd, τώρα μετονομασθείσα σε Westside Enterprises Ltd v A. Soulis Enterprises Ltd, Πολιτική Έφεση 11584, ημερομηνίας 23.01.2004). Ωστόσο ανεξαρτήτως του πιο πάνω, το Δικαστήριο προχώρησε σε αξιολόγηση όλης της μαρτυρίας που τέθηκε ενώπιον του προβαίνοντας παράλληλα σε σχετικά ευρήματα και συμπεράσματα. Ο μοναδικός μάρτυρας στην υπόθεση αυτή έκανε καλή εντύπωση στο Δικαστήριο. Ήταν απλός και σαφής. Κατά τη διάρκεια της κατάθεσης του δεν έδωσε την εικόνα πως ήλθε στο Δικαστήριο για να πει ψέματα. Απάντησε στις ερωτήσεις που του υπεβλήθηκαν με αυθορμητισμό και ευθύτητα με αποτέλεσμα η μαρτυρία του να χαρακτηρίζεται από ειλικρίνεια και έλλειψη τάσης προσχεδιασμού. Κάθε δε πτυχή της μαρτυρίας του επαληθεύεται από έγγραφα που κατατέθηκαν ως τεκμήρια καθιστώντας την έτσι πειστική. Το ότι οι Ενάγοντες απέστειλαν στον Εναγόμενο, ο οποίος και παρέλαβε διάφορα εμπορεύματα υπό την προσωπική ιδιότητα του αποδεικνύεται μέσα από το δελτίο αποστολής προϊόντων υπ' αριθμό 03985 ημερομηνίας 03.09.07, το οποίο φέρει υπογραφή παραλήπτη. Το ότι τα εν λόγω εμπορεύματα παραδόθηκαν στον Εναγόμενο ο οποίος τα παρέλαβε και τα αποδέχτηκε χωρίς οποιαδήποτε επιφύλαξη και δίχως οποιοδήποτε παράπονο, πάντοτε υπό την προσωπική ιδιότητα του, αποδεικνύεται επίσης από το περιεχόμενο της συστημένης επιστολής των Εναγόντων ημερομηνίας 17.07.09 η οποία παρέμεινε αναπάντητη. Μέσα από την εν λόγω επιστολή καταγράφεται η δικαιολογία του Εναγομένου για την παράλειψη πληρωμής των επιδίκων εμπορευμάτων που αγόρασε από τους Ενάγοντες και αφορά στις ζημιές που η επιχείρηση του αντιμετωπίζει και ότι θα τακτοποιήσει το οφειλόμενο ποσό αφού εισπράξει χρήματα από τις εργασίες του. Η θέση αυτή των Εναγόντων, όπως καταγράφεται μέσα από την εν λόγω επιστολή, είχε σημειωθεί προγενέστερα μέσα από τις έγγραφες προτάσεις, γεγονός που την καθιστά αληθή και αξιόπιστη και όχι εκ των υστέρων σκέψη τους. Παράλληλα, το Τεκμήριο 'Α' σημειώνει την ονομασία και την ποσότητα κάθε είδους εμπορεύματος που αποστάληκε από τους Ενάγοντες και που παραλήφθηκε από τον Εναγόμενο στη Λεμεσό, πράγμα το οποίο και αποδέχομαι. Επίσης, αποδέχομαι το Τεκμήριο 'Α' ως ορθό, αληθές και αξιόπιστο. Αποδέχομαι ακόμη τη θέση του μάρτυρα ότι συνεπεία της παραγγελίας συμφωνήθηκε η πληρωμή του ποσού των €2.232,61, με το ποσό αυτό να αναλύεται σύμφωνα με τις διάφορες τιμές μονάδος που αφορούν το κάθε είδος εμπορεύματος και την ποσότητα αυτών όπως αυτή περιγράφεται στο τιμολόγιο υπ' αριθμό 18653 ημερομηνίας 25.09.07 το οποίο κατατέθηκε ως Τεκμήριο 'Β'. Κατά λογική προέκταση των πιο πάνω, αποδέχομαι το Τεκμήριο 'Β' ως ορθό, αληθές και αξιόπιστο. Το ότι το εν λόγω τιμολόγιο φέρει την ένδειξη 'cash invoice' καθιστά αληθή τη θέση του μάρτυρα και κατ' επέκταση των Εναγόντων ότι με την παραλαβή του τιμολογίου ο Εναγόμενος, όπως υποσχέθηκε, θα πλήρωνε τοις μετρητοίς τη αξία των εμπορευμάτων, η οποία συμφωνήθηκε και απεικονίζεται στο Τεκμήριο 'Β'. Περαιτέρω, δέχομαι τη θέση του μάρτυρα και κατ' επέκταση των Εναγόντων ότι σε αντίθεση με το τι συμφωνήθηκε και παρά τις υποσχέσεις του, ο Εναγόμενος παρέλειψε να παραλάβει το τιμολόγιο για τα εμπορεύματα που παρέλαβε και να πληρώσει το συμφωνημένο τίμημα αγοράς τους με αποτέλεσμα να εκκρεμεί το οφειλόμενο ποσό των €2.232,61. Επίσης, η ύπαρξη των Τεκμηρίων 'Γ', 'Δ.1' και 'Δ.2', το περιεχόμενο των οποίων αποδέχομαι ως ορθό, αληθές και αξιόπιστο, αποδεικνύει ότι οι Ενάγοντες, δια επιστολών τους ημερομηνίας 16.01.09 και 17.07.09 με την τελευταία μάλιστα να αποστέλλεται μέσω συστημένης οδού, κάλεσαν τον Εναγόμενο να ανταποκριθεί στις υποχρεώσεις του και να τιμήσει τη μεταξύ τους συμφωνία πληρώνοντας το οφειλόμενο ποσό των €2.232,61, πλην όμως ο τελευταίος παρέλειψε να πράξει κάτι τέτοιο με αποτέλεσμα το εν λόγω ποσό να παραμένει μέχρι σήμερα χωρίς εξόφληση. Στη βάση των πιο πάνω αποδέχομαι την μαρτυρία το μάρτυρα ως εκφράζουσα την αληθινή όψη των γεγονότων. Έχοντας μελετήσει και αξιολογήσει την προφορική και γραπτή μαρτυρία που προσάχθηκε ενώπιον μου, καταλήγω στα ακόλουθα ευρήματα που αφορούν τα πραγματικά και αληθή ουσιώδη γεγονότα που διαδραματίστηκαν κατά τον ουσιώδη χρόνο: - Οι Ενάγοντες συμφώνησαν με τον Εναγόμενο υπό την προσωπική ιδιότητα του για την πώληση συγκεκριμένων εμπορευμάτων έναντι του ποσού των €2.232,61. Συμφωνήθηκε ακόμη πως με την έκδοση τιμολογίου ο Εναγόμενος θα πλήρωνε τοις μετρητοίς την αξία των εμπορευμάτων. - Συνεπεία της πιο πάνω συμφωνίας, οι Ενάγοντες απέστειλαν και ο Εναγόμενος παρέλαβε και αποδέχτηκε χωρίς οποιαδήποτε επιφύλαξη και δίχως οποιοδήποτε παράπονο, πάντοτε υπό την προσωπική ιδιότητα του, τα εμπορεύματα που περιγράφονται στο δελτίο αποστολής προϊόντων υπ' αριθμό 03985 ημερομηνίας 03.09.07. - Ακολούθως, οι Ενάγοντες έκδωσαν το τιμολόγιο υπ' αριθμό 18653 ημερομηνίας 25.09.07, το οποίο φέρει την ένδειξη 'τοις μετρητοίς' και παρά το γεγονός ότι ειδοποίησαν τον Εναγόμενο για την έκδοση του ο τελευταίος παρέλειψε να προσέλθει στα γραφεία των Εναγομένων και να το παραλάβει. - Παρόλο ότι οι Ενάγοντες τόσο προφορικώς όσο και γραπτώς και συγκεκριμένα δια επιστολών τους ημερομηνίας 16.01.09 και 17.07.09 με την τελευταία μάλιστα να αποστέλλεται μέσω συστημένης οδού κάλεσαν τον Εναγόμενο να προσέλθει και να παραλάβει το προαναφερόμενο τιμολόγιο και στη βάση αυτού να πληρώσει την αξία των παρεληφθέντων εμπορευμάτων που αγόρασε και τα οποία ουδέποτε επέστρεψε, ήτοι το ποσό των €2.232,61 και παρά τις περί του αντιθέτου υποσχέσεις του, ο τελευταίος παρέλειψε να το πράξει με αποτέλεσμα το εν λόγω ποσό να παραμένει μέχρι σήμερα χωρίς εξόφληση. - Ο Εναγόμενος ουδέποτε επέστρεψε τα εμπορεύματα που παρέλαβε και ουδέποτε παραπονέθηκε στους Ενάγοντες για οτιδήποτε σε σχέση με τα εν λόγω εμπορεύματα. Όπως προκύπτει από τα πιο πάνω, οι Ενάγοντες συμφώνησαν με τον Ενάγοντα για την πώληση συγκεκριμένων εμπορευμάτων έναντι του ποσού των €2.232,61. Οι Ενάγοντες τίμησαν τη συμφωνία με την παράδοση στον Εναγόμενο όλων των συμφωνημένων εμπορευμάτων που αυτός αγόρασε. Αντίθετα, η ενέργεια του Εναγομένου να μην παραλάβει το τιμολόγιο που εκδόθηκε για το σκοπό της πώλησης των εμπορευμάτων καθώς και η παράλειψη του να πληρώσει το συμφωνημένο ποσό του τιμολογίου που αντιστοιχούσε το τίμημα αγοράς τους, εμπορεύματα τα οποία έχει ήδη παραλάβει και προφανώς χρησιμοποιήσει προς όφελος του, αποτελεί παράβαση συμφωνίας από μέρους του Εναγομένου, συνεπεία της οποίας οι Ενάγοντες υπέστησαν ζημιές και απώλειες ίσες με το ύψος του οφειλομένου και συμφωνημένου ποσού, ήτοι των €2.232,61. Το άρθρο 73

(1)του Περί Συμβάσεων Νόμου, Κεφ.149 μετά των συναφών τροποποιήσεων, παρέχει δικαίωμα αποζημίωσης στο συμβαλλόμενο μέρος που ζημιώνεται στην περίπτωση παράβασης συμφωνίας για τη ζημιά ή απώλεια που υπέστηκε συνεπεία της παράβασης, η οποία ζημιά ή απώλεια προέκυψε φυσικά κατά τη συνήθη πορεία των πραγμάτων από την εν λόγω παράβαση ή την οποία οι συμβαλλόμενοι γνώριζαν όταν συνήπτετο η σύμβαση ως ενδεχόμενη συνέπεια της παράβασης της σύμβασης. Στην παρούσα υπόθεση, η αξία των εμπορευμάτων που οι Ενάγοντες απέστειλαν στον Εναγόμενο, ο οποίος και τα παρέλαβε, αποτελεί μέρος της μεταξύ τους συμφωνίας. Συνεπώς, η μη πληρωμή του συμφωνηθέντος τιμήματος αγοράς των εμπορευμάτων από μέρους του Εναγομένου οδηγεί στην πρόκληση ζημιών και απωλειών στους Ενάγοντες το ύψος της οποίας ήταν γνωστό στον Εναγόμενο κατά τον ουσιώδη χρόνο σύναψης της συμφωνίας και ασφαλώς αποτελεί φυσική συνέπεια της εν λόγω παράβασης εξ' υπαιτιότητας του Ενάγοντα. Οι Ενάγοντες δικαιούνται στο να αποζημιωθούν για τις ζημιές και απώλειες που υπέστηκαν ως αποτέλεσμα της παράβασης συμφωνίας που υπήρξε από μέρους του Εναγομένου. Πέραν και ανεξαρτήτως των πιο πάνω, δεν διαφεύγει της προσοχής του Δικαστηρίου ότι ο Εναγόμενος με την παραλαβή των εμπορευμάτων και συνάμα με την παράλειψη πληρωμής του τιμήματος αγοράς τους σε συνδυασμό με την μη επιστροφή τους απέκτησε όφελος εις βάρος των Εναγόντων μέσα από μία νόμιμη πράξη για την οποία οι Ενάγοντες δεν είχαν πρόθεση να ενεργήσουν κατά τρόπο χαριστικό. Το άρθρο 70 του Κεφ.149 προνοεί ότι αν κάποιος πράξει κάτι νόμιμα για λογαριασμό άλλου ή παραδώσει σε αυτόν οτιδήποτε χωρίς πρόθεση να το πράξει χαριστικά, ο τελευταίος εφόσον ήθελε προσποριστεί όφελος, υποχρεούται να αποζημιώσει τον πρώτο σε σχέση με την πράξη που διενεργήθηκε ή να επιστρέψει το πράγμα που παραδόθηκε (βλέπε Minerva Finance Investment Ltd v. Γεωργιάδη

(1998)1 Α.Α.Δ. 2173), Κίτση v. Γενικού Εισαγγελέα

(2001)1 Α.Α.Δ. 1077 και Ismini Kyriakou Hjiloizi & others v. Irini Iona

(1963)2 C.L.R. 11). Συνεπώς, ο Εναγόμενος, εφόσον επέλεξε να κρατήσει τα εμπορεύματα που παρέλαβε, οφείλει να αποζημιώσει τους Ενάγοντες με το ποσό των €2.232,61 που αποτελεί το συνολικό ποσό του εκδοθέντος τιμολογίου σε σχέση με την αξία αυτών. Υπό το φως όλων των πιο πάνω, κρίνω ότι οι Ενάγοντες απέδειξαν την υπόθεση τους στη βάση του ισοζυγίου των πιθανοτήτων. Ως εκ τούτου, εκδίδεται απόφαση υπέρ των Εναγόντων και εναντίον του Εναγομένου για το ποσό των €2.232,61 (ισότιμο σε Λ.Κ.£1.306,69) πλέον νόμιμο τόκο προς 5,5% ετησίως επί του ποσού αυτού από της καταχώρησης της παρούσας αγωγής (ήτοι 03.11.09) μέχρι εξόφλησης. Τα έξοδα της παρούσας αγωγής, όπως αυτά θα υπολογιστούν από τον πρωτοκολλητή και εγκριθούν από το Δικαστήριο, επιδικάζονται υπέρ των Εναγόντων και εναντίον του Εναγομένου. (Υπ.) .............................................. Γ. Κ. Βλάμης, Ε.Δ. Πιστό Αντίγραφο Πρωτοκολλητής Subject: Civil/Proof Αναφορά: Πολιτική Δικονομία/Απόδειξη Αγωγής cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο