Erin Resources SA ν. Χρύσω Γεωργιάδου κ.α., Αρ. Αγωγής 4403/12, 4/10/2012 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup
- on)- Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLEM:2012:A72 ΣΤΟ ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΜΕΣΟΥ Ενώπιον: Κ. Σταματίου, Π.Ε.Δ Αρ. Αγωγής 4403/12 Μεταξύ: Erin Resources S.A. Eνάγοντες και 1. Χρύσω Γεωργιάδου 2. Μαρία Αρτεμίου 3. Meritservus Secretaries Limited Εναγόμενοι (Αίτηση ημερ. 2.10.12 για συντηρητικό διάταγμα) 4.10.12 Για ενάγοντες-αιτητές: κος Μ. Κυριακίδης ΕΝΔΙΑΜΕΣΗ ΑΠΟΦΑΣΗ Με μονομερή αίτηση οι αιτητές αξιώνουν: "A. Tην έκδοση ενδιάμεσου απαγορευτικού διατάγματος με το οποίο να απαγορεύεται στους εναγόμενους ή/και τους αντιπροσώπους ή/και τους υπηρέτες αυτών (
- i)η συμμετοχή σε οποιαδήποτε συνεδρία του Διοικητικού Συμβουλίου της Rayhill Limited, HE 152363 ("Rayhill"), (
- ii)η λήψη οιασδήποτε απόφασης ή/και εφαρμογή οποιασδήποτε απόφασης της Rayhill, (ιιι) η εκτέλεση ή/και εφαρμογή οποιασδήποτε απόφασης της Rayhill, (
- iv)η υπογραφή οποιουδήποτε εγγράφου εκ μέρους ή/και για λογαριασμό της Rayhill, (
- v)η συμμετοχή σε οποιαδήποτε συνεδρία ή η λήψη ή έγκριση οποιασδήποτε απόφασης αναφορικά με εταιρεία στην οποία η Rayhill κατέχει μετοχές, (
- vi)η λήψη οποιασδήποτε ενέργειας η οποία θα έχει ως σκοπό ή αποτέλεσμα την μη διεξαγωγή ή/και αναβολή της Ετήσιας Γενικής Συνέλευσης της Rayhill που θα λάβει χώρα στις 12 Οκτωβρίου 2012 ή/και οποιαδήποτε εξ αναβολής συνέλευση, μέχρι πλήρους εκδίκασης της υπό τον ως άνω τίτλο και αριθμό αγωγής ή μέχρι νεώτερων οδηγιών του Δικαστηρίου». Περαιτέρω οι αιτητές ζητούν την έκδοση διαταγμάτων έρευνας τύπου Anton Pillier. Tα γεγονότα της υπόθεσης κατατίθενται με λεπτομέρεια στις ένορκες δηλώσεις της Νίκης Λιασίδου και Βασιλείας Κουρουζίδου τα οποία εξέτασα και δεν θεωρώ σκόπιμο να επαναλάβω. Αγορεύοντας προς υποστήριξη της αίτησης του ο κ. Κυριακίδης με επιμέλεια και εμπεριστατωμένα υποστήριξε τις θέσεις τους για έκδοση των αιτουμένων διαταγμάτων μονομερώς τις οποίες εξέτασα με προσοχή. Σε συνάρτηση με το αιτητικό (Α) έχοντας υπόψη τις αρχές που διέπουν την έκδοση απαγορευτικών παρεμπιπτόντων διαταγμάτων και τα γεγονότα της υπόθεσης όπως προκύπτουν από τις ενόρκους δηλώσεις και τα επισυναπτόμενα σε αυτές έγγραφα κρίνω ότι πληρούνται οι προϋποθέσεις για έκδοση του αιτούμενου διατάγματος μονομερώς με τη προσθήκη μιας επιφύλαξης «χωρίς την έγκριση των μετόχων της εταιρείας». H προσθήκη της επιφύλαξης προκύπτει και από την αγόρευση του ευπαίδευτου συνηγόρου. Αυτό που με προβλημάτισε είναι το μέρος της αίτησης που αφορά διατάγματα τύπου Anton Piller. Στόχος τέτοιων διαταγμάτων είναι να παρεμποδιστεί η καταστροφή και εξαφάνιση εγγράφων και άλλων στοιχείων, η παρουσίαση των οποίων είναι αναγκαία για την ορθή απονομή της δικαιοσύνης. Τέτοιου είδους διατάγματα εκδίδονται εφόσον ο αιτητής αποδείξει ότι έχει ισχυρή εκ πρώτης όψεως υπόθεση επί της ουσίας της αγωγής, ότι υπάρχει ξεκάθαρη μαρτυρία ότι ο καθ'ου η αίτηση έχει στην κατοχή του έγγραφα ή στοιχεία που ενισχύουν την υπόθεση του αιτητή, ότι υπάρχει μεγάλος κίνδυνος καταστροφής ή εξαφάνισης των εν λόγω εγγράφων ή στοιχείων και ότι η καταστροφή τους ενδέχεται να προκαλέσει μεγάλη ζημιά στον αιτητή. Τα Κυπριακά Δικαστήρια έχουν εξουσία να εκδίδουν τέτοιου είδους διατάγματα με βάση το Αρθρο 32 του Νόμου 14/60 το οποίο δίδει ευρύτατες εξουσίες σε σχέση με έκδοση ενδιάμεσων διαταγμάτων. Ως εκ της φύσεως των διαταγμάτων αυτών τα οποία εκδίδονται μονομερώς και υπάρχει ανάγκη συμμόρφωσης πριν να υπάρχει δικαίωμα αμφισβήτησης τους, αυτά εκδίδονται με φειδώ και η νομολογία επί του θέματος είναι περιορισμένη. Πέραν της θεμελιακής υπόθεσης Anton Piller KG v. Manufactring Processes Ltd
(1976)1 All E.R 779 σχετικές με το θέμα αυτό είναι και οι παραπομπές που έχουν γίνει από τον ευπαίδευτο συνήγορο στα συγγράμματα Halsbury`s Laws of England Volume 11 και 12 5th edn., Clerk & Lindsell on Torts 20th Ed. παρα. 29-2932. Σχετικές με το θέμα είναι και οι υποθέσεις Υousif v. Salama
(1980)3 All E.R 405 και
(1)Dunlop Holdings Limited,
(2)Dunlop Limited v. Stavaria Limited
(1982)WL 221029 στις οποίες επίσης με έχει παραπέμψει ο κ. Κυριακίδης. Εχω εξετάσει τα γεγονότα της υπό εξέταση αίτησης υπό το φως των πιο πάνω αρχών. Στην παρούσα περίπτωση δεν υπάρχει ξεκάθαρη μαρτυρία ότι έχουν στην κατοχή τους έγγραφα και άλλα στοιχεία που ενισχύουν την θέση των αιτητών σε συνάρτηση με την ύπαρξη σχεδίου δράσης προς όφελος τρίτων προσώπων και συνακόλουθα κίνδυνος καταστροφής των εν λόγω στοιχείων. Οι υποψίες των αιτητών περί ύπαρξης εγγράφων ή ηλεκτρονικής αλληλογραφίας που τεκμηριώνουν τη θέση τους και καταδεικνύουν ότι οι εναγόμενοι σε σχέση με τις πράξεις και παραλείψεις τους λαμβάνουν οδηγίες από τρίτα πρόσωπα δεν στηρίζεται σε ξεκάθαρη μαρτυρία ότι οι καθ'ων η αίτηση έχουν στην κατοχή τους τέτοια έγγραφα αλλά σε πιθανολόγηση ενόψει μεταξύ άλλων των ισχυριζόμενων παραβιάσεων του Letter of Engagement και των άλλων ενεργειών των καθ'ων η αίτηση όπως αναφέρεται λεπτομέρεια στις ενόρκους δηλώσεις και του ότι η καθ'ης η αίτηση 3 παρέχει υπηρεσίες τόσο στην Prime όσο και στη Pencilia ενεργώντας υπό συνθήκες σύγκρουσης συμφερόντων. Η έκδοση όμως τέτοιου είδους δραστικών διαταγμάτων απαιτεί ξεκάθαρη μαρτυρία τόσο ως προς την κατοχή εκ μέρους των καθ'ων η αίτηση εγγράφων ή και άλλων στοιχείων όσον και τον κίνδυνο καταστροφής τους. Συνακόλουθα υπό τις περιστάσεις θεωρώ ότι τα αιτούμενα διατάγματα υπό στοιχεία Β και Δ δεν θα μπορούσαν να εκδοθούν με μονομερή αίτηση και συνεπώς απορρίπτονται. Η αίτηση εγκρίνεται όσον αφορά το αιτητικό Α με την προσθήκη της επιφύλαξης που έχει αναφερθεί πιο πάνω έτσι ώστε το εν λόγω διάταγμα να διαμορφώνεται ως ακολούθως: "A. Tην έκδοση ενδιάμεσου απαγορευτικού διατάγματος με το οποίο να απαγορεύεται στους εναγόμενους ή/και τους αντιπροσώπους ή/και τους υπηρέτες αυτών χωρίς την προηγούμενη έγκριση των μετόχων της εταιρείας. (
- i)η συμμετοχή σε οποιαδήποτε συνεδρία του Διοικητικού Συμβουλίου της Rayhill Limited, HE 152363 ("Rayhill"), (
- ii)η λήψη οιασδήποτε απόφασης ή/και εφαρμογή οποιασδήποτε απόφασης της Rayhill, (ιιι) η εκτέλεση ή/και εφαρμογή οποιασδήποτε απόφασης της Rayhill, (
- iv)η υπογραφή οποιουδήποτε εγγράφου εκ μέρους ή/και για λογαριασμό της Rayhill, (
- v)η συμμετοχή σε οποιαδήποτε συνεδρία ή η λήψη ή έγκριση οποιασδήποτε απόφασης αναφορικά με εταιρεία στην οποία η Rayhill κατέχει μετοχές, (
- vi)η λήψη οποιασδήποτε ενέργειας η οποία θα έχει ως σκοπό ή αποτέλεσμα την μη διεξαγωγή ή/και αναβολή της Ετήσιας Γενικής Συνέλευσης της Rayhill που θα λάβει χώρα στις 12 Οκτωβρίου 2012 ή/και οποιαδήποτε εξ αναβολής συνέλευση μέχρι πλήρους εκδίκασης της υπό τον ως άνω τίτλο και αριθμό αγωγής ή μέχρι νεώτερων οδηγιών του Δικαστηρίου». Οι αιτητές να καταθέσουν εγγύηση ύψους 80,000 ευρώ από τους δικηγόρους των αιτητών ως αντιπροσώπους τους στην Κύπρο η οποία να αντικατασταθεί με τραπεζική εγγύηση εντός 5 ημερών για την κάλυψη τυχόν ζημιών που ήθελαν προκύψουν από την έκδοση του πιο πάνω διατάγματος χωρίς εύλογη αιτία. Το εκδοθέν διάταγμα ορίζεται επιστρεπτέο στις 9.10.2012. Εξοδα επιφυλάσσονται. (Υπ.) ......... Κ. Σταματίου, Π.Ε.Δ Πιστον Αντίγραφο Πρωτοκολλητής Civil/Other Actions/Interim (Αναφορά: Πολιτική Δικονομία -αίτηση για έκδοση προσωρινού διατάγματος) (Re: aetisi gia ekdosi prosorinou diatagmatos) cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο