Συνεργατικό Ταμιευτήριο Στήριξης Νέων Λτδ ν. Κωστή Σάββα κ.α., Αρ. Αγωγής: 146/04, 25/10/2012 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLEM:2012:A97 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΜΕΣΟΥ ΕΝΩΠΙΟΝ: Γ. Βλάμη, Ε.Δ. Αρ. Αγωγής: 146/04 Μεταξύ: Συνεργατικό Ταμιευτήριο Στήριξης Νέων Λτδ, από την Λάρνακα Εναγόντων και
- Κωστή Σάββα, από τη Λεμεσό
- Γεωργίας Αυγουστή, από τη Λεμεσό
- Παναγιώτη Δημητρίου, από τη Λεμεσό
- Λοϊζου Στυλιανού, από τη Λεμεσό Εναγομένων ΟΠΩΣ ΤΡΟΠΟΠΟΙΗΘΗΚΕ ΔΥΝΑΜΕΙ ΔΙΑΤΑΓΜΑΤΟΣ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ ΗΜΕΡΟΜΗΝΙΑΣ 25.1.2010 Μεταξύ: Συνεργατικής Πιστωτικής Εταιρείας Μακράσυκας Εναγόντων και
- Κωστή Σάββα, από τη Λεμεσό
- Γεωργίας Αυγουστή, από τη Λεμεσό
- Παναγιώτη Δημητρίου, από τη Λεμεσό
- Λοϊζου Στυλιανού, από τη Λεμεσό Εναγομένων ---------------------------- Ημερομηνία: 25 Οκτωβρίου 2012 ΕΜΦΑΝΙΣΕΙΣ: Για τους Αιτητές: κ. Χρ Ματθαίου (για να ακούσει απόφαση ο κ. Τ. Πούλλος) Καθ΄ ης η Αίτηση: παρούσα και εμφανίζεται αυτοπροσώπως Α Π Ο Φ Α Σ Η (Ex-Tempore) Με την αίτηση τους ημερομηνίας 24.11.11 οι Ενάγοντες-Αιτητές (στο εξής οι 'Αιτητές') αιτούνται όπως η Εναγόμενη 2 - Καθ΄ ης η Αίτηση (στο εξής η 'Καθ΄ ης η Αίτηση') μεταξύ άλλων εξεταστεί αναφορικά με την οικονομική της κατάσταση και την ικανότητα της να εξοφλήσει με μηνιαίες δόσεις το οφειλόμενο εξ΄ αποφάσεως χρέος της το οποίο, σύμφωνα με δικαστική απόφαση ημερομηνίας 05.07.04 η οποία ανανεώθηκε δυνάμει δικαστικού διατάγματος ημερομηνίας 06.10.11, ανέρχεται στο ποσό των €1,836.75 (ΛΚ. 1,075) με τόκο 8.5% ετησίως επί ποσού €1,790.82 (ΛΚ. 1,048.12) από 10.10.03 μέχρι εξοφλήσεως. Η υπό κρίση αίτηση εδράζεται στα Μέρη VII και ΙΧ του Περί Πολιτικής Δικονομίας Νόμου Κεφ.6 όπως τροποποιήθηκε από τον Ν. 134/1/99 και στη Διάταξη 48 Κανονισμοί 1, 2, 3, 8, 9 των Διαδικαστικών Θεσμών Πολιτικής Δικονομίας. Τα δε γεγονότα πάνω στα οποία στηρίζεται η αίτηση αναφέρονται σε Ένορκο Δήλωση του κ. Παύλου Παπακώστα ο οποίος είναι υπάλληλος των Εναγόντων. Δεν θα αναφερθώ στα γεγονότα που αναφέρονται στην Ένορκο Δήλωση καθότι κάτι τέτοιο δεν εξυπηρετεί οποιονδήποτε σκοπό. Η Καθ΄ ης η Αίτηση δεν καταχώρησε οποιανδήποτε ένσταση και ως εκ τούτου εξετάστηκε ενόρκως από τον συνήγορο των Αιτητών αλλά και από το Δικαστήριο. Κατά την εξέταση της η Καθ΄ης η Αίτηση ανάφερε, μεταξύ άλλων, τα ακόλουθα: - Εργάζεται στην υπεραγορά Carrefour με ακάθαρτο μηνιαίο μισθό €550, καταθέτοντας ως Τεκμήριο 1 πιστοποιητικό αποδοχών. - Η απασχόληση που έχει στην υπεραγορά δεν είναι μόνιμης και πλήρους αλλά είναι μερικής (part time). Συγκεκριμένα, ανάφερε ότι εργάζεται πέντε ώρες καθημερινά, ήτοι κάποτε από τις 09:00 μέχρι τις 14:00 και κάποτε από τις 15:00 μέχρι τις 20:00 πλην της Τετάρτης που δεν εργάζεται. Όπως περαιτέρω αναφέρει ο μέσος όρος του μηνιαίου μισθού της είναι αυτός που απεικονίζεται στο Τεκμήριο
- - Λαμβάνει επίσης €200 μηνιαίως ως εισόδημα μονογονιού. - Από τον Ιούλιο του 2007 προβαίνει στην πληρωμή μηνιαίως του ποσού των €200 σε σχέση με στεγαστικό δάνειο που απόκτησε ενώ μέχρι τον Ιούνιο του 2012 κατέβαλλε για το ίδιο χρέος το ποσό των €
- Ακολούθως, αφού ξεκαθάρισε ότι το χρέος αυτό δεν προέρχεται από δικαστικό διάταγμα, κατάθεσε επιστολή της Τράπεζας Κύπρου ημερομηνίας 6.2.12 ως Τεκμήριο 2 καθώς και αναλυτική κατάσταση λογαριασμού πιστωτικής κάρτας που διαθέτει ημερομηνίας 30.9.12 ως Τεκμήριο
- - Πληρώνει μηνιαίως για το ηλεκτρικό ρεύμα €200, μηνιαίως για τα καύσιμα του οχήματος της €150, για την αγορά βασικών ειδών διατροφής το μηνιαίο ποσό €300, για την ασφάλεια οχήματος της €250 και άδεια κυκλοφορίας του οχήματος της €
- Πληρώνει ακόμη μηνιαίως για τα καύσιμα της μοτοσικλέτας του υιού της €40 που αγοράστηκε με έξοδα του συζύγου της με τον οποίο πλέον δεν συζεί, ο οποίος υιός της είναι 19 ετών τελειόφοιτος και διαμένει μαζί της καθώς επίσης καταβάλλει το ποσό των €100,00 μηνιαίως ως προσωπικά έξοδα του υιού της σε σχέση με το σχολείο. - Περαιτέρω, υπάρχουν έξοδα κοινωνικών υποχρεώσεων που προκύπτουν από γάμους, βαφτίσια και κοινωνικές συνευρέσεις με γνωστούς και φίλους της ύψους €70 μηνιαίως. - Αποτάθηκε για επιπρόσθετη εργασία όπως σε επιχειρήσεις όπου πωλούν είδη σχάρας (σουβλάκια) και σε διάφορες άλλες επιχειρήσεις για καθάρισμα γραφείων και κοινόχρηστων χώρων χωρίς όμως αποτέλεσμα. - Διαθέτει κινητό τηλέφωνο όχι όμως σταθερή γραμμή, για τη λειτουργία και χρήση του οποίου καταβάλει το μηνιαίο ποσό των €
- - Μία φορά την εβδομάδα λαμβάνει δωρεάν φαγητό από την Μητρόπολη Λεμεσού ενώ το γάλα το προμηθεύεται από τον Σύνδεσμο Πολυτέκνων. - Δεν επισκέπτεται τα κομμωτήρια, δεν καπνίζει, ο δε υιός της δεν παρακολουθεί οποιαδήποτε ιδιαίτερα επιμορφωτικά μαθήματα που θα έφερναν έτσι επιπρόσθετα έξοδα. - Εκτός από την παρούσα δεν υπάρχουν οποιεσδήποτε δικαστικές αποφάσεις εναντίον της. - Σε σχέση με τα έξοδα συντήρησης του οχήματος της καμία αναφορά υπήρξε, τα δε έξοδα συντήρησης του μοτοποδηλάτου του υιού της, η ασφάλεια και η άδεια κυκλοφορίας καταβάλλονται από τον πατέρα του. - Δεν διαθέτει οποιανδήποτε ακίνητη περιουσία ούτε και οποιανδήποτε άλλη κινητή περιουσία εκτός από το όχημα της. Οι αρχές, στη βάση των οποίων το Δικαστήριο εκδικάζει τέτοιες αιτήσεις, έχουν νομολογιακά καθιερωθεί μέσα από σωρεία αποφάσεων του Ανωτάτου Δικαστηρίου. Από αυτές προκύπτουν ότι:
- Σύμφωνα με το Μέρος VIII του Περί Πολιτικής Δικονομίας Νόμου Κεφ.6, όπως αυτός τροποποιήθηκε από το Νόμο 134(I)/99, η διαδικασία εξέτασης της οικονομικής κατάστασης εξ' αποφάσεως οφειλέτη λαμβάνει ουσιαστικά ανακριτικό χαρακτήρα και αποβλέπει στην παροχή ευχέρειας στο Δικαστήριο να κρίνει, μετά τη διεξαγωγή της δέουσας έρευνας σχετικά με τα οικονομικά μέσα του χρεώστη, κατά πόσο ο χρεώστης είναι σε θέση να αποπληρώσει το χρέος του με δόσεις ή μέσω άλλου προβλεπόμενου διατάγματος (βλέπε Φλαγκοφάς v Αταλέζα Λτδ
(1989)1(Ε) Α.Α.Δ. 686). 2. Όλα τα αναγκαία στοιχεία πρέπει να τίθενται ενώπιον του Δικαστηρίου για να μπορέσει να αποφασίσει κατά πόσο δικαιολογείται η έκδοση διατάγματος ή όχι και αν δικαιολογείται για ποιο ποσό (βλέπε Soteriades v Koutsiou
(1970)1 C.L.R. 25).
- Ο επακριβής καθορισμός του ποσού επαφίεται στη διακριτική ευχέρεια του Δικαστηρίου.
- Η οικονομική ευχέρεια για την αποπληρωμή χρέους με δόσεις συναρτάται άμεσα με τις ανάγκες του χρεώστη και της οικογένειας του για αξιοπρεπή διαβίωση. Αυτές περιλαμβάνουν τη στέγαση, τη διατροφή, την ιατρική περίθαλψη, τη μόρφωση των παιδιών εάν υπάρχουν, κάποια ευχέρεια για την κοινωνική διακίνηση του χρεώστη και κάποιο περιθώριο για την αντιμετώπιση εκτάκτων δαπανών (βλέπε Φλαγκοφάς πιο πάνω και Νίτσα Χριστάκη ή άλλως Παγωνίτσα Χριστάκη Παναγιώτου v Μάρω Μιχαήλ
(1998)1 Α.Α.Δ. 422). Δεν εκδίδεται διαταγή για πληρωμή χρέους δια μηνιαίων δόσεων εάν κάτι τέτοιο επηρεάζει τις ουσιαστικές ανάγκες του ιδίου του χρεώστη και της οικογένειας του. 5. Στην περίπτωση που αφορά φυσικό πρόσωπο, το Δικαστήριο λαμβάνει υπόψη το μισθό και τα εισοδήματα του οφειλέτη, τις προσωπικές και οικογενειακές του ανάγκες και διατάζει την πληρωμή ποσού, το οποίο είναι περίσσευμα από το μισθό και τα εισοδήματα του αφού πρώτα αφαιρεθεί εύλογο αναγκαίο ποσό για τη συντήρηση του ιδίου και των εξαρτωμένων του - βασικές βιοτικές ανάγκες του ιδίου και/ή των εξαρτωμένων του (βλέπε Gesico Photographic Ltd v J.K. Video Art Co Ltd
(1991)1 Α.Α.Δ. 134, Μιχαήλ v Λαϊκής Τράπεζας (Χρηματοδοτήσεις) Λτδ
(1993)1 Α.Α.Δ. 812 και Χριστάκης Μιχαήλ και άλλος v Αδελφοί Πούλλου Λτδ
(1997)1 Α.Α.Δ. 1759). 6. Δεν μπορεί ένας οφειλέτης να δημιουργεί υποχρεώσεις, πέραν αυτών που είναι αναγκαίες για την κάλυψη ουσιαστικών βιοτικών αναγκών του ιδίου και της οικογένειας του και ακολούθως να τις επικαλείται ως δικαιολογία για την ανικανότητα και αδυναμία του να αποπληρώσει το εξ' αποφάσεως χρέος του (βλέπε Anestos Adamou Kokoni v Xenophon Ioannides
(1963)C.L.R. 468 και Σ.Π.Ε. Αραδίππου v Έλλη Ιακώβου
(1999)1 Α.Α.Δ. 2032). 7. Δαπάνες σχετικά με την κατανάλωση τσιγάρων και ποτών καθώς επίσης δαπάνες που αφορούν διασκέδαση, καφενεία και άλλα συναφή δεν θεωρούνται ως αναγκαία έξοδα (βλέπε Soteriades πιο πάνω, Chrysostomou v Athanasiou
(1981)1 C.L.R. 669 και Λ. Σάββα v Λαϊκή Κυπριακή Τράπεζα (Χρηματοδοτήσεις) Λτδ, Π.Ε. 9542, ημερ. 20/06/1997).
- Είναι δυνατή η έκδοση διατάγματος μηνιαίων δόσεων έστω και εάν τη δεδομένη στιγμή ο Εναγόμενος δεν εργάζεται, εφόσον ότι έχει τέτοια δυνατότητα, αλλά το μόνο που απομένει είναι η αναγκαία βούληση (βλέπε Παναγιώτου πιο πάνω).
- Χρέη για τα οποία δεν υπάρχει διαταγή μηνιαίων πληρωμών ή τα οποία προκύπτουν από μεταγενέστερες του δικαστικού χρέους υποχρεώσεις δεν έχουν προτεραιότητα απέναντι στο εξ' αποφάσεως χρέος, ιδιαίτερα χωρίς να υπάρχει καν δικαστική απόφαση (βλέπε Εθνική Τράπεζα της Ελλάδος Α.Ε. v Μ. Κωνσταντίνου
(2000)1(Β) Α.Α.Δ. 1034).
- Εφόσον διαπιστωθεί μετά από συνεκτίμηση των οικονομικών πόρων (πηγές εισοδήματος) και ουσιαστικών αναγκών (αναγκαία έξοδα) του χρεώστη ότι αυτός είναι σε θέση να αποπληρώσει το χρέος του με δόσεις, ο επακριβής καθορισμός του ποσού επαφίεται στη διακριτική ευχέρεια του Δικαστηρίου (βλέπε Φλαγκοφάς πιο πάνω).
- Η εκτέλεση των δικαστικών αποφάσεων είναι στοιχείο που άπτεται άμεσα με το κύρος της δικαστικής διαδικασίας. Η αξιοπιστία της δικαιοσύνης εξαρτάται από την αποτελεσματικότητα της. Διαφορετικά δημιουργείται δυσπιστία για την αποστολή της με ανάλογες διαβρωτικές επιπτώσεις. Τα προβλεπόμενα μέσα αναγκαστικής εκτέλεσης δεν πρέπει να καταντούν ατελέσφορα, εκτός στις απόλυτα δικαιολογημένες περιπτώσεις (βλέπε Εθνική Τράπεζα πιο πάνω). Στην προκειμένη περίπτωση είχα την ευκαιρία να παρακολουθήσω την όλη εικόνα της Καθ΄ ης η Αίτηση στο εδώλιο του μάρτυρα και πρέπει να ομολογήσω ότι δεν μου έδωσε την εντύπωση ότι ήρθε στο Δικαστήριο για να πει ψέματα. Έδωσε απαντήσεις στα διάφορα ερωτήματα που ο συνήγορος αλλά και το Δικαστήριο της έθεσαν δίδοντας παράλληλα στοιχεία για την εικόνα της οικονομικής κατάστασης της. Γενικά δεν μου έδωσε την εντύπωση ότι τα ποσά που ανάφερε σε σχέση με τα έξοδα της ήταν υπερβολικά, ωστόσο κάποια από αυτά δεν μπορούν να ληφθούν υπόψη υπό το πνεύμα των αρχών εκδίκασης τέτοιων αιτήσεων. Σε μία δε περίπτωση εντόπισα διάσταση στην μαρτυρία της Καθ΄ ης η Αίτηση. Συγκεκριμένα, ενώ η ίδια ανάφερε προφορικά ότι ο βασικός ακάθαρτος μισθός της ανέρχεται στο ποσό των €550 μέσα από το Τεκμήριο 1 δηλώνεται ως βασικός καθαρός μισθός ποσό ύψους €614.
- Δεν μπορεί σε αυτό το σημείο να ληφθεί υπόψη ο ισχυρισμός της Εναγομένης για €550 αν και έδωσε εξήγηση ότι διαφοροποιείται κάποτε ο μισθός ανάλογα με τις υπερωρίες που μπορεί να δουλέψει, όμως στο τέλος της ημέρας αυτό που ανάφερε είναι ότι εργάζεται πέντε ώρες την ημέρα και ότι το ποσό που σημειώνεται στο Τεκμήριο 1 αντικατοπτρίζει το μέσο όρο του βασικού μηνιαίου μισθού της, πράγμα που το Δικαστήριο αποδέχεται και λαμβάνει υπόψη του. Ως εκ τούτου, δέχομαι ότι η Καθ΄ ης η Αίτηση λαμβάνει τα εξής εισοδήματα: α) Καθαρό μηνιαίο μισθό ύψους €614.32 ως το πιστοποιητικό αποδοχών της (Τεκμήριο 1) και β) εισόδημα μονογονιού ύψους €
- Παρόλο ότι δεν προσκομίστηκε οποιοδήποτε αποδεικτικό στοιχείο που να επαληθεύει το ύψος του εισοδήματος μονογονιού, εντούτοις το αποδέχομαι καθότι δεν αμφισβητήθηκε από τον ευπαίδευτο συνήγορο των Αιτητών. Το σύνολο μηνιαίων εισοδημάτων της Καθ΄ης η Αίτηση ανέρχεται στο ποσό των €814.
- Όσον αφορά τα έξοδα που η Καθ΄ ης η Αίτηση πληρώνει αποδέχομαι τα πιο κάτω ποσά: - Το μηνιαίο ποσό των €200,00 για κατανάλωση ηλεκτρικού ρεύματος. - Μηνιαία έξοδα μεταφοράς €150,00 - Μηνιαία έξοδα χρήσης και λειτουργίας κινητού τηλεφώνου αποδέχομαι το ποσό των €30,00 καθότι το ποσό των €50,00 που η Καθ΄ ης η Αίτηση ισχυρίστηκε ότι καταβάλλει κρίνεται υπερβολικό. Θα πρέπει εδώ να σημειωθεί ότι ένεκα της απουσίας σταθερής τηλεφωνικής γραμμής η χρήση κινητού τηλεφώνου καθίσταται υπό τις περιστάσεις αναγκαία έτσι ώστε να είναι εφικτή η επικοινωνία με τον υιό της όταν αυτός απουσιάζει από το σπίτι αλλά και γενικότερα στο να καλύπτει βασικές ανάγκες της Καθ΄ ης η Αίτηση και της οικογένειας της. - Μηνιαία προσωπικά έξοδα υιού της Καθ΄ ης η Αίτηση ύψους €100,00 που σχετίζονται από την καθημερινή παρουσία του στο σχολείο, τα οποία η τελευταία καταβάλλει ως εξαρτόμενο τέκνο της. - Το μηνιαίο ποσό των €300,00 που αφορούν την αγορά βασικών ειδών διατροφής. - Κονδύλι ύψους €250,00 που αφορά την ασφάλεια του οχήματος της Καθ΄ης η Αίτηση. - Κονδύλι ύψους €65,00 που αφορά την άδεια κυκλοφορίας του οχήματος της Καθ΄ ης η Αίτηση. Αν θεωρήσουμε ότι τα δύο τελευταία κονδύλια είναι χρονιαία τότε μηνιαίως αναλογεί το ποσό των €26,
- Επειδή η Καθ΄ης η Αίτηση είναι μονογονιός και μητέρα ενός τέκνου που είναι τελειόφοιτο σε σχολείο αλλά και επειδή η ίδια εργάζεται καθημερινά, με εξαίρεση βέβαια τις Τετάρτες, θεωρώ πως τα κονδύλια που αφορούν τα καύσιμα, την ασφάλεια και την άδεια κυκλοφορίας του οχήματος της όπως και το ίδιο το όχημα της Καθ΄ ης η Αίτηση είναι υπό τις περιστάσεις αναγκαία για να εξυπηρετούν τις βασικές ανάγκες της Καθ΄ ης η Αίτηση και του υιού της περιλαμβανομένου και της εξασφάλισης του μηνιαίου εισοδήματος από την εργασία της Καθ΄ ης η Αίτηση. Παρόλο ότι δεν έχουν προσκομιστεί οποιαδήποτε στοιχεία που να επαληθεύουν το προαναφερόμενο ύψος των εξόδων, εντούτοις τα αποδέχομαι στο βαθμό και την έκταση που έχω εξηγήσει πιο πάνω με γνώμονα ότι κανένα δεν έχει αμφισβητηθεί από τον ευπαίδευτο συνήγορο των Αιτητών. Κοντά σ΄ αυτά δεν θα πρέπει να αγνοηθούν και άλλου είδους έξοδα τα οποία θεωρούνται στενά συνυφασμένα με την κάλυψη ουσιαστικών αναγκών της Καθ΄ ης η Αίτηση και της οικογένειας της αλλά όπως προκύπτει υπό το βάρος της πίεσης της εξέτασης διέλαθαν της προσοχής της Καθ΄ ης η Αίτηση. Ειδικότερα, ως πληρωμή τελών για κατανάλωση νερού το Δικαστήριο θα θεωρούσε λογική την καταβολή του μηνιαίου ποσού των €15,
- Ομοίως για κάλυψη αναγκών ειδών ένδυσης και υπόδησης καθώς και ιατρικά έξοδα και κόστος αγοράς φαρμάκων της Καθ΄ ης η Αίτηση και της οικογένειας της. Ωστόσο διευκρινίζεται ότι στα πλαίσια εξέτασης της παρούσας αίτησης δεν λήφθηκαν υπόψη κονδύλια που αφορούν την κάλυψη ειδών ένδυσης και υπόδησης αλλά και ποσών που σχετίζονται με ιατρικά έξοδα και κόστος αγοράς φαρμάκων, παρόλο ότι το ενδεχόμενο ύπαρξης τους δεν μπορεί να αποκλειστεί. Από την άλλη για σκοπούς εξέτασης της αίτησης αυτής δεν αποδέχομαι ως μέρος των εξόδων της Καθ΄ ης η Αίτηση τα ακόλουθα: (α) Μηνιαίο ποσό €40,00 που η Καθ΄ης η Αίτηση πληρώνει για καύσιμα του μοτοποδηλάτου του υιού της καθότι από τη στιγμή που ο τελευταίος θα μπορούσε να μεταβαίνει στο σχολείο του με το όχημα που η Καθ΄ ης η Αίτηση οδηγεί το κονδύλι αυτό καθίσταται εκ του περισσού. (β) Τα προσωπικά έξοδα της Καθ΄ ης η Αίτηση που πηγάζουν από κοινωνικές υποχρεώσεις της και ανέρχονται στο συνολικό μηνιαίο ποσό των €70,00 καθότι πρόκειται για επουσιώδεις δαπάνες που μπορούν να εξοικονομηθούν και δεν σχετίζονται με την κάλυψη ουσιαστικών βιοτικών αναγκών της Καθ΄ ης η Αίτηση και της οικογένειας της. (γ) Μηνιαίο ποσό ύψους €200,00 που αφορά στεγαστικό χρέος επειδή αυτό πληρώνεται χωρίς οποιαδήποτε δικαστική απόφαση και δημιουργήθηκε μεταγενέστερα της υποχρέωσης της Καθ΄ ης η Αίτηση που προέκυψε με βάση αυτή την αγωγή και την σχετική εκδοθείσα δικαστική απόφαση. Παράλληλα δεν παραγνωρίζω τις προσπάθειες που η Καθ΄ ης η Αίτηση προέβηκε στα πλαίσια εξεύρεσης δεύτερης εργασίας για αύξηση του μηνιαίου εισοδήματος της. Η ίδια ανάφερε ότι αποτάθηκε σε επιχειρήσεις πώλησης ειδών σχάρας και σε επιχειρήσεις που διαθέτουν γραφεία με σκοπό τον καθαρισμό τους χωρίς αποτέλεσμα. Δήλωσε επίσης ότι προσπάθησε επανειλημμένως μέσω του Γραφείου Εργασίας και μέσω της Εφημερίδας 'Χρυσές Αγγελίες'. Υπό το φως της παγκόσμιας οικονομικής κρίσης και του μεγάλου ύψους της ανεργίας που μαστίζει τη χώρα μας, γεγονότα για τα οποία λαμβάνω δικαστική γνώση και σε συνάρτηση με τις προαναφερόμενες προσπάθειες της Καθ΄ ης η Αίτηση, δεν μπορώ να αποδώσω στην τελευταία έλλειψη αναγκαίας πραγματικής βούλησης για εξεύρεση μίας τέτοιας εργασίας. Δεν μπορώ ακόμη να διακρίνω έλλειψη προσπάθειας αύξησης του μηνιαίου εισοδήματος της αλλά ούτε όπως είπα να αποδώσω στην Καθ΄ ης η Αίτηση έλλειψη αναγκαίας βούλησης προς την κατεύθυνση εξεύρεσης εργασίας. Συνεπώς από τα πιο πάνω προκύπτει πως το καθαρό μηνιαίο εισόδημα της ανέρχεται στα €814.32, ενώ τα μηνιαία έξοδα της Καθ΄ ης η Αίτηση τα οποία έχουν γίνει αποδεκτά από το Δικαστήριο κυμαίνονται στο συνολικό ποσό των €821,
- Έχοντας υπόψη όλες τις προαναφερόμενες αρχές οι οποίες διέπουν το θέμα της εξέτασης εξ' αποφάσεως οφειλέτη, την αρχή ότι η πληρωμή εξ΄ αποφάσεως οφειλών πρέπει να εντάσσεται εντός ορίων τα οποία να επιτρέπουν ταυτόχρονα την κάλυψη βασικών βιοτικών αναγκών του οφειλέτη και της οικογένειας του και κατά προέκταση την αξιοπρεπή διαβίωση της Καθ΄ ης η Αίτηση και του υιού της ιδιαίτερα στην περίπτωση μας που αυτή είναι μονογονιός με τελειόφοιτο παιδί αλλά και τις προσωπικές και οικογενειακές συνθήκες της Καθ΄ ης η Αίτηση, βρίσκω ότι υπό τις περιστάσεις η Καθ΄ ης η Αίτηση δεν έχει την οικονομική δυνατότητα να καταβάλλει οποιονδήποτε ποσό για την αποπληρωμή του εξ΄ αποφάσεως χρέους της. Ως εκ τούτου η αίτηση απορρίπτεται χωρίς οποιαδήποτε διαταγή για έξοδα. (Υπ.) ........... Γ. Βλάμης, Ε.Δ. ΠΙΣΤΟΝ ΑΝΤΙΓΡΑΦΟ ΠΡΩΤΟΚΟΛΛΗΤΗΣ Subject: Civil/Other Action Αναφορά: Πολιτική Δικονομία Κεφ. 6/Αίτηση έρευνας οικονομικής κατάστασης εξ΄ αποφάσεως οφειλέτη cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο