← Κύπρος

SOCIETE GENERALE BANK - CYPRUS LIMITED ν. ΚΑΤΕΡΙΝΑ Π. ΨΑΡΗ κ.α., Αρ. Αγωγής: 3108/2010, 21/11/2012

SOCIETE GENERALE BANK - CYPRUS LIMITED ν. ΚΑΤΕΡΙΝΑ Π. ΨΑΡΗ κ.α., Αρ. Αγωγής: 3108/2010, 21/11/2012 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLEM:2012:A126 ΣΤΟ ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΜΕΣΟΥ ΕΝΩΠΙΟΝ: Λ. ΜΑΡΚΟΥ, Α.Ε.Δ. Αρ. Αγωγής: 3108/2010 Μεταξύ: SOCIETE GENERALE BANK - CYPRUS LIMITED (πρώην SOCIETE GENERALE CYPRUS LIMITED) από τη Λευκωσία, Ενάγουσας - και -

  1. ΚΑΤΕΡΙΝΑ Π. ΨΑΡΗ, Α.Δ.Τ. 759109, από την Λεμεσό
  2. ΤΕΙΣΙΡ ΑΛΑΜΠΤΟ, Α.Δ.Τ. 1198162, από την Λεμεσό
  3. KEEP SHIPPING LIMITED, H.E. 209687, από την Λεμεσό Εναγομένων ------------------------ Αίτηση Έρευνας ημερ. 26.08.2011 εναντίον του Καθ΄ού η Αίτηση/Εναγόμενου 2 Ημερ.: 21.11.2012 Για την Αιτήτρια/Ενάγουσα: κα Μ. Μιλτιάδου Για τον Καθ' ού η Αίτηση/Εναγόμενο 2: κα Γ. Αποστόλου ------------------------ ΕΝΔΙΑΜΕΣΗ ΑΠΟΦΑΣΗ Η ΕΠΙΔΙΚΗ ΑΙΤΗΣΗ Με την επίδικη αίτηση ημερομηνίας 26.08.2011 η Αιτήτρια/Ενάγουσα ζητά: «(Α) Διεξαγωγή έρευνας ή/και ένορκη εξέταση του Εναγόμενου 2, ώστε να εξεταστεί ο Εναγόμενος 2 αναφορικά με: (α) την ικανότητα του να πληρώσει το εξ αποφάσεως οφειλόμενο ποσό, (β) την αποκάλυψη περιουσιακών στοιχείων τα οποία μπορούν να διατεθούν για την πληρωμή του χρέους, (γ) την διάθεση οποιωνδήποτε περιουσιακών στοιχείων στην οποία προέβη κατά τη δημιουργία ή τη γένεση της αστικής ευθύνης ή οποιαδήποτε απ' αυτές με σκοπό την έκδοση οποιουδήποτε από τα πιο κάτω διατάγματα, ως το Δικαστήριο ήθελε κρίνει πρέπον. (Β) Διάταγμα του Δικαστηρίου που να διατάσσει την αποπληρωμή του εξ αποφάσεως χρέους του, περιλαμβανομένων τόκων και εξόδων, με μηνιαίες δόσεις, κατά τις ημερομηνίες και στα ποσά που το Δικαστήριο ήθελε κρίνει εύλογο και εντός των οικονομικών δυνατοτήτων του Εναγόμενου 2 ή/και (Γ) Διάταγμα του Δικαστηρίου το οποίο να ακυρώνει οποιαδήποτε καταδολιευτική μεταβίβαση, επιβάρυνση ή άλλη αποξένωση περιουσιακού στοιχείου η οποία έγινε από τον Εναγόμενο 2, ούτως ώστε το περιουσιακό στοιχείο κατασχεθεί και πωληθεί προς ικανοποίηση του εξ αποφάσεως χρέους 2 ή/και (Δ) Διάταγμα του Δικαστηρίου που να διατάσσει την αποκοπή από τις απολαβές του Εναγόμενου 2 ποσού που το Δικαστήριο υπολόγισε ως εύλογο και εντός των δυνατοτήτων του Εναγόμενου 2 προς αποπληρωμή του εξ αποφάσεως χρέους του περιλαμβανομένων τόκων και εξόδων. (Ε) Οποιαδήποτε άλλη διαταγή και/ή θεραπεία ήθελε διατάξει το Δικαστήριο υπό τις περιστάσεις. (ΣΤ) Έξοδα αυτής της αίτησης και Φ.Π.Α. (Αρ. Μητρώου 10259720R).» Η Αίτηση στηρίζεται στον Περί Πολιτικής Δικονομίας Διαδικαστικό Κανονισμό Δ.48, θ.2, 3 και 9, στον Περί Πολιτικής Δικονομίας Νόμο Κεφ. 62, όπως τροποποιήθηκε από το Νόμο 134

(1)/99, άρθρα 82-87, 90, 91Α-ΣΤ, στον Περί Δολίων Μεταβιβάσεων (Ακύρωση) Νόμο Κεφ. 6, άρθρα 2, 3, 4 και 5 και στις Γενικές Εξουσίες του Δικαστηρίου. Η Αίτηση συνοδεύεται από την ένορκη δήλωση του κ. Άρη Σταύρου, από τη Λευκωσία, ημερομηνίας 17.08.2011, στην οποία ισχυρίζεται μεταξύ άλλων ότι ο Καθ' ού η Αίτηση/Εναγόμενος 2 μπορεί να πληρώνει έναντι του εξ αποφάσεως χρέους του €700. Η ΕΝΣΤΑΣΗ Την 27.03.2012 καταχωρήθηκε ένσταση στην επίδικη Αίτηση. Η ένσταση βασίζεται στους Θεσμούς Πολιτικής Δικονομίας Δ.48, θ.2, 3, 4, 8 και 9, στον Περί Πολιτικής Δικονομίας Νόμο Κεφ. 6, Μέρη VIII και IX όπως τροποποιήθηκαν από το Νόμο 134
(1)/99, άρθρα 82-87, 90, 91Α-Ζ και 91Ι, όπως έχουν τροποποιηθεί με το Νόμο 134
(1)/99, στον Περί Δολίων Μεταβιβάσεων Νόμο Κεφ. 6, άρθρα 2, 3, 4 και 5 ως επίσης και στις εγγενείς αρχές και συμφυείς εξουσίες του Δικαστηρίου. Οι λόγοι της ένστασης έχουν ως εξής: «
  1. Εγείρω προδικαστική ένσταση καθότι η ημερομηνία της Ένορκης Δήλωσης που συνοδεύει την Αίτηση Έρευνας δεν συνάδει με την ημερομηνία της Αιτήσεως και/ή είναι αρκετές μέρες προηγούμενη.
  2. Δεν συντρέχουν οι προϋποθέσεις του Νόμου και των Κανονισμών για την έκδοση των Αιτουμένων Ενταλμάτων και/ή Διαταγμάτων.
  3. Οι Ενάγοντες/Αιτητές έχουν αποτύχει να προσκομίσουν μαρτυρία που να δικαιολογεί την έκδοση των Αιτουμένων Ενταλμάτων και/ή Διαταγμάτων.
  4. Η Ένορκη Δήλωση η οποία συνοδεύει την Αίτηση είναι αντικανονική και/ή παράτυπη και δεν περιέχει εκείνα τα πραγματικά γεγονότα και στοιχεία που να επέτρεπαν την έκδοση των Αιτουμένων διαταγμάτων.
  5. Ο Καθ' ού η Αίτηση 2 δεν δύναται να πληρώνει οποιοδήποτε ποσό έναντι του εξ αποφάσεως χρέους χωρίς σημαντικό επηρεασμό της υγείας και της αξιοπρεπούς διαβίωσης του ιδίου και των δύο ανήλικων τέκνων του με βάση το επίπεδο ζωής της σημερινής Κυπριακής κοινωνίας, αφού τα μηνιαία εισοδήματα του μόλις που αρκούν για κάλυψη των βασικών αναγκών τόσο του ιδίου όσο και των δύο ανήλικων τέκνων του.
  6. Οι Αιτητές ενώ είναι εξασφαλισμένοι πιστωτές με υποθήκη επί ακινήτου περιουσίας των Εναγομένων αρ. 3 Πρωτοφειλετών εν τούτοις ουδέν έπραξαν μέχρι σήμερα για είσπραξη του λαβείν τους εναντίον των Εναγομένων αρ.
  8. Η παρούσα Αίτηση είναι καταχρηστική και εκδικητική.» Η ένσταση συνοδεύεται από την ένορκη δήλωση του Καθ' ού η Αίτηση/Εναγόμενου 2, ημερομηνίας 27.03.2012, στην οποία ισχυρίζεται μεταξύ άλλων ότι αδυνατεί να πληρώσει οποιοδήποτε ποσό. --------------------------- Μετά την προφορική εξέταση του Καθ' ού η Αίτηση/Εναγόμενου 2, ακολούθησαν αγορεύσεις. Να σημειωθεί ότι το αίτημα της Αιτήτριας κατά την ακρόαση εστιάστηκε στην παράγραφο Α (α) ως προς την ικανότητα του δηλαδή πληρωμής με μηνιαίες δόσεις. Να διευκρινιστεί περαιτέρω ότι ενόψει της αναφοράς του Καθ' ου κατά την ακρόαση ότι εκκρεμούσε εναντίον του η ποινική υπόθεση 16727/10 Ε.Δ. Λάρνακας αναφορικά με υποχρεώσεις του προς το Φ.Π.Α., κατά την σημερινή ημερομηνία η οποία ήταν ορισμένη για έκδοση της απόφασης, ενόψει της ανακριτικής φύσεως της παρούσας διαδικασίας κρίθηκε ορθό από το Δικαστήριο όπως ερωτηθεί περαιτέρω σε σχέση με την πορεία της εν λόγω υπόθεσης. Οι περαιτέρω ερωτήσεις τέθηκαν πριν την έκδοση της παρούσας απόφασης και ταυτόχρονα δόθηκε το δικαίωμα στις δικηγόρους των δύο πλευρών να θέσουν περαιτέρω ερωτήσεις στον Καθ΄ου πριν την έκδοση της απόφασης. Σε περαιτέρω ερωτήσεις προέβηκε η κα Μιλτιάδου ενώ η κα Αποστόλου δεν έθεσε οποιαδήποτε ερώτηση. Τα όσα αναφέρθησαν σήμερα πριν την έκδοση της απόφασης έχουν καταγραφεί στα πρακτικά του Δικαστηρίου. Ο χαρακτήρας της διαδικασίας εξέτασης της δυνατότητας του χρεώστη να αποπληρώνει το χρέος του με δόσεις είναι ανακριτικού χαρακτήρα (βλ. Αντώνης Φλαγκοφάς ν. Αταλέζα Λτδ
(1989)1(Ε) Α.Α.Δ. 686, σελ. 689). Με βάση τη νομολογία «Στην περίπτωση των φυσικών προσώπων το Δικαστήριο λαμβάνει υπόψη το μισθό και/ή τα εισοδήματα του χρεώστη και τις προσωπικές και οικογενειακές του ανάγκες και διατάσσει πληρωμή ποσού το οποίο είναι το περίσσευμα από το μισθό του μετά την αφαίρεση εύλογου ποσού αναγκαίου για τη συντήρηση του χρεώστη και των εξαρτωμένων του.» (Gesico Photographic Ltd ν. JK Video Art Co. Ltd
(1991)1 Α.Α.Δ. 134.) Στη δε υπόθεση Λέρος ν. Λαϊκής Τράπεζας Λτδ, Πολ. έφεση 9542 ημερ. 20.6.1997, τονίστηκε η υποχρέωση και το καθήκον του χρεώστη προς ανεύρεση εργασίας και υιοθετήθηκε η αρχή η οποία καθιερώθηκε από την Αγγλική απόφαση McEwan ν. McEwan
(1972)2 All E.R. 714, σύμφωνα με την οποία είναι δυνατή η έκδοση πληρωμής έστω και αν κατά τη δεδομένη χρονική στιγμή της έκδοσης διατάγματος δεν εργάζεται ο εξ αποφάσεως οφειλέτης νοουμένου ότι έχει δυνατότητα εξεύρεσης εργασίας. Έχει επιπρόσθετα νομολογηθεί ότι η εξόφληση εξ αποφάσεως χρεών θα πρέπει να εντάσσεται μέσα σε όρια που επιτρέπουν και την αξιοπρεπή διαβίωση του οφειλέτη. Έχει ταυτόχρονα λεχθεί ότι ένας οφειλέτης δεν μπορεί να αφεθεί να δημιουργεί υποχρεώσεις άλλες από αυτές που έχουν σχέση με τις ουσιαστικές ανάγκες του ιδίου και της οικογένειας του και ταυτόχρονα να τις προβάλλει για να αποφύγει την πληρωμή του χρέους (βλ. Kokonis ν. Ιoannides
(1963)1 C.L.R. 468 και ΣΠΕ Αραδίππου ν. Ιακώβου
(1999)1(Γ) Α.Α.Δ. 2032). Συνεπώς η αξιοπρεπής διαβίωση του οφειλέτη λαμβάνεται υπόψη αλλά δεν πρέπει να παραγνωρίζεται η ανάγκη για εκτέλεση των δικαστικών αποφάσεων και ικανοποίηση του εξ αποφάσεως πιστωτή. Να σημειωθεί επίσης ότι το βάρος απόδειξης ότι ο εξ αποφάσεως οφειλέτης δεν έχει την οικονομική δυνατότητα να εξοφλήσει το χρέος του μετατοπίζεται στον ώμο του (βλ. Γιαννάκης Βασιλειάδης ν. Χαράλαμπου Τσουρή
(2007)1 Α.Α.Δ. 93). ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΑ ΓΕΓΟΝΟΤΑ Από το φάκελο του Δικαστηρίου προκύπτει ότι την 03/11/2010 εκδόθηκε απόφαση εναντίον του Καθ' ού η Αίτηση/Εναγόμενου 2, ως εξής: «Το Δικαστήριο αυτό δια του παρόντος ΔΙΑΤΑΤΤΕΙ και ΑΠΟΦΑΣΙΖΕΙ όπως:
  1. Ο Εναγόμενος 2 πληρώσει αλληλέγγυα ή/και κεχωρισμένα και/ή σε ολόκληρο με την Εναγομένη 1 στους Ενάγοντες το ποσό των €2.943,69 πλέον τόκο προς 11% επ' αυτού από 01/01/2010 μέχρι τελείας εξοφλήσεως, με κεφαλαιοποίηση του τόκου κάθε 30ην Ιουνίου και 31η Δεκεμβρίου εκάστου έτους.
  2. Ο Εναγόμενος 2 πληρώσει αλληλέγγυα ή/και κεχωρισμένα και/ή σε ολόκληρο με την Εναγομένη 1 στην Ενάγουσα το ποσό των €164.343,10 πλέον τόκο προς 11% επ' αυτού από 01/01/2010 μέχρι τελείας εξοφλήσεως, με κεφαλαιοποίηση του τόκου κάθε 30ην Ιουνίου και 31η Δεκεμβρίου εκάστου έτους.
  3. Οι Εναγόμενοι 1, 2 και 3 πληρώσουν αλληλεγγύως ή/και κεχωρισμένως στους Ενάγοντες το ποσό των €1.385,00 έξοδα της αγωγής αυτής συμπεριλαμβανομένων των εξόδων εκδόσεως της απόφασης αυτής με τόκο επ' αυτού προς 5,5% ετησίως επ' αυτού από 17/06/2010 μέχρι τελείας εξοφλήσεως, πλέον Φ.Π.Α. και €42,00 έξοδα επίδοσης.» Σύμφωνα με τα στοιχεία του φακέλου την 18/09/2008 ο Καθ' ού η Αίτηση/Εναγόμενος 2 υπέγραψε συμφωνία εγγύησης αναφορικά με δάνειο που η Ενάγουσα παρείχε στην Εναγόμενη 1, με αποτέλεσμα την έκδοση της πιο πάνω απόφασης εναντίον του. Να σημειωθεί επίσης ότι την 29/09/2010 στα πλαίσια της παρούσας αγωγής εκδόθηκε απόφαση εναντίον της Εναγόμενης 1 για τα πιο πάνω ποσά ενώ την ίδια ημερομηνία (29/09/2010) εκδόθηκε στα πλαίσια της αγωγής διάταγμα πώλησης ακίνητης ιδιοκτησίας της Εναγόμενης Εταιρείας αρ.
  4. Την 20/10/2011 καταχωρήθηκε αίτηση μηναίων δόσεων εναντίον της Εναγόμενης 1 η οποία εκκρεμεί για εκδίκαση την 14/12/
  5. Έχω παρακολουθήσει τον Καθ' ού η Αίτηση/Εναγόμενο 2 ενώ έδιδε μαρτυρία ενώπιον του Δικαστηρίου. Ο Καθ' ού η Αίτηση/Εναγόμενος 2 έπεισε ότι στο παρόν στάδιο δεν έχει την οικονομική δυνατότητα να αποπληρώσει το εξ αποφάσεως χρέος του με την καταβολή οποιουδήποτε ποσού. Από την ενώπιον του Δικαστηρίου μαρτυρία προκύπτει ότι ο Καθ' ού η Αίτηση/Εναγόμενος 2 κατάγεται από τη Συρία, και είναι ηλικίας 45 ετών. Έχει μόρφωση λυκείου το οποίο τελείωσε στη Συρία. Τώρα είναι παντρεμένος και ζει μαζί με τη σύζυγο του εδώ και ενάμιση έτος στην Ορμήδεια, στη Λάρνακα. Ο ίδιος έχει δυο θυγατέρες ηλικίας 16 και 11 ετών από προηγούμενους γάμους (ένα παιδί από κάθε προηγούμενο γάμο). Τα παιδιά του διαμένουν με τις μητέρες τους αλλά και ο ίδιος έχει επικοινωνία μαζί τους και τις παραλαμβάνει και ο ίδιος. Όσον αφορά την εργασία των πρώην συζύγων του, η πρώτη δεν εργάζεται και παίρνει επίδομα €400 από την Κυβέρνηση, ενώ η δεύτερη εργάζεται ως καμαριέρα σε ξενοδοχείο στην Αγία Νάπα (όμως το χειμώνα διακόπτεται η εργασία της). Η τωρινή του σύζυγος έχει και εκείνη δυο δικά της παιδιά. Όπως και ο ίδιος ο Καθ' ού η Αίτηση/Εναγόμενος 2 παραδέχτηκε κατά την ακρόαση, δεν έχει οποιαδήποτε προβλήματα υγείας. Τα πιο πάνω δεν έχουν αμφισβητηθεί και αποτελούν πραγματικά γεγονότα. Από την ενώπιον του Δικαστηρίου μαρτυρία προκύπτει περαιτέρω ότι ο Καθ' ού η Αίτηση/Εναγόμενος 2 είναι μέτοχος και διευθυντής της εταιρείας Alapto Stones η οποία έχει ως ασχολία την εισαγωγή πέτρας για οικοδομές κατόπιν παραγγελίας. Κατά τη μαρτυρία του ο Καθ' ού η Αίτηση/Εναγόμενος 2 έπεισε, και αποτελεί πραγματικό γεγονός ότι λόγω της οικονομικής κρίσης, από τον Ιούλιο του 2011 η εν λόγω εταιρεία του στην πράξη δεν λειτουργεί αφού δεν έχει παραγγελίες. Δυνατότητα να εργαστεί Ο Καθ' ού η Αίτηση/Εναγόμενος 2 ενόψει του ότι είναι υγιής έχει θεωρητικά τη δυνατότητα εξεύρεσης κάποιας εργασίας. Όμως το Δικαστήριο δεν μπορεί να αγνοεί τη σημερινή οικονομική πραγματικότητα και τις πασίγνωστες πλέον δυσκολίες που παρουσιάζονται για εξασφάλιση οποιουδήποτε είδους εργασίας. Περιουσιακά στοιχεία Όσον αφορά περιουσιακά στοιχεία: Από την ενώπιον του Δικαστηρίου μαρτυρία προκύπτει ότι ο Καθ' ού η Αίτηση/Εναγόμενος 2 δεν έχει για κάθε ουσιώδη χρόνο εγγεγραμμένη στο όνομα του οποιαδήποτε κινητή ή ακίνητη περιουσία. Εξάλλου δεν τέθηκε από πλευράς της Αιτήτριας οποιαδήποτε υποβολή για το αντίθετο. Ενδεικτικό δε αυτού σε σχέση με τυχόν κινητή περιουσία είναι το γεγονός ότι το ένταλμα εκποίησης κινητής περιουσίας επιστράφηκε ανεκτέλεστο (βλ. Τεκμήριο Β της ένορκης δήλωσης ημερομηνίας 17/08/2011 που συνοδεύει την επίδικη αίτηση). Υποχρεώσεις προς τα παιδιά του Στην ένορκη του δήλωση ημερομηνίας 27/03/2012 ο Καθ' ού η Αίτηση/Εναγόμενος 2 ισχυρίζεται ότι πληρώνει €500 μηνιαίως ως διατροφή για τις δυο ανήλικες θυγατέρες του. Κατά την ακροαματική διαδικασία διευκρίνισε ότι δεν εκκρεμούν εναντίον του Δικαστικά διατάγματα σε σχέση με τη διατροφή των θυγατέρων του. Όμως ισχυρίστηκε ότι €250 είναι το ποσό που πληρώνει μηνιαία για κάθε θυγατέρα του (κατάθεσε κατά την ακροαματική διαδικασία της αντεξέτασης έξι αποδείξεις, Τεκμήρια 1Α, 1Β, 1Γ, 1Δ, 1Ε και 1ΣΤ) για τις οποίες ισχυρίστηκε ότι αποτελούν αποδεικτικά στοιχεία είσπραξης από τον ίδιο ποσών διατροφής για τις θυγατέρες του. Όπως ο ίδιος επίσης διευκρίνισε κατά την ακροαματική διαδικασία, στην πράξη σταμάτησε να καταβάλλει οποιοδήποτε ποσό για τα παιδιά του περί το τέλος του 2011 λόγω των οικονομικών του δυσκολιών. Κατά την αγόρευση η ευπαίδευτη συνήγορος εκ μέρους της Αιτήτριας πήρε τη θέση ότι ο Καθ' ού η Αίτηση/Εναγόμενος 2 δεν κατάφερε να αποδείξει ότι πληρώνει €500 μηνιαίως ως διατροφή για τις δυο ανήλικες θυγατέρες του. Όπως ήδη καταγράφεται πιο πάνω, δεν έχει αμφισβητηθεί ότι ο Καθ' ού η Αίτηση/Εναγόμενος 2 έχει πράγματι δυο ανήλικες θυγατέρες. Επίσης δεν έχει αμφισβητηθεί η άσχημη οικονομική κατάσταση των πρώην συζύγων του και μητέρων των θυγατέρων του. Δε διαφεύγει του Δικαστηρίου το γεγονός ότι οι αποδείξεις που προσκόμισε (Τεκμήρια 1Α-1ΣΤ), για τις οποίες αποδέχομαι ότι αφορούν είσπραξη από τον ίδιο για διατροφή, είναι αποσπασματικές και αφορούν τους μήνες Σεπτέμβριο μέχρι Δεκέμβριο του
  6. Ταυτόχρονα όμως είναι πιστευτός ο ισχυρισμός του ότι από το τέλος του 2011 λόγω των οικονομικών δυσκολιών του σταμάτησε να καταβάλλει τα πιο πάνω ποσά ως διατροφή για τα παιδιά του. Εκείνο που προκύπτει είναι όντως ότι ο Καθ' ού η Αίτηση/Εναγόμενος 2 έχει υποχρεώσεις τουλάχιστον μέχρι ποσού €500 το μήνα αναφορικά με τις δυο ανήλικες θυγατέρες του. Έχω την άποψη ότι τυχόν εύρημα του Δικαστηρίου ότι ο Καθ' ού η Αίτηση/Εναγόμενος 2 δεν έχει οικονομικές υποχρεώσεις για τις δυο ανήλικες θυγατέρες του ή ότι τέτοιες υποχρεώσεις είναι λιγότερες των €500, θα ήταν αντίθετο με την κοινή λογική και τις σημερινές συνθήκες διαβίωσης. Η οικονομική κατάσταση της συζύγου του Η σύζυγος του είναι άνεργη (λάμβανε €800 μηνιαίως αλλά απολύθηκε από την εργασία της καθότι έκλεισε το κατάστημα όπου εργαζόταν). Ως άνεργη η σύζυγος του λαμβάνει ποσό περίπου €498 μηνιαίως από τις Κοινωνικές Ασφαλίσεις. Λόγω κάποιου ατυχήματος που είχε η σύζυγος του έλαβε ως αποζημίωση ποσό €5.000 πριν περίπου έξι μήνες. Επιπρόσθετα η σύζυγος του είχε και άλλο ατύχημα αλλά ακόμη δεν έλαβε οποιαδήποτε αποζημίωση για το δεύτερο ατύχημα. Προκύπτει περαιτέρω από τη μαρτυρία ότι η σύζυγος του Καθ' ού η Αίτηση/Εναγόμενου 2 είναι ιδιοκτήτρια ενός αυτοκινήτου NISSAN το οποίο αγόρασε για το ποσό των €450, κατασκευής του
  7. Τσιγάρα Όπως ο ίδιος ο Καθ' ού η Αίτηση/Εναγόμενος 2 παραδέχτηκε κατά την ακρόαση, καπνίζει μισό πακέτο τσιγάρα την ημέρα. Προκύπτει επίσης από τη μαρτυρία του ότι κάθε πακέτο τσιγάρων του στοιχίζει €3.
  8. Είναι γεγονός ότι με βάση τη Νομολογία τα έξοδα για κατανάλωση τσιγάρων δεν αποτελούν ουσιαστικές ανάγκες (βλ. υπόθεση Ρολάνδης κ.α. ν. Κούτσιου
(1970)1 C.L.R. 25). Στην προκειμένη περίπτωση αποτελεί εύρημα του Δικαστηρίου που προκύπτει από την ίδια τη μαρτυρία του Καθ' ού η Αίτηση/Εναγόμενου 2, ότι καταναλώνει το πιο πάνω ποσό σε τσιγάρα. Όμως ενόψει του ότι μεταξύ άλλων εδώ και καιρό δεν μπορεί να συμμορφωθεί στις βασικές απαιτήσεις των αναγκών των παιδιών του θεωρώ πως δεν θα ήταν ορθό να διαταχθεί να χρησιμοποιεί το πιο πάνω ποσό έναντι του εξ αποφάσεως χρέους του. Διαμονή του Καθ' ού η Αίτηση/Εναγόμενου 2 και της συζύγου του Από τη μαρτυρία προκύπτει ότι διαμένουν σε σπίτι το οποίο ενοικιάζουν (€500 μηνιαίως). Όμως εδώ και περίπου έξι μήνες τα ενοίκια είναι απλήρωτα λόγω των οικονομικών δυσκολιών τους. Ποινική Υπόθεση 16727/10 Όπως προκύπτει από την εξέταση του Καθ' ού η Αίτηση/Εναγόμενου 2, κατηγορήθηκε στην ποινική υπόθεση 16727/10 του Ε.Δ. Λάρνακας από τον Έφορο Φ.Π.Α. (Τεκμήριο 2). Όπως προκύπτει από το Τεκμήριο 2 οι κατηγορίες αφορούν παράλειψη υποβολής φορολογικών δηλώσεων και παράλειψη καταβολής διαφόρων ποσών Φ.Π.Α. για διάφορες περιόδους (2006 - 2010). Όπως προέκυψε από τις απαντήσεις του κατά τη σημερινή διαδικασία (σήμερα προσήχθη από τις Κεντρικές Φυλακές) ο Καθ' ου κατόπιν παραδοχής του φυλακίσθηκε σε σχέση με το εν λόγω κατηγορητήριο για περίοδο δύο μηνών, από την 10.10.2012 λόγω αποτυχίας του να καταβάλει οφειλόμενα ποσά, τα οποία εξήγησε, στον Έφορο Φ.Π.Α. ----------------------------- Με βάση τα πιο πάνω έχει αποδειχθεί χωρίς να χρειάζεται περαιτέρω ανάλυση ότι ο Καθ' ού η Αίτηση/Εναγόμενος 2 δεν έχει στο παρόν στάδιο την οικονομική δυνατότητα να πληρώνει οποιοδήποτε ποσό. Ενόψει όλων των πιο πάνω δεν εκδίδεται διαταγή για πληρωμή του χρέους από τον Καθ' ού η Αίτηση/Εναγόμενο 2 και η Αίτηση απορρίπτεται. Αναφορικά με τα έξοδα: Η Αίτηση απορρίφθηκε και προφανώς δεν πρέπει να επιδικαστούν έξοδα υπέρ της Αιτήτριας. Ταυτόχρονα θα ήταν άδικο αν επιδικάζονταν έξοδα υπέρ του Καθ' ού η Αίτηση/Εναγόμενου 2 και εναντίον της Αιτήτριας η οποία διεκδίκησε εκτέλεση της απόφασης της. Η κάθε πλευρά να επωμιστεί τα έξοδα της. (Υπ.) ............... Λ. Μάρκου, Α.Ε.Δ. Πιστό αντίγραφο Πρωτοκολλητής ./Λ.Κ. cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο

🔗 Στην επίσημη πηγή

Επεξήγηση AI βάσει του επίσημου κειμένου του νόμου. Ενδεικτική, δεν υποκαθιστά νομική συμβουλή.