Τάσου Ησαϊα ν. Silver Bulgarian Developers' Single Member Ltd κ.α., Αρ. Αγωγής: 3093/10, 6/12/2012 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLEM:2012:A141 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΜΕΣΟΥ Ενώπιον: K. Κωνσταντίνου, Ε.Δ. Αρ. Αγωγής: 3093/10 Μεταξύ: Τάσου Ησαϊα, εκ Λεμεσού Ενάγοντα και
- Silver Bulgarian Developers' Single Member Ltd, εκ Βουλγαρίας
- Χάρη Μενελάου, εκ Λεμεσού
- Ανδρέα Κασιουλή, εκ Πάφου Εναγόμενων ---------------------- Αίτηση ημερομηνίας 30.10.2012 ΗΜΕΡΟΜΗΝΙΑ: 6.12.2012 ΕΜΦΑΝΙΣΕΙΣ: Για Ενάγοντες - Αιτητές: κ. Σωτηριάδης ΕΝΔΙΑΜΕΣΗ ΑΠΟΦΑΣΗ Οι ενάγοντες στην πιο πάνω αγωγή, με την υπό κρίση αίτηση ζητούν: «Α. Όπως εκδοθεί πιστοποιητικό δυνάμει του Κανονισμού (ΕΚ) 805/2004 του Συμβουλίου της Ευρώπης για αποφάσεις και δικαστικούς συμβιβασμούς σύμφωνα με το Παράρτημα Ι του εν λόγω Κανονισμού το οποίο επισυνάπτεται ως Παράρτημα Α αναφορικά με την απόφαση του Δικαστηρίου ημερομηνίας 08/02/
- Β. Τα έξοδα, πλέον Φ.Π.Α.» Η αίτηση βασίζεται στους Θεσμούς Πολιτικής Δικονομίας, Δ.48 Θ.Θ.1 μέχρι 13, στα άρθρα 3,6,9 και 20 του Κανονισμού (ΕΚ) 805/2004 του Συμβουλίου της Ευρώπης και στις γενικές και συμφυείς εξουσίες του Δικαστηρίου. Ο Κανονισμός (ΕΚ) αριθ. 805/ 2004 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου της Ευρωπαϊκής Ένωσης της 21ης Απριλίου 2004, ο οποίος διαλαμβάνει για τη θέσπιση ευρωπαϊκού εκτελεστού τίτλου για μη αμφισβητούμενες αξιώσεις, για ό,τι μας αφορά έχει τύχει ερμηνείας στην υπόθεση ΚΑΤΕΡΙΝΑ ΠΟΛΥΚΑΡΠΟΥ, ΕΜΠΟΡΕΥΟΜΕΝΗΣ ΥΠΟ ΤΗΝ ΕΜΠΟΡΙΚΗ ΕΠΩΝΥΜΙΑ KATERΙΝΑ TRAVEL v. TUI POLAND SP. ZO. O, Πολιτική Έφεση Αρ. 251/2008, ημερομηνίας 20.10.2011, από την οποία και το ακόλουθο απόσπασμα: «Εισαγωγικά αναφέρουμε ότι ο στόχος του Κανονισμού 805/2004 ήταν η θέσπιση ενός Ευρωπαϊκού εκτελεστού τίτλου για τις μη αμφισβητούμενες αξιώσεις. Ο Κανονισμός καθορίζει τους βασικούς κανόνες προς διασφάλιση ότι οι αποφάσεις, οι δικαστικοί συμβιβασμοί και δημόσια έγγραφα που αφορούν μη αμφισβητούμενες αξιώσεις μπορούν να κυκλοφορούν ελεύθερα, καταργουμένης δηλαδή της διαδικασίας εγγραφής και αναγνώρισης στο κράτος όπου επιδιώκεται η εκτέλεση. Αφ΄ ης στιγμής, δηλαδή, μια απόφαση πιστοποιείται ως Ευρωπαϊκός Εκτελεστός Τίτλος από το Δικαστήριο προέλευσης, η απόφαση θα πρέπει, για τους σκοπούς εκτέλεσης, να θεωρείται ως εκδοθείσα στο κράτος μέλος στο οποίο ζητείται η εκτέλεση, αποφευγομένης της ανάγκης για λήψη ενδιάμεσων μέτρων στο κράτος εκτέλεσης. Όπως τονίζεται στο ίδιο το εισαγωγικό μέρος του Κανονισμού, αυτή η διαδικασία παρέχει σημαντικά πλεονεκτήματα σε σύγκριση με τη διαδικασία του exequatur, η οποία προβλέπεται στον Κανονισμό ΕΚ 44/2001 για τη Διεθνή Δικαιοδοσία Αναγνώρισης και Εκτέλεσης Αποφάσεων σε Αστικές και Εμπορικές Υποθέσεις, καθόσον δεν απαιτείται η χρησιμοποίηση δικαστικής διαδικασίας έγκρισης στο κράτος εκτέλεσης με τις αναπόφευκτες καθυστερήσεις και δαπάνες τις οποίες αυτή συνεπάγεται. Οι προϋποθέσεις και περιορισμοί στην έκδοση πιστοποίησης Ευρωπαϊκού Εκτελεστού Τίτλου με βάση τις πρόνοιες του Κανονισμού 805/2004, εκτίθενται στο άρθρο 6 του Κανονισμού και έχουν ως εξής: "Άρθρο 6 Απαιτήσεις για την πιστοποίηση ευρωπαϊκού εκτελεστού τίτλου 1 Η απόφαση επί μη αμφισβητούμενης αξιώσεως, η οποία εκδίδεται σε κράτος μέλος, κατόπιν αιτήσεως που υποβάλλεται ανά πάσα στιγμή στο δικαστήριο προέλευσης, πιστοποιείται ως ευρωπαϊκός εκτελεστός τίτλος, εάν: α) η απόφαση είναι εκτελεστή στο κράτος μέλος προέλευσης, και β) δεν αντίκειται προς τους κανόνες περί δικαιοδοσίας που καθορίζονται στα τμήματα 3 και 6 του κεφαλαίου ΙΙ του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 44/2001, και γ) οι δικαστικές διαδικασίες στο κράτος μέλος προέλευσης πληρούν τις απαιτήσεις που καθορίζονται στο κεφάλαιο ΙΙΙ στην περίπτωση μη αμφισβητούμενης αξιώσεως κατά την έννοια του άρθρου 3, παράγραφος 1, στοιχεία β) ή γ), και δ) η απόφαση εκδόθηκε στο κράτος μέλος όπου έχει την κατοικία του ο οφειλέτης κατά την έννοια του άρθρου 59 του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 44/2001, όταν - μια αξίωση είναι μη αμφισβητούμενη κατά την έννοια του άρθρου παράγραφος 1, στοιχεία β) ή γ), και - αναφέρεται σε σύμβαση που συνάπτει ένα πρόσωπο, ο καταναλωτής, για σκοπό που μπορεί να θεωρηθεί ότι κείται εκτός της δραστηριότητας ή του επαγγέλματός του, και - ο οφειλέτης είναι ο καταναλωτής." Από τη μελέτη του φακέλου της υπόθεσης προκύπτουν τα εξής: Η αγωγή με τον πιο πάνω αριθμό και τίτλο καταχωρήθηκε στις 16.6.
- Η αξίωση των εναγόντων εναντίον των εναγόμενων είναι για το ποσό των €20.000,00, δυνάμει παράβασης σύμβασης και/ή αδικαιολόγητου πλουτισμού κα/ή απάτης και/ή δόλου και/ή ψευδών παραστάσεων, πλέον τόκοι και έξοδα. Ο εναγόμενος 2 καταχώρησε μέσω δικηγόρου τόσο εμφάνιση όσο και υπεράσπιση και η αγωγή γι' αυτόν εκκρεμεί ακόμη. H εναγόμενοι 1 είναι εταιρεία νόμιμα γραμμένη στη Βουλγαρία, η οποία, μεταξύ άλλων ασχολείται με την ανάπτυξη γης, την κατασκευή και ανέγερση οικοδομών, με αγοραπωλησίες ακινήτων και με άλλες συναφείς υπηρεσίες και εργασίες. Δυνάμει δικαστικού Διατάγματος ημερομηνίας 3.5.2011, το κλητήριο ένταλμα επιδόθηκε δεόντως στους εναγόμενους 1 και 3 εκτός δικαιοδοσίας, με διπλοσυστημένη επιστολή, στη διεύθυνσή τους στη Βουλγαρία. Λόγω της παράλειψής τους να καταχωρήσουν εμφάνιση, εντός της ταχθείσας από το ίδιο Διάταγμα προθεσμίας, οι ενάγοντες, στις 24.1.2012 καταχώρησαν μονομερή αίτηση για έκδοση απόφασης εναντίον τους. Το Δικαστήριο που επιλήφθηκε της αίτησης, στις 8.2.2012 εξέδωσε απόφαση εναντίον των εναγόμενων 1 και 3 - στην απουσία τους - αλληλέγγυα και/ή κεχωρισμένα για το ποσό των €20.000,00, πλέον τόκοι κα έξοδα. Με την υπό κρίση αίτηση, οι ενάγοντες επιδιώκουν την έκδοση πιστοποιητικού ευρωπαϊκού εκτελεστού τίτλου της εν λόγω απόφασης. Από την παράθεση του ιστορικού της υπόθεσης, ως ανωτέρω, προκύπτει ότι: Πρώτο, πρόκειται για μη αμφισβητούμενη, η αξίωση των εναγόντων εναντίον των εναγόμενων 1 και 3 και η σχετική με αυτή απόφαση, εκτελεστή στη Κύπρο (δηλ. στο κράτος προέλευσης). Δεύτερο, η απόφαση δεν αντίκειται προς τους κανόνες περί δικαιοδοσίας που καθορίζονται στα τμήματα 3 και 6 του κεφαλαίου ΙΙ του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 44/
- Τρίτο, οι δικαστικές διαδικασίες στην Κύπρο πληρούν τις απαιτήσεις που καθορίζονται στο κεφάλαιο ΙΙΙ του κανονισμού (ΕΚ) αριθ.805/2004 (ανωτέρω). Τέταρτο, η προϋπόθεση - απαίτηση - η απόφαση να εκδόθηκε στο κράτος μέλος όπου έχει την κατοικία του ο οφειλέτης, δηλαδή οι εναγόμενοι 1 και 3, κατά την έννοια του άρθρου 59 του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 44/2001 κ.ο.κ., δεν εφαρμόζεται αφού ο σκοπός της σύμβασης μεταξύ των διαδίκων κείται εντός της επαγγελματικής δραστηριότητας του οφειλέτη, δηλαδή των εναγόμενων 1 και 3 που είναι ο καταναλωτής (βλ. την KATERINA TRAVEL (ανωτέρω)). Είναι η κατάληξή μου για όλους τους παραπάνω λόγους (νομικούς και πραγματικούς) ότι ικανοποιούνται όλες οι προϋποθέσεις - απαιτήσεις - για έκδοση του αιτούμενου πιστοποιητικού. Κατά συνέπεια εκδίδεται διάταγμα για έκδοση πιστοποιητικού ευρωπαϊκού εκτελεστού τίτλου της απόφασης ημερομηνίας 8.2.2012∙ ακολουθώντας την πρακτική του εφετείου στην παραπάνω υπόθεση, χωρίς οποιαδήποτε διαταγή για έξοδα. (Υπ.) ............ Κ. Κωνσταντίνου, Ε.Δ. Πιστό αντίγραφο Πρωτοκολλητής /ΚΚ-TA Subject: Civil/Other actions/Interim Αναφορά: Πολιτική - Αίτηση για έκδοση πιστοποιητικού ευρωπαϊκού εκτελεστού τίτλου, δυνάμει του Κανονισμού (ΕΚ) 805/2004 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου της Ευρωπαϊκής Ένωσης. cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο