ΝΙΚΟΥ ΘΕΜΙΣΤΟΚΛΕΟΥΣ κ.α. ν. ΠΑΝΤΕΛΗ ΣΙΗΜΗΤΡΑ κ.α., Αγωγή αρ.: 2804/08, 24.1.2012 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLAR:2012:A20 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΑΡΝΑΚΑΣ ΕΝΩΠΙΟΝ: T. Θ. Οικονόμου, Π.Ε.Δ. Αγωγή αρ.: 2804/08 Μεταξύ:
- ΝΙΚΟΥ ΘΕΜΙΣΤΟΚΛΕΟΥΣ
- ΓΙΑΝΝΑΚΗ ΔΗΜΗΤΡΙΟΥ
- ΘΕΟΔΟΥΛΟΥ ΛΟΪΖΟΥ
- ΑΝΔΡΕΑ ΛΕΙΒΑΔΙΩΤΗ
- ΧΑΡΑΛΑΜΠΟΥ ΓΑΒΡΙΗΛ Εναγόντων -και-
- ΠΑΝΤΕΛΗ ΣΙΗΜΗΤΡΑ
- ΣΩΤΗΡΗ ΓΙΟΥΠΑ
- ΘΕΟΔΟΣΗ ΧΑΤΖΗΓΙΑΝΝΗ Εναγομένων ----- Αίτηση για τροποποίηση ημερομηνίας 21.10.2011 Ημερομηνία: 24.1.2012 ΕΜΦΑΝΙΣΕΙΣ: Για τους Ενάγοντες: Ο κ. Γιώργος Λουκαϊδης. Για τον Εναγόμενο 1: Ο κ. Νίκος Γεωργίου. ΕΝΔΙΑΜΕΣΗ ΑΠΟΦΑΣΗ Η αγωγή καταχωρήθηκε στις 8.12.
- Η έκθεση απαίτησης τροποποιήθηκε με διάταγμα ημερομηνίας 8.3.
- Στις 20.10.2011 που η υπόθεση ήταν ορισμένη για ακρόαση ο ευπαίδευτος δικηγόρος των εναγόντων ζήτησε αναβολή, επειδή, όπως είπε, διαπίστωσε ότι έπρεπε να γίνει τροποποίηση στη δικογραφία, η οποία αν δεν γίνει δεν μπορεί να προχωρήσει η υπόθεση. Ο ευπαίδευτος δικηγόρος του εναγομένου 1 δεν έφερε ένσταση, αλλά επιφυλάχθηκε να τοποθετηθεί για την αίτηση τροποποίησης. Ακολούθησε η παρούσα αίτηση, στην οποία ο εναγόμενος 1 έχει ένσταση. Είναι η θέση του εναγομένου ότι η αίτηση καταχωρίστηκε με υπέρμετρη καθυστέρηση και χωρίς ικανοποιητική δικαιολογία. Ο ευπαίδευτος δικηγόρος του εναγόμενου 1 υπέδειξε αγορεύοντας ότι είναι η δεύτερη φορά που ζητείται η τροποποίηση των ιδίων παραγράφων και εισηγούνται ότι τα γεγονότα που επιχειρούνται να εισαχθούν δεν είναι γεγονότα που περιέπεσαν στην προσοχή των εναγόντων τώρα, αλλά σύμφωνα με την ένορκη δήλωση που συνοδεύει την αίτηση «. εκ παραδρομής δεν ανεγράφησαν και γι΄ αυτό διέφυγαν της προσοχής του δικηγόρου .». Είναι γεγονότα, είπε, που κατ΄ ουσία τροποποιούν τη βάση της αγωγής «αφού στην πραγματικότητα διαφοροποιείται η διάσταση των γεγονότων που σχετίζεται με τις ισχυριζόμενες συμβατικές και/ή άλλες σχέσεις των διαδίκων.» Εισηγήθηκε, επίσης, ότι με την σκοπούμενη τροποποίηση επιχειρείται και η «εισαγωγή και/ή εμπλοκή μη διαδίκου στα κατ΄ ισχυρισμόν γεγονότα». Υπό το φως των ανωτέρω εισηγείται ότι η αίτηση καταχωρήθηκε κακόβουλα, με απώτερο σκοπό την καθυστέρηση προς επηρεασμό του θεμελιώδους δικαιώματος του εναγομένου για διεξαγωγή της δίκης εντός ευλόγου χρόνου. Ο ευπαίδευτος δικηγόρος των αιτητών αναγνώρισε τη σημασία της καθυστέρησης, όμως, υπέδειξε την τάση να χορηγείται άδεια για τροποποίηση ακόμα και κατά τη διάρκεια ή και μετά την αποπεράτωση της ακρόασης. Πέραν τούτου, εισηγήθηκε ότι με τη ζητούμενη τροποποίηση δεν θα επηρεαστεί η ουσία των πραγμάτων, αλλά θα τεθούν καλύτερα και ορθότερα ενώπιον του δικαστηρίου οι ίδιες συμβατικές σχέσεις. Οι αρχές που διέπουν το θέμα είναι σαφείς. Η τροποποίηση, κατά κανόνα, επιτρέπεται αν ο αιτητής πείσει το δικαστήριο ότι γίνεται καλόπιστα, νοουμένου ότι δεν προκαλείται ανεπανόρθωτη ζημιά στην άλλη πλευρά, δηλαδή ζημιά που να μην μπορεί να αποκατασταθεί με έξοδα. Το δικαστήριο μπορεί να επιτρέψει τροποποίηση στις κατάλληλες περιπτώσεις, ακόμα και αν η αίτηση υποβληθεί με καθυστέρηση, όσο και αν η καθυστέρηση είναι παράγοντας που μπορεί να ληφθεί υπόψη, ιδιαίτερα σε περιπτώσεις που η αναγκαιότητα της τροποποίησης ήταν αδιαμφισβήτητα εμφανής για μεγάλο διάστημα και παρά ταύτα δεν ζητήθηκε τροποποίηση. (Βλ. Annual Practice 1961, σελ. 624). Εν προκειμένω, δεν διαπιστώνεται αλλαγή στη βάση της αγωγής ή, εν πάση περιπτώσει, αλλαγή τέτοια που να επηρεάζει από μόνη της δυσμενώς των εναγόμενο
- Καθυστέρηση υπάρχει. Οι αιτητές θα έπρεπε να είχαν, με την κατάλληλη επιμέλεια, διαπιστώσει την αναγκαιότητα για τροποποίηση που τώρα επικαλούνται. Από την άλλη, η ακρόαση δεν έχει αρχίσει. Δεν διαπιστώνεται ο κίνδυνος δυσμενούς ουσιαστικού επηρεασμού των εναγομένων πέραν της δικονομικής ταλαιπωρίας και της καθυστέρησης, ζητήματα που μπορούν να αντιμετωπισθούν με κατάλληλη διαταγή για τα έξοδα. Η καθυστέρηση δεν είναι τέτοια ώστε να έχει βάση ο ισχυρισμός των εναγομένων για ανεπανόρθωτο επηρεασμό των συνταγματικών δικαιωμάτων τους ή για ανεπανόρθωτη βλάβη των συμφερόντων της δικαιοσύνης σε σχέση με τα χρονικά πλαίσια απονομής της δικαιοσύνης. Άλλωστε, ο εναγόμενος είχε συγκατανεύσει την τελευταία φορά που η υπόθεση ήταν ορισμένη για ακρόαση σε αναβολή με σκοπό να καταχωριστεί, ως άνω, η παρούσα αίτηση. Όση αμέλεια και να μπορούσε να υπάρχει εκ μέρους των αιτητών, είναι η κατάλληλη περίπτωση να τους δοθεί η ευκαιρία, πριν από την έναρξη της ακρόασης, να θέσουν πλήρως τα επίδικα θέματα ενώπιον του δικαστηρίου με παράλληλη ευκαιρία στους εναγόμενους να απαντήσουν εκ νέου. Δίδεται άδεια για τροποποίηση ως η αίτηση. Τα έξοδα της αίτησης και όσα έξοδα προκληθούν εις μάτην συνεπεία της τροποποίησης να είναι υπέρ των εναγομένων και εναντίον των εναγόντων. Τα έξοδα να υπολογιστούν από τον Πρωτοκολλητή και να εγκριθούν από το δικαστήριο. (Υπ.) ........... Τ. Θ. Οικονόμου, Π.Ε.Δ. Πιστόν αντίγραφον Πρωτοκολλητής /Λ.Σ. cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο