Συνεργατική Πιστωτική Εταιρεία Μακράσυκας ν. Παναγιώτη Χαράλαμπου Ανδρέου κ.α., Αρ. Αγ. 1260/2010, 17 Φεβρουαρίου 2012 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLAR:2012:A39 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΑΡΝΑΚΑΣ Ενώπιον: Χ. Β. Χαραλάμπους, Ε.Δ. Αρ. Αγ. 1260/2010 Μεταξύ: Συνεργατική Πιστωτική Εταιρεία Μακράσυκας, Λάρνακα. Εναγόντων -και-
- Παναγιώτη Χαράλαμπου Ανδρέου, Λάρνακα.
- Στέλλα Αντώνη Νεοφύτου, Λάρνακα.
- Παναγιώτα Σάββα Αντωνίου, Αραδίππου, Λάρνακα.
- Χαράλαμπος Ανδρέα Πολυκάρπου, Δρομολαξιά, Λάρνακα. Εναγομένων Αίτηση οικονομικής εξέτασης εναντίον Εναγομένης 3, ημερ. 23.6.
- Ημερομηνία: 17 Φεβρουαρίου
- Εμφανίσεις: Για Αιτητές: κ. Θ. Παυλήμπεης. Για Καθ΄ ης: Καμιά εμφάνιση. Εναγομένη 3-Καθ΄ ης: παρούσα. Α Π Ο Φ Α Σ Η Με την πιο πάνω αίτηση τους η οποία στηρίζεται στα άρθρα 82-91 του Κεφ. 6 οι Ενάγοντες-Αιτητές ζήτησαν την οικονομική εξέταση της Εναγομένης 3 και την έκδοση διατάγματος αποπληρωμής του εξ αποφάσεως χρέους της με μηνιαίες δόσεις των €
- Όπως προκύπτει από την ένορκη δήλωση του Παύλου Παπακώστα η οποία συνοδεύει την αίτηση, εναντίον της Καθ΄ ης στις 29.6.2010 εκδόθηκε απόφαση για €84.286 συν τόκους και έξοδα και έκτοτε δεν έχει καταβληθεί οποιοδήποτε ποσό έναντι και εξ όσων γνωρίζει ο ενόρκως δηλών η Καθ΄ ης εργάζεται και/ή έχει άλλα εισοδήματα και έχει την οικονομική δυνατότητα να καταβάλλει €600,-μηνιαίως. Η ακρόαση της αίτησης περιορίστηκε στην ένορκη οικονομική εξέταση της Εναγομένης
- Παρακολούθησα με προσοχή την Καθ΄ ης και πρέπει να πω ότι τη θεωρώ αξιόπιστη και ειλικρινή. Από τα όσα ανέφερε προκύπτουν τα ακόλουθα: Είναι 46 ετών και υπήρξε παντρεμένη από το 1984 μέχρι τις 22.4.2011 που επήλθε διάσταση στη σχέση της με το σύζυγο της. Δεν είχαν αποκτήσει παιδιά και μέχρι τότε διέμεναν μαζί σε οικία που ανήκει στο σύζυγο της, με τον οποίον είχαν μαζί τουριστικό γραφείο. Μετά τη διάσταση ο σύζυγος της απέσυρε την εγγυητική (ύψους €20.000) που είχε στον Κ.Ο.Τ., οπότε έκλεισε το γραφείο και η ίδια δεν εργάζεται από τον Απρίλιο του 2011 μέχρι σήμερα. Η ίδια προσπαθεί με τη βοήθεια του πατέρα της να εξασφαλίσει την εγγυητική που χρειάζεται και να λειτουργήσει το δικό της τουριστικό γραφείο, πράγμα που ευελπιστεί ότι θα επιτύχει σε 3-4 μήνες, ολοκληρώνοντας τις διαδικασίες που απαιτούνται. Προς το παρόν μένει στη συζυγική οικία (την οποίαν κάποια στιγμή θα απαιτήσει ο σύζυγος της), αλλά τρώει στο σπίτι των γονιών της, οι οποίοι και τη βοηθούν με τα βασικά έξοδα του σπιτιού, δηλαδή ρεύμα, νερό, τηλέφωνο. Αυτά μαζί με κάποια μικρά προσωπικά της έξοδα συμποσούνται στα €500 μηνιαίως. Δεν έχει οποιαδήποτε κινητή ή ακίνητη περιουσία, όπως αυτοκίνητο, μετοχές, καταθέσεις ή κτήματα. Στις διακινήσεις της τώρα την βοηθά η αδελφή της και σε κάποια άλλα θέματα (όπως το κομμωτήριο) κάποια φίλη της. Από τα πιο πάνω συνάγεται πως η Εναγόμενη 3 αυτή την περίοδο όντως δεν έχει οποιαδήποτε εισοδήματα, από τα οποία θα μπορούσε να καταβάλλει κάποια δόση για την εξόφληση του χρέους. Όμως από την άλλη πρόκειται για μια νεαρή γυναίκα, χωρίς οποιοδήποτε πρόβλημα υγείας ή ανικανότητας και σίγουρα θα μπορούσε να εξασφαλίσει κάποιαν εργασία με ένα βασικό τουλάχιστον εισόδημα. Άλλωστε αυτό ουσιαστικά ανέφερε και η ίδια και το μόνο το οποίο στην πραγματικότητα χρειάζεται είναι κάποιο χρόνο για να το πετύχει (βλ. υπ. Παγωνίτσα Χριστάκη Παναγιώτου ν. Μιχαήλ
(1998)1 Α.Α.Δ. 442 και 1. Δέσποινα Προκοπίου κ.α. ν. Ανδρέας Λάμπρου Λτδ
(2004)1 Α.Α.Δ. 310). Θεωρώ δηλαδή πως έχει εισοδηματική ικανότητα η Εναγόμενη 3 (υπ. Λουγκρίδης ν. Eurolife Ltd
(2004)1B A.A.Δ. 886), την οποίαν κανονικά θα μπορούσε να χρησιμοποιήσει βρίσκοντας και κάποιαν άλλη εργασία. Απλώς η ίδια, ως είναι δικαίωμα της, επιδιώκει τη δραστηριοποίηση της με δικό της τουριστικό γραφείο, προφανώς γνωρίζοντας ότι θα είναι επικερδές για την ίδια αφού διαθέτει ήδη την εμπειρία για ένα τέτοιο συμπέρασμα από την παλαιότερη της ενασχόληση στον τομέα αυτό. Ελλείψει οποιωνδήποτε λεπτομερών στοιχείων θεωρώ ότι θα μπορούσε άνετα σε οποιαδήποτε εργασία να εξασφαλίζει μηνιαίο εισόδημα της τάξης των €1.000, το οποίο αντιστοιχεί περίπου και με το ύψος των κατώτατων μισθών στην Κύπρο (Κ.Δ.Π. 172/2011). Λαμβάνοντας υπόψιν μου ότι ακόμα και αν εγκαταλείψει την οικία για την οποία χρειάζεται κάποια χρήματα, θα έχει και πάλιν κάποια έξοδα συντήρησης, όπως και το ότι θα πρέπει να αφεθεί και κάποιο ποσό για τη διατροφή, ένδυση, υπόδηση και ιατροφαρμακευτική περίθαλψη της, θεωρώ πως θα μπορεί να καταβάλλει ένα ποσόν της τάξης των €100,- μηνιαίως μετά τη λειτουργία του γραφείου της ή μετά την εξασφάλιση κάποιας εργασίας. Με βάση τα πιο πάνω εκδίδεται διάταγμα με το οποίο: 1. Διατάσσεται η Εναγόμενη 3 όπως καταβάλλει €100,- μηνιαίως αρχομένων από 1.9.2012 μέχρι εξόφλησης. 2. Επιδικάζονται εις βάρος της ως θα υπολογιστούν το ½ των εξόδων της αίτησης μέχρι την 16.12.2011, όλα τα έξοδα της δικασίμου ημερομηνίας 6.2.2012 συν Φ.Π.Α. και καμιά διαταγή για έξοδα όσον αφορά την σημερινή ημερομηνία. (Υπ.)......................................... Χ. Β. Χαραλάμπους, Ε.Δ. /ΣΣΑ cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο