ΕΛΕΝΗΣ ΤΣΙΓΑΡΙΔΟΥ κ.α. ν. ΦΛΩΡΟΥ ΤΣΑΓΓΑΡΗ κ.α., ΕΚΛΟΓΙΚΗ ΑΙΤΗΣΗ 1/2012, 17 Φεβρουαρίου, 2012 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLAR:2012:A43 ΣΤΟ ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΑΡΝΑΚΑΣ ΠΟΥ ΣΥΝΕΔΡΙΑΖΕΙ ΣΤΟ ΕΚΛΟΓΟΔΙΚΕΙΟ ΕΚΛΟΓΙΚΗ ΑΙΤΗΣΗ 1/2012 ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΗΝ ΕΚΛΟΓΙΚΗ ΑΙΤΗΣΗ ΣΧΕΤΙΚΑ ΜΕ ΤΗΝ ΕΚΛΟΓΗ ΔΗΜΟΤΙΚΩΝ ΣΥΜΒΟΥΛΩΝ ΣΤΟΝ ΔΗΜΟ ΛΑΡΝΑΚΑΣ ΠΟΥ ΕΛΑΒΕ ΧΩΡΑ ΤΗΝ 18Η ΔΕΚΕΜΒΡΙΟΥ 2011 ΜΕΤΑΞΥ:
(1)ΕΛΕΝΗΣ ΤΣΙΓΑΡΙΔΟΥ από Ανθεμίου 17, Λάρνακα
(2)ΗΛΙΑ ΠΛΑΣΤΗΡΑ από Χίου 6, Λάρνακα Αιτητών και
(1)ΦΛΩΡΟΥ ΤΣΑΓΓΑΡΗ από Σωκράτους 14, Λειβάδια
(2)ΝΙΚΟΥ ΓΕΩΡΓΙΟΥ από Ευαγόρα Παλλικαρίδη 10Α, Αραδίππου Καθ' ων η Αίτηση Αίτηση ημερ. 13.1.2012 για οδηγίες για δημοσίευση της εκλογικής αίτησης Ημερομηνία: 17 Φεβρουαρίου, 2012. Εμφανίσεις: Για Αιτητές: κα Α. Παπαδοπούλου για Ελένη Βραχίμη & Σία. Για Καθ' ων η Αίτηση: κος Κ. Ευσταθίου. ΕΝΔΙΑΜΕΣΗ ΑΠΟΦΑΣΗ Με την παρούσα Αίτηση οι Αιτητές ζητούν την έκδοση οδηγιών για δημοσίευση αντιγράφου της Εκλογικής Αίτησης των Αιτητών σε τοπική εφημερίδα ως ήθελε διατάξει το Εκλογοδικείο. Η Αίτηση βασίζεται στον Περί Εκλογής Μελών της Βουλής των Αντιπροσώπων (Εκλογικαί Αιτήσεις) Διαδικαστικός Κανονισμός του 1981, Κανονισμοί 7
(2)και 25, στη Δ.48 θ.θ.1-4 των Θεσμών Πολιτικής Δικονομίας και στις γενικές και συμφυείς εξουσίες του Δικαστηρίου. Όσον αφορά τα γεγονότα πάνω στα οποία στηρίζεται η Αίτηση αναφέρεται ότι αυτά εμφαίνονται στο φάκελο της υπόθεσης. Στην Αίτηση αυτή υπήρξε προφορικά ένσταση από πλευράς των Καθ΄ων η Αίτηση και, συνεπώς, το Δικαστήριο κάλεσε και τις δύο πλευρές να αγορεύσουν προς υποστήριξη των εκατέρωθεν θέσεών τους. Η κα Παπαδοπούλου εκ μέρους των Αιτητών, αφού αναφέρθηκε στις πρόνοιες του κανονισμού 7
(2)του Περί Εκλογής Μελών της Βουλής των Αντιπροσώπων (Εκλογικαί Αιτήσεις) Διαδικαστικός Κανονισμός του 1981, υποστήριξε ότι η σωστή ερμηνεία του είναι ότι πέραν από την επίδοση της Εκλογικής Αίτησης στον Καθ' ου η Αίτηση ο Αιτητής θα δημοσιεύει αντίγραφο της Αίτησης σε οποιαδήποτε τοπική εφημερίδα ήθελε διατάξει το Εκλογοδικείο. Πρόσθεσε ότι η επίδοση της Αίτησης στον Καθ΄ου η Αίτηση δεν απαλλάσσει τον Αιτητή από το να δημοσιεύσει την Αίτηση και σε τοπική εφημερίδα την οποία θα διατάξει το Εκλογοδικείο. Ήταν η θέση της συνηγόρου ότι θα πρέπει πρώτα να επιδοθεί η Αίτηση στον Καθ' ου η Αίτηση και στη συνέχεια ο Αιτητής να δημοσιεύσει την Αίτηση σε εφημερίδα που θα διατάξει το Δικαστήριο ώστε να πληροφορηθούν οποιαδήποτε τυχόν ενδιαφερόμενα πρόσωπα για την ύπαρξή της. Τέλος υποστήριξε ότι η εφημερίδα στην οποία θα πρέπει το Δικαστήριο να δώσει οδηγίες ώστε η Εκλογική Αίτηση να δημοσιευθεί θα πρέπει να είναι παγκύπριας εμβέλειας αφού η λέξη «τοπική» δεν θα πρέπει να ερμηνεύεται σε αυστηρά πλαίσια εφόσον υπάρχουν Δήμοι στους οποίους δεν εκδίδονται και διανέμονται τοπικές εφημερίδες. Ο κος Ευσταθίου εκ μέρους των Καθ' ων η Αίτηση εισηγήθηκε ότι με βάση τη γραμματική αλλά και τελολογική και λογική ερμηνεία του κανονισμού 7
(2)το Δικαστήριο δεν υπέχει υποχρέωσης αλλά κέκτηται διακριτικής ευχέρειας να διατάξει δημοσίευση αντιγράφου της Εκλογικής Αίτησης σε οποιαδήποτε τοπική εφημερίδα. Υποστήριξε ότι ο εν λόγω Κανονισμός δεν επιβάλλει μετά την περάτωση της επίδοσης της Αίτησης στον Καθ' ου η Αίτηση την περαιτέρω ενέργεια δημοσιεύσεως της Αιτήσεως σε τοπική εφημερίδα. Ήταν η θέση του ότι αυτό προκύπτει εφόσον ο σκοπός της διάταξης επετεύχθη με την επίδοση της Αίτησης τόσο προς τον Έφορο Εκλογής όσο και προς τους ενδιαφερόμενους πελάτες του. Ερμηνεύοντας δε τη φράση «ούχ ήττον όμως» υποστήριξε ότι σημαίνει «εν τούτοις όμως» με αποτέλεσμα εκείνο το οποίο συνάγεται είναι ότι, παρά την πραγμάτωση της επιδόσεως το Δικαστήριο, δύναται, αλλά δεν υποχρεούται, να διατάξει τη δημοσίευση της Αίτησης σε μία τοπική εφημερίδα. Ήταν, περαιτέρω, η θέση του κου Ευσταθίου ότι στην παρούσα υπόθεση δεν υπάρχει τίποτε το οποίο να δικαιολογεί δημοσίευση αντιγράφου της Εκλογικής Αιτήσεως αφ' ης στιγμής έλαβε χώρα η επίδοση που προβλέπεται στον Διαδικαστικό Κανονισμό. Επεσήμανε δε ότι δεν υφίσταται καν τοπική εφημερίδα η οποία να μπορεί να δημοσιεύσει αντίγραφο της Αιτήσεως. Ακόμη ο συνήγορος τόνισε ότι η διακριτική ευχέρεια του Δικαστηρίου πρέπει να ασκείται με φειδώ ειδικά στην παρούσα υπόθεση όπου οι Αιτητές επικαλούνται και ισχυρίζονται τη μη ταύτιση της έννοιας του Εκλογέως Δημότου στο πρόσωπο των δύο ενδιαφερομένων πελατών του. Ήταν η τελική εισήγηση του κου Ευσταθίου ότι ο Νομοθέτης στη συγκεκριμένη περίπτωση προβλέπει διακριτική ευχέρεια και ουχί δεσμία αρμοδιότητα επί του θέματος της δημοσιεύσεως προς αποφυγή περιττής έκθεσης των δημοσίων προσώπων και ή των αιρετών προσώπων. Το όλο ζήτημα επικεντρώνεται, κατά την άποψή μου, στην ορθή ερμηνεία του κανονισμού 7
(2)ο οποίος έχει ως εξής: «
(2)Εντός πέντε ημερών από την καταθέσεως της εκλογικής αιτήσεως πιστοποιημένον αντίγραφον αυτής επιδίδεται εις τον καθ' ου η αίτησις. Η τοιαύτη επίδοσις θα διενεργήται κατά τον τρόπον καθ' ον διενεργείται επίδοσις κλητηρίου εντάλματος βάσει του περί Πολιτικής Δικονομίας Διαδικαστικού Κανονισμού. Ούχ ήττον όμως ο αιτητής θα δημοσιεύη αντίγραφον της αιτήσεως εις οιανδήποτε τοπικήν εφημερίδα ήθελε διατάξει το Εκλογοδικείον.» Η επίμαχη φράση είναι το «ούχ ήττον» που, όπως πολύ σωστά έχει αναφερθεί και από τις δύο πλευρές, σημαίνει «εν τούτοις, όμως». Έχοντας λοιπόν διευκρινίσει την αντίστοιχη νεοελληνική φράση για την αρχαία φράση «ούχ ήττον» προκύπτει ότι η σωστή ερμηνεία του Κανονισμού 7
(2)είναι ότι, πέραν από την επίδοση της Εκλογικής Αίτησης η οποία διενεργείται με τον τρόπο που προβλέπεται επίδοση κλητηρίου εντάλματος με βάση τους Θεσμούς Πολιτικής Δικονομίας, ο Αιτητής θα δημοσιεύει αντίγραφο της Αίτησης σε οποιαδήποτε τοπική εφημερίδα ήθελε διατάξει το Εκλογοδικείο. Δηλαδή η επίδοση της Αίτησης στον Καθ' ου η Αίτηση δεν απαλλάσσει τον Αιτητή από το να δημοσιεύσει την Αίτηση και σε τοπική εφημερίδα όπως ήθελε διατάξει το Εκλογοδικείο. Με άλλα λόγια θα πρέπει πρώτα να επιδοθεί η Εκλογική Αίτηση στον Καθ' ου η Αίτηση και στη συνέχεια ο Αιτητής να δημοσιεύσει την Αίτηση σε εφημερίδα που θα διατάξει το Δικαστήριο. Όσον αφορά την αναφορά στον Κανονισμό 7
(2)σε τοπική εφημερίδα θα συμφωνήσω με την θέση της κας Παπαδοπούλου ότι θα πρέπει να ερμηνευθεί με τέτοιο τρόπο λαμβάνοντας υπόψη ότι είναι ενδεχόμενο να υπάρχουν Δήμοι στους οποίους δεν εκδίδονται, ούτε διανέμονται τοπικές εφημερίδες. Εν πάσει δε περιπτώσει στο μείζων εμπεριέχεται και το έλασσον με αποτέλεσμα η εφημερίδα στην οποία ο Αιτητής θα δημοσιεύσει αντίγραφο της Εκλογικής Αίτησης να μπορεί να είναι παγκύπριας εμβέλειας. Κατ' ακολουθίαν όλων των πιο πάνω κρίνω ότι δικαιολογείται η έκδοση οδηγιών για τη δημοσίευση αντιγράφου της εκλογικής Αίτησης των Αιτητών και, συνεπώς, δίδονται οδηγίες όπως αυτό δημοσιευθεί σε καθημερινή εφημερίδα παγκύπριας εμβέλειας εντός 5 (πέντε) ημερών από σήμερα. Ενόψει της φύσεως του θέματος που έχει τεθεί κρίνω ορθό όπως μη επιδικάσω οποιαδήποτε έξοδα. (Υπ.) ..................... Λ. Δημητριάδου-Ανδρέου, Α.Ε.Δ. Πιστόν Αντίγραφον Πρωτοκολλητής /ΛΗ cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο