← Κύπρος

Τράπεζα Κύπρου Δημόσια Εταιρεία Λτδ ν. Παναγιώτης Ασσιώτης Πύλα. κ.α., Αρ. Αγ. 2998/2011, 9 Μαρτίου 2012

Τράπεζα Κύπρου Δημόσια Εταιρεία Λτδ ν. Παναγιώτης Ασσιώτης Πύλα. κ.α., Αρ. Αγ. 2998/2011, 9 Μαρτίου 2012 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLAR:2012:A67 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΑΡΝΑΚΑΣ Ενώπιον: Χ. Β. Χαραλάμπους, Ε.Δ. Αρ. Αγ. 2998/2011 Μεταξύ: Τράπεζα Κύπρου Δημόσια Εταιρεία Λτδ, Λευκωσία Εναγόντων -και-

  1. Παναγιώτης Ασσιώτης, Πύλα.
  2. Μάριος Ασσιώτης, Παραλίμνι. Εναγομένων Ημερομηνία: 9 Μαρτίου
  3. Εμφανίσεις: Για Ενάγοντες: κ. Ζαχαρίου για Τσίτσιος & Συνεργάτες Δ.Ε.Π.Ε. Για Εναγόμενο 2: Καμιά εμφάνιση. Εναγόμενος 2: απών. Α Π Ο Φ Α Σ Η Οι Ενάγοντες διεκδικούν απόφαση εναντίον του Εναγομένου 2 για: Α. €20.987,83 δυνάμει δανείου. Β. Τόκο προς 17% επί του πιο πάνω ποσού από 24.8.2011 μέχρι την εξόφληση, κεφαλαιοποιούμενου στις 30/6 και 31/12 κάθε χρόνου και ή νόμιμο τόκο. Γ. Διαζευκτικά το ποσό των €20.987,83 με βάση τις αρχές του αδικαιολόγητου πλουτισμού. Εκ μέρους των Εναγόντων παρουσιάστηκε ένορκη δήλωση του υπαλλήλου τους κ. Μιχάλη Στυλιανού, στην οποίαν υιοθετείται το περιεχόμενο της έκθεσης απαίτησης και επισυνάπτονται τα σχετικά έγγραφα (Τεκμήρια Α-ΣΤ), καθώς και συμπληρωματική ένορκη δήλωση του ίδιου προσώπου στην οποίαν επισυνάπτεται ως Τεκμήριο Ζ ο κατάλογος προμηθειών και χρεώσεων των Εναγόντων του οποίου έλαβε γνώση και συμφώνησε με το περιεχόμενο του ο Εναγόμενος 2 (σύμφωνα με τους ισχυρισμούς του ενόρκως δηλούντος). Από τη μαρτυρία που έχει παρουσιαστεί προκύπτει ότι δυνάμει σχετικής Συμφωνίας Δανείου ημερ. 16.1.2009 οι Ενάγοντες παραχώρησαν στον Εναγόμενο 1 δάνειο ύψους €25.000,- το οποίο ήταν αποπληρωτέο σε 72 δόσεις εξ €469.06, ήτοι από 5.2.2009 μέχρι 5.1.2015, με την εγγύηση του Εναγόμενου
  4. Το δάνειο θα χρεώνετο με βασικό επιτόκιο 5,25%, συν προσαύξηση 5,25%, δηλαδή σύνολο 10,50%, ενώ υπήρχε και σχετική πρόβλεψη για τόκον υπερημερίας 5,25%, το οποίο αυξήθηκε με επιστολή ημερ. 27.1.2011 σε 6%, χωρίς κάποια εξήγηση. Στις 12.4.2011 οι Ενάγοντες δημοσίευσαν ανακοίνωση στον τύπο με βάση την οποίαν το βασικό επιτόκιο αυξάνετο σε 5,75%. Στις 8.6.2011 οι Ενάγοντες τερμάτισαν γραπτώς τη σύμβαση και από εκείνη τη μέρα άρχισαν να χρεώνουν 6% εφ΄ ολοκλήρου του υπολοίπου, δηλαδή και επί των δόσεων που θα ήταν πληρωτέες στο μέλλον, μέχρι το
  5. Το υπόλοιπο πριν τον τερματισμό σύμφωνα με το Τεκμήριο ΣΤ ήταν €19.350,85 συν €904,65 συσσωρευθέντες τόκους. Ζητήθηκε όμως από τους Ενάγοντες να στοιχειοθετήσουν την απαίτηση τους για τόκον υπερημερίας ενόψει παλαιότερων αποφάσεων στις οποίες κρίθηκε ως ποινική ρήτρα (Αγωγές Επαρχιακού Δικαστηρίου Λάρνακας 2106/2011 και 1945/2011). Ο κ. Ζαχαρίου περιορίστηκε σε αγορεύσεις επί του θέματος επικαλούμενος βασικά ότι εφόσον προβλέπεται στη σύμβαση και στον κατάλογο χρεώσεων θα πρέπει να χορηγηθεί. Αγορεύοντας αναφέρθηκε στους όρους 2, 3, 5 και 10 της Συμφωνίας Δανείου, στο άρθρο 3 του Περί Ελευθεροποίησης του Επιτοκίου και Συναφών Θεμάτων Ν.160

(1)/1999 και στις υποθέσεις Λαϊκή Κυπριακή Τράπεζα Λτδ ν. Λάμπρου Χαριλάου Λτδ
(2009)1 Α.Α.Δ. 479, Αντώνης Κόμπου ν. Universal Bank Ltd
(2009)1 Α.Α.Δ. 194 και Νεάρχου κ.α. ν. Εθνικής Τράπεζας της Ελλάδος (Κύπρου) Λτδ
(2005)1 Α.Α.Δ.
  1. Ουσιαστικά η εισήγηση του κ. Ζαχαρίου είναι πως «δεν υπάρχει πλέον απαγόρευση σχετικά με το μέγιστο ποσοστό επιτοκίου» και ότι «τα πιστωτικά ιδρύματα έχουν ευχέρεια να μεταβάλλουν το επιτόκιο νοουμένου ότι θα ενημερώνουν τους οφειλέτες είτε με ανακοίνωση στον ημερήσιο τύπο, είτε με γραπτή ειδοποίηση». Θα πρέπει όμως να σημειωθεί πως δεν αμφισβητείται το δικαίωμα αυτό. Εκείνο που εξετάζεται αφορά μόνον τον τόκον υπερημερίας και το κατά πόσον στα πλαίσια της παρούσας το επιπλέον 6% συνιστά ανεφάρμοστη ποινική ρήτρα. Είχα την ευκαιρία να ασχοληθώ ξανά με παρόμοιο θέμα και στην μεταγενέστερη απόφαση μου στην υπ. Τράπεζα Κύπρου Δημόσια Εταιρεία Λτδ ν.
  2. Κώστας Πέτρου κ.α., αγωγή 3117/2011, ημερ. 17.2.2011 και παρατηρώ ότι οι σχετικοί όροι της σύμβασης καθώς και τα γεγονότα είναι παρόμοια. Επαναλαμβάνω και υιοθετώ τα όσα ανέφερα στην εν λόγω υπόθεση και για τους ίδιους λόγους θεωρώ πως δεν μπορεί να επιδικαστεί ο τόκος υπερημερίας ούτε στην παρούσα. Ως εκ τούτου εκδίδεται απόφαση υπέρ των Εναγόντων και εναντίον του Εναγομένου 2 για €20.255,50 συν τόκον 11% επί ποσού €19.350,85 από 8.6.2011, κεφαλαιοποιούμενου στις 30/6 και 31/12 κάθε έτους, συν έξοδα ως θα υπολογιστούν και Φ.Π.Α. (Υπ.)........................................ Χ. Β. Χαραλάμπους, Ε.Δ. /ΣΣΑ cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο

🔗 Στην επίσημη πηγή

Επεξήγηση AI βάσει του επίσημου κειμένου του νόμου. Ενδεικτική, δεν υποκαθιστά νομική συμβουλή.