Αναφορικά με την Εταιρεία EUROCYPRIA AIRLINES LTD, Αρ. Αίτησης: 130/11, 2.4.2012 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLAR:2012:A91 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΑΡΝΑΚΑΣ ΕΝΩΠΙΟΝ: T. Θ. Οικονόμου, Π.Ε.Δ. Αρ. Αίτησης: 130/11 Αναφορικά με την Εταιρεία EUROCYPRIA AIRLINES LTD, από την Λάρνακα (υπό εκούσια εκκαθάριση), μέσω του Εκκαθαριστή αυτής κ. Χριστάκη (Κρίς) Ιακωβίδη από τη Λεμεσό και ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΟΝ ΠΕΡΙ ΕΤΑΙΡΕΙΩΝ ΝΟΜΟ ΚΕΦ. 113 Ημερομηνία: 2.4.2012 Αίτηση για τροποποίηση ημερομηνίας 10.2.2012 ΕΜΦΑΝΙΣΕΙΣ: Για Αιτητή: Ο κ. Σάββας Βασιλείου για κα Αργεντούλα Ιωάννου. Για εταιρεία ΚAPNOS AND SONS TRANSPORTS CO LTD: Ο κ. Γιώργος Λουκαϊδης για κ. Ανδρέα Ποιητή. ΕΝΔΙΑΜΕΣΗ ΑΠΟΦΑΣΗ (ex-tempore) Στις 19.12.2010 η εταιρεία Eurocypria Airlines Ltd τέθηκε υπό εκούσια εκκαθάριση με ειδικό ψήφισμα των μετόχων της εταιρείας. Παράλληλα, την ίδια ημέρα, η συνέλευση πιστωτών αποφάσισε όπως διοριστεί ως εκκαθαριστής ο νυν αιτητής. Στις 29.11.2010 η Kapnos and Sons Transport Company Ltd έλαβε απόφαση εναντίον της Eurocypria Airlines Ltd για το ποσό των €36.515,39 πλέον τόκους και έξοδα. Η απόφαση αυτή ενεγράφη στο Κτηματικό Μητρώο (memo) στις 9.12.
- Στα πλαίσια της παρούσας διαδικασίας ο εκκαθαριστής έχει ζητήσει δηλώσεις και διατάγματα περί του ότι μετά τη λήψη απόφασης για εκούσια εκκαθάριση και το διορισμό του ως εκκαθαριστή, δεν μπορεί να εγγραφεί memo επί της περιουσίας και κατά συνέπεια, το εν λόγω memo θα πρέπει με διάταγμα του δικαστηρίου προς τον διευθυντή του Επαρχιακού Κτηματολογικού Γραφείου Λάρνακος να διαγραφεί. Πριν η υπόθεση οριστεί για ακρόαση ο εκκαθαριστής καταχώρισε την παρούσα αίτηση με την οποία ζητά να τροποποιήσει την κυρίως αίτησή του μετά που διαπίστωσε, όπως λέγει, ότι η προαναφερθείσα απόφαση συντάχθηκε με το λανθασμένο αριθμό 1716/10, ενώ ο ορθός αριθμός είναι 3131/
- Παρουσιάζει προς τούτο αντίγραφα των σχετικών αποφάσεων, στα οποία όντως φαίνεται ότι η απόφαση συντάχθηκε με δύο αριθμούς. Η καθ΄ ης η αίτηση έχει ένσταση. Προβάλλει τη θέση ότι «καμιά διάταξη δεν παρέχει το δικαίωμα τροποποιήσεως» και ότι η αίτηση καταχωρείται μετά που ο αιτητής είχε καταχωρίσει και συμπληρωματική ένορκη δήλωση, υπονοώντας προφανώς ότι υπάρχει καθυστέρηση. Ως προς τη θέση ότι «καμιά διάταξη δεν παρέχει το δικαίωμα τροποποιήσεως» ο ευπαίδευτος δικηγόρος της καθ΄ ης η αίτηση εισηγήθηκε αγορεύοντας ότι τα «Companies Rules» δεν προβλέπουν οτιδήποτε σχετικά με τροποποίηση του «petition». Η Δ.25, προνοεί ότι εκείνο που μπορεί να τροποποιηθεί είναι μόνο η οπισθογράφηση ή τα δικόγραφα και όχι οι αιτήσεις. Ως εκ τούτου, καταλήγει, η κυρίως αίτηση θα πρέπει να αποσυρθεί και να γίνει νέα χωρίς να είναι δυνατό να τροποποιηθεί. Αναφέρει, περαιτέρω, ότι μετά την τροποποίηση της Δ.64, εάν υπάρχει οποιοδήποτε λάθος ή παρατυπία, αυτά μπορούν να διορθωθούν επί τη βάσει της Δ.64 και όχι να τροποποιηθεί η αίτηση. Εν προκειμένω, όμως, ο αιτητής δεν ισχυρίζεται ότι υπάρχει μη συμμόρφωση προς τους θεσμούς και δεν επικαλείται καν τη Δ.64 προς βοήθειά του. Τέλος, ο ευπαίδευτος δικηγόρος της καθ΄ ης η αίτηση ανέφερε ότι ενώ ο αιτητής καταχώρισε στις 10.2.2012 συμπληρωματική ένορκη δήλωση, δεν ανέφερε οτιδήποτε για τις ανάγκες τροποποίησης. Υπό τις περιστάσεις, στις οποίες αναφέρεται, αυτό καθιστά αδικαιολόγητο το αίτημα για τροποποίηση. Ο ευπαίδευτος δικηγόρος του αιτητή ως προς το πρώτο ζήτημα απάντησε ότι ο εκκαθαριστής προσέφυγε στο δικαστήριο με βάσει της πρόνοιες του άρθρου 290 του περί Εταιρειών Νόμου, Κεφ. 113, οι οποίες ρυθμίζουν τα περί της υποβολής αίτησης στο δικαστήριο ώστε το δικαστήριο να αποφασίσει επί οιουδήποτε ζητήματος προκύπτει κατά τη διάρκεια της εκκαθάρισης. Τέτοια αίτηση, εισηγήθηκε ο κ. Βασιλείου, είναι πρωτογενής και εναρκτήρια της διαδικασίας. Η εκούσια εκκαθάριση είναι διαδικασία που αρχίζει χωρίς οποιαδήποτε αίτηση προς το δικαστήριο. Ο εκκαθαριστής μπορεί να αποταθεί στο δικαστήριο με βάση τις εν λόγω πρόνοιες για πρώτη φορά με αίτηση, ώστε το δικαστήριο να αποφανθεί επί ζητημάτων που προκύπτουν κατά τη διάρκεια της εκκαθάρισης. Συνεπώς, τέτοια αίτηση δεν είναι ενδιάμεση, αφού δεν εκκρεμεί κάποια άλλη διαδικασία στο δικαστήριο. Εφόσον πρόκειται για εναρκτήρια κλήση ταξινομείται «ως αγωγή» εν τη εννοία της Δ.1 κ. 2 των Κανονισμών Πολιτικής Δικονομίας. Παρέπεμψε σχετικά στις υποθέσεις Udruzena Beogradska v. Westacare Invest. Inc.
(1999)1 Α.Α.Δ. 124, Τράπεζα Κύπρου ΛΤΔ v. DYNACON LTD
(1998)1Δ Α.Α.Δ.
- Εφόσον η κυρίως αίτηση αποτελεί «αγωγή», για την τροποποίηση της θα πρέπει να ισχύσουν κατ΄ αναλογία τα όσα εφαρμόζονται για την τροποποίηση του κλητηρίου εντάλματος και ειδικότερα οι πρόνοιες της Δ.
- Η εναρκτήρια αίτηση εμπίπτει στον όρο «δικόγραφο», κατέληξε ο κ. Βασιλείου παραπέμποντας στην υπόθεση Re Bartlett and Berry's Contract, 76 L.T.
- Η παρούσα διαδικασία δεν έχει ως άμεσο αντικείμενο την εγκυρότητα και τη φύση της κυρίως αίτησης, κάτι που θα μπορούσε να εξεταστεί ευθέως και με πληρότητα εάν τα ζητήματα αυτά τίθονταν σε ανάλογη αίτηση της καθ΄ ης η αίτηση εταιρείας. Τώρα, το κυρίως ζητούμενο είναι κατά πόσο θα πρέπει να δοθεί άδεια για να διορθωθεί ένα τυπικό, όπως φαίνεται, λάθος. Στο βαθμό που είναι αναγκαίο για τους σκοπούς της παρούσας αίτησης αποδέχομαι τις θέσεις του ευπαιδεύτου δικηγόρου του εκκαθαριστή. Πέραν τούτου, οι αρχές που διέπουν το ζήτημα της τροποποίησης είναι παγιωμένες. Μια τροποποίηση κατά κανόνα επιτρέπεται αν ο αιτητής πείσει το δικαστήριο ότι σκοπός είναι ο καλύτερος προσδιορισμός της επίδικης διαφοράς, ότι η αίτηση γίνεται καλόπιστα και ότι δεν θα προκληθεί ανεπανόρθωτη ζημία στην άλλη πλευρά, δηλαδή ζημία που να μην μπορεί να αποκατασταθεί με έξοδα. Τροποποίηση μπορεί να επιτραπεί και με καθυστέρηση και παρά το ότι η ανάγκη προκύπτει από αμέλεια ή λάθος. Υπό τις περιστάσεις της παρούσας υπόθεσης, ο αιτητής έχει αποσείσει το βάρος που είχε. Δεν υπάρχει οτιδήποτε που να θέτει ζήτημα κακοπιστίας ή δυσμενούς επηρεασμού της άλλης πλευράς που να μην μπορεί να αποκατασταθεί με τα έξοδα. Η αίτηση εγκρίνεται. Δίδεται άδεια για τροποποίηση ως η αίτηση. Η τροποποίηση να γίνει εντός τριών ημερών από της σύνταξης του παρόντος. Τυχόν ένσταση μετά την τροποποίηση να καταχωριστεί εντός περαιτέρω πέντε ημερών. Έξοδα υπέρ της καθ΄ ης η αίτηση και εναντίον του αιτητή όπως θα υπολογιστούν από τον Πρωτοκολλητή και θα εγκριθούν από το Δικαστήριο. Τα έξοδα να είναι πληρωτέα στο τέλος της διαδικασίας. (Υπ.) .............. Τ. Θ. Οικονόμου, Π.Ε.Δ. Πιστόν αντίγραφον Πρωτοκολλητής /Λ.Σ. cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο