Επί τοις αφορώσι την ΙΩΑΝΝΑ ΑΡΓΥΡΟΥ ΠΙΕΡΙΔΗ Αποβιώσασα, Αρ. Αίτησης: 284/09, 9/8/2012

Επί τοις αφορώσι την ΙΩΑΝΝΑ ΑΡΓΥΡΟΥ ΠΙΕΡΙΔΗ Αποβιώσασα, Αρ. Αίτησης: 284/09, 9/8/2012 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup

1. on)- Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLAR:2012:A167 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΑΡΝΑΚΑΣ Δικαιοδοσία Επικυρώσεως Διαθηκών Ενώπιον: Λ.Δημητριάδου-Ανδρέου, Α.Ε.Δ. Αρ. Αίτησης: 284/09 Επί τοις αφορώσι τον Περί Διαχειρίσεως Περιουσιών Νόμο, Κεφ.189 και Επί τοις αφορώσι την ΙΩΑΝΝΑ ΑΡΓΥΡΟΥ ΠΙΕΡΙΔΗ το γένος Γιάγκου Χ»Ιωάννου τέως εκ Λάρνακος, οδός Μελάθρου Ευγηρίας αρ.2 Αποβιώσασα Αίτηση για οδηγίες ημερ. 16/12/11 Ημερομηνία: 9 Αυγούστου, 2012 Εμφανίσεις: Για Αιτήτρια/Εκτελέστρια Διαθήκης: κα Παπαξενοπούλου για Κασσιανή & Παπαξενοπούλου. Για Κυπριακό Ερυθρό Σταυρό: κ. Καραμανώλης για Τάσσος Παπαδόπουλος & Συνεργάτες. Για Πρόεδρο Εκκλησιαστικής Επιτροπής Μητροπολιτικού Ναού Σωτήρος Λάρνακος: κ. Κ. Βασιλείου. ΕΝΔΙΑΜΕΣΗ ΑΠΟΦΑΣΗ Με την παρούσα Αίτηση η Εκτελέστρια της περιουσίας της ως άνω αποβιώσασας επιδιώκει την έκδοση από το Δικαστήριο οδηγιών αναφορικά με τον τρόπο πληρωμής όλων των εξόδων της διαχειρίσεως, πραγματικών, δικηγορικών, αμοιβή εκτελεστού όπως και οποιωνδήποτε άλλων εξόδων και/ή οφειλών/χρεών της περιουσίας της ως άνω αποβιωσάσης σύμφωνα με το πνεύμα και το γράμμα της διαθήκης της αποβιωσάσης ημερ. 15/3/04. Η Αίτηση βασίζεται στα Άρθρα 31-33, 41, 42, 53, 55, 57 και 58 του περί Διαχειρίσεως Κληρονομιών Νόμου ΚΕΦ.189, στους περί Διαχειρίσεως Κληρονομιών Κανονισμούς και στις συμφυείς εξουσίες του Δικαστηρίου. Η Αίτηση υποστηρίζεται από ένορκη δήλωση της Σαβούλλας Μαθηκολώνη Κασσιανή η οποία είναι η εκτελέστρια της περιουσίας της ως άνω αποβιωσάσης δυνάμει της διαθήκης της ημερ. 15/3/04 και δυνάμει του Διατάγματος του Επαρχιακού Δικαστηρίου Λάρνακας ημερ. 23/11/09 και Αιτήτρια στην παρούσα Αίτηση. Σε αυτήν αναφέρονται, όπως μπορώ να συνοψίσω, τα εξής: Η αποβιώσασα κατέλειπε κατά το χρόνο του θανάτου της κινητή και ακίνητη περιουσία όπως αυτή περιγράφεται στην καταχωρηθείσα κατάσταση απογραφής ημερ. 27/4/10 ως ακολούθως: ΚΙΝΗΤΗ ΠΕΡΙΟΥΣΙΑ Καταθέσεις στην Marfin Λαϊκή Τράπεζα (Α) Αρ. λογαριασμού 04809084907 €22.000.- πλέον τόκοι (Β) Αρ. λογαριασμού 04809090494 €11.960,21 πλέον τόκοι (Γ) Αρ. λογαριασμού 04811027515 €13.966,88 πλέον τόκοι (Δ) Αρ. λογαριασμού 04831018511 €1.476,57 πλέον τόκοι Κατάθεση στην Ελληνική Τράπεζα (Ε) Αρ. λογαριασμού 301-18-094569 €38.180,16 πλέον τόκοι (Στ) Χρεόγραφα Αναπτύξεως Κεντρικής Τράπεζας Κύπρου ύψους €15.377,41 (Ζ) Επίπλωση και εξοπλισμός κατοικίας της αποβιωσάσης στην οδό Μελάθρου Ευγηρίας 2 σύμφωνα με την κατάσταση καταγραφής ημερ. 25/10/09 (αντίγραφο της κατάστασης βρίσκεται στο φάκελο της διαχείρισης) (Η) 700 δολάρια ανευρεθέντα στην θυρίδα 13 της Τράπεζας Κύπρου ΑΚΙΝΗΤΟΣ ΠΕΡΙΟΥΣΙΑ (Α) Ισόγειος κατοικία στην Λάρνακα Μελάθρου Ευγηρίας 2 με αρ. εγγραφής J524, τεμάχιο 506, μερίδιον όλο (Β) Οικόπεδο στη Λάρνακα με αρ. εγγραφής J525, τεμάχιο 507, μερίδιο όλο (Γ) Διαμέρισμα στο Στρόβολο Λευκωσία με αρ. εγγραφής 13/2722, τεμάχιο 1641, μερίδιον όλο Επισυνάπτεται ως ΤΕΚΜΗΡΙΟ Γ η κατάσταση απογραφής. Όσον αφορά την αξία της ακίνητης περιουσίας της αποβιωσάσης κατά το χρόνο του θανάτου της αυτή εκτιμήθηκε στο ποσό των €1.327.000,00. Αναλυτικά η εκτίμηση εκάστου ακινήτου έχει ως ακολούθως: (α) Η ισόγειος κατοικία στη Λάρνακα εκτιμήθηκε στο ποσό των €648.000.-. (β) Το οικόπεδο στη Λάρνακα εκτιμήθηκε στο ποσό των €568.000.-. (γ) Το διαμέρισμα στο Στρόβολο, Λευκωσία εκτιμήθηκε στο ποσό των €111.000.-. Επισυνάπτεται ως ΤΕΚΜΗΡΙΟ Δ έκθεση εκτίμησης Η πιο πάνω περιουσία της αποβιωσάσης έχει κληροδοτηθεί δυνάμει της διαθήκης της ημερ. 15/3/04 σε τρεις κληροδόχους, ήτοι ως ακολούθως: (¡) Το οικόπεδο στη Λάρνακα με αρ. εγγραφής J525, τεμάχιο 507, Φ/Σχ.XL/64.211 στο Μητροπολιτικό Ναό Σωτήρος Λάρνακας προς όφελος του παρεκκλησίου Παναγιάς Χρυσογαλακτούσης υπό τον όρο και την επιφύλαξη να μην πωληθεί αλλά να χρησιμοποιηθεί προς όφελος και χρήση του παρεκκλησίου. (¡¡) Την ισόγειο κατοικία στη Λάρνακα στην οδό Μελάθρου Ευγηρίας 2 με αρ.εγγραφής J524, τεμάχιο 506, Φ/Σχ.XL/64.211 με όλο το περιεχόμενο της, περιλαμβανομένων της επίπλωσης, του εξοπλισμού και οποιασδήποτε άλλης κινητής περιουσίας ευρισκομένης εντός αυτής στον Κυπριακό Ερυθρό Σταυρό προς όφελος και χρήση του παιδικού αναρρωτηρίου του Κυπριακού Ερυθρού Σταυρού υπό τον όρο και την επιφύλαξη να μην πωληθεί αλλά να χρησιμοποιηθεί προς όφελος και χρήση από το παιδικό αναρρωτήριο του Κυπριακού Ερυθρού Σταυρού. (¡¡¡) Το διαμέρισμα με αρ. 3 ευρισκόμενο στο Στρόβολο, Λευκωσία στην οδό Εδέσσης αρ.3 επί της πολυκατοικίας Έδεσσα Κωρτ με αρ. εγγραφής 13/2722 στην εκκλησία Αγ. Γεωργίου Αγλατζιάς. (¡
2. v)Οποιαδήποτε άλλη κινητή περιουσία και ειδικότερα αναφορικά με τα χρήματα τα οποία θα ευρίσκονταν κατά τον χρόνο του θανάτου της αποβιωσάσης, στο παιδικό αναρρωτήριο του Κυπριακού Ερυθρού Σταυρού. Σύμφωνα με τις πρόνοιες της διαθήκης της αποβιωσάσης προτού η εκτελέστρια προβεί στη διανομή οποιουδήποτε μέρους της περιουσίας της στους κληροδόχους πρέπει να αφαιρεθούν όλα τα έξοδα, φόροι, δικαιώματα, δικηγορικά και πραγματικά έξοδα ως επίσης και αμοιβή του εκτελεστού με τα οποία επιβαρύνεται η περιουσία της αποβιωσάσης. Μέχρι σήμερα οι οφειλές και/ή τα έξοδα της περιουσίας της αποβιωσάσης συμπεριλαμβανομένων μεταξύ άλλων των νοσηλειών, των φόρων, των δικηγορικών και πραγματικών εξόδων της διαχείρισης ως και της αμοιβής του εκτελεστού η οποία έχει υπολογιστεί και πιστοποιηθεί από τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο ανέρχονται περίπου στο συνολικό ποσό των €119.000.-. Η Αιτήτρια ως Εκτελέστρια της διαθήκης της αποβιωσάσης έχει προβεί σε όλες τις απαραίτητες εργασίες και αναγκαίες διαδικασίες και έχει εξασφαλίσει όλα τα απαραίτητα έγγραφα και/ή πιστοποιητικά ούτως ώστε σήμερα να είναι σε θέση να προχωρήσει στη διανομή της περιουσίας της αποβιωσάσης νοουμένου ότι προηγουμένως θα αφαιρεθούν όλα τα έξοδα συμφώνως της διαθήκης. Επειδή με βάση το περιεχόμενο της διαθήκης δεν είναι ξεκάθαρο με ποιο τρόπο θα πληρωθούν τα ως άνω έξοδα της διαχείρισης και επειδή η αποβιώσασα ρητά αναφέρει στην διαθήκη της ότι επιθυμία της είναι όπως προτού γίνει διανομή οποιουδήποτε μέρους της περιουσίας της να αφαιρεθούν οποιαδήποτε έξοδα, φόροι, δικαιώματα, δικηγορικά και πραγματικά έξοδα ως επίσης και αμοιβή του εκτελεστού γι΄ αυτό το λόγο είναι αναγκαία η εξασφάλιση των οδηγιών του Δικαστηρίου για το θέμα αυτό για να μπορέσει η εκτελέστρια να προχωρήσει στην πληρωμή των εξόδων και να διανέμει την περιουσία στους κληροδόχους συμφώνως της διαθήκης. Επειδή η περιουσία της αποβιωσάσης, η οποία αποτελείται από κινητή και ακίνητη περιουσία, επιβαρύνεται με όλα τα πιο πάνω έξοδα και οφειλές τα οποία δεν είναι ξεκάθαρο με ποιο τρόπο θα πληρωθούν και επειδή είναι και επιθυμία όλων των κληροδόχων η Εκτελέστρια να προβεί στην παρούσα αίτηση πιστεύει η ενόρκως δηλούσα ότι είναι δίκαιο, ορθό, και πρέπον, προτού προβεί στην διανομή της περιουσίας, να ζητήσει οδηγίες από το Δικαστήριο αναφορικά με τον τρόπο πληρωμής όλων των εξόδων και/ή κατανομή σ΄ αυτόν μεταξύ των κληροδόχων, ήτοι κατά πόσο θα πληρωθούν από τις καταθέσεις της αποβιωσάσης οι οποίες έχουν κληροδοτηθεί σε ένα από τους κληροδόχους της ή κατ΄αναλογία μεταξύ των κληροδόχων συμφώνως με το πνεύμα και το γράμμα της διαθήκης της αποβιωσάσης. Η υπό κρίση Αίτηση επιδόθηκε στους κληροδόχους, ήτοι στον Πρόεδρο Εκκλησιαστικής Επιτροπής Μητροπολιτικού Ναού Σωτήρος Λάρνακας, Πρωτοπρεσβύτερο Κλεάνθη Παντελή, στον Διευθυντή Κυπριακού Ερυθρού Σταυρού κ.Τάκη Νεοφύτου και στον Πρόεδρο Εκκλησιαστικής Επιτροπής Ιερού Νάου Αγ. Γεωργίου Αγλατζιάς, Πρωτοπρεσβύτερο Διομήδη Κωνσταντίνου. Εκ μέρους της Εκκλησιαστικής Επιτροπείας Ιερού Ναού Αγ. Γεωργίου Αγλατζιάς κατατέθηκε ως ΤΕΚΜΗΡΙΟ Α επιστολή στην οποία αναφέρεται ότι η Επιτροπεία συμφωνεί με ό,τι το Δικαστήριο ήθελε διατάξει στην παρούσα Αίτηση. Εκ μέρους του Προέδρου Εκκλησιαστικής Επιτροπής Μητροπολιτικού Ναού Σωτήρος Λάρνακας εμφανίστηκε ο κ.Κώστας Βασιλείου ο οποίος ανέφερε ότι η πλευρά του επιθυμεί όπως το ζήτημα αποφασιστεί από το Δικαστήριο. Η κα Παπαξενοπούλου η οποία εκπροσώπησε την Αιτήτρια στην υπό κρίση Αίτηση, αφού υπογράμμισε τον θεμελιώδη κανόνα ότι εκείνο που πάντοτε αναζητείται είναι η πρόθεση του διαθέτη, εξετάζοντας το κείμενο της διαθήκης υποστήριξε ότι επειδή δεν αναφέρεται κάτι αντίθετο προκύπτει ότι η πρόθεση της διαθέτου ήταν όπως όλα τα έξοδα, πραγματικά, δικηγορικά και φόροι να πληρωθούν κατ΄ αναλογίαν. Επεσήμανε ότι από την διαθήκη προκύπτει μια φιλανθρωπική διάθεση από μέρους της διαθέτιδος η οποία αποσκοπούσε να ευνοήσει το παιδικό αναρρωτήριο του Κυπριακού Ερυθρού Σταυρού. Πρόσθεσε ότι είναι ξεκάθαρο από την τελευταία παράγραφο της διαθήκης ότι προτού διανεμηθεί οποιοδήποτε μέρος της περιουσίας της να αφαιρεθούν όλα τα έξοδα κ.τ.λ. και, επομένως, προκύπτει η πρόθεση της όπως τα έξοδα αφαιρεθούν από την περιουσία της κατ΄ αναλογίαν. Ο κ. Καραμανώλης εκ μέρους του Κυπριακού Ερυθρού Σταυρού, αφού επεσήμανε τον κανόνα ότι στην αναζήτηση της πρόθεσης της διαθέτιδος θα πρέπει να αποδίδεται η συνήθης σημασία στις λέξεις του κειμένου της διαθήκης, υποστήριξε ότι η πρόθεση της αποβιωσάσης με βάση την διαθήκη της ήταν ξεκάθαρη. Επεσήμανε ότι με βάση την διαθήκη ορίζεται ότι προτού διανεμηθεί οποιοδήποτε μέρος της περιουσίας θα πρέπει να καταβληθούν όλα τα έξοδα, δικαιώματα, φόροι κ.τ.λ. και, επομένως, πάσης φύσεως έξοδα θα πρέπει να τα επωμισθούν όλοι οι κληρονόμοι αναλογικά με την αξία της περιουσίας που τους κληροδότησε. Ο συνήγορος τόνισε ότι όλως παραδόξως στην διαδικασία υπολογισμού της αμοιβής της Εκτελέστριας στην αρμόδια επιτροπή του Παγκύπριου Δικηγορικού Συλλόγου ο δικηγόρος του Ιερού Ναού Αγ. Γεωργίου Αγλατζιάς προέβαλε τη θέση ότι όλα τα έξοδα συμπεριλαμβανομένης και της αμοιβής της Εκτελέστριας να τα καταβάλει ο Ερυθρός Σταυρός γιατί αυτός κληρονομεί όλα τα χρήματα και κινητή περιουσία. Όπως υπογράμμισε ο κ. Καραμανώλης τέτοια ερμηνεία δεν αντέχει στην κοινή λογική και οδηγεί σε κατάφορη αδικία για τον Ερυθρό Σταυρό ενώ έρχεται σε αντίθεση με τη βούληση της Διαθέτιδος. Επεσήμανε ότι πουθενά δεν αναφέρεται στην διαθήκη ότι τα έξοδα θα πρέπει να πληρωθούν μόνο από ένα εκ των κληροδόχων ή μόνο από την κινητή περιουσία αλλά πάντοτε γίνεται αναφορά στο σύνολο της περιουσίας της η οποία περιλαμβάνει τόσο την κινητή όσο και την ακίνητη περιουσία της όπως περιγράφεται στις παρα. 2(α) μέχρι 2(δ). Ο κ.Καραμανώλης παραπέμποντας στην παρα.3 της διαθήκης τόνισε ότι αναφέρεται σ΄αυτή ότι πάσης φύσεως έξοδα θα πρέπει να καταβληθούν προτού διανεμηθεί οποιοδήποτε μέρος της περιουσίας και ότι, συνεπώς, αναφέρεται σε όλους κληρονόμους και όχι μόνο σε εκείνο που κληρονομεί την κινητή περιουσία. Ήταν η θέση του ότι, αν η Διαθέτιδα είχε αντίθετη πρόθεση, θα το έλεγε ξεκάθαρα ότι όλα τα έξοδα κ.τ.λ. θα έπρεπε να καταβληθούν από την κινητή περιούσια. Αφού ο κ. Καραμανώλης αναφέρθηκε στο ρόλο του Παιδικού Αναρρωτηρίου Ερυθρού Σταυρού που έχει στόχο την ειδική περίθαλψη ασθενών και αναπήρων μικρών παιδιών και στο οποίο το 30% των δαπανών λειτουργίας καλύπτονται με χορηγία της εκάστοτε κυβέρνησης και το υπόλοιπο 70% από εκδηλώσεις, εράνους και εθελοντικές εισφορές του κοινού, τόνισε ότι είναι φανερό ότι σ΄ αυτά τα πλαίσια εντάσσεται και η προσφορά της Διαθέτιδος με τη διαθήκη της. Όπως το έθεσε, είναι ξεκάθαρο με βάση το κείμενο της διαθήκης ότι η Διαθέτιδα, η οποία δεν είχε δικά της παιδιά, θέλησε όχι μόνο να μην αδικήσει το Παιδικό Αναρρωτήριο και Ερυθρό Σταυρό αλλά ακριβώς το αντίθετο. Προσπάθησε, πρόσθεσε, με τη διαθήκη της να προσφέρει όσο το δυνατό περισσότερα κληροδοτώντας όχι μόνο την οικία της αλλά και το σύνολο της κινητής της περιουσίας. Με άλλα λόγια, όπως ανέφερε ο συνήγορος, η Διαθέτιδα ήθελε να ευνοήσει και να θέσει σε καλύτερη μοίρα τον Ερυθρό Σταυρό και το Παιδικό Αναρρωτήριο έναντι των υπολοίπων και, επομένως, όχι να τον αδικήσει επιβαρύνοντας το με τα έξοδα του συνόλου της περιουσίας της και ειδικότερα με το μέρος εκείνο που δεν θα πήγαινε στον Ερυθρό Σταυρό. Ήταν η τελική εισήγηση του κ. Καραμανώλη ότι θα πρέπει να δοθούν τέτοιες οδηγίες στην Εκτελέστρια ώστε τα πάσης φύσεως έξοδα περιλαμβανομένης και της αμοιβής της να τα επωμισθούν όλοι οι κληρονόμοι αναλογικά με την αξία της περιουσίας που τους κληροδότησε. Η υπό κρίση Αίτηση βασίζεται μεταξύ άλλων και στο Άρθρο 33 του περί Διαχείρισης Κληρονομιών Αποθανόντων Νόμου ΚΕΦ.189 το οποίο παρέχει εξουσία στο Δικαστήριο, κάτω από ορισμένες προϋποθέσεις, να διατάξει την πώληση, εκμίσθωση, υποθήκευση, εγκατάλειψη, απαλλαγή, διαίρεση για άλλη διάθεση της περιουσίας που αποτελεί μέρος της κληρονομιάς για σκοπούς διευκόλυνσης της διανομής της κληρονομιάς αποθανόντος προσώπου μεταξύ των δικαιούχων σύμφωνα με το Νόμο. Είναι αυτονόητο ότι οι εξουσίες που το Άρθρο 33 παρέχει στο Δικαστήριο θα πρέπει να ασκούνται με γνώμονα το συμφέρον της περιουσίας μιας διαχείρισης και των κληρονόμων. Σε συμφωνία με τα όσα έχουν αναπτύξει οι ευπαίδευτοι συνήγοροι λέω ότι αποτελεί θεμελιώδη κανόνα ότι εκείνο που πάντοτε αναζητείται είναι η πρόθεση του διαθέτη και ότι εξετάζοντας το κείμενο μιας διαθήκης θα πρέπει να αποδίδεται στις λέξεις που χρησιμοποιούνται η συνήθης σημασία τους. Παραπέμπω σχετικά στην υπόθεση Joe L.Antoniades v. Iris Solomonidou