Angana (Prefabricated Houses) Ltd ν. Γεώργιος Σιεχερλής, Αρ. Αγωγής: 3247/11, 7/5/2012

Angana (Prefabricated Houses) Ltd ν. Γεώργιος Σιεχερλής, Αρ. Αγωγής: 3247/11, 7/5/2012 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLAR:2012:A134 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΑΡΝΑΚΑΣ ΕΝΩΠΙΙΟΝ: Α. Δαυίδ, Α.Ε.Δ. Αρ. Αγωγής: 3247/11 Angana (Prefabricated Houses) Ltd Ενάγουσα - Αιτήτρια και Γεώργιος Σιεχερλής Εναγόμενος - Καθ΄ ου η αίτηση Αίτηση Ημερομηνίας 8.11.2011 Ημερομηνία: 7.5.

1. Εμφανίσεις: Για την Ενάγουσα - Αιτήτρια: κ. Θ. Θωμά (για ν΄ ακούσει απόφαση η κα Θωμά). Για τον Εναγόμενο - Καθ΄ ου η αίτηση: κ. Χ. Σκορδής. ΕΝΔΙΑΜΕΣΗ ΑΠΟΦΑΣΗ Με ειδικά οπισθογραφημένο κλητήριο ένταλμα που καταχωρήθηκε και σφραγίσθηκε στις 8.11.11, η ενάγουσα-αιτήτρια αξιώνει από τον εναγόμενο: «Α. Διάταγμα και/ή απόφαση του Σεβαστού Δικαστηρίου με την οποία οι γραπτές γενικές προσφορές ημερομηνίας 17/06/10 και τα δελτία παραγγελίας με αριθμούς 20/10 CY και 21/10 διακόπτονται και/ή τερματίζονται και ουδεμία νομική ισχύ έχει πλέον. Β. Ποσό ύψους €107.306 πλέον Φ.Π.Α. δυνάμει αθέτησης γραπτής συμφωνίας και/ή εκτελεσθείσας εργασίας και/ή αδικαιολόγητου πλουτισμού και/ή χρέους και/ή οφειλομένου ποσού και/ή άλλως πως. Γ. Διαφυγόντα κέρδη ύψους €21.400- Δ. Νόμιμο τόκο επί του ποσού των €107.306 από την 25/07/11, ημερομηνία κατά την οποία η Ενάγουσα τερμάτισε τις γραπτές γενικές προσφορές ημερομηνίας 17/06/10 και τα δελτία παραγγελίας με αριθμούς 20/10 CY και 21/
2. Ε. Άπασα την δικαστική δαπάνη πλέον Φ.Π.Α.» Την ίδια ημέρα, η πλευρά της ενάγουσας προχώρησε στην καταχώρηση και προώθηση δια κλήσεως, της υπό συζήτηση αίτησης. Με αυτή επιζητείται: «Α. Διάταγμα του Δικαστηρίου με το οποίο να παγοποιούνται και/ή παύσουν και/ή διακόψουν οποιεσδήποτε εργασίες και/ή πράξεις και/ή οποιαδήποτε έργα διενεργούνται και/ή πράττονται και/ή λαμβάνουν χώρα από τον Εναγόμενο/Καθ΄ ου η Αίτηση και/ή υπαλλήλους τους και/ή αντιπροσώπους τους και/ή υπηρέτες τους και/ή εντεταλμένους τους και/ή εργοδοτουμένους τους και/ή κάθε άλλο φυσικό ή νομικό πρόσωπο έλκει δικαιώματα εξ αυτών εντός του ακινήτου που βρίσκεται στην Αγία Νάπα, εντός του τεμαχίου 349, Φ/Σχ. 0/2-288-373, Τμήμα 5, Εμβαδού 5286 τετραγωνικά μέτρα. Β. Διάταγμα του Σεβαστού Δικαστηρίου με το οποίο να απαγορεύει και/ή να εμποδίζει τον Εναγόμενο και/ή οποιοδήποτε υπάλληλο και/ή αντιπρόσωπο και/ή εντολοδόχο αυτού να πωλήσει και/ή να μεταβιβάσει και/ή να υποθηκεύσει και/ή με οποιοδήποτε τρόπο αποξενώσει το ακίνητο που ευρίσκεται στην Αγία Νάπα, στο τεμάχιο 349, Φ/Σχ. 0/2-288-373, Τμήμα 5, Εμβαδού 5286 τετραγωνικά μέτρα, στο οποίο ανεγείρονται οι επίδικες κατοικίες.» Η νομική βάση της αίτησης εδράζεται στο άρθρο 9 του περί Πολιτικής Δικονομίας Νόμου, Κεφ. 6, στο άρθρο 32 του περί Δικαστηρίων Νόμου, (Ν.14/60), στους Διαδικαστικούς Κανονισμούς περί Πολιτικής Δικονομίας Δ.48 θ.1-4, 8 και 9 ως επίσης τις γενικές και συμφυείς εξουσίες του Δικαστηρίου. Το πραγματικό υπόβαθρο γεγονότων που υποστηρίζει την αίτηση, προκρίνεται με την ένορκη δήλωση του Ανδρέα Αναστασιάδη, ημερ. 4.11.
3. Η πλευρά του εναγομένου, μετά την δέουσα επίδοση στον τελευταίο της ως άνω αίτησης, καταχώρησε ειδοποίηση πρόθεσης ένστασης στην ως άνω αίτηση. Η ένσταση του εδράζεται επίσης στους ως άνω Διαδικαστικούς Κανονισμούς περί Πολιτικής Δικονομίας, στο άρθρο 32 του περί Δικαστηρίων Νόμου (Ν.14/60), στα άρθρα 4-9 του περί Πολιτικής Δικονομίας Νόμου, (Κεφ. 6), στις πρακτικές, γενικές και συμφυείς εξουσίες του Δικαστηρίου ως επίσης στα άρθρα 2, 30 και 38 του περί Εγγραφής Ελέγχου Εργοληπτών Οικοδομικών και Τεχνικών Έργων Νόμου του
4. Οι λόγοι της ένσταση προβάλλονται στο σώμα της. Ειδικότερα, προτάσσεται πως: «Α. Οι Αιτητές εμποδίζονται από του να εγείρουν την παρούσα αγωγή καθ΄ ότι κατά τον ουσιώδη χρόνο δεν ήταν και/ή εξακολουθούν να μην είναι εγγεγραμμένοι εργολήπτες σύμφωνα με τον Περί Εγγραφής - και Ελέγχου Εργολιπτών Οικοδομικών και Τεχνικών - Έργων Νόμο του
5. Β) Οι Αιτητές έχουν αποκρύψει γεγονότα και/ή στοιχεία, έχουν προβάλει αναληθείς ισχυρισμούς και συνεπώς δεν έχουν προσέλθει στο Δικαστήριο με καθαρά χέρια κι έχουν παραβεί το καθήκον της ειλικρίνειας. Γ) Οι Αιτητές για σκοπούς αποκόμισης οικονομικού οφέλους επέλεξαν την παρούσα διαδικασία εκδικητικά και/ή για να εξασκήσουν πίεση και/ή για να προκαλέσουν οικονομική ζημιά στον Καθ΄ ου η αίτηση έτσι ώστε να συγκατατεθεί στις αδικαιολόγητες και ή παράνομες απαιτήσεις τους. Δ) Δεν συντρέχουν οι προϋποθέσεις για την έκδοση των αιτουμένων διαταγμάτων βάσει του άρθρου 32 του Περί Δικαστηρίων Νόμου (Ν.14/60). Ε) Τα αιτούμενα διατάγματα είναι καταπιεστικά, τυχόν έκδοσή τους, θα προκαλέσει ζημία στα οικονομικά συμφέροντα του Καθ΄ ου η αίτηση, καθώς και αδικία σε βάρος του. Στ) Τα γεγονότα τα οποία ισχυρίζεται η Αιτήτρια στην ένορκη δήλωση της προς υποστήριξη της αιτήσεως της, δεν συνάδουν καθ΄ οιονδήποτε τρόπο με τα αιτούμενα διατάγματα.» Τα γεγονότα επί των οποίων στηρίζεται η ένσταση τίθενται με ένορκες δηλώσεις του εναγόμενου Γιώργου Σιεχερλή και κάποιου Ιωάννη Φελλά, και οι δύο ημερομηνίας 16.2.
6. Κατά το στάδιο της ακρόασης της υπό συζήτηση αίτησης, οι δικηγόροι των δύο πλευρών περιορίστηκαν σε αγορεύσεις, στα πλαίσια των οποίων ανέπτυξαν και υποστήριξαν τις εκατέρωθεν θέσεις τους για τα ζητήματα που απασχολούν την παρούσα. Το Δικαστήριο έχει σημειώσει τις αναφορές, τοποθετήσεις και εισηγήσεις των δύο πλευρών για τα ζητήματα που εγείρονται στα πλαίσια της παρούσας αίτησης, λαμβάνοντας υπόψη τόσο τα επιχειρήματα όσο και τις νομικές αυθεντίες τις οποίες αναφέρθηκαν. Με δεδομένη την ημερομηνία που έγινε η ένορκη δήλωση του Ανδρέα Αναστασιάδη που συνοδεύει και υποστηρίζει την αίτηση των εναγόντων, ζήτημα το οποίο κατά προτεραιότητα απασχολεί το Δικαστήριο στα πλαίσια της παρούσας, πριν προχωρήσει στην εξέταση των ουσιαστικών ζητημάτων της υπό συζήτηση περίπτωσης, αποτελεί, η ύπαρξη ή όχι πραγματικού υπόβαθρου γεγονότων επί των οποίων να μπορεί να στηριχτεί η υπό συζήτηση αίτηση. Αν δηλαδή νομότυπα η συγκεκριμένη ένορκη δήλωση μπορεί να αποτελέσει το πραγματικό υπόβαθρο προς υποστύλωση της αίτησης. Ως καταδεικνύεται από τα στοιχεία του φακέλου της διαδικασίας, η ένορκη δήλωση η οποία συνοδεύει και υποστηρίζει την αίτηση των εναγόντων, έγινε στις 4.11.11, σε ημερομηνία δηλαδή προγενέστερη της υπό συζήτηση αίτησης. Το ζήτημα όμως δεν τελειώνει εδώ. Η εν λόγω ένορκη δήλωση είναι φανερό ότι έγινε προγενέστερα, όχι μόνο της καταχώρησης της υπό εξέταση αίτησης αλλά και της ίδιας της αγωγής, η οποία επίσης καταχωρήθηκε και σφραγίσθηκε, όπως καταδεικνύεται από το σώμα της, στις 8.11.
7. Στην απόφαση Αναφορικά με την Αίτηση των Stavros Hotels Apartments Ltd κ.α. (Αρ. 1)