ALPHA BANK LTD ν. Prestos Confectionery Ltd κ.α., Αγωγή αρ. 330/06, 9.2.2012 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDPAF:2012:A11 ΣΤΟ ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΠΑΦΟΥ ΕΝΩΠΙΟΝ: Μ. Μαυρονικόλα, Α.Ε.Δ. Αγωγή αρ. 330/06 Μεταξύ: ALPHA BANK LTD Εναγόντων και
- Prestos Confectionery Ltd
- Φροσούλλας Θεμιστοκλέους Πρέστου
- Ανδρούλλας Χατζηαλεξάνδρου Σωκράτους Πρέστου
- Χρυστάλλας Θεμιστοκλέους Πρέστου
- Ελένης Θεμιστοκλέους Γεωργίου
- Θέμη Θεμιστοκλέους Πρέστου Εναγομένων ΚΑΙ δυνάμει Διατάγματος Δικαστηρίου ημερ. 26.11.08 Αγωγή αρ. 330/06 Μεταξύ: ALPHA BANK CYPRUS LTD Εναγόντων και
- Prestos Confectionery Ltd
- Φροσούλλας Θεμιστοκλέους Πρέστου
- Ανδρούλλας Χατζηαλεξάνδρου Σωκράτους Πρέστου
- Χρυστάλλας Θεμιστοκλέους Πρέστου
- Ελένης Θεμιστοκλέους Γεωργίου
- Θέμη Θεμιστοκλέους Πρέστου Εναγομένων ΚΑΙ δυνάμει Διατάγματος Δικαστηρίου ημερ. 25.6.10 Αγωγή αρ. 330/06 Μεταξύ: ALPHA BANK CYPRUS LTD Εναγόντων και
- Prestos Confectionery Ltd
- Φροσούλλας Θεμιστοκλέους Πρέστου
- Ανδρούλλας Χατζηαλεξάνδρου Σωκράτους Πρέστου
- Χρυστάλλας Θεμιστοκλέους Πρέστου
- Ελένης Θεμιστοκλέους Γεωργίου
- Διά του Επίσημου Παραλήπτη ως διαχειριστή της περιουσίας της πτωχεύσασας Θέμιδος (Θεμούλλας) Θεμιστοκλέους Πρέστου Εναγομένων ------------------- Αίτηση ημερ. 7.6.11 Ημερομηνία: 9.2.2012 ΕΜΦΑΝΙΣΕΙΣ: Για τους Εναγόμενους - Αιτητές: κ. Μ. Σάββα Για τους Ενάγοντες - Καθ' ων η αίτηση: κα Δημητρίου για κ. Α. Αλεξίου για Χρυσαφίνη και Πολυβίου Ε Ν Δ Ι Α Μ Ε Σ Η Α Π Ο Φ Α Σ Η Η υπό τον ως άνω αριθμό και τίτλο αγωγή καταχωρίστηκε στις 27.1.
- Οι εναγόμενοι καταχώρισαν εμφάνιση στις 9.2.
- Κατόπιν αίτησης των εναγόντων για απόφαση οι εναγόμενοι καταχώρισαν υπεράσπιση και ανταπαίτηση στις 4.7.
- Απάντηση και υπεράσπιση στην ανταπαίτηση καταχωρίστηκε στις 8.9.
- Για σκοπούς διευθέτησης η υπόθεση αναβλήθηκε στις 20.9.07, 5.11.07, 3.12.07, 24.1.
- Ορίστηκε πρώτη φορά για ακρόαση στις 24.4.
- Στις 21.4.08 καταχωρίστηκε αίτηση για τροποποίηση της υπεράσπισης και η ακρόαση που ήταν ορισμένη στις 24.4.08 αναβλήθηκε για οδηγίες στις 16.5.08 ώστε να προηγηθεί η ακρόαση της αίτησης για τροποποίηση. Στις 16.5.08 οι ενάγοντες αποδέχθηκαν το αίτημα για τροποποίηση της υπεράσπισης και η αγωγή ορίστηκε για οδηγίες την 1.7.08 για να καταχωριστεί τροποποιημένη υπεράσπιση και ανταπαίτηση όπως και η απάντηση με την υπεράσπιση στην ανταπαίτηση. Αφού έκλεισαν τα δικόγραφα η αγωγή ορίστηκε για ακρόαση στις 16.12.
- Στις 7.11.08 καταχωρίστηκε αίτηση τροποποίησης εκ μέρους των εναγόντων. Εκ συμφώνου στις 26.11.08 εξεδόθη σχετικό διάταγμα και αφού έγινε ανταλλαγή των σχετικών δικογράφων η υπόθεση ορίστηκε για ακρόαση στις 14.10.09 οπόταν αναβλήθηκε λόγω έλλειψης χρόνου του Δικαστηρίου στις 9.3.10 και για τον ίδιο λόγο στις 20.5.
- Στις 13.5.10 επειδή εναντίον της εναγομένης 6 εκδόθηκε διάταγμα πτώχευσης καταχωρίστηκε αίτηση για τροποποίηση του κλητηρίου εντάλματος. Στις 21.4.10 προστέθηκε επιπρόσθετος δικηγόρος για τους εναγομένους. Στις 22.10.10 ο επίσημος παραλήπτης καταχώρισε εμφάνιση εκ μέρους της εναγομένης 6, ο οποίος στη συνέχεια εξουσιοδότησε το Μάριο Σάββα να την υπερασπιστεί. Το αίτημα για τροποποίηση εγκρίθηκε εκ συμφώνου και η αγωγή ορίστηκε για οδηγίες στις 8.10.
- Στην συνέχεια αναβλήθηκε επανειλημμένως γιατί οι ενάγοντες καθυστερούσαν στην καταχώρηση της απάντησης και της υπεράσπισης στην ανταπαίτηση. Στις 4.3.11 οι εναγόμενοι καταχώρισαν αίτηση για τροποποίηση της υπεράσπισης τους. Η ένσταση καταχωρίστηκε στις 6.4.11 και ορίστηκε για ακρόαση στις 30.5.11 οπόταν αναβλήθηκε λόγω έλλειψης χρόνου του Δικαστηρίου στις 27.6.
- Στις 7.6.11 καταχωρίστηκε η παρούσα αίτηση με την οποία οι εναγόμενοι - αιτητές αιτούνται: "Διάταγμα του Δικαστηρίου διά του οποίου να επιτρέπεται στις αιτήτριες - εναγόμενες να υποβάλουν συμπληρωματική ένορκη δήλωση, στην οποία να επισυνάψουν το πληρεξούσιο Ρ/Α 622/98, στο οποίον αναφέρονται στην αρχικήν ένορκη δήλωση των που συνοδεύει την αίτηση τους ημερ. 4.3.11 ως και να αναφέρουν τους λόγους γιατί δεν επεσύναψαν τούτο στην εν λόγω αρχικήν ένορκη δήλωση των μαζί με την Σύμβαση και Δήλωση Υποθηκεύσεως ακινήτου ως και των εγγράφων Υποθήκης, αναφορικά με τις Υποθήκες αρ. Υ2721/98, Υ2722/98 και Υ2723/98, ημερ. 11.12.98". Η αίτηση βασίζεται στην Δ.48 θ1,2,3, 4
(2), 8 και 9 και στις συμφυείς εξουσίες του Δικαστηρίου. Τα γεγονότα τα οποία στηρίζουν την αίτηση εκτίθενται στην επισυνημμένη ένορκη δήλωση της Χρυστάλλας Θεμιστοκλέους Πρέστου (εναγομένης 3 - αιτήτριας) ημερ. 7.6.11 όπου αναφέρει ότι στις 4.3.11 καταχώρησε αίτηση για τροποποίηση της έκθεσης υπεράσπισης και ανταπαίτησης η οποία συνοδεύεται από ένορκη δήλωση στην οποία δεν επισύναψε αντίγραφο του σχετικού πληρεξουσίου Ρ/Α 622/98 ούτε αντίγραφα των συμβάσεων και εγγράφων υποθηκών που αναφέρεται διότι το επαρχιακό κτηματολόγιο Πάφου προς το οποίο υπέβαλε αίτηση από τις 8.12.11 για να την εφοδιάσει με αντίγραφα των εν λόγω επίδικων υποθηκών με αριθμούς Υ2721/98, Υ2722/98 και Υ2723/98 δεν την είχε εφοδιάσει με τα εν λόγω αντίγραφα μέχρι την καταχώρηση της αιτήσεως της και ούτε μέχρι σήμερα ακόμη παρά τις επανειλημμένες οχλήσεις της και σχετικές επιστολές του δικηγόρου της. Επισυνάπτει αντίγραφο της σχετικής αίτησης που υπέβαλε στο κτηματολόγιο Πάφου ημερ. 8.2.11 (Τεκμ. 1). Υποστηρίζει πως, εφόσον το κτηματολόγιο δεν την είχε εφοδιάσει με τα αντίγραφα των ως άνω υποθηκών δεν θα μπορούσε να τα επισυνάψει ως τεκμήρια στην αρχική ένορκη δήλωση της και εφόσον η πλευρά των εναγόντων στην ένσταση τους έχουν θέσει αυτά τα θέματα θα πρέπει να της επιτραπεί να καταχωρίσει συμπληρωματική ένορκη δήλωση ώστε το Δικαστήριο να γνωρίζει την πραγματικότητα. Επίσης θα πρέπει να της επιτραπεί να καταθέσει το πληρεξούσιο Ρ/Α 622/98 που χρησιμοποιήθηκε για την εγγραφή των υποθηκών. Η παρούσα υποβάλλεται σ' αυτό το στάδιο επειδή ανέμενε μέχρι και σήμερα ότι το κτηματολόγιο Πάφου θα παραχωρούσε τα πιο πάνω αναφερόμενα έγγραφα για σκοπούς της παρούσας χωρίς να ανταποκριθεί μέχρι σήμερα. Οι ενάγοντες- καθ' ων η αίτηση καταχώρισαν ειδοποίηση για πρόθεση ένστασης. Οι λόγοι ένστασης είναι οι ακόλουθοι: "(Α) Η παρούσα Αίτηση ημερ. 7/6/11 καταχωρήθηκε καταχρηστικά και αδικαιολόγητα, και θα πρέπει να απορριφθεί, καθότι οι Αιτητές γνώριζαν και/ή είχαν εις γνώση τους τα γεγονότα και/ή ισχυρισμούς τους οποίους επιθυμούσαν να εισαγάγουν με την παρούσα Συμπληρωματική Ένορκη Δήλωση, και τα οποία όφειλαν να είχαν καταγράψει και/ή παραθέσει στην αρχική τους Αίτηση ημερ. 4/3/
- (Β) Οι Καθ' ων η Αίτηση δηλώνουν ότι η παρούσα Συμπληρωματική Ένορκη Δήλωση είναι καταχρηστική και αδικαιολόγητη, αφού σε κανένα ισχυρισμό των Καθ' ων η Αίτηση απαντά, όπως αυτοί εμφαίνονται στην Ένσταση τους ημερ. 7/4/11, παρά μόνο αποτελεί επανάληψη των ισχυρισμών των Αιτητών στην Αίτηση τους ημερ. 4/3/
- (Γ) Με την παρούσα Αίτηση οι Ενάγοντες - Αιτητές επιθυμούν να μεταβάλουν και/ή να τροποποιήσουν και/ή να εισαγάγουν γεγονότα και μαρτυρία τα οποία οι ίδιοι παρέλειψαν να αναφέρουν στην αρχική Ένορκη Δήλωση ημερ. 4/3/11 τα οποία αναπόφευκτα θα συνεπάγουν επαναπροσδιορισμό των επίδικων θεμάτων, κάτι το οποίο θεωρείται αντινομικό και/ή ανεπίτρεπτο και αποδεικνύει την κακοπιστία της παρούσας Αίτησης. (Δ) Η παρούσα Αίτηση καταχωρήθηκε με υπέρμετρη και/ή αδικαιολόγητη καθυστέρηση (latches), είναι ενοχλητική και σκανδαλώδης και θα πρέπει να απορριφθεί. (Ε) Η καταχώρηση της παρούσας Αίτησης προσλαμβάνει τη μορφή περιφρόνησης το Δικαστηρίου και έκδηλη κατάχρηση της διαδικασίας (abuse of the process of the Court). (ΣΤ) Η παρούσα Αίτηση είναι αδικαιολόγητη και/ή καταχρηστική αφού οι Αιτητές όφειλαν να προσκομίσουν όλα τα έγγραφα και/ή αποδεικτικά στοιχεία στην αρχική τους Αίτηση ημερ. 4/3/
- Συνεπώς η παρούσα Αίτηση πρέπει να απορριφθεί αφού δεν προσήλθαν με καθαρά χέρια στο Δικαστήριο κατά την καταχώρηση της αρχικής τους Αίτησης ημερ. 4/3/
- (Ζ) Η παρούσα Αίτηση είναι αντινομική και/ή δεν θα έπρεπε να επιτραπεί καθότι δεν είναι γνήσια και αποτελεί προϊόν δευτέρας σκέψεως των Εναγομένων - Αιτητών. (Η) Οι Αιτητές δεν παρουσιάζουν σοβαρούς και/ή επαρκείς και/ή οποιουσδήποτε λόγους οι οποίοι να δικαιολογούν το αιτητικό και την χρησιμότητα και/ή αναγκαιότητα του αιτούμενου Διατάγματος για καταχώριση Συμπληρωματικής Ένορκης Δήλωσης, το δε περιεχόμενο της Ένορκης Δήλωσης που συνοδεύει την Αίτηση, είναι γενικό, αόριστο, ασαφής, παντελώς ελλιπή και ατεκμηρίωτο. (Θ) Το περιεχόμενο της παρούσας Αίτησης και ειδικότερα το τι στην ουσία επιδιώκεται να συμπεριληφθεί στην αρχική Ένορκη Δήλωση των Εναγομένων - Αιτητών ήταν γνωστά και/ή θα έπρεπε να ήταν γνωστά στους τελευταίους κατά την ετοιμασία και καταχώρηση της αρχικής Ένορκης Δήλωσης αυτής όσο και στο μεσοδιάστημα. (Ι) Η παρούσα αίτηση έχει ως μόνο σκοπό να καθυστερήσει και/ή εκτροχιάσει και/ή δυσχεράνει και/ή επιβραδύνει την όλη διαδικασία και/ή κατά συνέπεια να παρεμποδίσει την Ακροαματική Διαδικασία της κυρίως Αίτησης ημερ. 4/3/
- (Κ) Οι Αιτητές δεν παρουσιάζουν εύλογη αιτία που να δικαιολογεί την έκδοση του αιτούμενου διατάγματος και/ή το αιτούμενο Διάταγμα δεν δικαιολογείται υπό τις περιστάσεις και/ή δεν θα ήταν ορθό και δίκαιο να επιτραπεί σε αυτό το στάδιο της διαδικασίας. (Λ) Το αιτούμενο Διάταγμα θα είχε ως μοναδικό σκοπό να πλήξει την απονομή της δικαιοσύνης και δεν θα ήταν ορθό και δίκαιο να δοθεί υπό τις περιστάσεις της παρούσας υπόθεσης". Η ένσταση υποστηρίζεται από την ένορκη δήλωση του Μιχάλη Μιχαήλ, υπαλλήλου των καθ' ων η αίτηση ο οποίος αναφέρει πως γνωρίζει τα γεγονότα της αγωγής από τα έγγραφα που έχει στην κατοχή του, από πληροφορίες που έχει συγκεντρώσει και είναι δεόντως εξουσιοδοτημένος να προβεί στην ένορκη δήλωση. Αναφέρει πως διάβασε με προσοχή την αίτηση ημερ. 7.6.11 και την ένορκη δήλωση που την συνοδεύει και απορρίπτει στην ολότητα το περιεχόμενο της. Υποστηρίζει πως η αίτηση πρέπει να απορριφθεί έχοντας ως σκοπό την ουσιαστική τροποποίηση και/ή μεταβολή της και/ή αλλοίωση της αρχικής ένορκης δήλωσης της Χρυστάλλας Θεμιστοκλέους Πρέστου (εναγόμενης 3) ημερ. 4.3.11 που συνοδεύει την αίτηση τροποποίησης της υπεράσπισης των εναγομένων, πράγμα ανεπίτρεπτο και αντίθετο με τους διαδικαστικούς θεσμούς της Πολιτικής Δικονομίας και της νομολογίας. Επιδιώκεται η τροποποίηση της αρχικής ελλιπούς ένορκης δήλωσης της εναγομένης 3 που είναι ανεπίτρεπτο και αντίθετο προς τους Διαδικαστικούς Θεσμούς Πολιτικής Δικονομία και τη νομολογία καθ' ότι με βάση την αρχική ένορκη δήλωση ημερ. 4.3.11 οι ενάγοντες - καθ' ων η αίτηση καταχώρισαν ένσταση ημερ. 7.4.11 προβάλλοντας όλους τους λόγους για να μην εκδοθεί το αιτούμενο διάταγμα. Ως εκ τούτου η μεταβολή της αρχικής ενόρκου δηλώσεως ημερ. 4.3.11 προέκυψε από το περιεχόμενο της ενόρκου δηλώσεως η οποία συνοδεύει την ένσταση των εναγόντων ημερ. 7.4.11 που είναι αντίθετο με τα όσα προβλέπουν οι θεσμοί πολιτικής δικονομίας και η νομολογία. Υποστηρίζει πως η Δ.39 θ2 εμποδίζει την οποιαδήποτε μεταγενέστερη τροποποίηση της μετά την καταχώριση ένστασης από τους ενάγοντες. Περαιτέρω οι εναγόμενοι - αιτητές υπέδειξαν υπέρμετρη ή αδικαιολόγητη καθυστέρηση στην υποβολή της παρούσας αίτησης για στοιχεία ή γεγονότα τα οποία είναι γνωστά ή έπρεπε να ήταν γνωστά στους εναγομένους - αιτητές από την καταχώριση της αγωγής και δεν έχουν δώσει καμιά εξήγηση για την υπέρμετρη καθυστέρηση στην καταχώρηση της παρούσας η επιτυχία της οποίας θα προκαλέσει περαιτέρω καθυστέρηση. Υποστηρίζει επίσης πως οι εναγόμενοι - αιτητές γνώριζαν τα γεγονότα ή τους ισχυρισμούς τους οποίους επιθυμούν να εισαγάγουν με την συμπληρωματική ένορκη δήλωση και η καταχώριση της παρούσας αίτησης προσλαμβάνει την μορφή περιφρόνησης του Δικαστηρίου και/ή κατάχρηση της διαδικασίας καθότι οι εναγόμενοι - αιτητές όφειλαν όπως παραθέσουν όλα τα ουσιώδη γεγονότα και πληροφορίες που είχαν κατά την καταχώριση της κυρίως αίτησης τους ημερ. 4.3.
- Υποστηρίζει δε πως δεν υπάρχει λόγος για να δοθεί άδεια για καταχώριση συμπληρωματικής ένορκης δήλωσης γιατί δεν προσφέρει οτιδήποτε παρά μόνο αποτελεί επανάληψη των ισχυρισμών των αιτητών στην αρχική τους αίτηση ημερ. 4.3.
- Οι ισχυρισμοί των εναγομένων - αιτητών δεν αποκαλύπτουν καλόπιστη και πραγματική ανάγκη εφόσον αυτοί άπτονται μαρτυρίας. Περαιτέρω αναφέρει πως οι εναγόμενοι - αιτητές δεν επισυνάπτουν προσχέδιο της προτιθέμενης συμπληρωματικής ένορκης δήλωσης το οποίο να καθορίζει τις λεπτομέρειες και τεκμήρια τα οποία θέλουν να προσκομίσουν με την αιτούμενη συμπληρωματική ένορκη δήλωση. Αναφέρει πως η θέση των καθ' ων η αίτηση είναι ότι η παρούσα αίτηση είναι κακόπιστη και χρησιμοποιείται η διαδικασία από τους αιτητές για αλλότριους σκοπούς και αποτελεί έκδηλη κατάχρηση της διαδικασίας του Δικαστηρίου. Αρνείται πως υπάρχουν σοβαροί λόγοι ή εξαιρετικές περιστάσεις που να δικαιολογήσουν και/ή να καταστήσουν αναγκαίο το αιτούμενο διάταγμα, αποτελεί δε προσπάθεια κωλυσιεργίας εκ μέρους των αιτητών ως προς την εκδίκαση της αίτησης τροποποίησης της υπεράσπισης τους ημερ. 4.3.11, επειδή τα έγγραφα των επιδίκων Υποθηκών ζητήθηκαν από το Κτηματολόγιο Πάφου στις 8.2.11 και είναι άγνωστο το πότε θα δοθούν καθιστώντας την καταχώριση της συμπληρωματικής ένορκης δήλωση άνευ αντικειμένου. Τέλος καταλήγω υποστηρίζοντας πως για την δίκαιη απονομή της δικαιοσύνης η αίτηση πρέπει να απορριφθεί με έξοδα. Μετά την τροποποίηση της Δ.48 Θ.4, το Δικαστήριο δυνάμει της νέας Δ.48 Θ.4
(2)έχει διακριτική ευχέρεια για «καλό λόγο» να επιτρέψει την καταχώριση συμπληρωματικών ενόρκων δηλώσεων. Στις περιπτώσεις που δεν παρουσιάζονται ιδιαίτερα περιστατικά, δεν βλέπω ιδιαίτερη δυσκολία στην ερμηνεία του συγκεκριμένου όρου, ο οποίος δεν μπορεί να σημαίνει οτιδήποτε άλλο, από λόγο ο οποίος σκοπεί να συμπληρώσει τα γεγονότα ή να τα επεξηγήσει όπως αυτά αναφέρονται στην πρώτη ένορκη δήλωση του. Εκείνο που πρέπει να εξετάζεται είναι τι ακριβώς με την αιτούμενη καταχώριση συμπληρωματικής ένορκης δήλωσης επιδιώκεται. Εάν επιδιώκεται η τροποποίηση ή αλλοίωση των γεγονότων της αρχικής ένορκης δήλωσης, τότε αυτό δεν πρέπει να επιτραπεί. Έχω επίσης την άποψη το ζήτημα του κατά πόσο υπάρχει καλός λόγος για να δοθεί άδεια για καταχώριση συμπληρωματικής ένορκης δήλωσης, πολύ σημαντικό ρόλο διαδραματίζει και η φύση της υπόθεσης στην οποία υποβάλλεται το αίτημα. Συναφώς, στις περιπτώσεις που το Δικαστήριο παρέχει θεραπεία, ύστερα από μονομερή αίτηση (όπως συμβαίνει με τα απαγορευτικά διατάγματα) και υπάρχει παράλειψη πληροφόρησης, δεν επιτρέπεται, με βάση την νομολογία, η επανόρθωση της παράλειψης πρωθύστερα έτσι ώστε να μεταβληθεί ή αλλοιωθεί η εικόνα που δόθηκε πρωταρχικά στο Δικαστήριο για να παράσχει τη θεραπεία. Περαιτέρω, επαναλαμβάνω, κατά πόσο θα επιτραπεί σε ένα διάδικο να καταχωρίσει συμπληρωματική ένορκη δήλωση σε μια αίτηση ενδιάμεσης φύσεως εμπίπτει σαφώς στη διακριτική ευχέρεια του Πρωτόδικου Δικαστηρίου (Ματθαίου κ.α.
(2008)1 ΑΑΔ 510). Έχω μελετήσει τις θέσεις των δύο πλευρών όπως τις έχουν στις γραπτές αγορεύσεις των δικηγόρων των διαδίκων. Στην παρούσα υπόθεση οι εναγόμενοι - αιτητές με το αίτημα τους ζητούν άδεια να καταχωρίσουν συμπληρωματική ένορκη δήλωση στην αίτηση τους ημερ. 4.3.11 που αφορά αίτηση για τροποποίηση της υπεράσπισης και ανταπαίτησης τους. Ο λόγος της καταχώρισης της συμπληρωματικής ένορκης δήλωσης είναι για να επισυνάψουν ως τεκμήρια το πληρεξούσιο P/A 622/98 και την σύμβαση και δήλωση υποθήκευσης ακινήτου όπως και τα έγγραφα υποθήκης των υποθηκών με αρ. Υ2721/98, Υ2722/98 και Υ2723/98 ημερ. 11.12.
- Όπως εισηγείται ο δικηγόρος των εναγομένων - αιτητών θεωρεί αναγκαία την παρουσίαση τους κατά την εκδίκαση της αίτησης τροποποίησης που υπέβαλαν γιατί η μη αναφορά τους στην αρχική ένορκη δήλωση τους έχει παρερμηνευθεί από τους ενάγοντες - καθ' ων η αίτηση, οι οποίοι ενδεχομένως θεωρούν τα πιο πάνω στοιχεία ως ανύπαρκτα. Εξηγά την καθυστέρηση στην υποβολή του αιτήματος στο ότι το Κτηματολόγιο παρά του ότι οι αιτήτριες υπέβαλαν σχετικό αίτημα από τις 8.2.11 μέχρι και σήμερα δεν εντοπίστηκε ο φάκελος της υποθήκης Υ2721/98 ούτε και το πληρεξούσιο P/A 622/98 και συνεπώς υπήρξε αδυναμία να επισυναφθούν στην αρχική ένορκη δήλωση τα εν λόγω έγγραφα. Περαιτέρω εισηγείται ότι είναι χρήσιμο να παρουσιαστούν τα πιο πάνω έγγραφα στην εκδίκαση της αίτησης τροποποίησης γιατί οι ενάγοντες δεν παραδέχονται την χρησιμοποίηση του ιδίου ειδικού πληρεξουσίου εγγράφου P/A622/98 και για την εγγραφή της προγενέστερης υποθήκης Υ2721/98, ενώ παραδέχονται μόνο την χρησιμοποίηση του για την εγγραφή της υποθήκης Υ2722/
- Στην αρχή της απόφασης έγινε μια λεπτομερής παράθεση της χρονολογικής εξέλιξης της αγωγής, των αναβολών και των λόγω που αυτές δόθηκαν. Καμιά ένδειξη δεν υπάρχει ότι η όποια καθυστέρηση δεν ήταν καλόπιστη. Περαιτέρω, δεν φαίνεται να σημειώθηκε οποιαδήποτε μη καλόπιστη καθυστέρηση ή οποιαδήποτε αργοπορία μετά που διαφάνηκε η αναγκαιότητα για λήψη του συγκεκριμένου διαβήματος. Τα στοιχεία που επιθυμούν οι αιτητές να θέσουν ενώπιον του Δικαστηρίου με την συμπληρωματική ένορκη δήλωση για την οποία ζητούν άδεια του Δικαστηρίου να καταχωρίσουν είναι στοιχεία που σχετίζονται με τους ισχυρισμούς που προβάλλουν για να προωθήσουν το αίτημα τους για τροποποίηση της υπεράσπισης τους. Δεν πρόκειται κατά την κρίση μου για επανάληψη γεγονότων που ήδη περιέχονται στην ένορκη δήλωση που υποστηρίζει το αίτημα για τροποποίηση αλλά για διευκρινίσεις και κάποια επιπρόσθετα στοιχεία των ισχυρισμών των εναγομένων - αιτητών που επιθυμούν να θέσουν ενώπιον του Δικαστηρίου ώστε το Δικαστήριο να έχει ενώπιον του μια πιο ολοκληρωμένη εικόνα των ισχυρισμών τους. Η μη επισύναψη στην αίτηση της προτεινόμενης συμπληρωματικής ένορκης δήλωσης δεν συνιστά λόγο απόρριψης της αίτησης ούτε και απαιτείται κάτι τέτοιο από τις πρόνοιες της Δ.48 Θ.4
(2). Εκείνο που απαιτείται είναι η ύπαρξη καλού λόγου για έκκριση του αιτήματος ο οποίος να αναφέρεται συγκεκριμένα και να μην διέπεται από γενικότητα και αοριστία. Στην παρούσα περίπτωση οι αιτητές καθορίζουν το συγκεκριμένο θέμα για το οποίο ζητούν να καταχωριστεί συμπληρωματική ένορκη δήλωση και παραθέτουν τους λόγους που καθιστούν αναγκαία την καταχώριση της. Θεωρώ πως οι εναγόμενοι - αιτητές έχουν δείξει «καλό λόγο» για να τους επιτραπεί η καταχώριση συμπληρωματικής ένορκης δήλωσης. Πιστεύω δε, πως η έγκριση του αιτήματος δεν θα προκαλέσει αδικία ή βλάβη στα συμφέροντα των καθ' ων η αίτηση. Οι καθ' ων η αίτηση διατηρούν το δικαίωμα να απαντήσουν ή να ζητήσουν την αντεξέταση της ενόρκως δηλούσας. Ενόψει όλων των πιο πάνω, τα οποία θεωρώ απαντούν στους λόγους ένστασης των καθ' ων η αίτηση, το αίτημα των αιτητών για καταχώριση συμπληρωματικής ένορκης δήλωσης θα πρέπει να εγκριθεί. Επομένως, δίδεται άδεια στους αιτητές να καταχωρίσουν συμπληρωματική ένορκη δήλωση ως η παράγραφος «Α» της αίτησης τους. Η συμπληρωματική ένορκη δήλωση να καταχωριστεί εντός 7 ημερών από σήμερα και αντίγραφο της να δοθεί στους δικηγόρους των εναγόντων - καθ' ων η αίτηση. Τα έξοδα επιδικάζονται υπέρ των εναγομένων - αιτητών και εις βάρος των εναγόντων - καθ' ων η αίτηση όπως θα υπολογιστούν από τον Πρωτοκολλητή και θα πληρωθούν στο τέλος. (Υπ.) ................... Μ. Μαυρονικόλας, Α.Ε.Δ. ΠΙΣΤΟΝ ΑΝΤΙΓΡΑΦΟΝ ΠΡΩΤΟΚΟΛΛΗΤΗΣ cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο