Αίτηση από Λοϊζο Σταυρινίδη και Νικόλα Σταυρινίδη ν. Αναφορικά με τη Μαρία Επιφανείου Δημητριάδου, Αρ. Αίτησης: 247/10, 20.2.2012 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDPAF:2012:A17 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΠΑΦΟΥ ΕΝΩΠΙΟΝ: Ρ. Λιμνατίτου, Α.Ε.Δ. Αρ. Αίτησης: 247/10 Αναφορικά με τη Μαρία Επιφανείου Δημητριάδου τέως εκ Πάφου Αίτηση από Λοϊζο Σταυρινίδη και Νικόλα Σταυρινίδη εκ Πάφου ΗΜΕΡΟΜΗΝΙΑ: 20.2.2012 ΕΜΦΑΝΙΣΕΙΣ: Για τους Αιτητές: κα Ζυμπουλάκη για Μιχαλάκη Κυπριανού &Σία ΔΕΠΕ Για τους Καθ' ων η Αίτηση: κ. Κυπρίζογλου για Ρ. Ερωτοκρίτου (για να ακούσει απόφαση κα Ευριπίδου) Α Π Ο Φ Α Σ Η Με την παρούσα αίτηση οι αιτητές ζητούν από το Δικαστήριο: α) «Διάταγμα που να διατάσσει όπως αντικατασταθεί η εκτελέστρια της διαθήκης της αποβιωσάσης Μαρίας Επιφανείου Δημητριάδου, Άντρη Κακογιάννη εκ Πάφου και διοριστούν ως νέοι εκτελεστές της διαθήκης της οι Λοϊζος Σταυρινίδης και Νικόλας Σταυρινίδης εκ Πάφου». Η αίτηση συνοδεύεται από την ένορκη δήλωση και των δύο προτιθέμενων εκτελεστών της διαθήκης στην οποία αναφέρουν μεταξύ άλλων ότι επιθυμούν όπως διαχειρισθούν την περιουσία της αποβιωσάσης αδελφής τους από τούδε και στο εξής αφού είναι και οι μοναδικοί κληρονόμοι δυνάμει της διαθήκης της και κατ' επέκταση να επαναφέρουν την αγωγή 2388/09 Ε.Δ. Πάφου της οποίας το αντικείμενο της διαφοράς είναι το περιουσιακό στοιχείο της διαχείρισης δηλαδή η οικία την οποία η θανούσα τους κληροδότησε με την διαθήκη της. Όπως περαιτέρω αναφέρουν την αγωγή 2388/09 την χειριζόταν το δικηγορικό γραφείο του κ. Αγάπιου και κας Άντρης Κακογιάννη. Η αγωγή στηρίζεται στον ισχυρισμό ότι ο καθ' ου η αίτηση 5 και ο υιός της καθ'ης η αίτηση 3 άσκησαν ψυχική πίεση και/ή εξαπάτησαν την αποβιώσασα η οποία χωρίς ελεύθερη συναίνεση σε περίοδο που αυτή είχε υποστεί εγκεφαλικό επεισόδιο και/ή λόγω της πνευματικής της κατάστασης που δεν ήτο ικανή να κάμει οποιαδήποτε πράξη κατά πάντα ουσιώδη για την αγωγή χρόνο και ενώ νοσηλευόταν έθεσε το δακτυλικό της αποτύπωμα επί κάποιου εγγράφου με την συνδρομή του καθ'ου η αίτηση 5 και του υιού της καθ'ης η αίτηση
- Στην αγωγή 2388/09 αναφέρεται ότι το εν λόγω έγγραφο της παρουσιάστηκε σαν έγγραφο σε σχέση με την καταβολή των νοσηλειών της και/ή την φροντίδα της στο νοσοκομείο, ενώ επρόκειτο για πληρεξούσιο έγγραφο το οποίο ο καθ'ου η αίτηση 5 και ο υιός της καθ'ης η αίτηση 3 χρησιμοποίησαν και μεταβίβασαν επ'ονόματι τους την οικία της αποβιωσάσης παρά την θέληση της, και ενώ αυτή την είχε κληροδοτήσει στους αιτητές. Περαιτέρω η θανούσα ενώ εκπροσωπείτο ως ενάγουσα από το δικηγορικό γραφείο του κυρίου Αγαπίου και 'Αντρης Κακογιάννη υπέγραψε κατά ή περί τον Ιούλιο του 2010 χωρίς ελεύθερη συναίνεση διακοπή της αγωγής χωρίς την παρουσία των δικηγόρων της και με τη συνοδεία του υιού της καθ'ης η αίτηση 3 και του καθ' ου η αίτηση 5 και ενώ δεν είχε σώας τας φρένας και/ή δικαιοπρακτική ικανότητα μετά από εγκεφαλικό επεισόδιο. Απεβίωσε ένα μήνα μετά. Η αίτηση συνοδεύεται από συγκατάθεση τεσσάρων από τους κληρονόμους της αποβιωσάσης και έγγραφο παραίτησης της εκτελέστριας της διαθήκης Άντρης Κακογιάννη. Στην ένσταση που καταχώρησαν οι δύο από τους κληρονόμους ισχυρίζονται ότι δεν συντρέχουν οι προϋποθέσεις για επιτυχία της αίτηση, η διαχειρίστρια ουδέν παράπτωμα ή εσκεμμένη παράληψη διέπραξε και οι αιτητές κακόβουλα και παράνομα επιθυμούν να διοριστούν ως νέοι διαχειριστές της περιουσίας της αποβιωσάσης. Την αίτηση συνοδεύει ένορκη δήλωση του Ανδρέα Σταυρινίδη ο οποίος αναφέρει τα εξής: «
- Είμαι ένας εκ των Καθ' ων η Αίτηση στην πιο πάνω με αριθμό και τίτλο αίτηση, ομού μετά της Βαρσανούς Ευριπίδου, ως επίσης και ένας εκ των νομίμων κληρονόμων της αποβιωσάσης Μαρίας Επιφανείου Δημητριάδου, τέως εκ Πάφου και όλα όσα αναφέρω πιο κάτω, συμπίπτουν στην προσωπική μου γνώση.
- Αναφορικά με τα γεγονότα που υποστηρίζουν την παρούσα ένσταση μου, τόσο εμένα όσο και της Βαρσανούς Ευριπίδου, δέον όπως αναφέρω τα ακόλουθα: α) Η κα Άντρη Κακογιάννη, ήτοι η υφιστάμενη διαχειρίστρια της περιουσίας της αποβιωσάσης Μαρίας Επιφανείου Δημητριάδου, ουδέν παράπτωμα ή εσκεμμένη παράλειψη διέπραξε υπό την ιδιότητα της, ως διαχειρίστρια της περιουσίας της αποβιωσάσης, για να καθίσταται αναγκαία η απομάκρυνση της. β) Οι Αιτητές κακόβουλα και παράνομα, εξαιτούνται την αντικατάσταση της κας Άντρης Κακογιάννη, ως διαχειρίστρια της περιουσίας της με τους εαυτούς τους, καταπατώντας και μη σεβόμενοι παράνοα κατ' ουσία, την ελεύθερα ληφθείσα απόφαση της αποβιωσάσης, η οποία λήφθηκε στις 14.7.2010, για σκοπούς διακοπής της αγωγής υπ' αριθμό 2388/09 του Ε.Δ. Πάφου και πραγματοποιήθηκε στις 20.7.2010 από το Ε.Δ. Πάφου. γ) Δεν πληρούνται οι νομοθετικές προϋποθέσεις για την επιτυχία της παρούσας Αίτησης». Οι δύο πλευρές ανέπτυξαν τις θέσεις τους μέσα από γραπτές αγορεύσεις στις οποίες θα αναφερθώ όπου κριθεί σκόπιμο. Όπως φαίνεται μέσα από τα γεγονότα τα δύο πρόσωπα που φέρουν ένσταση στην αίτηση συνδέονται άμεσα με την αγωγή 2388/09 που είναι επίσης άμεσα συνδεδεμένη με το μοναδικό περιουσιακό στοιχείο της διαχείρισης αφού ο καθ' ου η αίτηση 5 είναι εναγόμενος στην αγωγή και η καθ'ης η αίτηση 3 μητέρα του δεύτερου εναγόμενου στην ίδια αγωγή. Οι ισχυρισμοί που προβάλλονται στην αγωγή όπως φαίνονται μέσα από την ένορκη δήλωση που συνοδεύει την αίτηση είναι ιδιαίτερα σοβαροί αφού καταλογίζονται στους εναγομένους ενέργειες και πράξεις απάτης. Οι αιτητές είναι τα πρόσωπα τα οποία κατονομάζονται ως δικαιούχοι στη διαθήκη της αποβιωσάσης. Όπως φαίνεται επίσης από το έγγραφο συγκατάθεσης που επισυνάπτεται οι υπόλοιποι κληρονόμοι συμφωνούν με την αλλαγή του εκτελεστή της διαθήκης. Η κα Κακογιάννη με έγγραφο ημερομηνίας 14.9.12 αποποιήθηκε όλων των δικαιωμάτων της στην επικύρωση της διαθήκης και δηλώνει την επιθυμία της για αντικατάσταση της από τους Λοϊζο Σταυρινίδη και Νικόλα Σταυρινίδη. Τόσο οι αιτητές όσο και οι καθ' ων η αίτηση αλλά και όλοι οι υπόλοιποι κληρονόμοι είναι αδέλφια της αποβιωσάσης στην ίδια διαδοχή των συγγενών. Η επίδικη κατοικία είναι το μοναδικό περιουσιακό στοιχείο της διαθήκης και οι αιτητές δηλώνουν ότι σκοπός του αιτήματος τους είναι για να μπορέσουν ως εκτελεστές της διαθήκης να επαναφέρουν την αγωγή 2388/
- Οι ισχυρισμοί που προβάλλουν οι καθ' ων η αίτηση στην ένσταση τους αφορούν κατά την κρίση μου θέματα υπεράσπισης στην αγωγή και λόγους ένστασης σε περίπτωση επαναφοράς και δεν αποτελούν λόγους για μη έγκριση του παρόντος αιτήματος. Η έγκριση του αιτήματος καμία βλάβη δεν προκαλεί στην διαχείριση της περιουσίας και ως εκ τούτου και για τους λόγους που έχουν αναφερθεί πιο πάνω το αίτημα εγκρίνεται και εκδίδεται διάταγμα όπως η παράγραφος 1 της αίτησης. Τα έξοδα επιδικάζονται υπερ των αιτητών τα οποία θα υπολογιστούν από τον Πρωτοκολλητή και θα πληρωθούν από την διαχείριση. (Υπ.) .......... Ρ. Λιμνατίτου, Α.Ε.Δ. Πιστό αντίγραφο Πρωτοκολλητής /ΚΠ cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο