Ανδρούλλα Οδυσσέως Πάφος, Ειδ. Πτώχευσης: 384/11, 22/2/12 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDPAF:2012:A18 ΣΤΟ ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΠΑΦΟΥ ΕΝΩΠΙΟΝ: Μ. Μαυρονικόλα, Α.Ε.Δ. Ειδ. Πτώχευσης: 384/11 Εις πτώχευση Ανδρούλλα Οδυσσέως, Πάφος ------------------- Αίτηση ημερ. 14.11.11 Ημερομηνία: 22/2/12 ΕΜΦΑΝΙΣΕΙΣ: Για την Χρεώστιδα - Αιτήτρια: κ. Δημητριάδης (κα Δημοσθένους για να ακούσει απόφαση Για τους Πιστωτές - Καθ' ων η αίτηση: κα Τιμοθέου Α Π Ο Φ Α Σ Η Στις 17.10.11 οι πιστωτές, Τράπεζα Κύπρου Δημόσια Εταιρεία Λτδ (στο εξής "οι πιστωτές") καταχώρισαν στο Πρωτοκολλητείο του Επαρχιακού Δικαστηρίου Πάφου την υπό τον ως άνω αριθμό και τίτλο αίτηση με την οποία ζήτησαν την έκδοση ειδοποίησης πτώχευσης εναντίον της οφειλέτιδας Ανδρούλας Οδυσσέως (στο εξής "η χρεώστιδα"). Η αίτηση επιδόθηκε στην χρεώστιδα στις 9.11.11 η οποία στις 14.11.11 καταχώρισε ένορκη δήλωση που υπέχει θέση αίτησης παραμερισμού της ειδοποίησης πτώχευσης (βλ. θεσμό 41). Σύμφωνα με την αίτηση των πιστωτών, αυτοί ζητούν έκδοση ειδοποίησης πτώχευσης εναντίον της χρεώστιδος Ανδρούλας Οδυσσέως, από την Πάφο η οποία κατά το μεγαλύτερο μέρος των τελευταίων 6 μηνών είχε τη διαμονή της και/ή εργαζόταν στη πόλη και επαρχία Πάφου. Επίσης αντίγραφο της τελικής απόφασης εναντίον της πιο πάνω χρεώστιδος που εκδόθηκε από το Επαρχιακό Δικαστήριο Πάφου στις 9.12.99 στην αγωγή 3417/98 του Επαρχιακού Δικαστηρίου Πάφου επισυνάφθηκε όπως και αντίγραφο διατάγματος ημερομηνίας 6.10.11 για άδεια εκτέλεσης της απόφασης. Η εκτέλεση της πιο πάνω απόφασης δεν έχει ανασταλεί. Η χρεώστιδα στην ένορκη δήλωση της ημερ. 14.11.11 προβάλλει αριθμό από λόγους στους οποίους στηρίζει το αίτημα της για ακύρωση της ειδοποίησης πτώχευσης ως εξής: (α) ότι δεν οφείλει οποιοδήποτε ποσό και οι πιστωτές δεν νομιμοποιούνται στην υποβολή της ειδοποίησης πτώχευσης ημερ. 17.10.
- (β) ότι η απόφαση ημερ. 9.12.99 πάνω στην οποία βασίζεται η παρούσα ειδοποίηση πτώχευσης είναι το προϊόν και/ή το αποτέλεσμα δόλου και/ή ψευδών παραστάσεων και/ή εικονικότητας που άσκησαν οι πιστωτές και/ή οι αντιπρόσωποι τους και έχει καταχωρίσει αγωγή (Τεκμ. 2) με την οποία αιτείται από το Δικαστήριο ακύρωση και/ή παραμερισμό της απόφασης ημερ. 9.12.
- (γ) ότι το Δικαστήριο εσφαλμένα άσκησε τη διακριτική του ευχέρεια προς όφελος των πιστωτών και εξέδωσε το διάταγμα ημερ. 6.10.11 για εκτέλεση της απόφασης ημερ. 9.12.99 μετά την παρέλευση 10 χρόνων και πως θα καταχωρίσει αίτηση για ακύρωση ή παραμερισμό του διατάγματος του Δικαστηρίου ημερ. 6.10.
- (δ) ότι έχει ανταπαίτηση και/ή ανταξίωση εναντίον των πιστωτών για το ποσό των €516.515 το οποίο έχει εγείρει στην αγωγή υπ' αρ. 1398/08 και πως οι δικηγόροι της έχουν καταχωρίσει αίτηση ημερ. 7.11.11 (Τεκμ. 3) με την οποία αιτούνται άδεια του Δικαστηρίου για τροποποίηση της υπεράσπισης της και έγερση της πιο πάνω αναφερόμενης ανταπαίτησης εναντίον των πιστωτών που θα μπορούσαν να προβληθούν εναντίον της καθ' ης η αίτηση ως υπεράσπιση ή ως ανταξίωση κατά την έγερση της αγωγής πάνω στην οποία βασίζεται η καθ' ης η αίτηση. Περαιτέρω υποστηρίζει πως δεν μπορούσε να εγείρει τις αναφερθείσες ανταξιώσεις ή συμψηφισμούς ή ανταγωγές στην αγωγή που εξασφαλίστηκε εναντίον της γιατί: Ι Της απεκρύβη ότι η δοσοληψία ήταν εικονική και ότι η συμφωνία ενοικιαγοράς συνομολογήθηκε κατόπιν δόλου, επινόησης και τεχνάσματος της καθ' ης η αίτηση. ΙΙ Από τον Απρίλιο του 2011 έδωσε οδηγίες στον δικηγόρο της για καταχώριση αγωγής για ακύρωση ή παραμερισμό της απόφασης πάνω στην οποία βασίζεται η παρούσα ειδοποίηση πτώχευσης και η καθυστέρηση οφείλεται στο γεγονός ότι η καθ' ης αρνήθηκε να την εφοδιάσει με τα απαραίτητα στοιχεία και επειδή ο δικηγόρος της βρισκόταν εκτός καθηκόντων λόγω προβλημάτων υγείας. ΙΙΙ Αναφορικά με το διάταγμα ημερ. 6.10.11 για παροχή άδειας εκτέλεσης της απόφασης ήλθε στην γνώση της με την επίδοση της ειδοποίησης πτώχευσης και δεν είχε τη δυνατότητα προηγουμένως να αποταθεί για ακύρωση του. ΙV Αναφορικά με την ανταπαίτηση ή ανταξίωση της εναντίον της καθ' ης η αίτηση για το ποσό των €516,515 το οποίο έχει εγείρει στην αγωγή 1398/08 δεν γνώριζε ότι μπορούσε να το προβάλει υπό μορφή ανταπαίτησης ή ανταξίωσης και κατόπιν συμβουλής των νέων δικηγόρων της υπέβαλε σχετική αίτηση για τροποποίηση της υπεράσπισης και έγερση της ανταπαίτησης. Με την ανταπαίτηση - ανταξίωση απαιτεί ως αποτέλεσμα ή συνεπεία των πράξεων ή παραλείψεων της καθ' ης η αίτηση αποζημιώσεις ύψους €561,515 που υπερβαίνουν το ποσό της αξίωσης της καθ' ης η αίτηση και έτσι η διαδικασία έκδοσης ειδοποίησης πτώχευσης θα πρέπει να απορριφθεί με έξοδα εις βάρος της καθ' ης η αίτηση. Στην αίτηση της χρεώστιδος για παραμερισμό της ειδοποίησης πτώχευσης οι πιστωτές καταχώρισαν ειδοποίηση για πρόθεση ένστασης τους. Οι λόγοι της ένστασης είναι οι ακόλουθοι: «
- Η υπό πτώχευση χρεώστιδα αδυνατεί να εξοφλήσει το εξ αποφάσεως χρέος της προς την Τράπεζα Κύπρου Δημόσια Εταιρεία Λτδ, όπως αυτό προκύπτει από την δικαστική απόφαση ημερ. 09/12/1999 που εξασφαλίστηκε εναντίον της από το Επαρχιακό Δικαστήριο Πάφου στην αγωγή υπ' αριθμόν 3417/
- Η καταχώρηση και επίδοση της ειδοποίησης πτώχευσης εναντίον της υπ' αριθμόν 384/11 έχουν γίνει καθ' όλα κανονικά, νομότυπα, και ορθά και σύμφωνα με τους Περί Πτωχεύσεως Κανονισμούς.
- Η παρούσα αίτηση/Ένορκη Δήλωση με την οποία η χρεώστιδα αιτείται παραμερισμό ή/και ακύρωση της ειδοποίησης πτώχευσης υπ. Αριθμόν 384/11, είναι παράτυπη και αντικανονική καθότι δεν πληροί τις εκ νόμου και των σχετικών κανονισμών προϋποθέσεις.
- Η αίτηση/Ένορκη Δήλωση της εξ αποφάσεως χρεώστιδας είναι άκυρη ή/και παράτυπη ή/και στερείται πραγματικής ή/και νομικής βάσης ή/και είναι ανεδαφική ή/και αστήρικτη και ως εκ τούτου δεν δικαιολογείται η έκδοση του αιτούμενου διατάγματος.
- Η εξ αποφάσεως χρεώστιδα δεν προβάλλει σοβαρό ή/και οποιοδήποτε λόγο ακύρωσης της ειδοποίησης πτώχευσης ή/και απέτυχε να αποδείξει εκ πρώτης όψεως ότι υπήρχαν σοβαροί ή/και οποιοιδήποτε λόγοι παραμερισμού της ειδοποίησης πτώχευσης ή/και ότι στοιχειοθετούνται οι προβλεπόμενοι στο Νόμο ή/και Κανονισμούς λόγοι για παραμερισμό της ειδοποίησης πτώχευσης.
- Οι ισχυρισμοί της εξ αποφάσεως χρεώστιδας είναι παντελώς ανυπόστατοι, αδικαιολόγητοι και ουδεμία πιθανότητα επιτυχίας έχουν.
- Η αίτηση της εξ αποφάσεως χρεώστιδας είναι καταχρηστική ή/και παραπλανητική και αποσκοπεί στην παρακώλυση της ορθής απονομής της δικαιοσύνης ή/και στην καθυστέρηση της πτωχευτικής διαδικασίας εις βάρος των συμφερόντων ή/και των δικαιωμάτων των, εκ της δικαστικής αποφάσεως πιστωτών.
- Έκδοση του αιτούμενου διατάγματος ακύρωσης της Ειδοποίησης Πτώχευσης υπ' αριθμόν 384/11, θα έπληττε ανεπανόρθωτα το κύρος, τη χρησιμότητα και την αξιοπιστία της πτωχευτικής διαδικασίας.
- Τα γεγονότα τα οποία αναφέρονται στην Ένορκη δήλωση της εν αποφάσεως χρεώστιδας δεν ανταποκρίνονται στην παραγματικότητα». H ένσταση υποστηρίζεται από την ένορκη δήλωση της Χλόης Στυλιανού ημερ. 2.12.11 υπαλλήλου των πιστωτών και δεόντως εξουσιοδοτημένης από αυτούς να προβεί στην ένορκη δήλωση. Αναφέρει πως διαφωνεί με τις θέσεις τις χρεώστιδος και παραθέτει το ιστορικό έκδοσης της απόφασης ημερ. 9.12.99 στην αγωγή με αρ. 3417/98 (Τεκμ. Α). Στην έκδοση διατάγματος του Δικαστηρίου ημερ. 6.10.11 με το οποίο τροποποιήθηκε ο τίτλος της αγωγής με αρ. 3417/98 με την αντικατάσταση του ονόματος των εναγόντων και της συνέχισης της διαδικασίας μεταξύ των εναγομένων και της Τράπεζας Κύπρου Δημόσια Εταιρεία Λτδ, επίσης ότι δόθηκε άδεια εκτέλεσης της απόφασης ημερ. 9.12.99 (Τεκμ. Β). Επισυνάπτει σχετικές καταστάσεις λογαριασμού του χρέους της χρεώστιδος (Τεκμ. Γ) που προκύπτει πως η χρεώστιδα εξακολουθεί να οφείλει το ποσό των €117,799.20 σεντ πλέον τόκο 9% ετησίως από 1.1.11 μέχρι εξοφλήσεως. Υποστηρίζει πως παρόλες τις προσπάθειες των πιστωτών για να εξασφαλίσουν την εξόφληση του εξ αποφάσεως χρέους της υπό πτώχευση χρεώστιδος κατέστη αδύνατο να πετύχουν την εξόφληση του χρέους γεγονός που συνηγορεί υπέρ της άποψης των πιστωτών ότι η χρεώστιδα είναι ανίκανη να πληρώσει τα χρέη της. Γι' αυτό το λόγο έχει καταχωρηθεί η παρούσα ειδοποίηση πτώχευσης για προστασία της περιουσίας των πιστωτών της. Η ενόρκως δηλούσα αρνείται τους λόγους στους οποίους στηρίζει το αίτημα της η χρεώστιδα για ακύρωση της ειδοποίησης πτώχευσης λέγοντας πως αυτοί είναι αναληθείς και ψευδείς και σε καμιά περίπτωση δεν ευσταθούν με την πραγματικότητα. Κατά την έκδοση της απόφασης εναντίον της και σε όλες τις εμφανίσεις ενώπιον του Δικαστηρίου αυτή εκπροσωπήθηκε από δικηγόρο και σε κανένα στάδιο της ακροαματικής διαδικασίας δεν προέβαλε τον ισχυρισμό ότι η δοσοληψία ήταν εικονική και τα αντικείμενα της ενοικιαγοράς ανύπαρκτα. Η απόφαση ημερ. 9.12.99 εκδόθηκε εκ συμφώνου και η χρεώστιδα δεν προέβαλε τους πιο πάνω ισχυρισμούς. Όσον αφορά την αγωγή με αρ. 1398/09 του Επαρχιακού Δικαστηρίου Πάφου και την αίτηση τροποποίησης με σκοπό να προβληθούν οι κατ' ισχυρισμό ανταπαιτήσεις και/ή ανταξιώσεις για το ποσό των €516.515, αναφέρει πως εξ' όσων γνωρίζει ακόμη δεν έχει εκδοθεί διάταγμα Δικαστηρίου με το οποίο να επιτρέπει την τροποποίηση του δικογράφου της χρεώστιδος - εναγομένης στην εν λόγω αγωγή, περαιτέρω αναφέρει πως πουθενά δεν αναφέρονται λεπτομέρειες πως προέκυψε αυτό το ποσό που ισχυρίζεται η χρεώστιδα ότι δικαιούται να ανταπαιτήσει από τους πιστωτές. Όσον αφορά την αγωγή με αρ. 2967/11 του Επαρχιακού Δικαστηρίου Πάφου με την οποία η χρεώστιδα ζητά την ακύρωση και/ή τον παραμερισμό της απόφασης του Δικαστηρίου ημερ. 9.12.99 ως προϊόν δόλου ή απάτης ή ψευδών παραστάσεων, η χρεώστιδα δεν ζητά από το Δικαστήριο οποιοδήποτε ποσό ως αποζημιώσεις. Λαμβάνοντας υπόψη το πιο πάνω η χρεώστιδα δεν έχει ανταπαίτηση ούτε ανταξίωση οποιουδήποτε ποσού που να ισοδυναμεί ή να υπερβαίνει τα αξιούμενα ποσά από τους πιστωτές. Αρνείται επίσης πως τώρα ήρθε εις γνώση της η ισχυριζόμενη εικονικότητα της ενοικιαγοράς. Τέλος, υποστηρίζει πως η καταχώριση της ένορκης δήλωσης εκ μέρους της χρεώστιδας για ακύρωση της ειδοποίησης πτώχευσης αποσκοπεί στην καθυστέρηση και/ή παρεμπόδιση της διαδικασίας πτώχευσης σε βάρος της και ως τέτοια πρέπει να απορριφθεί. Δεν δόθηκε οποιαδήποτε προφορική μαρτυρία και οι δικηγόροι των διαδίκων περιορίστηκαν σε αγορεύσεις τις οποίες υπέβαλαν και γραπτώς. Στην υπόθεση Λαϊκή Τράπεζα Λτδ ν. Δημητρίου
(2008)1 ΑΑΔ 425 το Ανώτατο Δικαστήριο αφού αναφέρθηκε στο άρθρο 3
(1)(ζ) του Περί Πτωχεύσεως Νόμου, Κεφ. 5 και στους Πτωχευτικούς Κανονισμούς 40
(2)και 41 υιοθέτησε σχετική νομολογία όπου αποφασίστηκε ότι όπου ο χρεώστης επιθυμεί να εγείρει οποιοδήποτε άλλο θέμα πέραν των αναφερομένων στο άρθρο 3
(1)(ζ) του Κεφ. 5 που σχετίζονται με ανταπαίτηση, ανταξίωση ή συμψηφισμό, όπως εξόφληση ή αναστολή, είναι δυνατόν να καταχωρίσει ειδική προς τούτο αίτηση προς ακύρωση. Το Δικαστήριο έχει δικαιοδοσία να παραμερίσει ειδοποίηση πτώχευσης με βάση ένορκη δήλωση μόνο στις πιο πάνω περιπτώσεις που αναφέρονται περιοριστικά στο νόμο και στον Πτωχευτικό Κανονισμό 40
(2). Το βάρος απόδειξης το φέρει ο διάδικος που επιζητεί την θεραπεία και ισχυρίζεται ότι έχει ανταπαίτηση ή ανταξίωση που ισούται ή υπερβαίνει το αιτούμενο ποσό. Ο χρεώστης οφείλει να δείξει με εύλογο βαθμό λεπτομέρειας τη φύση καθώς και το ποσό της ανταπαίτησης, ανταξίωσης ή συμψηφισμού τα οποία θα πρέπει να είναι γνήσια, προβληθέντα καλή τη πίστει και με μια εύλογη πιθανότητα επιτυχίας. Στο τέλος της ημέρας το Δικαστήριο θα πρέπει να ικανοποιηθεί ότι υπό το φως της ολότητας της προσαχθείσας μαρτυρίας, εγείρεται όντως γνήσιο θέμα προς εκδίκαση, οπότε και η πτωχευτική ειδοποίηση υπόκειται σε ακύρωση (βλ. Αλωνεύτης ν. Alpha Bank Ltd Πολ. Έφεση 5/08 ημερ. 14.4.10). Έχω μελετήσει τις θέσεις των δύο πλευρών όπως τις έχουν στις γραπτές αγορεύσεις τους οι δικηγόροι των διαδίκων και με κριτήριο της αρχές που διατυπώθηκαν στην υπόθεση Δημητρίου (πιο πάνω) βρίσκω πως τα θέματα που εγείρει η χρεώστιδα στην ένορκη δήλωση της και παρατίθενται πιο πάνω ως λόγοι που στηρίζει το αίτημα της για ακύρωση της ειδοποίησης πτώχευσης υπό τα στοιχεία α,β και γ δεν μπορούν να εγερθούν στην παρούσα διαδικασία. Το μόνο θέμα που μπορεί να εγερθεί με την ένορκη δήλωση της είναι κατά πόσο έχει ικανοποιήσει το Δικαστήριο ότι έχει ανταπαίτηση, δικαίωμα συμψηφισμού ή ανταγωγής που ισούται ή υπερβαίνει το αιτούμενο ποσό και δεν ήταν δυνατό να προβάλει κατά την διαδικασία έκδοσης της απόφασης. Ως τεκμήριο 3 η χρεώστιδα επισυνάπτει στην ένορκη δήλωση της την αίτηση τροποποίησης ημερ. 7.11.11 που προωθεί στην αγωγή 1998/08 που ήγειραν οι πιστωτές εναντίον της με την οποία ζητά την προσθήκη ανταπαίτησης ύψους €561,515.78 που σύμφωνα με την παράγραφο Α 18 της αίτησης η ανταπαίτηση της είναι αποτέλεσμα ή συνέπεια ή συνεπακόλουθο των συμβουλών ή γνωμών ή παραστάσεων ή διαβεβαιώσεων των εναγόντων (πιστωτών) με αποτέλεσμα η εναγομένη (χρεώστιδα) να «είναι εκτεθειμένη στην παρούσα αγωγή σε απαίτηση ύψους €561,515.78 πλέον τόκους και έξοδα». Είναι εισήγηση του δικηγόρου της χρεώστιδος ότι το ποσό των €561,515.78 που ανταπαιτά περιλαμβάνεται και η ζημιά ή απώλεια που προέκυψε από την δοσοληψία στη βάση της οποίας οι πιστωτές εξασφάλισαν την απόφαση πάνω στην οποία βασίζονται για την έκδοση της ειδοποίησης πτώχευσης (βλ. παρ. 30 της αγόρευσης). Η πιο πάνω εισήγηση δεν υποστηρίζεται από τα στοιχεία που τέθηκαν ενώπιον μου. Αντίθετα, φαίνεται από το λεκτικό των παραγράφων Α 18 και Α 30 της αίτησης της για τροποποίηση πως η ανταπαίτηση που επιδιώκει να προσθέσει στην αγωγή 1398/08 αφορά το ίδιο ποσό των €561,515.78 στο οποίο η εναγομένη χρεώστιδα είναι «εκτεθειμένη» στην αγωγή 1398/08. Το Δικαστήριο ελλείψει άλλων αναγκαίων λεπτομερειών δεν μπορεί να εξηγήσει διαφορετικά πως προέκυψε το εν λόγω ποσό για το οποίο η χρεώστιδα ζητά την προσθήκη της ανταπαίτησης στην αγωγή 1398/08. Συνεπώς, η ύπαρξη της ανταπαίτησης στην αγωγή 1398/08 τελεί υπό την αίρεση επιτυχίας της στην αγωγή των εναγόντων - πιστωτών. Έστω και αν ήταν διαφορετικά τα πράγματα, η χρεώστιδα είχε υποχρέωση να δείξει με εύλογο βαθμό λεπτομέρειας τη φύση της ανταπαίτησης της, να δείξει πως είναι γνήσια, πως προβλήθηκε καλή τη πίστει και πως έχει μια εύλογη πιθανότητα επιτυχίας. Δεν το έχει πράξει ως εκ τούτου το αίτημα της για παραμερισμό της ειδοποίησης πτώχευσης αποτυγχάνει. Η ένορκη δήλωση για παραμερισμό της ειδοποίησης πτώχευσης απορρίπτεται με έξοδα υπέρ των καθ' ων η αίτηση - πιστωτών και εναντίον της αιτήτριας - χρεώστιδος όπως θα υπολογιστούν από τον Πρωτοκολλητή και να εγκριθούν από το Δικαστήριο. (Υπ.) ................... Μ. Μαυρονικόλας, Α.Ε.Δ. ΠΙΣΤΟΝ ΑΝΤΙΓΡΑΦΟΝ ΠΡΩΤΟΚΟΛΛΗΤΗΣ cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο