Ανδρέας Γρηγορίου ν. Ανδρέας Τρύφωνος κ.α., Αρ. Αγωγής: 208/08, 28.2.2012

Ανδρέας Γρηγορίου ν. Ανδρέας Τρύφωνος κ.α., Αρ. Αγωγής: 208/08, 28.2.2012 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDPAF:2012:A20 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΠΑΦΟΥ Ενώπιον: Φ. Τιμοθέου, Ε.Δ. Αρ. Αγωγής: 208/08 Μεταξύ: Ανδρέας Γρηγορίου Ενάγοντα και

1. Ανδρέας Τρύφωνος
2. Ελένη Τρύφωνος Εναγομένων Ημερομηνία: 28.2.
3. Για ενάγοντα: κ. Χουβαρτάς. Για εναγόμενους 1 και 2: κα Χ'Νεοφύτου. ΑΠΟΦΑΣΗ Σύμφωνα με την έκθεση απαίτησης του ο ενάγοντας κατά τον ουσιώδη χρόνο ήταν ηλικίας 40 ετών περίπου και ήταν και είναι κάτοικος Πάφου και ο διευθυντής της εργoληπτικής εταιρείας Tania Gregοriοu Constructions Ltd. Εργαζόταν δε ως υπάλληλος στην εν λόγω εταιρεία κερδίζοντας από την εργασία του ποσό €1,400 μηνιαίως. Οι εναγόμενοι 1 και 2 είναι υιός και μητέρα και κατά τον ουσιώδη χρόνο διέμεναν στο χωριό Τσάδα. Ο εναγόμενος 1 είναι ιδιοκτήτης και/ή έχει υπό την κατοχή του και/ή διαχειρίζεται καθαριστήριο ρούχων με μεγάλο κύκλο εργασιών και η εναγόμενη 2 εργάζεται μαζί του. Στις ή γύρω στις 4.7.07 και ενώ ο ενάγοντας βρισκόταν στο γραφείο της εταιρείας του στην οδό Γεωργίου Νικολάου στην Πάφο, οι εναγόμενοι εισήλθαν παράνομα σε αυτό με πρόθεση και εντελώς αδικαιολόγητα, απρόκλητα, παράνομα, με δόλο και πρόθεση και/ή σκόπιμα, στην παρουσία πολλών ανθρώπων, επιτέθηκαν στον ενάγοντα και τον χτύπησαν χρησιμοποιώντας τα πόδια και τα χέρια τους σε διάφορα μέρη του σώματος του και ιδιαίτερα στην κεφαλή και στην πλάτη και προκάλεσαν σκόπιμα και/ή με πρόθεση ζημιές στα έπιπλα του εν λόγω γραφείου. Περαιτέρω οι εναγόμενοι εξύβρισαν τον ενάγοντα κακόπιστα και κακόβουλα και προέβησαν σε δια ζώσης έκφραση, εκφώνηση και δημοσίευση επιζήμιων ψευδoλογιών, φράσεων και λέξεων για τον ενάγοντα, οι οποίες εκ δολίας προθέσεως και/ή ως εκ της φύσεως τους τείνουν και/ή αποσκοπούν στο να βλάψουν ή να επηρεάσουν δυσμενώς τη φήμη και την υπόληψη του, αποδίδοντας σε αυτόν άτιμο και/ή επιλήψιμο βίο και/ή δόλια και/ή παράνομη συμπεριφορά, πρoσβάλλovτας την τιμή και υπόληψη και την εργασία, επάγγελμα και θέση του ενάγοντα στην κοινωνία, ιδιαιτέρα ως διευθυντή εργοληπτικής εταιρείας. Περαιτέρω η προαναφερόμενη συμπεριφορά των εναγομένων είχε σαν αποτέλεσμα ο ενάγοντας να υποστεί σοβαρές σωματικές βλάβες, απώλειες, ταλαιπωρίες, έξοδα και ζημιές, μείωση της προσωπικότητας του, σημαντική ηθική βλάβη και προσβολή της αξιοπρέπειας και ηθικής υπόστασης του στην κοινωνία, ο δε κύκλος εργασιών της εταιρείας του υπέστη δραματική μείωση. Οι εναγόμενοι 1 και 2 πέραν των ανωτέρω προέβησαν στην καταστροφή διαφόρων περιουσιακών στοιχείων του ενάγοντα και της εταιρείας του όπως έγγραφα, οι απώλειες των οποίων ζήμιωσαν τόσον τον ίδιον όσον και τις εταιρείες και για τις οποίες επιφυλάσσονται. Ο ενάγοντας αναφέρει επίσης ότι μετά την επίθεση των εναγομένων 1 και 2 εναντίον του εξήλθε από το γραφείο φοβούμενος για την ζωή του αλλά και επιθυμώντας να τηλεφωνήσει στην Αστυνομία καθότι η εναγόμενη 2 εν τω μεταξύ του είχε παράνομα αρπάξει και παράνομα κατακρατούσε το τηλέφωνο του. Έτσι ο ενάγοντας μετέβη σε περίπτερο που βρίσκεται κοντά στο τόπο του γραφείου του και τηλεφώνησε στον Αστυνομικό Σταθμό Πάφου ζητώντας βοήθεια. Η Αστυνομία ήλθε στον χώρο και κάλεσε τον ενάγοντα να μεταβεί στον Αστυνομικό Σταθμό Πάφου όπου κατάγγειλε την υπόθεση και μετά από oδηγίες του υπεύθυνου του Αστυνομικού Σταθμού Πάφου μετέβη στο Γενικό Νοσοκομείο Πάφου, όπου εξετάσθηκε και έτυχε φροντίδας από το ιατρικό προσωπικό. Φεύγοντας όμως αμέσως επειδή ανησυχούσε για τα έγγραφα που κατέστρεψε ο εναγόμενος 1 τα οποία βρίσκονταν στο αυτοκίνητο του στο οποίο παράνομα εισήλθε ο εναγόμενος 1, πήγε στο γραφείο του και επειδή είχε πόνους και ενοχλήσεις σε διάφορα μέρη του σώματος του επισκέφθηκε την ιδιωτική κλινική του Δρ. Χρίστου Φωτίου όπου έτυχε εξέτασης και θεραπείας. Ο ενάγοντας ήταν εντελώς ανίκανος για εργασία για περίοδο 1 μήνα από τον τραυματισμού του. Όσον δε αφορά τις εναντίον του λέξεις και φράσεις που εκστόμισαν οι εναγόμενοι ο ενάγοντας αναφέρει ότι ο εναγόμενος 1 του είπε «Γιε της πουτάνας θα σε σκοτώσω» και «Κλέβεις τον κόσμο» ενώ η εναγόμενη 2 του είπε «Αλήτη», «Ξιμαρισμένε», «Βρομιάρη», «Θα σε σκοτώσω». Οι εν λόγω φράσεις και λέξεις συνεχίστηκαν και όταν ο ενάγοντας εξήλθε τρομοκρατημένος του γραφείου του και ο εναγόμενος 1 τον ακολούθησε συνεχίζοντας την εξύβριση. Συνεπεία των ως άνω δυσφημιστικών λέξεων και/ή φράσεων ο χαρακτήρας, η πίστη, η αξιοπρέπεια, η τιμή, η υπόληψη και η φήμη του Ενάγοντα εβλήθησαν τα μέγιστα και εξετέθη αυτός σε μίσος, την περιφρόνηση και την χλεύη του κοινού και/ή κατέστη αντικείμενο σκανδάλου, μίσους, καταφρόνησης και αποστροφής εκ μέρους του κοινού. Ως εκ των άνω ο ενάγων αξιώνει εναντίον των εναγομένων:
4. Το ποσό των €1,815 σαν ειδικές αποζημιώσεις,
5. Γενικές αποζημιώσεις για σωματικές βλάβες, ταλαιπωρίες, έξοδα και πόνο.
6. Αυξημένες και/ή παραδειγματικές αποζημιώσεις,
7. Γενικές, ειδικές, επαυξημένες, εξαιρετικές, τιμωρητικές και παραδειγματικές αποζημιώσεις για δυσφήμηση του και/ή λίβελλο.
8. Διάταγμα με το οποίο να διατάσσονται οι εναγόμενοι όπως απέχουν από του να δημοσιεύουν, κυκλοφορούν και επαναλαμβάνουν τις προαναφερόμενες φράσεις και λέξεις ή οιεσδήποτε άλλες παρόμοιες αυτών και όπως σταματήσουν να προβαίνουν σε οποιαδήποτε δυσφήμιση η λίβελλο σχετικά και/ή εναντίον του.
9. Τόκους 8% από την 4.4.07 και/ή νόμιμο τόκο.
10. Τα έξοδα. Οι εναγόμενοι στην Έκθεση Υπεράσπισης τους αρνούνται τα όσα αναφέρονται στην Έκθεση Απαίτησης. Αναφέρουν δε ότι ο εναγόμενος 1 και η εταιρεία του ενάγοντα είχαν μεταξύ τους συμβατική σχέση. Ο εναγόμενος 1 αγόρασε οικία από την εταιρεία του ενάγοντα, η οποία δεν ολοκλήρωσε τις εργασίες και αρνείται να πράξει τούτο. Την ημέρα που ο ενάγοντας ισχυρίζεται ότι το επίδικο περιστατικό έλαβε χώρα, ο εναγόμενος 1 συνοδεία της εναγομένης 2, επισκέφθηκε υπάλληλο του ενάγοντα στα γραφεία της εταιρείας του ενάγοντα για θέμα που αφορούσε τη μεταξύ της εταιρείας του ενάγοvτα και εναγόμενου 1 συμβατική σχέση. Ο ενάγοντας ήταν προκλητικός και ερειστικός, άρχισε να φωνάζει και να απειλεί τους εναγόμενους ότι θα τους χτυπήσει. Επειδή η εταιρεία του ενάγοντα παρέβηκε τους όρους της μεταξύ τους συμφωνίας, ο ενάγοντας καταχώρησε την παρούσα αγωγή για λόγους καθαρά εκβιαστικούς και για να εισπράξει χρήματα τα οποία ισχυρίζεται ότι έχει να λαμβάνει η εταιρεία από τον εναγόμενο 1 χωρίς στην πραγματικότητα να συμβαίνει τούτο. Ειδικότερα η εταιρεία του ενάγοντα αξίωνε από τον εναγόμενο €19,000 και ο ενάγοντας πρότεινε στον εναγόμενο όπως τον πληρώσει άμεσα για να μην προχωρήσει οποιεσδήποτε διαδικασίες εναντίον του σε πολιτικά και ποινικά δικαστήρια. Περαιτέρω οι εναγόμενοι θεωρούν ότι ο ενάγοντας εκδικητικά προχώρησε με την παρούσα αγωγή και σκοπό έχει να καταδιώξει τους εναγόμενους για να μην τον πιέσουν να προχωρήσει όπως συμβατικά υποχρεούται με την ολοκλήρωση των εργασιών της οικίας που ο εναγόμενος 1 αγόρασε. Οι εναγόμενοι αρνούνται επίσης τους ισχυρισμούς του ενάγοντα περί επίθεσης και εξύβρισης και την πρόκληση σε αυτόν σωματικών βλαβών καθώς και ότι έτυχε εξέτασης και θεραπείας από ιδιώτη γιατρό και δηλώνουν ότι εκ των υστέρων, σκόπιμα και με δόλο προσπάθησε να επινοήσει τραυματισμούς και σωματικές βλάβες για εξυπηρέτηση της παρούσας αγωγής. Εν πάση περιπτώσει ισχυρίζονται ότι ο ενάγοντας δεν τραυματίστηκε και/ή οι τραυματισμοί του και οι συνέπειες όπως ισχυρίζεται είναι υπερβολικοί και εξογκωμένοι και/ή οι επιπτώσεις δεν ανταποκρίνονται στην πραγματικότητα. Περαιτέρω αναφέρουν ότι ουδέποτε κατέστρεψαν οτιδήποτε και αρνούνται την ύπαρξη των ειδικών ζημιών που ισχυρίζεται ο ενάγοντας. Ως εκ των άνω οι εναγόμενοι αρνούνται τις αξιώσεις του ενάγοντα και τις αξιούμενες από αυτόν θεραπείες και ζητούν απόρριψη της αγωγής με έξοδα εις βάρος του ενάγοντα. Για την απόδειξη της υπόθεσης του ενάγοντα κατέθεσε ο ίδιος και ακόμη ένας μάρτυρας. Προς υποστήριξη της υπόθεσης των εναγομένων κατέθεσαν ενόρκως οι ίδιοι και δεν κάλεσαν μάρτυρες. Περαιτέρω κατά την ακροαματική διαδικασία κατατέθηκαν συνολικά 11 τεκμήρια. Δηλώθηκαν δε ως παραδεκτά γεγονότα τα ακόλουθα:
11. Οι εναγόμενοι 1 και 2 κατηγορήθηκαν στην ποινική υπόθεση αρ. 3421/08 Ε.Δ. Πάφου με τις κατηγορίες που φαίνεται στο τεκμήριο
13. Η κατηγορούσα αρχή στην εν λόγω ποινική υπόθεση καταχώρησε αναστολή ποινικής δίωξης στις κατηγορίες 1 και 2 και οι εναγόμενοι 1 και 2 απαλλάχθηκαν των εν λόγω κατηγοριών.
14. Η εναγόμενη 2 παραδέχθηκε την κατηγορία 3 και της επιβλήθηκε πρόστιμο €250 και να υπογράψει εγγύηση €1,000 για να τηρεί τους Νόμους και Κανονισμούς για περίοδο 2 ετών.
15. Ο εναγόμενος 1 παραδέχθηκε την κατηγορία 4 και του επιβλήθηκε πρόστιμο €250 και να υπογράψει εγγύηση €1,000 για να τηρεί τους Νόμους και Κανονισμούς για περίοδο 2 ετών.
16. Περαιτέρω οι εναγόμενοι 1 και 2 καταδικάσθηκαν να πληρώσει ο καθένας €28 έξοδα της κατηγορούσας αρχής. Αξιολόγηση της μαρτυρίας Ως Μ.Ε.1 κατέθεσε ο ενάγοντας. Αυτός θα πρέπει να λεχθεί ότι δεν μου έκανε καθόλου καλή εντύπωση. Κατά τη μαρτυρία του προσπάθησε να πείσει ότι οι εναγόμενοι απρόκλητα εισέβαλαν στο γραφείο όπου αυτός βρισκόταν, του επιτέθηκαν, τον εξύβρισαν και του προκάλεσαν ζημιές. Στην προσπάθεια του όμως αυτή περιέπεσε σε αρκετές ουσιώδεις αντιφάσεις και περαιτέρω οι θέσεις του ως προς τα γεγονότα δεν ήταν συνεπείς ούτε σταθερές αλλά τις μετέβαλλε συνέχεια προφανώς προσπαθώντας να τους προσδώσει πειστικότητα. Κάποιες δε από τις θέσεις του δεν βρίσκουν έρεισμα στη λογική, άλλες στερούνται κάθε πειστικότητας ενώ κάποιες διαψεύδονται από άλλη μαρτυρία. Συγκεκριμένα: Στην γραπτή του δήλωση την οποία κατέθεσε ως τεκμήριο 2 και υιοθέτησε στην κυρίως εξέταση του είπε ότι στις 4.7.07 και ενώ ο ίδιος βρισκόταν στο γραφείο των εταιρειών του εισήλθαν οι εναγόµενοι και εντελώς αδικαιολόγητα και απρόκλητα, στην παρουσία πολλών ανθρώπων, επιτέθηκαν εναντίον του και τον χτύπησαν χρησιµoπoιώντας τα πόδια και τα χέρια τους σε διάφορα µέρη του σώµατος του και ιδιαίτερα στην κεφαλή και στην πλάτη με αποτέλεσμα να του προκαλέσουν σοβαρές σωµατικές βλάβες, απώλειες, ταλαιπωρίες, έξοδα και ζημιές. Επίσης έκαναν σκοπίµως και µε πρόθεση ζηµιές στα έπιπλα του εν λόγω γραφείου. Κατά την πιο πάνω περιγραφόµενη επίθεση των εναγοµένων 1 και 2 εναντίον του ο εναγόμενος 1 του είπε τις φράσεις «Γιέ της πουτάνας» και «Κλέβεις τον κόσμο» ενώ η εναγόμενη 2 του είπε «Αλήτη», «Ξιμαρισμένε», «Βρομιάρη» και «Θα σε σκοτώσω». Πέραν των πιο πάνω οι εναγόµενοι 1 και 2 κατά τον πιο πάνω χρόνο και στον πιο πάνω χώρο προέβηκαν στην καταστροφή διαφόρων περιουσιακών στοιχείων του ενάγοντα και των δύο εταιρειών του όπως έγγραφα, οι απώλειες των οποίων ζήμιωσαν τόσο τις εταιρείες του όσο και τον ίδιο τον ενάγοντα. Αµέσως µετά την επίθεση των εναγοµένων 1 και 2 εναντίον του εξήλθε του γραφείου των εταιρειών φοβούµενος για την ζωή του αλλά και επιθυµώντας να τηλεφωνήσει στην Αστυνοµία καθότι η εναγόµενη 2 εν τω µεταξύ του είχε παράνοµα αρπάξει και παράνοµα κατακρατούσε το τηλέφωνο του. Οι εναγόμενοι συνέχισαν να του λένε τις προαναφερόμενες λέξεις και φράσεις και όταν αυτός εξήλθε του γραφείου και ο εναγόμενος 1 τον ακολούθησε. Ο ενάγοντας στη συνέχεια µετέβηκε σε κοντινό περίπτερο και τηλεφώνησε στην Αστυνομία ζητώντας βοήθεια. Ο εναγόμενος 1 κατέστρεψε έγγραφα τα οποία βρίσκονταν στο αυτοκίνητο του ενάγοντα, στο οποίο εισήλθε παράνομα. Η Αστυνοµία πήγε στο χώρο και τον κάλεσε να μεταβεί στον Αστυνοµικό Σταθµό Πάφου όπου κατάγγειλε την υπόθεση. Μετά από οδηγίες του υπεύθυνου τού Αστυνοµικού Σταθµού Πάφου µετέβηκε στο Γενικό Νοσοκοµείο Πάφου, όπου εξετάσθηκε και έτυχε φροντίδας από το ιατρικό προσωπικό. Ενώ όμως στη γραπτή του δήλωση ανέφερε τα πιο πάνω, στο υπόλοιπο της κυρίως εξέτασης του πρόσθεσε, με περισσή μάλιστα λεπτομέρεια, αρκετά άλλα γεγονότα, κάποια από τα οποία διαφέρουν ουσιωδώς με τα αναφερθέντα στη γραπτή του δήλωση. Συγκεκριμένα είπε ότι ενώ βρισκόταν στο γραφείο του με το μηχανικό του του τηλεφώνησε ο εναγόμενος 1 και του είπε «Γιε της πουτάνας έρκουμαι τζει κάτω να σε κάψω αν δεν μου υπογράψεις το χαρτί να βάλω ρεύμα σπίτι μου». Ο ενάγοντας του είπε «Πρέπει να έρθεις να ξοφλήσεις το λογαριασμό, να σου δώσω την απόδειξη σου να πάεις να βάλεις το ρεύμα σου γιατί έχεις ένα υπόλοιπο Λ.Κ.9,000 και να ηρεμήσεις. Τι φωνάζεις;». Την ώρα εκείνη ο ενάγοντα δεν ήξερε ότι ο εναγόμενος 1 ήταν έξω από το γραφείο. Όπως καθόταν και συζητούσε με το μηχανικό και η πόρτα ήταν ανοικτή, οι εναγόμενοι μπήκαν μέσα και τον «μούνταραν». Του έπιασαν το τηλέφωνο. Εδώ να σημειωθεί ότι στην αντεξέταση του είπε ότι το τηλέφωνο του το έπιασε η εναγόμενη 2 για να μην μπορεί να ζητήσει βοήθεια από την Αστυνομία. Περαιτέρω είπε ότι μέχρι να αντιληφθεί τι έγινε είδε μόνο τον εναγόμενο 1 και του χτυπούσε πάνω στο κεφάλι. Πρόσθεσε δε ότι όπως ήταν το γραφείο ο ενάγοντας έβλεπε προς τον μηχανικό και η εναγόμενη 2 βούτηξε πάνω στο κομπιούτερ και τραβούσε τα σύρματα του κομπιούτερ που ήταν δίπλα από το μηχανικό και ένα πρίντερ το έπιασε αυτή και το έσπασε πάνω στο τραπέζι. Ο εναγόμενος 1 του χτυπούσε πάνω στο κεφάλι και ο ενάγοντας είπε «Ρε ηρεμήστε. Τι κάνετε;». Μέχρι να τους πει αυτό ξεκίνησαν και έσπαζαν τις καρέκλες και τα έσπαζαν όλα. Σε υποβολή όμως στην αντεξέταση του ότι δεν έπαθε καμία ζημιά απάντησε αρνητικά και είπε αναφερόμενος σε ενικό αριθμό πλέον ότι «Έσπασε τις καρέκλες, τα γραφεία, τα πρίντ. Τα έκανε όλα μακελειό και τα συμβόλαια». Όσον αφορά τα όσα εκστόμισαν εναντίον του επίσης διαφοροποιώντας τα πλείστα όσα ανέφερε σχετικά στη γραπτή του δήλωση είπε ότι ο εναγόμενος 1 του έλεγε «Γιε της πουτάνας. Να σε κάψω». Η εναγόμενη 2 του έλεγε «Ξιμαρισμένε. Υπόγραψε μας και θα σε κάψουμε. Να σε σκοτώσουμε». Είπε περαιτέρω στην κυρίως εξέταση του ότι οι εναγόμενοι τον χτυπούσαν, όπως φορούσε το πουκάμισο του το τράβηξαν πάνω από τον ώμο που τον έγδαρε και του χτυπούσε (χρησιμοποίησε δηλ. πλέον ενικό αριθμό χωρίς να διευκρινίσει ποιος) στο σβέρκο, σχίστηκε το πουκάμισο και τους ξεγέλασε και έφυγε γυμνός και έτρεξε στο περίπτερο 100 μέτρα πιο κάτω και τηλεφώνησε στην Αστυνομία. Εδώ να σημειωθεί ότι στην αντεξέταση του είπε ουσιαστικά ότι ήταν ο εναγόμενος 1 αυτός που το έσχισε το πουκάμισο. Είπε περαιτέρω ότι μέχρι να έρθει η Αστυνομία ο εναγόμενος 1 έτρεχε στο δρόμο και μετά ότι σταμάτησε. Η εναγόμενη 2 έμεινε στο γραφείο, έβριζε το μηχανικό του και φώναζε. Ο ενάγοντας είχε την έννοια γιατί όταν έφευγε είδε τον εναγόμενο 1 να μπαίνει στο αυτοκίνητο του ενάγοντα, το οποίο ήταν ανοικτό και όπου ο ενάγοντας είχε έγγραφα, συμβόλαια τεραστίων χιλιάδων λεφτά, ως χαρακτηριστικά τα περιέγραψε, που έκανε τα συμβόλαια των εταιρειών και τον έβλεπε να τα σχίζει. Και στράφηκε πίσω ο ενάγοντας μακριά, απόσταση 50 μέτρα και του είπε «Ρε περίμενε να έρθει η Αστυνομία να εξηγηθούμε». Ο εναγόμενος 1 ύβριζε εκεί στη γειτονιά, στο γραφείο μέχρι που ήρθε η Αστυνομία και ηρέμησαν τα πράγματα. Εδώ να υπομνησθεί ότι στη γραπτή του δήλωση είπε ότι συνέχιζαν να τον βρίζουν και οι δύο εναγόμενοι όταν εξήλθε του γραφείου. Περαιτέρω σε αντίφαση με τα πιο πάνω στην αντεξέταση του είπε ότι την ώρα που ήταν στο γραφείο και είδε τα αίματα στο σβέρκο του είχε εκεί ο μηχανικός του μια φανέλα, την οποία ο ενάγοντας είδε, την άρπαξε την έβαλε πάνω στο σβέρκο του και έφυγε κατευθείαν και πήγε στις Πρώτες Βοήθειες του Νοσοκομείου. Όσον αφορά τη γραπτή του δήλωση στην αντεξέταση του είπε ότι την έγραψε ο δικηγόρος του μαζί του στο γραφείο. Στη συνέχεια είπε ότι ο δικηγόρος του έκαμε τη γραπτή δήλωση πριν και ο ίδιος πήγε στο γραφείο του και την διάβασαν εκεί. Στη συνέχεια δέχθηκε ουσιαστικά ότι τη γραπτή δήλωση την ετοίμασε ο δικηγόρος του και όταν πήγε εκείνος εκεί του δόθηκε αντίγραφο και τη διάβασε. Πρόσθεσε ότι λόγω του ότι δεν είχαν πολύ χρόνο το βράδυ όταν πήγε σπίτι τα θυμήθηκε όλα όπως έγιναν και μάλιστα ήταν η θέση του, η οποία δεν βρίσκει έρεισμα στη λογική ότι πρώτα διάβασε τη δήλωση και μετά θυμήθηκε όλα πώς έγιναν. Στη συνέχεια είπε όμως ότι τα θυμόταν όλα πριν διαβάσει τη δήλωση αλλά δεν τα έγραψαν γιατί δεν είχαν χρόνο. Στην κυρίως εξέταση του είπε αρχικά ότι όταν πήγαν στο γραφείο του οι εναγόμενοι στο χώρο των γραφείων των εταιρειών του βρισκόταν και η σύζυγος του, ο πολιτικός του μηχανικός Σάκης Πασάς καθώς και άλλα «πέντε, έξι, επτά» πρόσωπα με τα οποία ο ενάγοντα συζητούσε για δουλειά. Σε άλλο όμως σημείο της κυρίως εξέτασης του είπε ότι εκείνη την ώρα ήταν στο γραφείο του μόνο με τον πολιτικό του μηχανικό και συζητούσαν. Στην κυρίως εξέταση του είπε ότι ενώ βρισκόταν στο γραφείο του με το μηχανικό του του τηλεφώνησε ο εναγόμενος 1 και του είπε «Γιε της πουτάνας έρκουμαι τζει κάτω να σε κάψω αν δεν μου υπογράψεις το χαρτί να βάλω ρεύμα σπίτι μου». Ο ενάγοντας του είπε «Πρέπει να έρθεις να ξοφλήσεις το λογαριασμό, να σου δώσω την απόδειξη σου να πάεις να βάλεις το ρεύμα σου γιατί έχεις ένα υπόλοιπο Λ.Κ.9,000 και να ηρεμήσεις. Τι φωνάζεις;». Στην αντεξέταση του όμως δέχθηκε ότι ο εναγόμενος 1 τηλεφώνησε στο μηχανικό του. Σε ερώτηση τι είπε ο εναγόμενος 1 στο Σάκη, απάντησε ότι δήθεν ήταν δίπλα στο μηχανικό γιατί τους χώριζε ένα γραφείο και άκουγε το τηλεφώνημα και ότι ο εναγόμενος 1 είπε «Τούτος ο γιος της πουτάνας εν τζιαμέ; Έρκουμαι να τον σκοτώσω» και σε λίγο μπήκε στο γραφείο με την εναγόμενη
17. Όταν του τέθηκε ότι στην κυρίως εξέταση ανέφερε ότι ο εναγόμενος 1 πήρε τηλέφωνο τον ίδιο, προφανώς αντιλαμβανόμενος την ασυνέπεια στη μαρτυρία του και προσπαθώντας να τη διορθώσει με μη πειστικό τρόπο, είπε ότι πήρε πρώτα τηλέφωνο τον ίδιο, συζήτησαν και μετά του το έκλεισε ο ενάγοντας και μετά πήρε το μηχανικό και ξεκίνησε ο καβγάς. Όταν ρωτήθηκε γιατί αυτά δεν τα είπε στην κυρίως εξέταση, απάντησε ότι νομίζει ότι τα είπε. Στην αντεξέταση του είπε ότι την ώρα που πήγε στις Πρώτες Βοήθειες τους είπε ότι πονεί το κεφάλι του και ότι τον χτύπησε ο εναγόμενος
18. Περαιτέρω σε ερώτηση αν είχε καθόλου μώλωπες ή μαυρίσματα στο σώμα απάντησε ότι του χτυπούσε στο κεφάλι. Όταν του επαναλήφθηκε για τρίτη ουσιαστικά φορά η ίδια ερώτηση υπεκφεύγοντας είπε ότι πήγε στο γιατρό, του χτύπησε το κεφάλι γιατί η έννοια του ήταν οι εναγόμενοι που του έσχισαν τα έγγραφα μέσα στο γραφείο, για να φύγει απότομα να επιστρέψει στο γραφείο. Σε άλλη ερώτηση αν το μόνο τραύμα που είχε ήταν πίσω στο σβέρκο απάντησε ότι του χτύπησε στο σβέρκο και του χτυπούσε και πάνω στο κεφάλι και ότι είπε στο γιατρό ότι έχει τραύμα πίσω στο σβέρκο. Σε ερώτηση αν το εξέτασε αυτό ο γιατρός, είπε ότι τον εξέτασε εκείνη την ώρα ο γιατρός και ότι απ' εκεί και πέρα του είπε ότι έχει γδάρσιμο στο κεφάλι. Σε ερώτηση αν φαινόταν η πληγή αφού έτρεχε αίμα, ως είπε πριν, διερωτήθηκε, ενάντια στη λογική, αν ο ίδιος μπορούσε να δει αν στο σβέρκο του φαινόταν πληγή και πρόσθεσε ότι πήγε στο γιατρό που τον εξέτασε. Στη συνέχεια όμως είπε ότι την πληγή του την περιποιήθηκε ο γιατρός, του έβγαλαν ακτινογραφίες της κεφαλής και μετά έφυγε γιατί η έννοια του ήταν το πρόβλημα που ήταν μέσα στο γραφείο. Ο γιατρός του έδωσε ένα χαρτί και κάτι φάρμακα και στο χαρτί του έγραψε πάνω γιατί του έδωσε και άδεια μια εβδομάδα. Αναγνώρισε το τεκμήριο 1 ως το χαρτί του Νοσοκομείου που πήγε. Εδώ να σημειωθεί ότι το εν λόγω τεκμήριο του οποίου το περιεχόμενο δηλώθηκε ότι αποτελεί παραδεκτό γεγονός ουσιαστικά διαψεύδει τον ενάγοντα ως προς τα τραύματα που ισχυρίζεται ότι υπέστη. Συγκεκριμένα το εν λόγω τεκμήριο είναι ιατρικό πιστοποιητικό του Δρος Γ. Τρύφωνος του Γεν. Νοσοκομείου Πάφου, στο οποίο αναφέρεται ότι ο ενάγοντας πήγε στο Τμήμα Επειγόντων Περιστατικών και Ατυχημάτων του Γενικού Νοσοκομείο Πάφου στις 4.7.07 και ανέφερε ξυλοδαρμό καθώς και ότι δεν υπήρχαν εξωτερικές κακώσεις. Περαιτέρω αναφέρει ότι αντικειμενική και νευρολογική εξέταση δεν κατέδειξε παθολογικά ευρήματα χωρίς δηλ. να γίνεται αναφορά σε ακτινογραφίες. Όταν δε ζητήθηκε από τον ενάγοντα να πει πού γράφει στο τεκμήριο 1 ότι είχε τραύμα στο σβέρκο ή πληγή ή αίματα, είπε ουσιαστικά με μη πειστικό τρόπο, ότι δεν γνωρίζει γιατί δεν έγραψε ο γιατρός γιατί ο ίδιος βιαζόταν να φύγει που ήταν η έννοια του να πάει στο γραφείο που είχε πολλά συμβόλαια και έγγραφα που έσχιζαν. Ισχυρίσθηκε δε ότι είπε στο Νοσοκομείο ότι πονεί το κεφάλι του και ότι αυτό το γράφει πάνω στο τεκμήριο 1, κάτι που όμως δεν ισχύει. Όταν ρωτήθηκε αν γράφει κάτι τέτοιο πάνω, είπε ότι δεν καταλαβαίνει πώς το εξηγούν οι γιατροί. Εδώ θα πρέπει να σημειωθεί ότι και ο Μ.Ε.2 που ανέφερε ότι τον εξέτασε εκείνη τη μέρα δεν εντόπισε οποιεσδήποτε εξωτερικές κακώσεις. Όταν του υποδείχθηκε ότι στο τεκμήριο 1 γράφει ότι τους είπε για ξυλοδαρμό και ότι δεν είχε εξωτερικές κακώσεις και ρωτήθηκε αν αυτό το καταλαβαίνει, είπε ότι ο λόγος είναι γιατί που είδε το αίμα όταν έφυγε από το γραφείο έβαλε τη φανέλα στο σβέρκο και έτρεχε το αίμα και σταμάτησε εκείνη την ώρα και ήταν πάνω στη φανέλα. Σε ερώτηση όμως αν άρα δεν φαινόταν τραύμα στο σβέρκο είπε ότι κακώς δεν το έγραψε ο γιατρός. Όταν του τέθηκε ότι το τεκμήριο 1 γράφει για ξυλοδαρμό επειδή ο ενάγοντας είπε ότι τον χτύπησαν, είπε ότι δεν του το είπε αυτός αλλά τον εξέτασε ο γιατρός. Όταν όμως ρωτήθηκε αμέσως μετά ποιος είπε του γιατρού ότι τον χτύπησαν απάντησε ότι του το είπε ο ίδιος. Σε υποβολή ότι ο λόγος που πήγε στο νοσοκομείο είναι γιατί ήθελε να εκδικηθεί τον εναγόμενο 1 γιατί υπήρχαν διαφορές μεταξύ εκείνου και της εταιρείας R. K. Kikkos Developers, της οποίας είναι διευθυντής, ουσιαστικά δεν το δέχθηκε. Όταν όμως στη συνέχεια του υποβλήθηκε ότι υπήρχε διαφορά και αυτά που είπε τα είπε γιατί θέλει ο εναγόμενος 1 να του δώσει τις Λ.Κ.9,000 που λέει ότι του χρωστά, απάντησε «Μάλιστα». Σε ερώτηση δε αν συμφωνεί ότι η διαδικασία στην παρούσα αγωγή γίνεται επειδή θέλει να του δώσει ο εναγόμενος 1 τις Λ.Κ.9,000 απάντησε ότι θέλει να τιμωρηθεί γιατί πήγε και του έκαμε φασαρία στο γραφείο, πήγε και τον χτύπησε και να τον ξοφλήσει. Δεν έχει τίποτε εναντίον του. Στη γραπτή του δήλωση είπε ότι έφυγε αμέσως από το Νοσοκομείο επειδή ανησυχούσε για τα έγγραφα που κατέστρεψε ο εναγόμενος 1, τα οποία βρίσκονταν στο αυτοκίνητο του, επέστρεψε στο γραφείο του αλλά επειδή είχε πόνους και ενοχλήσεις σε διάφορα µέρη του σώµατος του, χωρίς να διευκρινίσει που, επισκέφθηκε την ιδιωτική κλινική του Δρα Χρίστου Φωτίου όπου έτυχε εξέτασης και θεραπείας. Στην αντεξέταση του όμως σε ερώτηση τι ώρα πήγε στον εν λόγω ιατρό δηλ. στον Δρα Φωτίου, είπε ότι μετά που επέστρεψε στο γραφείο από το νοσοκομείο, το βράδυ ζαλιζόταν και τον εξέτασε ο γιατρός αυτός. Εδώ να σημειωθεί ότι σε άλλο σημείο της αντεξέτασης του είπε ότι πήγε στον εν λόγω γιατρό όχι γιατί ζαλιζόταν αλλά γιατί πονούσε το κεφάλι του. Δεν αναφέρθηκε δε καθόλου σε πόνο στον αυχένα κατά τις κινήσεις, ως ανέφερε ο Μ.Ε.2 ότι είχε. Σε ερώτηση τι ώρα πήγε στον εν λόγω γιατρό, απάντησε το βράδυ και πρόσθεσε ότι ήταν από τις 4 και μετά, δεν θυμάται ακριβώς την ώρα. Αρχικά είπε ότι στην Αστυνομία πήγε το βράδυ μετά που έφυγε από τους γιατρούς. Σε σχετική όμως υποβολή δέχθηκε ότι πήγε στην Αστυνομία η ώρα πέντε παρά τέταρτο και μετά πήγε στον γιατρό που ζαλιζόταν. Ο εν λόγω γιατρός τον εξέτασε περίπου μια ώρα. Του έκαμε ακτινογραφίες της κεφαλής γιατί ζαλιζόταν από τα χτυπήματα στην κεφαλή του. Δεν πήρε τις ακτινογραφίες όπως δεν πήρε και εκείνες που του έβγαλαν στο νοσοκομείο. Εδώ να σημειωθεί ότι ο εν λόγω ιατρός, ο οποίος κατέθεσε ως Μ.Ε.2, είπε ότι δεν έβγαλε ακτινογραφίες κατά την εξέταση του ενάγοντα. Περαιτέρω ο εν λόγω μάρτυρας ανέφερε ότι ο ενάγοντας είχε πόνο κατά τις κινήσεις του αυχένα κάτι που ο ενάγοντας δεν ανέφερε. Ως εκ των άνω κρίνω ότι ο ενάγοντας δεν είπε την αλήθεια στο Δικαστήριο και συνεπώς η μαρτυρία του δεν γίνεται δεκτή και απορρίπτεται στο σύνολο της. Ως Μ.Ε.2 κατέθεσε ο Δρ. Χρίστος Φωτίου, χειρουργός ορθοπεδικός τραυματιολόγος. Σύμφωνα με τον εν λόγω μάρτυρα ο ενάγοντας τον επισκέφθηκε στις 4.7.07 και ο μάρτυρας μετά από εξέταση αυτού διέγνωσε κάποιες κακώσεις τις οποίες ο ενάγοντας του ανέφερε ότι υπέστη κατόπιν ξυλοδαρμού. Τις εν λόγω κακώσεις ο μάρτυρας τις κατέγραψε στο ιατρικό πιστοποιητικό τεκμήριο
19. Συγκεκριμένα σύμφωνα με το μάρτυρα κατά την εξέταση του ενάγοντα διέγνωσε ότι εκείνος υπέστη κρανιοεγκεφαλική κάκωση με εγκεφαλική διάσειση ελαφράς μορφής, θλάση αυχενικής μοίρας της σπονδυλικής στήλης και κάκωση του κάτω άκρου της θωρακικής προς την οσφυϊκή μοίρα της σπονδυλικής στήλης. Παραχώρησε στον ενάγοντα συντηρητική θεραπεία ή οποία συνίστατο σε απλή φαρμακευτική αγωγή. Περαιτέρω του έδωσε άδεια από την εργασία του για ένα μήνα. Δεν έκανε ακτινογραφίες στον ενάγοντα γιατί έκρινε ότι δεν χρειάζονταν. Η εξέταση του ενάγοντα στις 4.7.07 περιλάμβανε κλινική και νευρολογική συμπτωματολογία. Όσον αφορά το πρόβλημα του αυχένα διαπίστωσε ότι υπήρχε περιορισμός στις κινήσεις, κάποιος πόνος. Σε ερώτηση πώς το διαπίστωσε, είπε ότι με το που θα πει σε κάποιο να κινήσει τον αυχένα δεξιά και αριστερά ή να κάνει περιστροφική κίνηση ξεκαθαρίζεται αμέσως αν υπάρχει πόνος. Συμφώνησε ότι το εύρημα αυτό είναι υποκειμενικό αλλά πρόσθεσε ότι από την εμπειρία του ξέρει με την κίνηση που του κάνουν αν πράγματι υπάρχει κάποια αντίσταση για να κάνει πλήρως την κίνηση και ελέγχει ο μάρτυρας ότι πονά, του λέει ότι πονά. Σε ερώτηση αν συμφωνεί ότι ο ίδιος δεν μπορεί να ξέρει αν ο ασθενής πονά, απάντησε ότι ξέρει γιατί πέραν της ερώτησης που κάνει στον ασθενή υπάρχει και το αντικειμενικό εύρημα από τον ίδιο όταν χρησιμοποιήσει τα χέρια του προκειμένου να κάνει την κίνηση από την αντίσταση που θα βρει. Στην προκειμένη το αντικειμενικό του εύρημα ήταν ότι σε κάποιο διάστημα της κίνησης βρήκε ότι είχε αντίσταση και σε εκείνο το σημείο εκδηλώθηκε ο πόνος. Ανέφερε ότι από την εμπειρία του αυτός ο πόνος στον αυχένα μπορεί να οφείλεται σε πάρα πολλές αιτίες όπως σε αυχενική δισκοπάθεια, σε πιάσιμο που είναι και ο πιο συνηθισμένος πόνος. Όσον αφορά την εξέταση στο κεφάλι είπε ότι πρώτα ελέγχει αν υπάρχει οριζόντιος νυσταγμός με την κίνηση με το δάχτυλο του και αν υπάρχει σημαίνει κάπως πιο σοβαρής μορφής εγκεφαλική διάσειση που δεν υπήρχε στην παρούσα. Υπήρχε ελαφριά εγκεφαλική διάσειση που εκδηλώνεται με μια ελαφρά κεφαλαλγία και ζάλη. Αυτό είπε είναι επίσης υποκειμενικό σύμπτωμα. Η εγκεφαλική διάσειση είναι σύμπτωμα της κρανιοεγκεφαλικής κάκωσης. Όσον αφορά τη διαπίστωση της ύπαρξης κρανιοεγκεφαλικής κάκωσης ανέφερε ότι την διαπιστώνουν βάζοντας τον ασθενή να περπατήσει και με την εξέταση του οριζόντιου νυσταγμού. Εξήγησε ότι όταν βάζουν τον ασθενή να περπατήσει με κλειστά τα μάτια από τον τρόπο που βαδίζει διαπιστώνουν αν υπάρχει κάποια διαταραχή και φυσικά δέχονται και στις ερωτήσεις που του κάνει αν αισθάνεται ζάλη ή κεφαλαλγία. Στη συγκεκριμένη όταν έβαλε τον ενάγοντα να περπατήσει σε ευθεία γραμμή, αυτός πήγαινε λίγο στραβά δηλαδή και αριστερά και δεξιά, ζικ ζακ, πάντοτε σε ελαφρά μορφή. Ήταν ελαφρά κάκωση. Τέλος όσον αφορά την κάκωση του κάτω άκρου της θωρακικής προς την οσφυϊκή μοίρα της σπονδυλικής στήλης είπε ότι αυτό είναι ένα ελαφρό άλγος που εκτείνεται σε αυτή την περιοχή αποτέλεσμα ελαφράς κάκωσης που διαπιστώνεται από την κλινική εξέταση, η οποία περιλαμβάνει σκύψιμο, τέντωμα, κλείσιμο των ποδιών, υπερέκταση της μέσης και στροφικές κινήσεις της μέσης. Ο ενάγοντας πονούσε λίγο, καθόλου σοβαρά. Ο ενάγοντας μετά τις 4.7.07 τον ξαναεπισκέφθηκε στις 7.7.07, 12.7.07 και 10.8.07, οπόταν και του εξέδωσε το τεκμήριο
20. Στις 7.7.07 παρατηρήθηκε βελτίωση στην κατάσταση του. Στις 12.7.07 η κατάσταση του ήταν η ίδια ενώ στις 10.8.07 ήταν βελτιωμένος αλλά όχι πλήρως αποθεραπευμένος. Ο ενάγοντας στις 4.7.07 του είπε ότι εξετάστηκε από άλλο γιατρό στο νοσοκομείο. Σε ερώτηση αν του είπε τι διέγνωσε ο εν λόγω γιατρός απάντησε ότι δεν τον ενδιέφερε και ούτε καν ρωτά γιατί όταν ένας ασθενής μπαίνει στο ιατρείο του σημαίνει ότι δέχεται τι θα του απαντήσει και πώς θα ενεργήσει σαν γιατρός. Πρόσθεσε όμως σαν λεπτομέρεια, χωρίς όμως να εξηγήσει πως το ξέρει αυτό, ότι ο γιατρός που εξέτασε τον ενάγοντα στο Νοσοκομείο δεν είχε καμιά ειδικότητα να τον εξετάσει αφού ήταν γενικός γιατρός. Ο Μ.Ε.2 θα πρέπει να λεχθεί ότι γενικά μου έκανε καλή εντύπωση. Απαντούσε με αμεσότητα και ευθύτητα στις ερωτήσεις, ήταν σταθερός στις θέσεις του τις οποίες επεξήγησε με λεπτομέρεια και η όλη εικόνα του δεν κλονίσθηκε κατά την αντεξέταση του. Το μόνο σημείο από τη μαρτυρία του το οποίο δεν δέχομαι είναι το ότι ο γιατρός που εξέτασε τον ενάγοντα στο Νοσοκομείο δεν είχε ειδικότητα για να εξετάσει τον ενάγοντα αφού ήταν γενικός γιατρός. Αυτό δεν γίνεται δεκτό καθότι ο Μ.Ε.2 δεν εξήγησε πως κατέληξε στο πιο πάνω συμπέρασμα. Αναφορικά με την αποδοχή μέρους μαρτυρίας μάρτυρα και απόρριψης άλλου μέρους παραπέμπω στις υποθέσεις Kades v. Nicolaou & Another