Τράπεζα Κύπρου Δημόσια Εταιρεία Λτδ ν. Μαρίνα Χατζηλαμπρή κ.α., Αρ. Αγωγής: 2914/10, 18/10/2012 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDPAF:2012:A126 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΠΑΦΟΥ ΕΝΩΠΙΟΝ: Μ. Δρουσιώτη, Ε.Δ. Αρ. Αγωγής: 2914/10 Μεταξύ: Τράπεζα Κύπρου Δημόσια Εταιρεία Λτδ Εναγόντων και
- Μαρίνα Χατζηλαμπρή
- Νικόλας Χρ. Γεωργίου Εναγόμενων Αίτηση Παρακοής Διατάγματος Δικαστηρίου ημερομηνίας 5.1.2012 Ημερομηνία: 18.10.2012 Εμφανίσεις: Για ενάγουσα - αιτήτρια: κα Παπακλεοβούλου Για εναγόμενη 1 - καθ' ης η αίτηση: κ. Ζόππος Καθ' ης η αίτηση: παρούσα ΕΝΔΙΑΜΕΣΗ ΑΠΟΦΑΣΗ Με την παρούσα αίτηση, η ενάγουσα - αιτήτρια, στο εξής θα αναφέρεται ως «η αιτήτρια», ζητά διάταγμα του Δικαστηρίου με το οποίο να διατάσσεται η εναγόμενη 1 - καθ' ης η αίτηση, στο εξής θα αναφέρεται ως «η καθ' ης η αίτηση», να παρουσιαστεί και να δείξει λόγο γιατί να μην φυλακισθεί ή της επιβληθεί ποινή προστίμου ή ως το Δικαστήριο διατάξει γιατί παρέλειψε να συμμορφωθεί με το διάταγμα του Δικαστηρίου ημερομηνίας 23.11.
- Η αίτηση βασίζεται στον περί Δικαστηρίων Νόμο, 14/60, άρθρο 42 και στους θεσμούς Πολιτικής Δικονομίας Δ.42 (α) και Δ.42 θ.
- Συνοδεύεται από ένορκη δήλωση της Χλόης Στυλιανού, υπαλλήλου των αιτητών, η οποία μεταξύ άλλων αναφέρει ότι στις 23.11.2010 εκδόθηκε από το επαρχιακό Δικαστήριο Πάφου διάταγμα με το οποίο η καθ' ης η αίτηση διατάχθηκε όπως παραδώσει στην αιτήτρια στη λεωφόρου Ευαγόρα Παλλικαρίδη και Ανδρέα Τσιέλεπου στην Πάφο εντός δέκα ημερών από την επίδοση το αυτοκίνητο Land Rover, τύπου station wagon, με αρ. μηχανής 434276DT, αρ. πλαισίου SALLSAA136A920634 με την εμπορική ονομασία Rage Rover και με αρ. εγγραφής KSE601 για να πωληθεί με δημόσιο πλειστηριασμό και το ποσό που θα εισπραχθεί να ληφθεί έναντι του εξ αποφάσεως χρέους της. Το διάταγμα επιδόθηκε προσωπικά στην καθ' ης η αίτηση στις 19.9.2011 και η καθ' ης η αίτηση παρέλειψε να συμμορφωθεί με αυτό και να παραδώσει το ανωτέρω αναφερόμενο όχημα. Η καθ' ης η αίτηση καταχώρησε ένσταση και ο λόγος ένστασης είναι ότι υπάρχει αντικειμενική αδυναμία συμμόρφωσης προς το διάταγμα ημερομηνίας 23.11.
- Συνοδεύεται από ένορκη δήλωση της καθ' ης η αίτηση η οποία αρνείται ότι παραλείπει να συμμορφωθεί με το διάταγμα του Δικαστηρίου ημερομηνίας 23.11.2010 και αναφέρει ότι το συγκεκριμένο όχημα που περιγράφεται στην αίτηση κατέχεται από τρίτο πρόσωπο, την εταιρεία Demetris Christofi Auto Service Ltd και το συγκεκριμένο όχημα παραδόθηκε στο συνεργείο της πιο πάνω εταιρείας στις 4.9.2011 γιατί καταστράφηκε ολοσχερώς η μηχανή του και για τη διόρθωση της η εταιρεία έκδωσε τιμολόγιο υπ' αριθμό 2064 ημερομηνίας 13.3.2012 για το συνολικό ποσό των €10.
- Σε τηλεφωνική επικοινωνία που είχε με τον Δημήτρη Χριστοφή, διευθυντή της πιο πάνω αναφερόμενης εταιρείας, της ανέφερε ότι δεν προτίθεται να της παραδώσει το αυτοκίνητο αν δεν εξοφληθεί ολόκληρο το ποσό του τιμολογίου και της παρέδωσε και γραπτώς την άρνηση του με βεβαίωση την οποία την επισυνάπτει ως Τεκμήριο στην ένορκη της δήλωση. Επίσης επισυνάπτει ως Τεκμήριο το τιμολόγιο που αναφέρεται πιο πάνω. Είναι η θέση της ότι λόγω των πιο πάνω αδυνατεί εκ των πραγμάτων να παραδώσει το όχημα το οποίο δεν έχει στην κατοχή της ώστε να συμμορφωθεί με το διάταγμα του Δικαστηρίου ημερομηνίας 23.11.
- Η ακροαματική διαδικασία διεξήχθη στη βάση των ενόρκων δηλώσεων και οι δικηγόροι των διαδίκων προχώρησαν στις αγορεύσεις. Η θέση της κας Παπακλεοβούλου είναι ότι υπάρχει ξεκάθαρη παρακοή και μάλιστα ηθελημένη γιατί η καθ' ης η αίτηση όφειλε πριν παραδώσει το όχημα για διόρθωση να συμφωνήσει το κόστος. Συνεπώς το Δικαστήριο θα πρέπει να καταλήξει ότι εκ μέρους της καθ' ης η αίτηση υπάρχει ηθελημένη παρακοή στο διάταγμα του Δικαστηρίου. Αντίθετη ήταν η θέση του κ. Ζόππου ο οποίος ανέφερε ότι το βάρος απόδειξης ευρίσκεται στην πλευρά των αιτητών και θα πρέπει οι αιτητές να αποδείξουν ότι υπάρχει ηθελημένη παρακοή πέραν πάσης λογικής αμφιβολίας και η καθ' ης η αίτηση δεν έχει αντεξεταστεί για τους ισχυρισμούς που περιβάλλονται. Η νομική βάση της αίτηση αποτελεί το άρθρο 42 των Περί Δικαστηρίων Νόμου 14/60 και ο Κανονισμός 42 Α των Θεσμών της Πολιτικής Δικονομίας. Το άρθρο 42 του Νόμου 14/60 προβλέπει: «Τηρουμένου οιουδήποτε διαδικαστικού κανονισμού έκαστον Δικαστήριον θα έχη εξουσίαν να εξαναγκάζη εις υπακοήν προς οιονδήποτε διάταγμα εκδοθέν υπ΄ αυτού, διατάττον ή απαγορεύον την εκτέλεσιν οιασδήποτε πράξεως, διά προστίμου ή φυλακίσεως ή μεσεγγυήσεως πραγμάτων. Και το Δικαστήριον δύναται επιπροσθέτως να επιδικάση εις το πρόσωπον προς το συμφέρον του οποίου εξεδόθη το διάταγμα τοιούτον ποσόν υπό μορφήν αποζημιώσεως, ως το Δικαστήριο δύναται να θεωρήση πρέπον. Νοείται ότι έκαστο δικαστήριο θα έχει εξουσία τιμωρίας για παρακοή ή και εξαναγκασμού σε υπακοή σ΄ οποιοδήποτε διάταγμα του στις περιπτώσεις που αφορούν διάδικο σε δικαστική διαδικασία αλλά και στις περιπτώσεις που αφορούν οποιοδήποτε άλλο πρόσωπο, νοουμένου ότι αυτό έλαβε γνώση του διατάγματος και εν γνώσει του και ηθελημένα παροτρύνει ή συνεργεί στη μη υπακοή διατάγματος». Έχει επεξηγηθεί στην Krashias Shoes Factory Ltd v. Adidas Sportschuhfabriken Adi Dassier KG
(1989)1 Α.Α.Δ. 750 ότι το ρηθέν άρθρο αποτελεί το δικαιοδοτικό πλαίσιο εντός του οποίου κινείται η αίτηση εξαναγκασμού σε συμμόρφωση, ενώ οι κανονισμοί 42 Α των Θεσμών Πολιτικής Δικονομίας το δικονομικό τοιούτο. Οι πρόνοιες του συνιστούν τις δικονομικές διατάξεις που διέπουν και ρυθμίζουν την άσκηση της πολιτικής δικαιοδοσίας που παρέχει το άρθρο 42 του Νόμου 14/
- Με βάση τα πιο πάνω για να υπάρχει παρακοή σε διαταγή του Δικαστηρίου θα πρέπει να συντρέχουν οι ακόλουθες προϋποθέσεις: α) Η έκδοση του διατάγματος. β) Η σύνταξη και οπισθογράφηση του διατάγματος να είναι σύμφωνα με τις πρόνοιες της Δ.42Α θ.1 των Θεσμών Πολιτικής Δικονομίας. γ) Η επίδοση του διατάγματος στον καθ' ου η αίτηση να είναι προσωπική Δ.42 Α θ.2 των Θεσμών Πολιτικής Δικονομίας. δ) Η επίδοση της αίτησης παρακοής στον καθ' ου η αίτηση να είναι προσωπική. ε) Η ηθελημένη ανυπακοή του καθ' ου η αίτηση με το διάταγμα του Δικαστηρίου. Εξετάζοντας τις πιο πάνω προϋποθέσεις παρατηρώ τα ακόλουθα: Ο μόνος λόγος ένστασης που προβάλλεται από την πλευρά της καθ' ης η αίτηση είναι η αντικειμενική αδυναμία συμμόρφωσης προς το διάταγμα του Δικαστηρίου ημερομηνίας 23.11.
- Συνεπώς διαπιστώνεται ότι το διάταγμα έχει εκδοθεί και η σύνταξη και η οπισθογράφηση του διατάγματος είναι σύμφωνα με τις πρόνοιες τις Δ.42 (α) θ.1 των Θεσμών της Πολιτικής Δικονομίας, η επίδοση του διατάγματος στην καθ' ης η αίτηση ήταν προσωπική. Αυτό που μένει να εξετάσω είναι αν υπάρχει ηθελημένη ανυπακοή της καθ' ης η αίτησης με το διάταγμα του Δικαστηρίου. Ο ισχυρισμός της καθ' ης η αίτηση είναι ότι το όχημα το κατέχει τρίτο πρόσωπο και συγκεκριμένα στις 4.9.2011 το παρέδωσε στο συνεργείο της εταιρείας Demetris Christofi Auto Service Ltd γιατί καταστράφηκε ολοσχερώς η μηχανή του για διόρθωση. Περαιτέρω, διαπιστώνεται ότι για να της επιστραφεί το όχημα θα πρέπει η καθ' ης η αίτηση να καταβάλει στο συνεργείο το ποσό των €10.120 για την επιδιόρθωση του. Μέσα από το περιεχόμενο της αίτησης και την ένορκη δήλωση η οποία τη συνοδεύει, διαπιστώνεται ότι το διάταγμα ημερομηνίας 23.11.2010 επιδόθηκε στην καθ' ης η αίτηση στις 19.9.2011 δηλαδή 15 μέρες μετά την παράδοση του οχήματος στο συνεργείο για διόρθωση. Τα όσα η καθ' ης η αίτηση αναφέρει στην ένορκη της δήλωση έχουν παραμείνει αναντίλεκτα. Δεν έχει όπως έχει τονιστεί από το δικηγόρο της αντεξεταστεί για τις θέσεις αυτές και ενόψει του γεγονός ότι η παράδοση του οχήματος για επιδιόρθωση έγινε πριν από την επίδοση του σχετικού διατάγματος σε συνδυασμό με την άρνηση του προσώπου το οποίο έχει στην κατοχή του το συγκεκριμένο όχημα καθιστά την καθ' ης η αίτηση αδύναμη να συμμορφωθεί με το διάταγμα του Δικαστηρίου ημερομηνίας 23.11.
- Ως εκ τούτου, η αιτήτρια ως όφειλε δεν έχει προσκομίσει μαρτυρία δια της οποίας να αποδεικνύεται η ηθελημένη ανυπακοή της καθ' ης η αίτηση προς το διάταγμα του Δικαστηρίου ημερομηνίας 23.11.2010 και ως εκ τούτου η αίτηση απορρίπτεται με έξοδα υπέρ της εναγόμενης 1 - καθ' ης η αίτηση και εναντίον της ενάγουσας - αιτήτριας όπως θα υπολογιστούν από τον Πρωτοκολλητή και εγκριθούν από το Δικαστήριο. (Υπ.)............ Μ. Δρουσιώτης, Ε.Δ. Πιστόν Αντίγραφον Πρωτοκολλητής ./Γ.Ι. Subject: Civil/Other action/Interim Αναφορά: Πολιτική - Παρακοή διατάγματος cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο