ΤΡΑΠΕΖΑ ΚΥΠΡΟΥ ΔΗΜΟΣΙΑ ΕΤΑΙΡΕΙΑ ΛΤΔ ν. ΧΑΡΑΛΑΜΠΟΣ ΧΑΡΑΛΑΜΠΟΥΣ κ.α., Αρ. Αγωγής: 2162/2009, 28/9/2012

ΤΡΑΠΕΖΑ ΚΥΠΡΟΥ ΔΗΜΟΣΙΑ ΕΤΑΙΡΕΙΑ ΛΤΔ ν. ΧΑΡΑΛΑΜΠΟΣ ΧΑΡΑΛΑΜΠΟΥΣ κ.α., Αρ. Αγωγής: 2162/2009, 28/9/2012 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDPAF:2012:A114 ΣΤΟ ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΠΑΦΟΥ ΕΝΩΠΙΟΝ: Δ. Σωκράτους, Π.Ε.Δ. Αρ. Αγωγής: 2162/2009 Μεταξύ: ΤΡΑΠΕΖΑ ΚΥΠΡΟΥ ΔΗΜΟΣΙΑ ΕΤΑΙΡΕΙΑ ΛΤΔ, Εναγόντων - και -

1. ΧΑΡΑΛΑΜΠΟΣ ΧΑΡΑΛΑΜΠΟΥΣ
2. ΚΑΛΟΜΟΙΡΑ ΑΝΔΡΕΟΥ
3. ΚΥΡΙΑΚΗ ΧΑΡΑΛΑΜΠΟΥΣ Εναγομένων ---------------------------- Αίτηση ημερ. 2.5.2012 για περαιτέρω αποκάλυψη Ημερομηνία: 28 Σεπτεμβρίου 2012 Εμφανίσεις: Για Αιτητές - Εναγομένους: κ. Γ. Δημητριάδης για Α. Χρ. Δημητριάδη Δ.Ε.Π.Ε Για Καθ' ων η Αίτηση - Ενάγοντες: κα Καραγιαννίδου για κ.κ. Ηλία Ηλιάδη και Ιωάννη Παπαζαχαρία Δ.Ε.Π.Ε ΕΝΔΙΑΜΕΣΗ ΑΠΟΦΑΣΗ Με διάταγμα ημερ. 21.12.2012, την έκδοση του οποίου αποδέχθηκαν οι ενάγοντες, διατάσσοντο να αποκαλύψουν ενόρκως τα έγγραφα τα οποία ευρίσκονται ή ευρίσκοντο στην κατοχή, έλεγχο ή εξουσία τους εντός 30 ημερών. Στις 29.2.2012 οι ενάγοντες καταχώρησαν ένορκη δήλωση αποκάλυψης εγγράφων δυνάμει της οποίας αποκαλύπτετο αριθμός εγγράφων. Οι εναγόμενοι όπως οι ίδιοι αναφέρουν, έκριναν, μετά από μελέτη της ένορκης δήλωσης και του πίνακα τεκμηρίων, ότι η αποκάλυψη ήταν ελλιπής και ότι δεν υπήρχε συμμόρφωση με το διάταγμα αποκάλυψης. Για τον λόγο τούτον καταχωρήθηκε η κρινόμενη αίτηση με την οποία επιδιώκεται η έκδοση διατάγματος «. που να διατάσσει τους Ενάγοντες όπως μέσα σε 30 μέρες από την έκδοση του διατάγματος ετοιμάσουν και επιδώσουν στους Αιτητές περαιτέρω και καλύτερο κατάλογο εγγράφων που έχουν ή είχαν στην κατοχή, έλεγχο ή εξουσία τους και που σχετίζονται με οποιοδήποτε αμφισβητούμενο θέμα της αγωγής και ιδιαίτερα των εγγράφων που αναφέρονται πιο κάτω και τα οποία σχετίζονται με τα επίδικα θέματα της Αγωγής ως καθορίζονται στο στοιχεία υπ' αρ. Δ του Πίνακα Τεκμηρίων που περιέχεται στην Ένορκη δήλωση της Χλόης Στυλιανού ημερ. 29/02/2012: (α) Αναλυτική κατάσταση επίδικων λογαριασμών (Statement of accounts) από την ημερομηνία συνομολόγησης των επίδικων συμφωνιών και/ή άνοιγμα των λογαριασμών μέχρι την καταχώρηση του κλητηρίου εντάλματος, (β) Παραστατικά της κάθε δοσοληψίας χωριστά». Αιτιολογώντας την αναγκαιότητα του αιτήματος τους αναφέρουν οι αιτητές στην ένορκη δήλωση που υποστηρίζει την αίτηση πως στον πίνακα τεκμηρίων υπό στοιχείο Δ η οποία περιέχεται στην ένορκη δήλωση της Χλόης Στυλιανού ημερ. 29.2.12 οι ενάγοντες σε «Καταστάσεις λογαριασμού», οι οποίες αποτελούνται μόνο από μια σελίδα και αρχίζουν με σημαντικό υπόλοιπο εκ μεταφοράς χωρίς να παρέχεται οποιαδήποτε άλλη πληροφόρηση αναφορικά με το εκ μεταφοράς υπόλοιπο. Η σχετική κατάσταση που έχουν αποκαλύψει οι Ενάγοντες επισυνάπτεται ως ΤΕΚΜΗΡΙΟ
4. Είναι αναγκαίο όπως οι Ενάγοντες αποκαλύψουν πλήρη κατάσταση του λογαριασμού από την ημέρα που έχει συνομολογηθεί η συμφωνία και/ή έχει αρχίζει ο λογαριασμός να λειτουργεί. Θεωρούν επίσης απαραίτητο την αποκάλυψη των παραστατικών όλων των δοσοληψιών και πράξεων τους με τους εναγομένους για να μπορέσουν οι εναγόμενοι να ελέγξουν την νομιμότητα και εγκυρότητα των δοσοληψιών και πράξεων μεταξύ της πρωτοφειλέτου εταιρείας και των εναγομένων. Το αίτημα τούτο των αιτητών συνάντησε την ένσταση των εναγόντων-καθ' ων η αίτηση οι οποίοι προβάλλουν τους πιο κάτω λόγους:
5. Η αίτηση είναι αντίθετη με τους Θεσμούς Πολιτικής Δικονομίας και την Δικαστηριακή πρακτική και είναι αναιτιολόγητη.
6. Τα γεγονότα που οι αιτητές επικαλούνται στην αίτηση τους και στην ένορκη δήλωση που τη συνοδεύει δεν υποστηρίζουν το αιτητικό της.
7. Η ένορκη αποκάλυψη εγγράφων σύμφωνα με τον Τύπο 22 της Δ.28 Θ.2 δεν αφορά αποκαλύψεις και/ή αναφορές επί του περιεχομένου τέτοιων εγγράφων.
8. Από την ένορκη δήλωση της ομνυούσας δεν εκτοπίζεται η ένορκη δήλωση αποκάλυψης εγγράφων της κ. Χλόης Στυλιανού ημερ. 29.2.2012 αποδεικνύοντας και/ή καταδεικνύοντας ότι εκ πρώτης όψεως υπάρχουν έγγραφα σχετικά με τα επίδικα θέματα της αγωγής τα οποία και δεν έχουν περιληφθεί στην ένορκη δήλωση αποκάλυψης εγγράφων ημερ. 29.2.
10. Ο σκοπός της Δ.28 Θ.11 όπως έχει νομολογηθεί είναι ότι η Δ.28 Θ.11 μπορεί να χρησιμοποιηθεί εφόσον η προηγηθείσα διαταγή για γενική αποκάλυψη εγγράφων δεν απέληξε στην αποκάλυψη εγγράφων σχετικών με τα επίδικα θέματα της υπό εξέτασης αγωγής.
11. Το τεκμήριο Δ το οποίο αποκαλύπτεται στον πίνακα τεκμηρίων της ένορκης δήλωσης ημερ. 29.2.2012 της κ. Χλόης Στυλιανού έχει ήδη αποκαλυφθεί ότι υπάρχει ως έγγραφο στην κατοχή των εναγόντων - καθ' ων η αίτηση και η Δ.28, Θ.11 ως έχει και ως έχει ερμηνευθεί από την Νομολογία δεν τυγχάνει εφαρμογής καθότι αφορά έγγραφα σχετικά με τα επίδικα θέματα τα οποία δεν έχουν αποκαλυφθεί στον κατάλογο εγγράφων της ένορκης δήλωσης.
12. Η ένορκη δήλωση που συνοδεύει την αίτηση των εναγομένων - αιτητών δεν αποκαλύπτει εκ πρώτης όψεως υπόθεση ότι οι ενάγοντες έχουν στην κατοχή τους άλλα έγγραφα και τα οποία δεν έχουν αποκαλύψει αφού οι αιτητές αναφέρονται σε έγγραφο το οποίο έχει ήδη αποκαλυφθεί και βρίσκεται αναγραμμένο ως Τεκμήριο Δ στον Πίνακα Τεκμηρίων τους.
13. Οι αιτητές ακολουθούν λανθασμένη και/ή παράτυπη και/ή αντικανονική διαδικασία για να εξασφαλίσουν τα έγγραφα του Τεκμηρίου Δ με λανθασμένο νομικό μέτρο.
14. Οι εναγόμενοι έχουν παραλάβει όταν ορίστηκε η υπόθεση για οδηγίες δηλαδή την 19.4.2010 αντίγραφα όλων των εγγράφων που έχουν οι ενάγοντες στην κατοχή τους και που προτίθενται να χρησιμοποιήσουν κατά την ακρόαση της παρούσας αγωγής και/ή τα οποία αναφέρονται λεπτομερώς στον πίνακα τεκμηρίων της ένορκης δήλωσης αποκάλυψης εγγράφων ημερ. 29.2.2012 και οι αιτητές - εναγόμενοι προωθούν την υπό εξέταση αίτηση για να καθυστερούν τη διαδικασία και να δημιουργούν αχρείαστα έξοδα.
15. Η αίτηση αποτελεί κατάχρηση της δικαστικής διαδικασίας και έχει προωθηθεί εις βάρος του δικαστικού χρόνου. Δηλώνεται με την ένορκη δήλωση που στηρίζει την ένσταση πως οι ενάγοντες έχουν προβεί στις 29.2.2012 σε γενική πλήρη αποκάλυψη όλων των εγγράφων που οι ενάγοντες έχουν στην κατοχή τους σχετικά με τα επίδικα θέματα ένα εκ των οποίων και το τεκμήριο Δ (Καταστάσεις Λογαριασμού). Οι ενάγοντες δεν έχουν στην κατοχή τους οποιαδήποτε άλλα έγγραφα σχετικά με τα επίδικα θέματα για τα οποία δεν έχουν προβεί σε αποκάλυψη αφού ο πίνακας τεκμηρίων ως τον έχουν παραθέσει στην ένορκη δήλωση της Χλόης Στυλιανού καθορίζει όλα τα έγγραφα στα οποία οι ενάγοντες προτίθενται να βασιστούν για την απόδειξη της αξίωσης τους εναντίον των εναγομένων. Επισημαίνεται επίσης πως οι ενάγοντες ετοίμασαν αναλυτικές καταστάσεις λογαριασμών ως αναφέρονται στο τεκμήριο Δ της ένορκης δήλωσης αποκάλυψης εγγράφων στις οποίες φαίνεται αναλυτικά κάθε δοσοληψία σχετική με τον επίδικο λογαριασμό και ήσαν πρόθυμοι να τις παραδώσουν στους δικηγόρους των εναγομένων - καθ' ων η αίτηση στις 11.5.2012 που ήταν ορισμένη για πρώτη φορά η υπό κρίση αίτηση, χωρίς όμως οι δικηγόροι των εναγομένων να δεχθούν να τα πάρουν, και αποφάσισαν να εμμένουν στην υπό κρίση αίτηση προβάλλοντας ανυπόστατους ισχυρισμούς για ύπαρξη άλλων καταστάσεων λογαριασμών της δικής τους αρεσκείας. Οι συνήγοροι των διαδίκων υποστήριξαν τις εκατέρωθεν θέσεις τους με γραπτές αγορεύσεις το περιεχόμενο των οποίων έχω μελετήσει και ειδική μνεία αυτού γίνεται κατωτέρω, όπου χρειάζεται. Νομικό έρεισμα της αίτησης αποτελεί η Δ.28 και ειδικότερα οι θθ2 και
16. Ο θ.2 προνοεί τον τύπο τον οποίο πρέπει να περιβάλλεται η ένορκη δήλωση με την οποία γίνεται η αποκάλυψη των εγγράφων. Ο θ.11 της Δ.28 προνοεί τα κάτωθι: «The Court or a Judge may, on the application of any party to a cause or matter at any time, and whether an affidavit of documents shall or shall not have already been ordered or made, make an order requiring any other party to state by affidavit whether any particular document or documents or any class or classes of documents specified or indicated in the application, is or are, or has or have at any time been, in his possession, custody or power; and, if not then in his possession, custody or power, when he parted with the same and what has become thereof. Such application shall be made on an affidavit stating that in the belief of the deponent the party against whom the application is made has, or has at some time had in his possession, custody or power, the particular document or documents or the class or classes of documents specified or indicated in the application, and that they relate to the matters in question in the cause or matter, or to some or one of them». Αποτελεί εισήγηση του συνηγόρου των αιτητών με παραπομπή στο Annual Practice και στο σύγγραμμα Documentary Evidence, 3rd ed. Style & Hotlandes, σελ. 195 ότι το Δικαστήριο έχει εξουσία να εκδώσει τέτοιο διάταγμα. Παρέπεμψε δε και στην απόφαση στην υπόθεση Τράπεζα Κύπρου Δημόσια Εταιρεία Λτδ ν. Χαρ. Κωμοδρόμος κ.α. συν. Αγωγές 390/06 και 392/06 (την οποία εξέδωσε ο τότε Π.Ε.Δ. κ. Χαραλάμπους) στην οποία αποφασίσθηκε η ύπαρξη αυτής της διακριτικής εξουσίας του Δικαστηρίου. Η συνήγορος των καθ' ων, εξ όσων προκύπτει από την αγόρευση της και την παραπομπή της στην απόφαση FBF (Cyprus) Ltd v. Εμπορικής Μελετών Σχεδιασμού και Επιχειρηματικού Κεφαλαίου Ανώνυμης Εταιρείας κ.α., δεν αμφισβητεί τη δυνατότητα αυτή. Αμφισβητεί όμως την εφαρμογή της και την αναγκαιότητα άσκησης της διακριτικής αυτής εξουσίας, υπέρ της έγκρισης του αιτήματος. Υποδεικνύει δε, πως οι αιτητές επιζητούν ουσιαστικά να τους δοθούν έγγραφα για επιθεώρηση χωρίς να επικαλούνται την ορθή νομική βάση. Στο Annual Practice 1958, σελ. 713 υπό τον τίτλο «Upon application for further affidavit» αναφέρεται: «. The Court is not restricted to requiring from a party one affidavit of documents only: it may require another at any time if it is not unreasonable to suppose ... or there is a reasonable probability or presumption or ground for suspicion derived from such sources that he has other relevant documents in his possession». Ερμηνεία και ενασχόληση με τη Δ.28 θ.11, έγινε στην απόφαση FBF (Cyprus)