Alpha Bank Cyprus Ltd ν. Θέμης Μαυρομίχαλος κ.α., Αρ. Αγωγής: 1377/10, 11/7/2012 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDPAF:2012:A96 ΣΤΟ ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΠΑΦΟΥ ΕΝΩΠΙΟΝ: Ρ. Λιμνατίτου, Α.Ε.Δ. Αρ. Αγωγής: 1377/10 Μεταξύ: Alpha Bank Cyprus Ltd Εναγόντων Και
- Θέμης Μαυρομίχαλος
- Μαρία Χαραλάμπους
- Alpha Panareti Public Ltd Εναγομένων ---------------------- Ημερομηνία: 11.7.2012 Ex parte αίτηση ημερ. 2.7.2012 Για Ενάγοντες-Αιτητές κα Μαυρικίου για Χρυσαφίνη και Πολυβίου ΔΕΠΕ ΕΝΔΙΑΜΕΣΗ ΑΠΟΦΑΣΗ Με την παρούσα αίτηση οι Ενάγοντες ζητούν: (α) Διάταγμα του Δικαστηρίου διά του οποίου να επεκτείνεται αναδρομικά ο χρόνος καταχώρησης αιτήσεως για ανανέωση του κλητηρίου εντάλματος εναντίον των Εναγομένων 3 από 27.4.2011 μέχρι σήμερα. (β) Διάταγμα του Δικαστηρίου διά του οποίου να ανανεώνεται η ισχύς του κλητηρίου εντάλματος για περίοδο έξι μηνών. Στην ένορκη δήλωση της Λίζας Xαραλάμπους η οποία συνοδεύει την αίτηση αναφέρεται ότι η αγωγή εξέπνευσε στις 27.4.2011 και έτσι ζητείται η ανανέωση του κλητηρίου ώστε να δοθεί χρόνος στους Ενάγοντες να επιδώσουν το κλητήριο ένταλμα. Στην ένορκη δήλωση του επιδότη Σταύρου Κωνσταντίνου αναφέρεται ότι μετά από επανειλημμένες προσπάθειες για να επιδώσει την παρούσα αγωγή στους Εναγόμενους 3 δεν κατέστη δυνατό καθ΄ ότι ο διευθυντής των Εναγομένων 3 απουσίαζε συχνά στο εξωτερικό. Αρκετές φορές κατά την επίσκεψη του στο εγγεγραμμένο γραφείο των Εναγομένων 3 τα άτομα που εργοδοτούνταν εκεί αρνούνταν να παραλάβουν το κλητήριο ένταλμα καθ΄ ότι ο καθ΄ όλα αρμόδιος και/ή εξουσιοδοτημένος να το παραλάβει ήταν ο διευθυντής ο οποίος απουσίαζε στο εξωτερικό. Η κα Μαυρικίου εκ μέρους των Εναγόντων εισηγήθηκε ότι η έκδοση του διατάγματος δεν θα προξενήσει ζημιά στους Εναγόμενους 3 αλλά αντίθετα οι ίδιοι δήλωσαν ότι είναι έτοιμοι μέσω του διευθυντή τους να αποδεχθούν την επίδοση και παρέπεμψε το Δικαστήριο στην υπόθεση BRAVE THEMIS NAVIGATION LTD κ.ά.
(1990)1 Α.Α.Δ.
- Στην πιο πάνω απόφαση αναφέρεται ότι: «Μετά τη λήξη του κλητηρίου πρέπει να καταδειχθούν εξαιρετικές συνθήκες που να δικαιολογούν την αιτούμενη ανανέωση και επέκταση του χρόνου σύμφωνα με την Δ.64 θ.
- Αν και η εν λόγω διαταγή δίδει ευρεία διακριτική εξουσία στο Δικαστήριο η εξουσία αυτή ασκείται μόνο εφ΄ όσον το Δικαστήριο ικανοποιηθεί ότι υπάρχουν καλοί λόγοι για την επέκταση του χρόνου και την ανανέωση του κλητηρίου παρά το ότι η αίτηση γίνεται μετά τη λήξη του». Στην υπόθεση Niki Christoforou Cosmetics Ltd v. Αγαθόκλη (Λάκη) Στυλιανού, Πολ. Έφ. 11739, ημερ. 18.2.2005 τονίστηκε ότι το Δικαστήριο κατά την εξέταση αίτησης για ανανέωση του κλητηρίου εντάλματος οφείλει να διερευνά όχι μόνο τους λόγους μη επίδοσης της αγωγής αλλά και κατά πόσο ο Ενάγων κατέβαλε στην περίοδο των 12 μηνών εύλογες προσπάθειες επίδοσης της αγωγής στον Εναγόμενο. Στην υπόθεση The Cyprus Potato Marketing Board v. Thetis Shipping Co PTE Ltd
(1988)1 A.A.Δ. 397 αποφασίστηκε ότι η καταβολή λογικών προσπαθειών για την έγκαιρη επίδοση του κλητηρίου εντάλματος στον Εναγόμενο αν αποδειχθεί συνιστά ικανοποιητικό λόγο για την ανανέωση του. Στα γεγονότα της παρούσας υπόθεσης η αίτηση για ανανέωση καταχωρήθηκε 14 μήνες μετά την λήξη του κλητηρίου εντάλματος και κανένας λόγος δεν αναφέρθηκε που να δικαιολογεί αυτή την καθυστέρηση. Περαιτέρω όμως δεν αποτελεί κατά την κρίση μου καλό λόγο μη επίδοσης του κλητηρίου ότι κατά τις επισκέψεις του επιδότη στο εγγεγραμμένο γραφείο της εταιρείας για ένα χρόνο που ίσχυε το κλητήριο ο διευθυντής της εταιρείας πάντα απουσίαζε και οι υπόλοιποι υπάλληλοι αρνούνταν να παραλάβουν το κλητήριο ένταλμα. Φαίνεται από τα γεγονότα όπως εκτίθενται στις ένορκες δηλώσεις που συνοδεύουν την αίτηση ότι οι Ενάγοντες άφησαν την επίδοση του κλητηρίου στην καλή διάθεση του διευθυντή των Εναγομένων 3 και οι ίδιοι δεν έπραξαν τίποτε περαιτέρω για να καταστεί εφικτή η επίδοση ιδιαίτερα αφού η απουσία του διευθυντή στο εξωτερικό δεν ήταν μόνιμη. Ως εκ τούτου όχι μόνο υπήρξε μεγάλη καθυστέρηση στην υποβολή του αιτήματος αλλά ούτε καταβλήθηκαν λογικές προσπάθειες για την έγκαιρη επίδοση του κλητηρίου εντάλματος στους Εναγόμενους 3 και έτσι η αίτηση απορρίπτεται. (Υπ.) ................. Ρ. Λιμνατίτου, Α.Ε.Δ. Πιστό αντίγραφο Πρωτοκολλητής cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο