ΛΑΪΚΗΣ ΚΥΠΡΙΑΚΗΣ ΤΡΑΠΕΖΑΣ (ΧΡΗΜΑΤΟΔΟΤΗΣΕΙΣ) ΛΤΔ ν. Ανδρέας Ιακώβου κ.α., Αρ. Αγωγής: 2749/04, 9/10/2012

(2), Δ.33, Δ.17 θ.10, Δ.48 θ.2, 4, 9 (h), Δ.26 θ. 14, Δ.64 θ. 1 και 2, 3 και 9, στα άρθρα του Συντάγματος 30 και 32, στην Πρακτική, τη νομολογία, τις συμφυείς εξουσίες και τη διακριτική ευχέρεια του Δικαστηρίου. Συνοδεύεται από ένορκη δήλωση του αιτητή ο οποίος μεταξύ άλλων αναφέρει ότι ζητά να καταχωρήσει συμπληρωματική ένορκη δήλωση καθότι από πληροφορίες που έλαβε από το δικηγόρο του, η διαδικασία για παραμερισμό της απόφασης διεξάγεται αποκλειστικά στη βάση των γεγονότων που αναφέρονται στις εκατέρωθεν ένορκες δηλώσεις. Ως εκ τούτου, ζητά την καταχώρηση συμπληρωματικής ένορκης δήλωσης με την οποία να συμπληρώνει τα όσα αναφέρει στην ένορκη δήλωση του ημερομηνίας 16.1.2012 και να απαντά στους ισχυρισμούς που προέκυψαν από την ένορκη δήλωση του Νεόφυτου Νεοφύτου η οποία συνοδεύει την ένσταση. Στην παράγραφο 4 της ένορκης του δήλωσης, τονίζει ότι επιθυμεί να καταχωρήσει συμπληρωματική ένορκη δήλωση καθότι στην ένορκη δήλωση η οποία συνοδεύει την ένσταση των καθ' ων η αίτηση προέρχονται ισχυρισμοί οι οποίοι θα πρέπει να απαντηθούν από αυτόν και επειδή ως ισχυρίζεται η διαδικασία που ακολουθείται κατά τη διάρκεια της ακρόασης της αίτησης δεν του δίδει το δικαίωμα αυτό, ζητά την καταχώρηση της συμπληρωματικής ένορκης δήλωσης. Επισυνάπτει αντίγραφο της προτιθέμενης συμπληρωματικής ένορκης του δήλωσης. Οι καθ' ων η αίτηση καταχώρησαν ένσταση. Η ένσταση τους βασίζεται στην ίδια νομική βάση και προβάλλονται οι ακόλουθοι δέκα λόγοι ένστασης: (α) Η αίτηση δεν έχει έρεισμα στους διαδικαστικούς κανονισμούς και τη δικαστηριακή πρακτική και δεν τηρούνται οι νόμιμες προϋποθέσεις εγκρίσεως της. (β) Η αίτηση δεν υποβάλλεται με καλή πίστη αλλά αποσκοπεί στην παρέλκυση της δικαστικής διαδικασίας. (γ) Οι λόγοι που επικαλείται ο αιτητής για την επιτυχία της αίτησης είναι γενικοί και αόριστοι. (δ) Η ένορκη δήλωση δεν εξηγεί την αναγκαιότητα για την καταχώρηση συμπληρωματικής ένορκης δήλωσης. (ε) Ο αιτητής δεν παρουσιάζει «καλό λόγο» για να του επιτραπεί η καταχώρηση συμπληρωματικής ένορκης δήλωσης ως προνοείται από τους Θεσμούς Πολιτικής Δικονομίας. (στ) Τα όσα επιθυμεί ο αιτητής να συμπληρώσει απαντητικά με την καταχώρηση της συμπληρωματικής ένορκης δήλωσης ήταν γνωστά εκ των προτέρων στον αιτητή και δεν προέκυψαν μετά την καταχώρηση της ένστασης των εναγόντων. (ζ) Δεν δίδεται καμία επαρκής δικαιολογία για την παράλειψη του αιτητή να αναφέρει στην αρχική ένορκη δήλωση του τα όσα επιθυμεί να προσθέσει με τη συμπληρωματική ένορκη δήλωση του. (η) Τα όσα ισχυρίζεται ο αιτητής και επιθυμεί να συμπληρώσει/απαντήσει είναι εκ των υστέρων τεχνάσματα σε μία προσπάθεια να διασώσει την επιτυχία της κυρίως αίτησης του ημερομηνίας 16.1.2012. (θ) Η αίτηση υποβάλλεται υπερβολικά και αδικαιολόγητα καθυστερημένα. (ι) Ο στόχος της αίτησης είναι να καθυστερήσει τη διαδικασία. Συνοδεύεται από ένορκη δήλωση του Νεόφυτου Νεοφύτου ο οποίος διαφωνεί πλήρως με το περιεχόμενο της ένορκης δήλωσης του αιτητή, αναφέρει ότι ο αιτητής δεν δικαιολογεί καθόλου το χρόνο, την καθυστέρηση στην καταχώρηση της αίτησης για συμπληρωματική ένορκη δήλωση, ισχυρίζεται ότι δεν πληρούνται οι προϋποθέσεις που θέτει η νομολογία για την επιτυχία της αίτησης και τα γεγονότα τα οποία ζητά ο αιτητής να συμπληρώσει ήταν ήδη γνωστά πριν την καταχώρηση της ένστασης. Τονίζει ότι ο αιτητής προσπάθησε να αποκρύψει από το Δικαστήριο το πραγματικό υπόβαθρο της υπόθεσης και γι' αυτό τώρα ζητά να καταχωρήσει συμπληρωματική ένορκη δήλωση σε μία προσπάθεια του να διασώσει την αρχική του αίτηση. Ζητά την απόρριψη της αίτησης. Αμφότεροι οι δικηγόροι περιορίστηκαν στις εκατέρωθεν ένορκες δηλώσεις και προχώρησαν σε αγορεύσεις οι οποίες έχουν μελετηθεί από το Δικαστήριο και θα γίνει αναφορά σε αυτές εκεί όπου είναι ανάγκη πιο κάτω. Το Δικαστήριο με βάση τη Δ.48 θ. 4

(2)έχει διακριτική ευχέρεια για «καλό λόγο» να επιτρέψει την καταχώρηση συμπληρωματικών ενόρκων δηλώσεων. Στις περιπτώσεις που δεν παρουσιάζονται ιδιαίτερα περιστατικά, δεν βλέπω ιδιαίτερη δυσκολία στην ερμηνεία του συγκεκριμένου όρου ο οποίος δεν μπορεί να σημαίνει οτιδήποτε άλλο από λόγο ο οποίος σκοπεί να συμπληρώσει τα γεγονότα ή να απαντήσει στα γεγονότα που περιλαμβάνονται στην ένορκη δήλωση η οποία συνοδεύει την ένσταση και δεν ήταν γνωστά στον αιτητή κατά τη στιγμή της καταχώρησης της αρχικής αίτησης και της ένορκης δήλωσης που τη συνοδεύει. Αν επιδιώκεται η εισαγωγή νέου στοιχείου ή γεγονότων τα οποία ήταν ήδη γνωστά κατά τη στιγμή της καταχώρησης της αρχικής ένορκης δήλωσης ή πολύ περισσότερο η τροποποίηση ή η αλλοίωση των γεγονότων, τότε αυτό δεν θα πρέπει να επιτραπεί. Στην υπόθεση Ματθαίου κ.ά.

(2008)1 Α.Α.Δ. σελ. 510 έχει τονιστεί ότι εμπίπτει στη διακριτική ευχέρεια του πρωτόδικου Δικαστηρίου κατά πόσο θα επιτραπεί σε ένα διάδικο να καταχωρήσει συμπληρωματική ένορκη δήλωση σε μία αίτηση ενδιάμεσης φύσεως. Μελετώντας την αγόρευση της ευπαιδεύτου δικηγόρου του αιτητή, η οποία είναι στο ίδιο πνεύμα με το περιεχόμενο της ένορκης δήλωσης του αιτητή, αναφέρεται ακόμη στη νέα Δ.48 θ. 4

(2)αν και έχουν παρέλθει 10 και πλέον έτη από την τροποποίηση χωρίς να ξεχνούν το τι ίσχυε πριν από την τροποποίηση της συγκεκριμένης διαταγής. Ουσιαστικά ο αιτητής στην αίτηση του καυτηριάζει δυσμενώς το γεγονός ότι έχει τροποποιηθεί η συγκεκριμένη διαταγή, με τον περιορισμό της εκδίκασης της αίτησης στο περιεχόμενο των εκατέρωθεν ενόρκων δηλώσεων. Μελετώντας περαιτέρω την ένορκη δήλωση η οποία συνοδεύει την αίτηση, αυτό που διαπιστώνω είναι ότι ο αιτητής στο ένα σκέλος θέλει να συμπληρώσει την ένορκη του δήλωση στην αρχική του αίτηση χωρίς να εξηγεί τους λόγους για τους οποίους δεν έχει περιλάβει τα όσα ζητά να συμπληρώσει και περαιτέρω ζητά να απαντήσει στα όσα περιέχονται στην ένορκη δήλωση του Νεόφυτου Νεοφύτου η οποία συνοδεύει την ένσταση. Πολύ γενικά στην ένορκη του δήλωση ο αιτητής, αναφέρει ότι θέλει να απαντήσει στους ισχυρισμούς των καθ' ων η αίτηση. Φυσικά επισυνάπτει στην ένορκη του δήλωση την προτιθέμενη συμπληρωματική ένορκη του δήλωση. Μέσα όμως και από το περιεχόμενο αυτής της συμπληρωματικής ένορκης δήλωσης, αυτό που διαπιστώνω είναι ότι τα όσα προσπαθεί ο αιτητής να θέσει με τη συμπληρωματική ένορκη του δήλωση είναι γεγονότα τα οποία ήταν ή έπρεπε να ήταν γνωστά στον ίδιο κατά την καταχώρηση της αρχικής ένορκης δήλωσης η οποία συνοδεύει την αίτηση για παραμερισμό της απόφασης. Ο αιτητής, ως όφειλε, δεν έχει επιδείξει «καλό λόγο» γιατί θα πρέπει να του παραχωρηθεί το δικαίωμα καταχώρησης συμπληρωματικής ένορκης δήλωσης για γεγονότα τα οποία ήταν ήδη γνωστά κατά την καταχώρηση της αρχικής ένορκης δήλωσης του και ειδικά μετά την παρέλευση τεσσάρων και πλέον μηνών και με δεδομένο ότι η αρχική αίτηση ορίστηκε δύο φορές για ακρόαση. Περαιτέρω διαπιστώνω ότι ο αιτητής δεν έχει δώσει εξηγήσεις ως όφειλε γιατί δεν παρέθεσε τα γεγονότα τα οποία θέλει να συμπληρώσει στην αρχική ένορκη του δήλωση. Με βάση την πιο πάνω μου κατάληξη, δεν κρίνω αναγκαίο να εξετάσω ένα προς ένα τους λόγους ένστασης όπως πιο πάνω αναφέρονται. Για τους λόγους που εξήγησα ανωτέρω, η αίτηση απορρίπτεται με έξοδα υπέρ των καθ' ων η αίτηση - εναγόντων και εναντίον του αιτητή - εναγόμενου 3 ως θα υπολογιστούν από τον Πρωτοκολλητή και εγκριθούν από το Δικαστήριο. (Υπ.)............ Μ. Δρουσιώτης, Ε.Δ. Πιστόν Αντίγραφον Πρωτοκολλητής ./Γ.Ι. Subject: Civil/Other action/Interim Αναφορά: Πολιτική - Καταχώρηση συμπληρωματικής ένορκης δήλωσης Δ.48 θ.4

(2)cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο