ΤΡΑΠΕΖΑ ΚΥΠΡΟΥ ΔΗΜΟΣΙΑ ΕΤΑΙΡΕΙΑ ΛΤΔ ν. C S BETON LIMITED, Αρ. Αγωγής: 2207/09, 20/9/2012 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDPAF:2012:A107 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΠΑΦΟΥ Ενώπιον: A. Πούγιουρου, Π.Ε.Δ. Αρ. Αγωγής: 2207/09 Μεταξύ: ΤΡΑΠΕΖΑ ΚΥΠΡΟΥ ΔΗΜΟΣΙΑ ΕΤΑΙΡΕΙΑ ΛΤΔ Εναγόντων και
- C & S BETON LIMITED
- Χαράλαμπος Χαραλάμπους Εναγομένων ----------- Αίτηση ημερομηνίας 2.7.12 για έκδοση διατάγματος αντεξέτασης Ημερομηνία 20 Σεπτεμβρίου, 2012 Εμφανίσεις Για τους Εναγόμενους - Αιτητές: κα Δημοσθένους για Α. Χρ. Δημητριάδη Για τους Ενάγοντες-Καθ΄ων η Αίτηση: κα Καραγιαννίδου για Ι. Παπαζαχαρία ΕΝΔΙΑΜΕΣΗ ΑΠΟΦΑΣΗ Με την παρούσα αίτηση οι Εναγόμενοι - Αιτητές αιτούνται τα εξής: «Α. Διάταγμα του Δικαστηρίου με το οποίο να διατάζεται η ομνύουσα Χλόη Στυλιανού από την Πάφο, όπως παρουσιαστεί στο Δικαστήριο κατά την δικάσιμο της πιο πάνω υπόθεσης, κατά την ακρόαση της αίτησης για έκδοση διατάγματος του Δικαστηρίου που να διατάσσει τους Ενάγοντες όπως ετοιμάσουν και επιδώσουν στους Αιτητές περαιτέρω και καλύτερο κατάλογο εγγράφων, ημερομηνίας 02/05/
- Β. Οποιονδήποτε άλλο διάταγμα ήθελε κρίνει εύλογο το Δικαστήριο. Γ. Τα έξοδα της αίτησης.» Η αίτηση προσέκρουσε στην ένσταση των Εναγόντων - Καθ΄ ων η Αίτηση η οποία βασίζεται στους εξής λόγους: «
- Η αίτηση είναι παράτυπη και/ή αβάσιμη και/ή πάσχει νομικά. Η αίτηση δεν έχει έρεισμα στους διαδικαστικούς κανονισμούς και την δικαστηριακή πρακτική και είναι καταχρηστική. Δεν πληρούνται οι προϋποθέσεις της Διαταγής 39 των Θεσμών της Πολιτικής Δικονομίας και της Δικαστηριακής Πρακτικής και Νομολογίας για να νομιμοποιούνται οι αιτητές να ζητούν αίτηση αντεξέτασης. Δεν έχει στοιχειοθετηθεί οποιαδήποτε εξαιρετική περίσταση, ανάλογα με τα περιστατικά της υπόθεσης, η οποία να καθιστά αναγκαία την αντεξέταση της Χλόης Στυλιανού. Οι αιτητές δεν καθορίζουν σαφώς σε ποιά σημεία επιθυμούν να αντεξετάσουν, ούτε και προσδιορίζουν επακριβώς που αυτά περιλαμβάνονται στην Ένορκη Δήλωση της Χλόης Στυλιανού. Η αίτηση επί της οποίας ζητείται η αντεξέταση της Χλόης Στυλιανού είναι καταχρηστική και κακόπιστη και δεν εξυπηρετεί τις άμεσες ανάγκες της ενδιάμεσης διαδικασίας. Αντεξέταση επί των θεμάτων που προκύπτουν από την Ένορκη Δήλωση της ομνύουσας ημερ. 29/02/12 θα μετέτρεπε τη διαδικασία σε δίκη επί της ουσίας. Το αίτημα για αντεξέταση σκοπό έχει την εκμαίευση μαρτυρίας επί όλων των θεμάτων της παρούσας αγωγής. Το αίτημα των εναγομένων - αιτητών δεν περιγράφεται με επαρκή σαφήνεια, αλλά από ασάφεια και γενικότητα, εφόσον δεν έχει καθοριστεί επακριβώς σε ποιά σημεία επιθυμείται η αντεξέταση. Η αίτηση καταχωρήθηκε απλά και μόνο για σκοπούς καθυστέρησης στην εκδίκαση της παρούσας αγωγής. Στην ένορκη δήλωση της Καλομοίρας Σάββα Αβραάμ Ανδρέου δεν εντοπίζεται οποιαδήποτε αναφορά σε οποιεσδήποτε εξαιρετικές περιστάσεις ούτε σε κάποιους συγκεκριμένους λόγους που να δικαιολογούν το αίτημα για αντεξέταση ως απαιτεί η σχετική νομολογία. Το Δικαστήριο είναι το ίδιο σε θέση να εξάξει τα δικά του συμπεράσματα από το περιεχόμενο των ενόρκων δηλώσεων που έχουν καταχωρηθεί αναφορικά με την παρούσα αγωγή. Δεν κρίνεται αναγκαία η αντεξέταση της ομνύουσας για να επεξηγήσει τα όσα αναφέρει στην ένορκη δήλωση ημερ. 29/02/12». H αίτηση και η ένσταση έχουν ως κύρια νομική βάση τη Δ.39 θ.1 και Δ.48 των περί Πολιτικής Δικονομίας Θεσμών. Τα γεγονότα της αίτησης εμφαίνονται από την ένορκη δήλωση της Καλομοίρας Σάββα Αντρέου ημερομηνίας 2.7.12 ενώ της ένστασης απ΄ εκείνη της Χλόης Στυλιανού ημερομηνίας 5.9.
- Ουσιαστικά η κα Στυλιανού στην ένορκη δήλωση της επαναλαμβάνει τους λόγους ένστασης. Ο λόγος για τον οποίο επιζητείται η αντεξέταση της κας Στυλιανού, σύμφωνα με την ένορκη δήλωση της κας Αντρέου, εντοπίζεται στο ότι στην ένορκη δήλωση της ημερομηνίας 29.2.12 που συνοδεύει την ένσταση των καθ΄ ων η αίτηση στην αίτηση για περαιτέρω και καλύτερο κατάλογο εγγράφων, η κα Στυλιανού αποφεύγει να τοποθετηθεί στο κατά πόσο οι ενάγοντες είχαν ή έχουν στην κατοχή τους τα παραστατικά των δοσοληψιών των επίδικων λογαριασμών που είναι ουσιώδη και σχετικά με τα επίδικα θέματα, ενώ ψευδώς και παραπλανητικά ισχυρίζεται ότι αυτά δεν βρίσκονται στην κατοχή των καθ΄ ων η αίτηση. Οι δικηγόροι των διαδίκων στις γραπτές αγορεύσεις τους υιοθέτησαν τις αντίστοιχες θέσεις τους. Ιδιαίτερη αναφορά στις επί μέρους εισηγήσεις τους θα γίνεται στο κατάλληλο στάδιο. Η αίτηση βασίζεται κυρίως στη Δ.39 θ.1 των περί Πολιτικής Δικονομίας Θεσμών που προνοεί τα εξής: «Κατόπιν αιτήσεως μαρτυρία μπορεί να δοθεί με ένορκο κατάθεση (δήλωση) αλλά το Δικαστήριο ή Δικαστής μπορεί, κατόπιν παρακλήσεως οιουδήποτε των διαδίκων, να διατάξει την παρουσία του καταθέτη για αντεξέταση». Από το λεκτικό της πιο πάνω Διαταγής είναι φανερό ότι το θέμα κατά πόσο θα διαταχθεί η παρουσία ενόρκως δηλούντα για αντεξέταση, εμπίπτει εντός της διακριτικής ευχέρειας του Δικαστηρίου εφόσον υποβληθεί σχετική παράκληση (βλ. Halsbury´s Laws of England, 4η έκδοση, τόμος 17, παραγρ. 310 και 311). Αντίστοιχη της Δ.39 θ.1 των Κυπριακών θεσμών είναι η παλιά αγγλική Δ.38 του Annual Practice του 1958 όπου στη σελ. 865 επεξηγείται η άσκηση της εξουσίας του Δικαστηρίου και τονίζεται ότι δεν υπάρχει υποχρέωση έκδοσης τέτοιου διατάγματος. Το θέμα εμπίπτει στη διακριτική ευχέρεια του Δικαστηρίου το οποίο και την ασκεί λαμβάνοντας υπόψη τους λόγους για τους οποίους ζητείται η αντεξέταση. Τα δε θέματα επί των οποίων μπορεί να αντεξεταστεί ένας ενόρκως δηλών θα πρέπει να είναι περιορισμένα και να εξυπηρετούν τις άμεσες ανάγκες της ενδιάμεσης διαδικασίας και όχι επί θέματος για το οποίο υπάρχει διαφωνία ή αμφισβήτηση μεταξύ των διαδίκων. Στην Αίτηση του Rana Wahed Ali (Αρ. 1)
(2004)1 Α.Α.Δ. 1660, τονίστηκε από το Ανώτατο Δικαστήριο ότι άδεια αντεξέτασης επί των ενόρκων δηλώσεων δίδεται πολύ σπάνια από το Δικαστήριο και μόνο σε εξαιρετικές περιπτώσεις. Επίσης αναφέρθηκε ότι η αίτηση θα πρέπει να υποβάλλεται εγγράφως και να περιλαμβάνει τους λόγους για τους οποίους μια υπόθεση εντάσσεται στην κατηγορία των εξαιρετικών περιπτώσεων. Στην αίτηση του Λευτέρη Μήλου κ.α.
(2008)1 ΑΑΔ 280, όπου αντικείμενο εξέτασης ήταν το ίδιο με της παρούσας αίτησης το Ανώτατο Δικαστήριο επικύρωσε την πρωτόδικη απόφαση με την οποία απορρίφθηκε αίτηση για αντεξέταση ενόρκως δηλούντα, παρά την σύμφωνη γνώμη του ίδιου του Καθ΄ ου η Αίτηση, με δεδομένο ότι η αίτηση στηριζόταν στη Δ.39 θ.1 παρείχε διακριτική ευχέρεια στο Δικαστήριο να εγκρίνει ή να απορρίψει την αίτηση αναλόγως με τα ιδιαίτερα περιστατικά της υπόθεσης. Θα πρέπει να σημειωθεί ότι αν και με την αίτηση εκείνο που επιζητείται είναι απλά η παρουσίαση της κας Στυλιανού, εντούτοις από την ένορκη δήλωση της κας Αντρέου που συνοδεύει την αίτηση και την περίληψη της Δ.39 θ.1 στη νομική βάση της αίτησης, καθίσταται σαφές ότι η αίτηση αφορά στην παρουσία του πιο πάνω προσώπου για σκοπούς αντεξέτασης του. Έχω εξετάσει τον λόγο για τον οποίον ζητείται η αντεξέταση της κας Στυλιανού, όπως επεξηγείται στην ένορκη δήλωση της κας Αντρέου που συνοδεύει την αίτηση και αναφέρεται πιο πάνω στην απόφαση μου, σε συνάρτηση με τα λεχθέντα της κας Στυλιανού στην ένορκη της δήλωση ημερ. 24.5.12 που σχετίζονται με τη μαρτυρία επί της οποίας ζητείται η αντεξέταση της. Το σχετικό μέρος στην ένορκη δήλωση της κας Στυλιανού εντοπίζεται στο εξής απόσπασμα: «
- Έχω προβεί στις 29/02/12 σε γενική πλήρη αποκάλυψη όλων των εγγράφων που οι ενάγοντες έχουν στην κατοχή τους σχετικά με τα επίδικα θέματα ένα εκ των οποίων και το τεκμήριο αρ. 9 (Καταστάσεις Λογαριασμού). Οι ενάγοντες δεν έχουν στην κατοχή τους οποιαδήποτε άλλα έγγραφα σχετικά με τα επίδικα θέματα για τα οποία δεν έχουν προβεί σε αποκάλυψη αφού ο πίνακας τεκμηρίων ως τον έχω παραθέσει στην ένορκη μου δήλωση καθορίζει όλα τα έγγραφα στα οποία οι ενάγοντες προτίθενται να βασιστούν για την απόδειξη της αξίωσης τους εναντίον του εναγόμενου. ....................................................................
- Όλα τα έγγραφα που οι ενάγοντες είχαν στην κατοχή τους έχουν αποκαλυφθεί πλήρως στις 29/02/12 και κανένα άλλο έγγραφο σχετικό με τα επίδικα θέματα έχουν στην κατοχή τους. Η υποχρέωση των εναγόντων για αποκάλυψη εγγράφων εξόσων με πληροφορούν οι δικηγόροι τους περιορίζεται μονάχα στην ονομασία των εγγράφων προς αποκάλυψη και σε καμιά περίπτωση δεν υπάρχει υποχρέωση όπως γίνει αναφορά στο περιεχόμενο τέτοιων εγγράφων». Δεν εντοπίζεται στην ένορκη δήλωση της κας Αντρέου που συνοδεύει την παρούσα αίτηση αναφορά σε εξαιρετικές περιστάσεις που να δικαιολογούν την έγκριση του διατάγματος, όπως απαιτεί η σχετική νομολογία. Ούτε εξάλλου αποκαλύπτεται η ύπαρξη τους στην παρούσα περίπτωση από τη μελέτη όλων των στοιχείων ενώπιον μου. Τα όσα αναφέρει επιπρόσθετα των πιο πάνω στοιχείων στη γραπτή του αγόρευση ο δικηγόρος των Αιτητών, όπως περί παράβασης του διατάγματος του Δικαστηρίου σε σχέση με την αποκάλυψη εγγράφων και άλλων γεγονότων και που δεν περιλαμβάνονται στην ένορκη δήλωση της κας Αντρέου, δεν είναι επίδικα θέματα της παρούσας αίτησης αλλά είναι και άσχετα με το ζητούμενο, οπότε δεν μπορούν να ληφθούν υπόψη. Δεν λαμβάνονται επίσης υπόψη οι ισχυρισμοί περί παράβασης της Οδηγίας 93/13/ΕΟΚ ή άλλης νομοθεσίας εφόσον δεν περιλαμβάνονται στη νομική βάση της αίτησης. Καταλήγοντας, ο λόγος για τον οποίο ζητείται η αντεξέταση όχι μόνο δεν κρίνεται ικανοποιητικός αλλ΄ ούτε και συντρέχουν εξαιρετικές περιστάσεις για να καταστεί δυνατή η έκδοση του αιτούμενου διατάγματος. Σημειώνεται ότι το Δικαστήριο στη φάση αυτή δεν καταλήγει σε οριστικά συμπεράσματα και δεν εξετάζει την ίδια την ουσία των θέσεων μεταξύ των διαδίκων όπως ούτε και την αξιοπιστία των ενόρκως δηλούντων. Για όλους τους πιο πάνω λόγους κρίνω ότι στη βάση της Δ.39 θ.1 η διακριτική ευχέρεια του Δικαστηρίου θα πρέπει να ασκηθεί σε βάρος των αιτητών. Η αίτηση απορρίπτεται με έξοδα υπέρ των καθ΄ ων η αίτηση και σε βάρος των αιτητών, να υπολογιστούν από τον Πρωτοκολλητή στο τέλος της διαδικασίας της κυρίως αίτησης ημερομηνίας 2.5.
- (Υπ.) ................ Α. Πούγιουρου, Π.Ε.Δ. Πιστό Αντίγραφο, Πρωτοκολλητής. /ΟΟ Subject: Civil / Other Actions / Interim Αναφορά: Αίτηση για έκδοση διατάγματος αντεξέτασης cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο