← Κύπρος

ΣΩΚΡΑΤΟΥΣ ΣΩΚΡΑΤΟΥΣ κ.α. ν. ΓΙΑΝΝΑΚΗ ΜΑΛΛΟΥΡΙΔΗ κ.α., Εκλογική Αίτηση Αρ.: 17/12, 6/7/2012

ΣΩΚΡΑΤΟΥΣ ΣΩΚΡΑΤΟΥΣ κ.α. ν. ΓΙΑΝΝΑΚΗ ΜΑΛΛΟΥΡΙΔΗ κ.α., Εκλογική Αίτηση Αρ.: 17/12, 6/7/2012 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDPAF:2012:A93 ΣΤΟ ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΠΑΦΟΥ ΩΣ ΕΚΛΟΓΟΔΙΚΕΙΟ ΚΑΤΑ ΤΟΝ ΤΡΟΠΟΠΟΙΗΤΙΚΟ ΝΟΜΟ 30

(1)/2001 Εκλογική Αίτηση Αρ.: 17/12 Αναφορικά με την Εκλογική Αίτηση σχετικά με τις εκλογές για την ανάδειξη Μελών Δημοτικών Συμβουλίων στους Δήμους Πάφου και Αναφορικά με την περί Εκλογής Μελών της Βουλής των Αντιπροσώπων Νόμο και τους σχετικούς Διαδικαστικούς Κανονισμούς του 1981 και Αναφορικά με τον Περί Δήμων Νόμο και Αναφορικά με την Εκλογική Αίτηση σχετικά με την εκλογή Δημοτικών Συμβούλων Δήμου Πάφου της Επαρχίας Πάφου Μεταξύ:
  1. ΣΩΚΡΑΤΟΥΣ ΣΩΚΡΑΤΟΥΣ
  2. ΕΔΕΚ ΚΙΝΗΜΑ ΣΟΣΙΑΛΔΗΜΟΚΡΑΤΩΝ Αιτητών και
  3. ΓΙΑΝΝΑΚΗ ΜΑΛΛΟΥΡΙΔΗ
  4. ΥΠΟΥΡΓΟΥ ΕΣΩΤΕΡΙΚΩΝ Καθ' ων η αίτηση ΗΜΕΡΟΜΗΝΙΑ: 6.7.2012 Αίτηση Ημερομηνίας: 2.5.2012 ΕΜΦΑΝΙΣΕΙΣ: Για τους Αιτητές: κα Σ. Σωκράτους Για τους Καθ' ων η Αίτηση: κ. Σ. Ερωτοκρίτου Α Π Ο Φ Α Σ Η Με την παρούσα αίτηση οι αιτητές ζητούν από το Δικαστήριο: «(Α) Διάταγμα του Δικαστηρίου δια του οποίου να επεκτείνεται αναδρομικά ο χρόνος δια καταχώρηση αιτήσεων από 23.4.2012 και/ή από τις νενομισμένες προθεσμίες μέχρι σήμερα. (Β) Διάταγμα του Δικαστηρίου δια του οποίου θα επεκτείνεται αναδρομικά η ισχύς της υπό τον ως άνω αριθμό και τίτλο αιτήσεως δια περίοδο 3 μηνών και/ή ως το Δικαστήριο ήθελε διατάξει ως εύλογο και δίκαιον υπό τις περιστάσεις. (Γ) Άνευ Βλάβης των ανωτέρω και/ή επιπρόσθετα και/ή διαζευκτικά, την έκδοση Διατάγματος δια του οποίου θα δίδεται παράταση 3 μηνών δια συνέχιση της διαδικασίας και περαιτέρω χρόνος 3 μηνών δια την εκδίκαση της, της υπό τον ως άνω αριθμό και τίτλο αίτηση και για καταχώρηση των πιο κάτω και/ή οιασδήποτε αιτήσεως ή δικογράφου: (α) Ανταπάντηση υπό των αιτητών 1 και
  5. (β) Αιτήσεως δια κλήσεως δια έκδοση οδηγιών υπό του Δικαστηρίου. (γ) Αιτήσεως Τροποποίησης υπό των αιτητών 1 και
  6. (Δ) Οιανδήποτε άλλη Διαταγή ή θεραπεία την οποία το Σεβαστό Δικαστήριο ήθελε διατάξει». Η αίτηση συνοδεύεται από την ένορκη δήλωση της κ. Σωκράτους που παρενθετικά θα πρέπει να αναφερθεί ότι το Ανώτατο Δικαστήριο επανειλλημένα εξέφρασε την απαρέσκεια του για την καταχώριση ένορκης δήλωσης εκ μέρους των δικηγόρων που χειρίζονται την υπόθεση. Στην ένορκη δήλωση αναφέρεται ότι μετά από διάταγμα του Δικαστηρίου ημερομηνίας 6.4.2012 με το οποίο διατάχθηκαν οι καθ'ων η αίτηση να αποκαλύψουν ενόρκως το αποτέλεσμα της επανακαταμέτρησης των ψηφοδελτίων και/ή των σταυρών προτίμησης στο εκλογικό κέντρο στην ενορία Αποστόλου Παύλου στο Γ' Δημοτικό Σχολείο Πάφου διεφάνει ότι οι αιτητές 1 και 2 έλαβαν σταυρούς προτίμησης και κομματικούς ψήφους οι οποίοι δεν δημοσιεύθηκαν για τις δημοτικές εκλογές της 18.12.2011 στην Πάφο. Ενόψει των πιο πάνω οι αιτητές 1 και 2 ζητούν παράταση του χρόνου για συνέχιση της διαδικασίας και καταχώρηση αιτήσεων μεταξύ άλλων και αίτησης τροποποίησης για να συμπεριλάβουν όλα τα γεγονότα της υπόθεσης. Στην αίτηση των αιτητών η οποία καταχωρήθηκε χωρίς ειδοποίηση αλλά ενημερώθηκαν οι καθ'ων η αίτηση καταχωρήθηκε ένσταση στην οποία προβάλλουν τους πιο κάτω λόγους ένστασης: «
  7. Η μονομερής αίτηση των Αιτητών είναι νόμω και ουσία αβάσιμη.
  8. Η Ένορκος Δήλωση που συνοδεύει την μονομερή αίτηση έγινε, παράτυπα και αντίθετα με τους δικονομικούς κανονισμούς και/ή κατά παράβαση της καθιερωθείσας νομολογίας του Ανωτάτου Δικαστηρίου, από την Δικηγόρο των Αιτητών.
  9. Η μονομερής αίτηση των Αιτητών και τα αιτήματα που ζητούνται με αυτήν αποτελούν λανθασμένο και/ή άγνωστο στο νόμο δικονομικό διάβημα που δεν μπορεί νομικά να γίνει αποδεκτό για να εξεταστούν τα αιτήματα των Αιτητών.
  10. Η μονομερής αίτηση των Αιτητών είναι παράτυπη και/ή καταχρηστική και/ή αβάσιμη και/ή αντινομική.
  11. Οι Αιτητές δεν προσέρχονται στο Δικαστήριο με καθαρά χέρια.
  12. Η μονομερής αίτηση των Αιτητών δεν στοιχειοθετεί τα αιτήματα των Αιτητών καθότι τέτοια αίτηση και τα αιτήματα που ζητούνται με αυτήν είναι άγνωστα στο Νόμο, και/ή δεν προβλέπονται ούτε από δικονομικούς θεσμούς, ούτε από τις συμφυείς εξουσίες του Δικαστηρίου.
  13. Οι Αιτητές δεν δικαιούνται σε ικανοποίηση των αιτούμενων, στην μονομερή τους αίτηση, αξιώσεων και/ή δεν νομιμοποιούνται στη διεκδίκηση τους.
  14. Η μονομερής αίτηση των Αιτητών είναι εκπρόθεσμη καθότι η κυρίως αίτηση των αιτητών έχει εκπνεύσει από τις 23.4.2012, ήτοι πριν την καταχώρηση της στις 2.5.2012, γεγονός που την καθιστά άνευ αντικειμένου.
  15. Από την ένορκο αποκάλυψη του αποτελέσματος της επανακαταμέτρησης των ψηφοδελτίων και των σταυρών προτίμησης που έγινε στις 6.4.2012, κατόπιν εκ συμφώνου διατάγματος του σεβαστού Δικαστηρίου, προκύπτει ευθέως ότι δεν επηρεάζεται το τελικό αποτέλεσμα των εκλογών και συνεπώς η κυρίως αίτηση των αιτητών κατέστη άνευ αντικειμένου και/ή υπόκειται σε άμεση απόρριψη.
  16. Η κατ' ισχυρισμό καταγγελία της παρούσας υπόθεσης από τους Αιτητές στην Αστυνομία, (παρ. 5 της ένορκης δήλωσης) δεν αποτελεί μέρος της παρούσας διαδικασίας». Η ένσταση συνοδεύεται από ένορκη δήλωση του Γιώργου Νικολάου, Βοηθού Επάρχου Πάφου και Βοηθού Εφόρου Εκλογών στις Δημοτικές Εκλογές της 18.12.
  17. Στην ένορκη δήλωση επαναλαμβάνει τους λόγους ένστασης και αναφέρει περαιτέρω ότι μετά από διάταγμα του Δικαστηρίου οι καθ'ων η αίτηση 1 και 2 αποκάλυψαν ενόρκως το αποτέλεσμα της επανακαταμέτρησης από το οποίο δεν επηρεάστηκε το αποτέλεσμα των εκλογών. Οι συνήγοροι των δύο πλευρών καταχώρησαν γραπτές αγορεύσεις μέσα από τις οποίες υποστήριξαν τις θέσεις τους και στις οποίες θα αναφερθώ όπου κριθεί σκόπιμο. Η αίτηση στηρίζεται στον Περί Εκλογής Μελών της Βουλής των Αντιπροσώπων διαδικαστικό κανονισμό του 1981 και στον Περί Εκλογής Μελών της Βουλής των Αντιπροσώπων Νόμο του 1979 με τις μέχρι σήμερα τροποποιήσεις, όπως επίσης και στον Περί Δήμων Νόμο του 1985 και στις μέχρι σήμερα τροποποιήσεις του. Το άρθρο 57
(4)του Περί Εκλογής Μελών της Βουλής των Αντιπροσώπων Νόμου 72/79 καθορίζει ότι μια εκλογική αίτηση θα πρέπει να καταχωρηθεί εντός ενός μηνός από την ημερομηνία της δημοσίευσης του εκλογικού αποτελέσματος στην Επίσημη Εφημερίδα της Δημοκρατίας. Στα γεγονότα της παρούσας αίτησης η δημοσίευση του εκλογικού αποτελέσματος έγινε στις 30.12.2011 και η εκλογική αίτηση καταχωρήθηκε στις 23.1.
  1. Με την Εκλογική Αίτηση οι αιτητές ζητούν όπως το εκλογοδικείο : (Α) Κηρύξει παράνομη, λανθασμένη και άκυρη την απόφαση του Επάρχου Πάφου υπό την ιδιότητα του ως Εφόρου Εκλογής των Δημάρχων και Μελών των Δημοτικών Συμβούλων της Πάφου και της Επαρχίας Πάφου, με την οποία κατέγραψε μειωμένο αριθμό ψήφων προς το πρόσωπο του αιτητή 1 και κατά συνέπεια αποστέρησε τον αιτητή 1 από την εκλογή του ως Δημοτικού Συμβούλου του Δήμου Πάφου. (Β) Κηρύξει παράνομη, λανθασμένη και άκυρη την απόφαση του Επάρχου Πάφου υπό την ιδιότητα του ως εφόρου εκλογή των Δημάρχων και Μελών των Δημοτικών Συμβούλων της Πάφου και της Επαρχίας Πάφου, με την οποία κατέγραψε μειωμένο αριθμό ψήφων προς το συνδιασμό υποψηφίων του αιτητή 2 και κατά συνέπεια αποστέρησε τον αιτητή 2 από την εκλογή μιάς ακόμη έδρας από το συνδυασμό του αιτητή 2 στο Δημοτικό Συμβούλιο του Δήμου Πάφου. (Γ) Διατάξει όπως επανακαταμετρηθούν τα ψηφοδέλτια και/ή οι σταυροί προτίμησης στο ΕΚΛΟΓΙΚΟ ΚΕΝΤΡΟ στην Ενορία του Αποστόλου Παύλου στο Γ' Δημοτικό Σχολείο Πάφου. Στις 6.4.2012 εκδόθηκε εκ συμφώνου διάταγμα όπως η παράγραφος Γ πιο πάνω και στις 26.4.2012 καταχωρήθηκε ένορκη δήλωση εκ μέρους του Βοηθού Εφόρου για τις Δημοτικές Εκλογές στην Πάφο στην οποία ανέφερε το αποτέλεσμα της επανακαταμέτρησης των 4 κέντρων του Εκλογικού Κέντρου στο Γ' Δημοτικό Σχολείο Πάφου. Σύμφωνα με την ένορκη δήλωση του Βοηθού Εφόρου από την επανακαταμέτρηση δεν επηρεάζεται το αποτέλεσμα των εκλογών τόσο όσο αφορά την κατανομή εδρών ανα συνδυασμό όσο και την κατανομή εδρών ανά υποψήφιο. Από την επανακαταμέτρηση παρατηρήθηκε όμως διαφοροποίηση στις κομματικές ψήφους και αύξηση των σταυρών προτίμησης του αιτητή
  2. Μετά τα αποτελέσματα της επανακαταμέτρησης η κα Σωκράτους καταχώρησε την παρούσα αίτηση και όπως αναφέρει στην αγόρευση της «κατ' αναλογία και εφαρμογή των Περί Πολιτικής Δικονομίας Θεσμών ως νομικής βάσης της αίτησης οι αιτητές 1 και 2 στη παρούσα αίτηση αιτούνται Διατάγματος του Δικαστηρίου δια επέκταση του χρόνου δια καταχώρηση αιτήσεως από 23.4.2012 και/ή από τις νενομισμένες προθεσμίες». Όπως ήδη έχω αναφέρει το άρθρο 57
(4)καθορίζει το χρόνο υποβολής μιας εκλογικής αίτησης και όπως ανέφερε ο Δικ. Πικής στην γενική αίτηση 1/2002 Γεώργιος Γεωργίου ν. Θέμη Θεμιστοκλέους και άλλου
(2002)1 Γ Α.Α.Δ. 1498 «το άρθρο 57
(4)καθορίζει τον χρόνο υποβολής εκλογικής αίτησης με τρόπο επιτακτικό και δεν παρέχει την δυνατότητα παράτασης του χρόνου». Περαιτέρω ο χρόνος εκδίκασης μιας εκλογικής αίτησης καθορίζεται ρητά από το άρθρο 42 του Περί Δήμων Νόμου του 1985 όπως έχει τροποποιηθεί από τον Ν. 31/11 και καθορίζεται στους τρείς μήνες. Δεν θα συμφωνήσω με την ερμηνεία που δίνει η κ. Σωκράτους στην λέξη εκδικάζεεται αφού το ίδιο το Σύνταγμα προβλέπει ρητά ότι η εκλογική αίτηση ασκείται όπως προβλέπεται από τον ίδιο τον εκλογικό νόμο. Οι αιτητές με την αίτηση τους ζητούν ουσιαστικά την παράταση χρόνου εκδίκασης της υπόθεσης για να προσθέσουν με αίτηση τροποποίησης αίτημα που δεν περιλαμβάνεται στην Εκλογική Αίτηση. Αυτό όμως ισοδυναμεί με αλλαγή της βάσης της αίτησης και περαιτέρω ζητείται με έμμεσο τρόπο η παράταση του χρόνου καταχώρησης του νέου αιτήματος. Και τα δύο αιτήματα είναι κατά την κρίση μου απαράδεκτα και το Δικαστήριο δεν έχει την εξουσία να τα εγκρίνει αφού οι προθεσμίες αυτές καθορίζονται επιτακτικά από το Νόμο και δεν αφήνονται στη διακριτική ευχέρεια του Δικαστηρίου. Ως εκ τούτου η αίτηση για παράταση χρόνου απορρίπτεται. Έχοντας υπόψη ότι εκδόθηκε εκ συμφώνου διάταγμα όπως η παράγραφος Γ της κύριας αίτησης με αποτέλεσμα την επανακαταμέτρηση των ψηφοδελτίων και των σταυρών προτίμησης στο Εκλογικό Κέντρο στην Ενορία του Αποστόλου Παύλου στο Γ' Δημοτικό Σχολείο Πάφου από την οποία δεν διεφάνηκε οποιαδήποτε αλλαγή στο αποτέλεσμα των εκλογών οι παράγραφοι Α και Β της Εκλογικής Αίτησης απορρίπτονται. Εν όψει των πιο πάνω και εφ' όσον οι αιτητές πέτυχαν στο αίτημα τους για επανακαταμέτρηση των ψηφοδελτίων όπου διεφάνη λανθασμένη καταμέτρηση αλλά ταυτόχρονα έχοντας υπόψη ότι απέτυχαν στο αίτημα τους για κήρυξη παράνομης και λανθασμένης της απόφασης του Επάρχου Πάφου ως Εφόρου Εκλογής θεωρώ ότι δεν θα πρέπει να επιδικαστούν έξοδα και κάθε πλευρά θα καταβάλει τα δικά της έξοδα. (Υπ.) ........... Ρ. Λιμνατίτου, Α.Ε.Δ. Πιστό Αντίγραφο Πρωτοκολλητής /ΚΠ cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο

🔗 Στην επίσημη πηγή

Επεξήγηση AI βάσει του επίσημου κειμένου του νόμου. Ενδεικτική, δεν υποκαθιστά νομική συμβουλή.