← Κύπρος

CHEESELINE LTD ν. VALERIUS LTD κ.α., Αρ. Αγωγής: 1404/08, 25/10/2012

CHEESELINE LTD ν. VALERIUS LTD κ.α., Αρ. Αγωγής: 1404/08, 25/10/2012 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDPAF:2012:A128 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΠΑΦΟΥ ΕΝΩΠΙΟΝ: Μ. Δρουσιώτη, Ε.Δ. Αρ. Αγωγής: 1404/08 Μεταξύ: CHEESELINE LTD Εναγόντων και

  1. VALERIUS LTD
  2. Έρικ Δημητρίου Εναγόμενων Αίτηση ημερομηνίας 12.1.2011 Ημερομηνία: 25.10.2012 Εμφανίσεις: Για ενάγοντες - Αιτητές: κ. Κ. Λοϊζίδης ( για να ακούσει απόφαση κ. Νεοφύτου). Για εναγόμενους - Καθ' ων η αίτηση: κα Α. Νεοφύτου Καθ' ου η αίτηση 2: παρών. ΕΝΔΙΑΜΕΣΗ ΑΠΟΦΑΣΗ Με την παρούσα αίτηση, οι ενάγοντες - αιτητές στο εξής θα αναφέρονται οι αιτητές, ζητούν όπως ο εναγόμενος - καθ' ου η αίτηση 2, εξεταστεί για την οικονομική κατάσταση του ιδίου αλλά και των εναγομένων 1 - καθ' ων η αίτηση 1 και να εκδοθούν ανάλογα διατάγματα. Περαιτέρω ζητείται η εξέταση του καθ' ου η αίτηση 2 ως διευθυντή και αξιωματούχου των καθ' ων η αίτηση 1 σε σχέση με οποιοδήποτε ποσό χρημάτων, ασφάλειες, αγαθά ή άλλη κινητή ιδιοκτησία τα οποία βρίσκονταν στη φύλαξη του ή κάτω από έλεγχο τρίτου προσώπου και τυχόν οφειλές τρίτου προσώπου προς τους καθ' ων η αίτηση. Περαιτέρω ζητείται η εξέταση του καθ' ου η αίτηση 2 σε σχέση με οποιοδήποτε δωρεά, παράδοση ή μεταβίβαση ή οποιουδήποτε περιουσιακού στοιχείου των καθ' ων η αίτηση 1και σε περίπτωση που οι καθ' ων η αίτηση 1 προέβηκαν στη διάθεση οποιωνδήποτε περιουσιακών στοιχείων μετά τη δημιουργία ή τη γένεση της αστικής ευθύνης, να δώσει πλήρεις συγκεκριμένες και πειστικές αποδείξεις της αποξένωσης ή της διάθεσης της περιουσίας. Η αίτηση βασίζεται στον περί Πολιτικό Δικονομία Νόμο Κεφ. 6, Μέρος 8, άρθρα 82 - 88, 90, 90 (α), 91 (α) - 91 (ι), στους θεσμούς της Πολιτικής Δικονομίας Δ.48 θ.θ. 1 - 4, 8 και 9, στις συμφυείς εξουσίες και διακριτική ευχέρεια του Δικαστηρίου και στις γενικές αρχές του Νόμου. Συνοδεύεται από ένορκη δήλωση του Φώτη Κοτοπούλη ο οποίος ως αναφέρει είναι στην υπηρεσία των αιτητών, κάνει αναφορά στην έκδοση απόφασης, στην έκδοση ενταλμάτων εκποίηση κινητής περιουσίας τα οποία επιστράφηκαν ανεκτέλεστα και στο γεγονός ότι οι καθ' ων η αίτηση 1 και 2 μέχρι στιγμής δεν κατέβαλαν οποιοδήποτε ποσό και οφείλουν ολόκληρο το ποσό των €6.362,80 πλέον τόκους και έξοδα. Στην παράγραφο 6 αναφέρει ότι από όσο καλά γνωρίζει, οι καθ' ων η αίτηση είναι σε θέση να πληρώνουν το εξ αποφάσεως χρέους με δόσεις των €500 έκαστος. Οι καθ' ων η αίτηση 1 και 2 καταχώρησαν ένσταση. Οι λόγοι ένστασης είναι οι ακόλουθοι: (α) ότι αδυνατούν να πληρώνουν οποιοδήποτε ποσό μηνιαίως (β) ότι ο εναγόμενος 2 δεν εργάζεται και (γ) ότι η εναγόμενη 1 δεν εκτελεί εργασίες και δεν έχει οποιαδήποτε εισοδήματα. Συνοδεύεται από ένορκη δήλωση του εναγόμενου - καθ' ου η αίτηση 2, ο οποίος αναφέρει ότι ήταν διευθυντής των καθ' ων η αίτηση 1 και επί της ουσίας, ότι οι καθ' ων η αίτηση 1 έχουν αναστείλει τον κύκλο των εργασιών τους και δεν εκτελούν οποιαδήποτε εργασία από τον Μάιο του
  3. Ο ίδιος λόγω προβλημάτων υγείας από το 2009 δεν μπορούσε να εργαστεί. Από τον Ιούνιο του 2012 μέχρι και το τέλος Οκτωβρίου του 2012 θα εργάζεται σε μπαρ σε ξενοδοχείο της Πάφου με μηνιαίο εισόδημα €1.
  4. Είναι χωρισμένος με δύο ανήλικα παιδιά για τα οποία πληρώνει διατροφή €500, ότι καταβάλλει €350 το μήνα ενοίκιο και €200 το μήνα δυνάμει διατάγματος του Δικαστηρίου και ως εκ τούτου αδυνατεί να πληρώνει οποιοδήποτε ποσό. Ο εναγόμενος 2 αντεξετάστηκε. Η αντεξέταση του είχε δύο σκέλη. Το πρώτο σκέλος αφορούσε τον ίδιο και το δεύτερο σκέλος τους καθ' ων η αίτηση
  5. Ο καθ' ου η αίτηση 2 αντεξεταζόμενος ανέφερε ότι είναι διαζευγμένος και έχει δύο ανήλικα παιδιά ηλικίας 17 και 15 χρόνων τα οποία μένουν μαζί με τη μητέρα τους. Δίνει διατροφή περί τα €400 - €500 αναλόγως της εργασίας του χωρίς να υπάρχει οποιοδήποτε διάταγμα διατροφής. Πληρώνει ενοίκιο €350 και χρειάζεται ο ίδιος περί τα €200 - €250 για τη διατροφή και τη βενζίνη του. Δεν έχει κοινωνική ζωή και τον τελευταίο μήνα αγόρασε ένα αυτοκίνητο αξίας €400 και θα πληρώνει €100 το μήνα για εξόφληση του. Καπνίζει 7 - 8 τσιγάρα την ημέρα και θέλει περί τα €10 - €12 τη βδομάδα. Έχει καρτοτηλέφωνο και πληρώνει περί τα €10 - €15 το μήνα. Όσον αφορά το διάταγμα μηνιαίων πληρωμών σε τράπεζα ύψους €200, έχει αρκετές καθυστερημένες δόσεις περίπου συνολικό ποσό €2.
  6. Έχει ακόμη ένα διάταγμα τραπεζικού ιδρύματος για €100 και για το οποίο δεν έχει πληρώσει οποιαδήποτε δόση. Συζεί μ' ένα πρόσωπο το οποίο βοηθά κάπως στα έξοδα. Είναι η θέση του ότι εργάζεται με συμβόλαιο το οποίο λήγει στις 31.10.2012 και δεν θα είναι εύκολο να ανανεωθεί γιατί εργάζεται στην πισίνα του ξενοδοχείου. Όσον αφορά για τους καθ' ων η αίτηση, ανέφερε ότι το 2004 διατηρούσαν επιχείρηση πιτσαρίας take away μόνο και εργάζονταν στην εταιρεία 4 - 5 υπάλληλοι, υπήρχε εξοπλισμός όπως φούρνοι, πάγκοι, μοτοποδήλατα και τηλέφωνα. Η επιχείρηση πωλήθηκε τον Μάιο του 2007 για το ποσό των £65.
  7. Στις τελικές αγορεύσεις οι ευπαίδευτοι δικηγόροι των αιτητών αφού αναφέρθηκαν στις αρχές έκαστος τόνισε στο Δικαστήριο ο μεν συνήγορος των αιτητών ότι οι καθ' ων η αίτηση έχουν τη δυνατότητα και συγκεκριμένα ο καθ' ου η αίτηση 2 την ικανότητα να εργάζεται και ως εκ τούτου δικαιολογείται η έκδοση διαταγμάτων. Αντίθετη ήταν η θέση της κας Νεοφύτου. Η μόνη μαρτυρία που έχει τεθεί ενώπιον μου είναι η μαρτυρία του καθ' ου η αίτηση 2 εφόσον η ένορκη δήλωση η οποία συνοδεύει την αίτηση είναι καθαρά τυπικού χαρακτήρα και μετέφερε στο Δικαστήριο γεγονότα που είναι κοινά αποδεκτά όπως η έκδοση της απόφασης και η αποδοχή του ποσού ότι οφείλεται από τους καθ' ων η αίτηση 1 και
  8. Δεν υπάρχει όμως οποιαδήποτε περαιτέρω μαρτυρία για τη δυνατότητα των καθ' ων η αίτηση για αποπληρωμή του ποσού με δόσεις πλην της αντεξέτασης του καθ' ου η αίτηση
  9. Συνεπώς η μόνη μαρτυρία που μπορεί να αξιολογήσει το Δικαστήριο επί του θέματος αυτού είναι η μαρτυρία του καθ' ου η αίτηση
  10. Μελετώντας λοιπόν τη μαρτυρία του προσεκτικά, αυτό που διαπιστώνω είναι ότι ο καθ' ου η αίτηση 2 ήρθε στο Δικαστήριο χωρίς να έχει οποιαδήποτε έγγραφα τα οποία να στηρίζουν τα όσα ο ίδιος έλεγε. Φυσικά εξετάζοντας τη μαρτυρία του, δεν μπορώ να πω ότι τα όσα έχει αναφέρει στο Δικαστήριο είναι εκτός πραγματικότητας και ιδιαίτερα αυτά που αφορούν το πρόσωπο του φαίνεται να αντικατοπτρίζουν γεγονότα όσον αφορά την οικονομική του κατάσταση. Δεν έχει τεθεί ενώπιον Δικαστηρίου τίποτε διαφορετικό σε σχέση με το ύψος του μισθού για την περίοδο την οποία εργάζεται και επίσης έχει διαπιστωθεί ότι είναι πρόσωπο το οποίο μπορεί να εργάζεται. Τα ποσά τα οποία έχει αναφέρει ότι χρειάζεται για τη διατροφή τόσο του ιδίου όσο και των παιδιών του δεν είναι εκτός πραγματικότητας και ούτε μπορώ να πω είναι υπερβολικά ποσά, παρά το γεγονός ότι δεν υπάρχει διάταγμα του Δικαστηρίου για τη διατροφή των ανήλικων παιδιών του τα οποία ζουν με τη μητέρα τους. Το ποσό που ως ισχυρίζεται δίνει για τη διατροφή των και ανέρχεται στα €400 - €500, είναι ένα ικανοποιητικό ποσό όχι υπερβολικό. Επίσης, μέσα στα πλαίσια της υπάρχουσας οικονομικής κατάστασης είναι και το ποσό που δίνει ως ενοίκιο και το αναγκαίο ποσό για τη διατροφή του ιδίου. Μπορεί τα τσιγάρα να είναι ποσό το οποίο να μην δικαιολογείται, όμως όπως ο ίδιος ανέφερε, καπνίζει ελάχιστο με αποτέλεσμα τα λεφτά τα οποία δίνει για τα τσιγάρα του να είναι αμελητέα. Δεν έχει δοθεί μαρτυρία για οποιαδήποτε κοινωνική ζωή ή δίνει λεφτά για κοινωνικές υποχρεώσεις. Θα μπορούσε να παρουσιάσει τα διατάγματα Δικαστηρίου τα οποία έχει αναφέρει για τα ποσά των €200 και €100 αντίστοιχα, κάτι που δεν έκανε, όμως όπως ο ίδιος ανέφερε, παρά την έκδοση των συγκεκριμένων διαταγμάτων μέχρι και σήμερα δεν τα έχει καταβάλει. Ο ίδιος ανέφερε στο Δικαστήριο ότι προσπάθεια του είναι να καταβάλλει στους ενάγοντες προσωπικά το ποσό των €50 για εξόφληση του εξ αποφάσεως χρέους του. Με βάση τα πιο πάνω και με γνώμονα τα όσα ο ίδιος έχει αναφέρει και σε συνάρτηση με την κοινή λογική (βλέπε Έλλη Δημητρίου ν. Μ. Δημητριάδη

(2000)1(Γ) Α.Α.Δ. 1654, Nicolaides v. Zachariades
(1998)1 CLR σελ. 168 και Shakolas v. Agathagelou
(1983)1 B CLR 1007) καταλήγω ότι μπορεί να εργαστεί και περαιτέρω ότι ο καθ' ου η αίτηση 2 θα είναι σε θέση να καταβάλλει ένα μικρό ποσό προς εξόφληση του εξ αποφάσεως χρέους του. Τα κριτήρια και οι κατευθυντήριες αρχές οι οποίες λαμβάνονται υπόψη από τα Δικαστήρια όταν έχουν να εξετάσουν τέτοιας φύσεως αιτήσεις, αναλύθηκαν εκτεταμένα σε σωρεία αποφάσεων του Ανωτάτου Δικαστηρίου, μεταξύ των οποίων είναι οι υποθέσεις Α. Φλαγκοφάς ν. Αταλέζα Λτδ
(1989)1 Α.Α.Δ. 686, Gesico Photographic Ltd v. J.K. Video Ltd
(1991)1 Α.Α.Δ. 134, Κ. Μιχαήλ ν. Λ. Τράπεζας Λτδ
(1993)1 Α.Α.Δ. 812, Χρ. Μιχαήλ ν. Αδελφοί Πούλλου Λτδ,
(1997)1 (Γ) Α.Α.Δ. 1759, Ν. Παναγιώτου ν. Μ. Μιχαήλ
(1998)1 (Α) Α.Α.Δ. 422. Με βάση την πιο πάνω νομολογία, στις περιπτώσεις των φυσικών προσώπων το Δικαστήριο λαμβάνει υπόψη το μισθό και τα εισοδήματα του χρεώστη καθώς και τις προσωπικές και οικογενειακές του ανάγκες προκειμένου να διατάξει την πληρωμή του ποσού το οποίο είναι το περίσσευμα από το μισθό του μετά από την αφαίρεση εύλογου ποσού αναγκαίου για τη συντήρηση του χρεώστη και των εξαρτωμένων. Στην παρούσα υπόθεση στο παρόν στάδιο ο καθ' ου η αίτηση 2 εργάζεται και σε περίπτωση που σταματήσει να εργάζεται είναι ικανός για εργασία και όπως ο ίδιος έχει δηλώσει μπορεί να πληρώνει ένα μικρό ποσό. Η αρχή η οποία καθιερώθηκε από την αγγλική απόφαση στην McEwan v. McEwan
(1972)2 All E.R. 714 σύμφωνα με την οποία είναι δυνατή η έκδοση διατάγματος πληρωμής, έστω και αν κατά τη δεδομένη χρονική στιγμή της έκδοσης διατάγματος δεν εργάζεται ο εξ αποφάσεως οφειλέτης, νοουμένου βέβαια ότι έχει δυνατότητα για ανεύρεση εργασίας, υιοθετήθηκε και από την Κυπριακή Νομολογία. Με βάση όλα τα πιο πάνω και έχοντας υπόψη μου τις αρχές που διέπουν την παρούσα υπόθεση, τα στοιχεία που τέθηκαν ενώπιον μου τόσο από την οικονομική του πλευρά όσο και την ικανότητα του για εργασία, κρίνω ότι ο καθ' ου η αίτηση 2 έχει την ικανότητα να εργάζεται προκειμένου να εξοφλήσει το χρέος του και συγκεκριμένα με βάση τη δήλωση του μπορεί να καταβάλλει το ποσό των €
  1. Σε σχέση με την εξέταση της αίτησης όσον αφορά τους καθ' ων η αίτηση 1, διαπιστώνω τα ακόλουθα: Με βάση τα όσα έχει θέσει ενώπιον του Δικαστηρίου ο καθ' ου η αίτηση 2, οι καθ' ων η αίτηση 1 έχουν τερματίσει τις εργασίες τους το 2007 μετά την πώληση της επιχείρησης της πιτσαρίας. Το Τεκμήριο 1 που έχει καταθέσει στο στάδιο της αντεξέτασης η πλευρά των αιτητών, η συγκεκριμένη εταιρεία συνεχίζει να υπάρχει μέχρι σήμερα με διευθυντή τον καθ' ου η αίτηση
  2. Περαιτέρω από τα έγγραφα τα οποία αποτελούν το Τεκμήριο 1, διαπιστώνεται ότι σε κάποιο στάδιο στον έφορο εταιρειών υπήρχαν καταχωρημένες υποθήκες και επιβαρύνσεις επί της περιουσίας των καθ' ων η αίτηση 1 οι οποίες αργότερα φαίνονται να είναι εξοφλημένες. Ο καθ' ου η αίτηση 2 στην αντεξέταση του ανέφερε ότι η συγκεκριμένη εταιρεία είχε υπό τη διαχείριση της επιχείρηση πιτσαρίας η οποία το 2007 πωλήθηκε αντί του ποσό των £65.000 το οποίο δεν ήταν καθαρό ποσό γιατί πληρώθηκαν ποσά που οφείλονταν από την εταιρεία. Η πλευρά των αιτητών ουσιαστικά αξιώνει με βάση την αίτηση της το Δικαστήριο να εξετάσει τυχόν μεταβίβαση περιουσιακών στοιχείων της εταιρείας με αποτέλεσμα να παρεμποδιστούν οι αιτητές στην είσπραξη του εξ αποφάσεως χρέους τους ή μέρος αυτού. Είναι γεγονός ότι κατά την ημερομηνία πώλησης της επιχείρησης που διεξάγετο από τους καθ' ων η αίτηση 1 φαίνεται οι καθ' ων η αίτηση να όφειλαν ένα ποσό στους αιτητές χωρίς να είναι ξεκαθαρισμένο όπως ανέφερε ο καθ' ου η αίτηση
  3. Από αυτά τα στοιχεία και μόνο τα οποία χαρακτηρίζονται αμυδρά, δεν δίδεται το δικαίωμα στο Δικαστήριο να καταλήξει στο συμπέρασμα ότι οι καθ' ων η αίτηση 1 έχουν προβεί στην πώληση της επιχείρησης με σκοπό την αποξένωση των περιουσιακών στοιχείων και την παρεμπόδιση των αιτητών στην είσπραξη του χρέους ή μέρους αυτού. Περάν τούτου, δεν έχει τεθεί οποιαδήποτε μαρτυρία εκ μέρους των αιτητών ότι το συγκεκριμένο ποσό αξιώθηκε από αυτούς πριν την πώληση των εργασιών των καθ' ων η αίτηση. Ως εκ τούτου και ενόψει του γεγονότος ότι με την ενώπιον μου τεθείσα μαρτυρία δεν δίδεται το δικαίωμα στο Δικαστήριο να καταλήξει στο συμπέρασμα ότι οι καθ' ων η αίτηση 1 είναι σε θέση να πληρώνουν οποιοδήποτε ποσό εφόσον δεν έχει διαπιστωθεί να διεξάγουν οποιεσδήποτε εργασίες, η αίτηση τους για τους καθ' ων η αίτηση 1, οδηγείται σε απόρριψη. Με βάση τα όσα έχουν τεθεί ενώπιον μου δικαιολογείται να διατάξω και διατάσσω όπως ο εναγόμενος - καθ' ου η αίτηση 2 πληρώσει το εξ αποφάσεως χρέος του με μηνιαίες δόσεις του ποσού των €50,00 μηνιαίως από 1.12.2012 και κάθε πρώτη επόμενου μήνα μέχρι εξοφλήσεως πλέον τα έξοδα της παρούσας αίτησης ως θα υπολογιστούν από τον Πρωτοκολλητή και εγκριθούν από το Δικαστήριο κατά ½. Η αίτηση όσον αφορά τους καθ' ων η αίτηση 1, απορρίπτεται χωρίς έξοδα καθότι όλη η διαδικασία διεξήχθη σε συνδυασμό με τον καθ' ου η αίτηση
  4. (Υπ.)............ Μ. Δρουσιώτης, Ε.Δ. Πιστόν Αντίγραφον Πρωτοκολλητής Subject: Civil/Other action/Interim Αναφορά: Πολιτική - αίτηση μηνιαίων δόσεων cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο

🔗 Στην επίσημη πηγή

Επεξήγηση AI βάσει του επίσημου κειμένου του νόμου. Ενδεικτική, δεν υποκαθιστά νομική συμβουλή.