Ελληνική Τράπεζα (Χρηματοδοτήσεις) Λτδ ν. Μαρούλα Κωνσταντίνου, Αρ. Αγωγής: 684/08, 29/11/2012 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDPAF:2012:A145 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΠΑΦΟΥ ΕΝΩΠΙΟΝ: Μ. Δρουσιώτη, Ε.Δ. Αρ. Αγωγής: 684/08 Μεταξύ: Ελληνική Τράπεζα (Χρηματοδοτήσεις) Λτδ Εναγόντων και
- Μαρούλα Κωνσταντίνου
- Αιμίλιος Κωνσταντίνου
- Λία Κωνσταντίνου Εναγόμενων Αίτηση ημερομηνίας 13.2.2012 Ημερομηνία: 29.11.2012 Εμφανίσεις: Για Ενάγοντες - Αιτητές: κα Κωνσταντίνου Για Εναγόμενη 1 - Καθ' ης η αίτηση: κ. Συμιλλίδης Καθ' ης η αίτηση παρούσα ΕΝΔΙΑΜΕΣΗ ΑΠΟΦΑΣΗ Με την παρούσα αίτηση, οι ενάγοντες - αιτητές, ζητούν διάφορα διατάγματα εκ των οποίων αυτόν που έχουν προωθήσει είναι διάταγμα του Δικαστηρίου με το οποίο η εναγόμενη 1 - καθ' ης η αίτηση να εξαναγκάζεται σε συμμόρφωση προς την απόφαση Δικαστηρίου ημερομηνίας 19.5.2008 η οποία επιδόθηκε προσωπικά στην ίδια στις 17.3.2010 με την επιβολή προστίμου ή φυλάκισης λόγω ανυπακοής της στην πιο πάνω απόφαση - διάταγμα του Δικαστηρίου. Η αίτηση βασίζεται στον περί Δικαστηρίων Νόμο 14/60, άρθρο 42, στους θεσμούς της Πολιτικής Δικονομίας Δ.42, άρθρα 42 (α) θ.θ. 1 - 4, Δ.48 θ.θ. 1 - 3, 8 και 9 και στις συμφυείς εξουσίες του Δικαστηρίου. Συνοδεύεται από ένορκη δήλωση, του Μελή Μενελάου ο οποίος είναι υπάλληλος των αιτητών. Στην παράγραφο 2 της ένορκης του δήλωσης περιγράφει την απόφαση και το διάταγμα και περαιτέρω αναφέρει ότι στις 23.6.2011 εκδόθηκε writ of delivery εναντίον της καθ' ης η αίτηση για να παραδώσει το επίδικο όχημα και το ένταλμα επιστράφηκε ανεκτέλεστο στις 2.9.2011 γιατί η καθ' ης η αίτηση αρνείτο να παραδώσει το επίδικο όχημα. Περαιτέρω αναφέρει ότι η καθ' ης η αίτηση αν και η πιο πάνω απόφαση επιδόθηκε σ' αυτήν στις 17.3.2010 δεν έχει συμμορφωθεί. Η καθ' ης η αίτηση καταχώρησε ένσταση. Παραθέτει τέσσερεις λόγους ένστασης: Η καθ' ης η αίτηση ουδέποτε παρέλαβε το αντικείμενο ενοικιαγοράς ήτοι το όχημα με αρ. εγγραφής ΚLV 477 του οποίου ζητείται η παράδοση του και/ή ουδέποτε το είχε στην κατοχή της. Η αίτηση παρακοής με τον πιο πάνω τίτλο και αριθμό αποτελεί κατάχρηση διαδικασίας. Δεν έχει επιδοθεί δεόντως το εν λόγω διάταγμα. Η αίτηση παρακοής με τον πιο πάνω τίτλο και αριθμό αποσκοπεί στην είσπραξη του δικαστικού χρέους στην υπό τον άνω αριθμό και τίτλο αγωγή και όχι προς τον σκοπό που ορίζει ο Νόμος. Συνοδεύεται από ένορκη δήλωση της ίδιας στην οποία αναφέρει ότι το επίδικο όχημα δεν της παραδόθηκε ποτέ αλλά παραδόθηκε στο γιο της ο οποίος το κατέχει από τότε και έχει αναγραφεί η ίδια ως πρωτοφειλέτης και δικαιούχος του οχήματος για διευκόλυνση του γιου της. Είναι η θέση της ότι χρησιμοποιούν τη διαδικασία παρακοής για να αποκομίσουν άλλα οφέλη και όχι την επιστροφή του αντικειμένου και ισχυρίζεται ότι στις 23.5.2012 με προτροπή των αιτητών έκανε κατάθεση το ποσό των €3.000 και θα έκανε κατάθεση ποσό €500 το μήνα για διευθέτηση της υπόθεσης. Επειδή όμως οι αιτητές ζητούσαν ποσό €10.000 για διευθέτηση της παρούσας υπόθεσης, προχωρούν την παρούσα αίτηση. Είναι η θέση τους ότι στις 23.5.2012, στις 27.6.2012, στις 30.7.2012 και 5.9.2012 κατέθεσε το συνολικό ποσό των €4.400 και παραθέτει σχετικά φωτοαντίγραφα αποδείξεων. Αρνείται ότι της επιδόθηκε το σχετικό διάταγμα και ισχυρίζεται ότι υπήρξε υπέρμετρη καθυστέρηση στην προώθηση της αίτησης. Με άδεια του Δικαστηρίου, οι αιτητές καταχώρησαν συμπληρωματική ένορκη δήλωση του Μελή Μενελάου, ο οποίος σε απάντηση των ισχυρισμών της καθ' ης η αίτηση αναφέρει ότι ουδέποτε προηγουμένως η καθ' ης η αίτηση ενημέρωσε τους αιτητές ότι δεν βρισκόταν το όχημα στην κατοχή της, επαναλαμβάνει ότι επιδόθηκε προσωπικά στην καθ' ης η αίτηση το διάταγμα του Δικαστηρίου και επισυνάπτει ειδοποίηση του ιδιώτη επιδότη Χάρη Αντωνίου με ημερομηνία 23.3.2010 στην οποία αναφέρει ότι για την αγωγή 684/08 επέδωσε το διάταγμα - απόφαση στην καθ' ης η αίτηση στις 17.3.
- Παραδέχεται ότι έγιναν οι πληρωμές που αναφέρει η καθ' ης η αίτηση και ισχυρίζεται ότι η καθυστέρηση στην καταχώρηση της αίτησης από μόνη της δεν αποτελεί κατάχρηση της διαδικασίας ούτε θα πρέπει να στερήσει το δικαίωμα των αιτητών από το να ζητήσουν καθυστερημένα τη συμμόρφωσης της καθ' ης η αίτηση με το διάταγμα. Οι ευπαίδευτοι δικηγόροι των διαδίκων υιοθέτησαν τις εκατέρωθεν ένορκες δηλώσεις και προχώρησαν σε αγορεύσεις. Η ευπαίδευτη δικηγόρος των αιτητών αφού αναφέρθηκε τόσο στην αίτηση όσο και στους λόγους ένστασης, έχει παραθέσει σχετική με το θέμα νομολογία και εισηγήθηκε ότι οι λόγοι ένστασης που προβάλλει η καθ' ης η αίτηση δεν ευσταθούν, υπάρχει ηθελημένη ανυπακοή στο διάταγμα και ως εκ τούτου θα πρέπει το Δικαστήριο να αποδεχθεί τη θέση των αιτητών και να εξαναγκάσει την καθ' ης η αίτηση σε συμμόρφωση με το διάταγμα του Δικαστηρίου. Αντίθετη ήταν η θέση του ευπαίδευτου δικηγόρου της καθ' ης η αίτηση ο οποίος επανέλαβε τα όσα αναφέρει η καθ' ης η αίτηση στην ένορκη της δήλωση και ισχυρίστηκε ότι οι αιτητές ως όφειλαν δεν παρέθεσαν σχετική μαρτυρία . Η νομική βάση της αίτηση αποτελεί το άρθρο 42 των Περί Δικαστηρίων Νόμου 14/60 και ο Κανονισμός 42 Α των Θεσμών της Πολιτικής Δικονομίας. Το άρθρο 42 του Νόμου 14/60 προβλέπει: «Τηρουμένου οιουδήποτε διαδικαστικού κανονισμού έκαστον Δικαστήριον θα έχη εξουσίαν να εξαναγκάζη εις υπακοήν προς οιονδήποτε διάταγμα εκδοθέν υπ΄ αυτού, διατάττον ή απαγορεύον την εκτέλεσιν οιασδήποτε πράξεως, διά προστίμου ή φυλακίσεως ή μεσεγγυήσεως πραγμάτων. Και το Δικαστήριον δύναται επιπροσθέτως να επιδικάση εις το πρόσωπον προς το συμφέρον του οποίου εξεδόθη το διάταγμα τοιούτον ποσόν υπό μορφήν αποζημιώσεως, ως το Δικαστήριο δύναται να θεωρήση πρέπον.» Νοείται ότι έκαστο δικαστήριο θα έχει εξουσία τιμωρίας για παρακοή ή και εξαναγκασμού σε υπακοή σ΄ οποιοδήποτε διάταγμα του στις περιπτώσεις που αφορούν διάδικο σε δικαστική διαδικασία αλλά και στις περιπτώσεις που αφορούν οποιοδήποτε άλλο πρόσωπο, νοουμένου ότι αυτό έλαβε γνώση του διατάγματος και εν γνώσει του και ηθελημένα παροτρύνει ή συνεργεί στη μη υπακοή διατάγματος». Έχει επεξηγηθεί στην Krashias Shoes Factory Ltd v. Adidas Sportschuhfabriken Adi Dassier KG
(1989)1 Α.Α.Δ. 750 ότι το ρηθέν άρθρο αποτελεί το δικαιοδοτικό πλαίσιο εντός του οποίου κινείται η αίτηση εξαναγκασμού σε συμμόρφωση, ενώ οι κανονισμοί 42 Α των Θεσμών Πολιτικής Δικονομίας το δικονομικό τοιούτο. Οι πρόνοιες του συνιστούν τις δικονομικές διατάξεις που διέπουν και ρυθμίζουν την άσκηση της πολιτικής δικαιοδοσίας που παρέχει το άρθρο 42 του Νόμου 14/
- Με βάση τα πιο πάνω για να υπάρχει παρακοή σε διαταγή του Δικαστηρίου θα πρέπει να συντρέχουν οι ακόλουθες προϋποθέσεις: α) Η έκδοση του διατάγματος. β) Η σύνταξη και οπισθογράφηση του διατάγματος να είναι σύμφωνα με τις πρόνοιες της Δ.42(α) θ.1 των Θεσμών Πολιτικής Δικονομίας. γ) Η επίδοση του διατάγματος στην καθ' ης η αίτηση να είναι προσωπική Δ.42 (α) θ.2 των Θεσμών Πολιτικής Δικονομίας. δ) Η επίδοση της αίτησης παρακοής στην καθ' ης η αίτηση να είναι προσωπική. ε) Η ηθελημένη ανυπακοή της καθ' ης η αίτηση με το διάταγμα του Δικαστηρίου. Εξετάζοντας τις πιο πάνω προϋποθέσεις παρατηρώ τα ακόλουθα: Μέσα από τη μαρτυρία που έχει τεθεί ενώπιον μου και η οποία είναι η ένορκη δήλωση που συνοδεύει την αίτηση, η ένορκη δήλωση η οποία συνοδεύει την ένσταση αλλά και η συμπληρωματική ένορκη δήλωση των αιτητών και ενόψει του γεγονότος ότι ο ενόρκως δηλών των αιτητών κ. Μελής Μενελάου δεν έχει αντεξεταστεί, διαπιστώνω ότι το σχετικό διάταγμα έχει εκδοθεί και το διάταγμα έχει συνταχθεί και οπισθογραφηθεί σύμφωνα με τις πρόνοιες της Δ.42 (α) θ. 1 των Θεσμών Πολιτικής Δικονομίας. Εν πάση περιπτώσει, τα πιο πάνω δεν αποτελούν ούτε καν λόγο ένστασης. Αυτό που θα πρέπει το Δικαστήριο να εξετάσει περαιτέρω είναι αν υπάρχει επίδοση του διατάγματος, αν αυτή η επίδοση έγινε προσωπικά και επιδόθηκε η αίτηση παρακοής στην καθ' ης η αίτηση προσωπικά. Μέσα από το φάκελο του Δικαστηρίου, διαπιστώνεται ότι η επίδοση της αίτησης παρακοής στις 30.4.2012 έγινε προσωπικά στην καθ' ης η αίτηση σύμφωνα με την ένορκη δήλωση του Χάρη Αντωνίου ιδιώτη επιδότη ημερομηνίας 7.5.
- Επίσης, διαπιστώνεται ότι πάλι μέσα από το φάκελο της υπόθεσης ότι στις 17.3.2010 επιδόθηκε προσωπικά το διάταγμα στην καθ' ης η αίτηση. Τα πιο πάνω ενισχύονται και από τη συμπληρωματική ένορκη δήλωση του Μελή Μενελάου, υπαλλήλου των αιτητών, στην οποία πέραν της αναφοράς για τις ημερομηνίες επίδοσης καταθέτει τις σχετικές ειδοποιήσεις ως Τεκμήρια Β και Γ της συμπληρωματικής του ένορκης δήλωσης τα οποία αφορούν την επίδοση του διατάγματος στις 17.3.2010 και την επίδοση της αίτησης στις 30.4.2012 στην καθ' ης η αίτηση. Συνεπώς αυτό που παραμένει προς περαιτέρω εξέταση, είναι αν υπάρχει ηθελημένη ανυπακοή της καθ' ης η αίτηση με το διάταγμα του Δικαστηρίου έχοντας υπόψη μου το λόγο ένστασης ότι δεν παρέλαβε το αντικείμενο της ενοικιαγοράς, δηλαδή το όχημα με αρ. εγγραφής KLV 477 καθώς και τον ισχυρισμό τους ότι η συγκεκριμένη αίτηση αποτελεί κατάχρηση της διαδικασίας. Όσον αφορά το λόγο ένστασης ότι το αντικείμενο της ενοικιαγοράς δηλαδή το όχημα δεν το παρέλαβε ποτέ της, στην ένορκη δήλωση της που συνοδεύει την ένσταση της αναφέρει ότι το όχημα με αρ. εγγραφής KLV477 το έχει στην κατοχή του ο γιος της και ότι στο συμβόλαιο ενοικιαγοράς αναγράφηκε η ίδια ως πρωτοφειλέτης και δικαιούχος του οχήματος για σκοπούς διευκόλυνσης του γιου της Αιμίλιου Κωνσταντίνου. Μέσα από το περιεχόμενο των πιο πάνω, και αν ακόμη η καθ' ης η αίτηση δεν παρέλαβε το όχημα ως η ίδια ισχυρίζεται, γνωρίζει πού βρίσκεται το όχημα, το όχημα είναι δικό της και συνεπώς μπορούσε και μπορεί πολύ εύκολα να το παραλάβει και να το παραδώσει. Συνεπώς διαπιστώνω ότι υπάρχει ηθελημένη ανυπακοή της καθ' ης η αίτηση με το διάταγμα. Τέλος, η καθ' ης η αίτηση ισχυρίζεται ότι υπάρχει κατάχρηση της διαδικασίας και στηρίζει αυτό το λόγο ένστασης ότι μεταξύ 23.5.2012 και 5.9.2012 κατέθεσε το συνολικό ποσό των €4.400 με σκοπό τη διευθέτηση της υπό αναφορά υπόθεσης. Είναι γεγονός το οποίο διαπιστώνεται μέσα από τη δέσμη εγγράφων του Τεκμηρίου Α το οποίο επισυνάπτεται στην ένορκη δήλωση που συνοδεύει την ένσταση ότι η καθ' ης η αίτηση έχει καταθέσει το συγκεκριμένο ποσό. Συνεπώς αυτό που θα πρέπει να εξετάσω είναι αν από τη στιγμή που οι αιτητές έλαβαν οποιοδήποτε ποσό ενώ συνεχίζουν παράλληλα με την υπό εκδίκαση αίτηση, αυτή η πράξη τους αποτελεί κατάχρηση της διαδικασίας. Οι αιτητές με επιστολή τους 5.11.2012 προς την καθ' ης η αίτηση, την πληροφορούν ότι παρά την επιστολή της και την επίσκεψη στα γραφεία τους, εμμένουν στη θέση τους για παράδοση του οχήματος. Μέσα από το περιεχόμενο της απόφασης του Δικαστηρίου, φαίνεται ότι η απόφαση εκδόθηκε για ποσό €32.304,83 πλέον τόκους και έξοδα. Με βάση την ένορκη δήλωση του Μελή Μενελάου που συνοδεύει την αίτηση, δεν γίνεται αναφορά για πληρωμή οποιωνδήποτε άλλων ποσών. Αυτό που διαπιστώνω είναι ότι η πράξη των αιτητών να δεχθούν καταθέσεις έναντι του εξ αποφάσεως χρέους που οφείλει η καθ' ης η αίτηση και παράλληλα να απαιτείται η συμμόρφωση της καθ' ης η αίτηση με τη διαδικασία παρακοής διατάγματος Δικαστηρίου, αποτελεί ασυνήθιστη πράξη όμως δεν θεωρώ ότι αποτελεί και κατάχρηση της διαδικασίας, έχοντας υπόψη μου ότι ποσό που οφείλει η καθ' ης η αίτηση είναι κατά πολύ πιο μεγάλο απ' αυτό που οι αιτητές έχουν λάβει έναντι. Πέραν τούτου, η παρακοή είναι ένα συνεχές αδίκημα και δεν εμποδίζει τους αιτητές να επιδιώκουν την τιμωρία της καθ' ης η αίτηση εφόσον η παράβαση του διατάγματος συνεχίζεται. Σε σχέση με το χρόνο που η καθ' ης η αίτηση ισχυρίζεται ότι υπήρξε καθυστέρηση προώθησης της παρούσας αίτησης από τους αιτητές, διαπιστώνεται ότι μετά την έκδοση της απόφασης και την επίδοση του διατάγματος προς αυτήν στις 23.6.2011 καταχωρήθηκε writ of delivery το οποίο επιστράφηκε ανεκτέλεστο στις 2.9.2011, συνεπώς δεν διαπιστώνω να υπάρχει τέτοια καθυστέρηση η οποία να παραβιάζει τα συνταγματικά δικαιώματα της καθ' ης η αίτηση. Ως εκ τούτου, με βάση τα όσα έχω εξηγήσει τα πιο πάνω κρίνω ότι η αίτηση επιτυγχάνει και η καθ' ης η αίτηση κρίνεται ότι έχει παραβεί το διάταγμα του Δικαστηρίου ημερομηνίας 19.5.
- (Υπ.)............ Μ. Δρουσιώτης, Ε.Δ. Πιστόν Αντίγραφον Πρωτοκολλητής Subject: Civil/Other action/Interim Αναφορά: Πολιτική - αίτηση παρακοής διατάγματος cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο