Δρ. Μιχάλη Σπύρου ν. Χαράλαμπος Ιωάννου, Αρ. Αγωγής: 384/12, 13/11/2012 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDPAF:2012:A137 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΠΑΦΟΥ ΕΝΩΠΙΟΝ: Μ. Δρουσιώτη, Ε.Δ. Αρ. Αγωγής: 384/12 Μεταξύ: Δρ. Μιχάλη Σπύρου Ενάγοντα και Χαράλαμπος Ιωάννου Εναγόμενου Αίτηση ημερομηνίας: 20.7.2012 Ημερομηνία: 13.11.2012 Εμφανίσεις: Για ενάγοντα - αιτητή : κα. Ε. Σωκράτους Για εναγόμενο - καθ' ου η αίτηση: κα. Μ. Κωνσταντινίδου για κ. Κ. Κωνσταντίνου ΕΝΔΙΑΜΕΣΗ ΑΠΟΦΑΣΗ Με την παρούσα αίτηση ο ενάγοντας - αιτητής στο εξής θα αναφέρεται ως ο αιτητής ζητά διάταγμα του Δικαστηρίου το οποίο να διατάσσει τη διαγραφή των υποπαραγράφων Β, Γ, Στ, Ζ, Η και Ι της παραγράφου 3 της υπεράσπισης. Τις υποπαραγράφους που θέλει να παραγραφούν τις παραθέτει στην αίτηση του ως ακολούθως:
- Υποπαράγραφος Β: «Εξ' όσων πληροφορήθηκε από συγγενικά του πρόσωπα, ο εναγόμενος παρέμεινε στο χειρουργείο περίπου τρεις ώρες. Μετά την έξοδο του από το χειρουργείο, παρέμεινε στην κλινική για μια μέρα.»
- Υποπαράγραφος Γ: «πληροφορήθηκε από τον ενάγοντα ότι κατά τη διάρκεια της επέμβασης, ο ενάγοντας του καθάρισε το κομμάτι του δίσκου που έχρηζε θεραπείας. Περαιτέρω ο ενάγοντας διαβεβαίωσε τον εναγόμενο για τα επιτυχή αποτελέσματα της εγχείρισης χωρίς να αναφέρει οτιδήποτε άλλο.»
- Υποπαράγραφος ΣΤ: «Σε τηλεφωνική επικοινωνία του κ. Τούρβα με τον ενάγοντα, ο ενάγοντας τον πληροφόρησε ότι η ως άνω αναφερόμενη εγχείρηση ουδέποτε έγινε λόγω του ότι κάτι συνέβηκε στο χειρουργείο και δεν μπόρεσε να ολοκληρωθεί. Περαιτέρω ο ενάγοντας ζήτησε από τον κ. Τούρβα να ενημερώσει τον εναγόμενο ότι προτίθεται να ξανακάνει την αρχικά προγραμματισμένη επέμβαση, χωρίς οποιοδήποτε κόστος και χωρίς να απαιτήσει οποιοδήποτε επιπλέον ποσό πέραν των €4500 τα οποία ήδη είχε εισπράξει για τη δήθεν επέμβαση»
- Υποπαράγραφος Ζ: «Αμέσως μετά ο εναγόμενος επισκέφθηκε το ιατρείο του ενάγοντα μαζί με τη θυγατέρα του για να του ζητήσει εξηγήσεις για την κοροϊδία και τα ψέματα του σχετικά με την εγχείρηση. Ο ενάγοντας δικαιολογήθηκε στον εναγόμενο λέγοντας του ότι κατά τη διάρκεια του χειρουργείου η πίεση του εναγόμενου ήταν πολύ χαμηλή και δεν μπορούσε να τον εγχειρήσει, ενώ του πρότεινε να προγραμματίσουν καινούργια επέμβαση χωρίς οποιοδήποτε κόστος αυτήν τη φορά, αφού ο εναγόμενος είχε ήδη πληρώσει το αντίτιμο για την εγχείρηση η οποία δεν έγινε ποτέ»
- Υποπαράγραφος Η: «Η αρχική αντίδραση και επιθυμία του εναγομένου ήταν να αρνηθεί και να καταγγείλει τον ενάγοντα στον Παγκύπριο Ιατρικό Σύλλογο. Παρόλα αυτά μετά από παρέμβαση του δρ. Τούρβα και αφού ο ενάγοντας διαβεβαίωσε τον εναγόμενο ότι ουδεμία χρηματική απαίτηση δεν θα είχε αφού του είχε ήδη καταβάλει το ποσό των €4500 για μια εγχείρηση η οποία δεν έγινε ποτέ, ο εναγόμενος συμφώνησε στον προγραμματισμό καινούργιας επέμβασης.»
- Υποπαράγραφος Ι: « .. παρά τις αρχικές διαβεβαιώσεις τόσο στον ίδιο τον εναγόμενο, όσο και στον δρ. Τούρβα, ότι η δεύτερη επέμβαση θα γινόταν χωρίς κανένα απολύτως κόστος, αφού στην ουσία ο ενάγοντας είχε ήδη εισπράξει το οφειλόμενο ποσό για την πρώτη επέμβαση η οποία δεν έγινε ποτέ.» Η αίτηση βασίζεται στους θεσμούς της Πολιτικής Δικονομίας Δ.19 Θ.4 και Θ.26, Δ.48 Θ.Θ. 1 - 3, 9 (J) στις συμφυείς εξουσίες και διακριτική ευχέρεια του Δικαστηρίου. Συνοδεύεται από την ένορκη δήλωση του αιτητή ο οποίος αναφέρει ότι όπως τον συμβουλεύει ο δικηγόρος του το περιεχόμενο των παραγράφων της υπεράσπισης του καθ' ου η αίτησης που ζητείται η διαγραφή αποτελούν μαρτυρία, προκαλούν αμηχανία και δυσμενείς εντυπώσεις και τείνουν να περιπλέξουν και καθυστερήσουν την δίκαιη διεξαγωγή της δίκης. Ως εκ τούτου ζητά όπως εκδοθεί το αιτούμενο διάταγμα. Ο καθ' ου η αίτηση καταχώρησε ένσταση οι λόγοι ένστασης είναι οι ακόλουθοι: Α. Οι εν λόγω ισχυρισμοί των οποίων επιδιώκεται η διαγραφή αποτελούν ουσιώδη γεγονότα και όχι μαρτυρία. Β. Οι εν λόγω ισχυρισμοί ουδεμία αμηχανία και δυσμενείς εντυπώσεις και/ή οποιαδήποτε βλάβη και επηρεασμό θα επιφέρουν στην υπόθεση του ενάγοντα. Γ. Με την αιτούμενη διαγραφή θα επηρεαστεί ανεπανόρθωτα η υπόθεση του εναγόμενου και θα δημιουργηθούν δυσνόητα κενά στο δικόγραφο της Ε/Υ και Ανταπαίτησης. Δ. Οι επιδιωκόμενες διαγραφές αποβλέπουν να καταπιέσουν τον καθ' ου η αίτηση και να του στερήσουν το δικαίωμα να θέσει ενώπιον του Δικαστηρίου ουσιώδη για την υπεράσπιση και ανταπαίτηση γεγονότα και συνακόλουθα να του στερήσουν το δικαίωμα του για δίκαιη δίκη. Ε. Οι εν λόγω ισχυρισμοί για τους οποίους επιδιώκεται η διαγραφή, δεν αποτελούν μαρτυρία, αλλά παράθεση γεγονότων τα οποία δεν προκαλούν αμηχανία και δυσμενείς εντυπώσεις και δεν τείνουν να περιπλέξουν και να καθυστερήσουν την δίκαιη διεξαγωγή της δίκης ή όπως άλλως ο αιτητής ισχυρίζεται. Στ. Η ζητούμενη θεραπεία για διαγραφή σωρεία παραγράφων της υπεράσπισης είναι γενική και αόριστη, συνιστά κατάχρηση της διαδικασίας και του χρόνου του Δικαστηρίου. Συνοδεύεται από ένορκη δήλωση του ιδίου ο οποίος αναφέρει ότι σύμφωνα με νομική συμβουλή που έχει λάβει από το δικηγόρο του τα γεγονότα και οι ισχυρισμοί που περιβάλλονται στην υπεράσπιση του δεν επηρεάζουν τα δικαιώματα του αιτητή ο οποίος με απάντηση στην υπεράσπιση του είτε μπορεί να τα αρνηθεί, είτε μπορεί να τα απαντήσει με δικούς του ισχυρισμούς. Περαιτέρω είναι ισχυρισμός του ότι τα γεγονότα αποτελούν τη βάση της ανταπαίτησης του και οποιαδήποτε διαγραφή και περιορισμός τους θα τον εμποδίσει σε μεταγενέστερο στάδιο να αποδείξει την ανταπαίτηση του. Στην παράγραφο 6 της ένορκης του δήλωση αναφέρει ότι τα όσα αναφέρονται στην υπεράσπιση του είναι ουσιαστικά γεγονότα τα οποία αποτελούν τη βάση της υπεράσπισης και ανταπαίτησης του, ουδεμία αμηχανία και / ή δυσμενείς επιπτώσεις προκαλούν στον ενάγοντα αντίθετα ο ενάγοντας με τους ισχυρισμούς αυτούς γνωρίζει τι θα αντιμετωπίσει κατά τη διάρκεια της εκδίκασης της υπόθεσης και θα έχει την ευκαιρία να τους αντικρούσει με μαρτυρία. Τέλος ισχυρίζεται ότι τυχόν διαγραφή των ισχυρισμών του θα του στερήσουν το δικαίωμα για μια δίκαιη διεξαγωγή της δίκης. Αμφότεροι οι δικηγόροι περιορίστηκαν στο περιεχόμενο των ενόρκων δηλώσεων και προχώρησαν σε αγορεύσεις. Το θέμα που διαπραγματεύεται η παρούσα αίτηση, εμπίπτει στις πρόνοιες των Θεσμών της Πολιτικής Δικονομίας και συγκεκριμένα στη Δ.19 θ.26 ο οποίος σε ελεύθερη μετάφραση αναφέρει: «Το Δικαστήριο ή Δικαστής μπορεί καθ' οιονδήποτε στάδιο της διαδικασίας να διατάξει τη διαγραφή ή τροποποίηση οιουδήποτε ζητήματος σε οιανδήποτε οπισθογράφηση ή δικόγραφο η οποία μπορεί να θεωρηθεί μη αναγκαία ή σκανδαλώδης ή που θα τείνει να προκαταβάλλει, περιπλέξει ή καθυστερήσει την όλη εκδίκαση της αγωγής.». Όπως έχει τονιστεί σε σωρεία αποφάσεων, η διαγραφή δικογράφων αποτελεί δραστικό μέτρο το οποίο ουσιαστικά επιτρέπει επέμβαση του Δικαστηρίου στα δικόγραφα και των δύο πλευρών και αυτό πρέπει να ασκείται με προσοχή, φειδώ και μόνο σε εξαιρετικές περιπτώσεις (βλ. Παγκύπριος Εταιρεία Αρτοποιών Λίμιτεδ ν. Σαββίδη
(1997)1 (Β) Α.Α.Δ. σελ. 685). Όπως αναφέρθηκε στην υπόθεση Παγκύπριος Εταιρεία Αρτοποιών Λίμιτεδ (ανωτέρω), το Δικαστήριο προτού αποφασίσει κατά πόσο ένας ισχυρισμός θα διαγραφεί ή όχι, λαμβάνει υπόψη του ανάμεσα στα άλλα τη φύση της αγωγής και κατά πόσο το κατ' ισχυρισμό σκανδαλώδες θέμα επηρεάζει αποφασιστικά το αποτέλεσμα της αγωγής. Στην παρούσα αίτηση, ο αιτητής ζητά τη διαγραφή των μερικών υποπαραγράφων της παραγράφου 3 της έκθεσης υπεράσπισης του καθ' ου η αίτηση και βασίζει το αίτημα του ότι το περιεχόμενο των παραγράφων αυτών αποτελούν μαρτυρία, προκαλούν αμηχανία και δυσμενείς εντυπώσεις και τείνουν να περιπλέξουν και καθυστερήσουν τη δίκαιη διεξαγωγή της δίκης όμως πουθενά στην ένορκη του δήλωση δεν καθορίζει τι από το περιεχόμενων των παραγράφων τις οποίες ζητά να διαγραφούν του προκαλούν αμηχανία και δυσμενή εντύπωση. Μελετώντας με ιδιαίτερη προσοχή τις παραγράφους τις οποίες ζητεί ο αιτητής να διαγράψει σε συνδυασμό με την ανάλυση των γεγονότων όπως γίνεται στις αγορεύσεις της εκατέρωθεν πλευράς, αυτό που θα μου επιτρέψει η ευπαίδετη δικηγόρος του αιτητή είναι να διαφωνήσω με την ανάπτυξη που προχωρεί η ίδια και κάνει και καταλήγει στο συμπέρασμα ότι όλα όσα ο καθ' ου η αίτηση αναφέρει στην υπεράσπιση του στις συγκεκριμένες παραγράφους αφορούν μαρτυρία η οποία δεν έχει οποιαδήποτε σημασία με την υπόθεση. Το γεγονός ότι στις υποπαραγράφους β και γ της παραγράφου 3 της υπεράσπισης ο καθ' ου η αίτηση αναφέρεται σε πληροφορίες από συγγενικά του πρόσωπα και το τι πληροφορήθηκε από τον ενάγοντα δεν είναι μαρτυρία και συνεπώς ο καθ' ου η αίτηση θα μπορούσε να θέσει στην υπεράσπιση του. Το αν είναι σχετικό ή όχι το περιεχόμενο της παραγράφου 3 β με τα επίδικα θέματα δεν είναι στο στάδιο αυτό που θα αποφασίσει το Δικαστήριο Η αναφορά και μόνο του καθ'ου η αίτηση στο δικόγραφο, χωρίς να προσκόμιση οποιαδήποτε περαιτέρω μαρτυρία, δεν μπορεί να θεωρηθεί και ως μαρτυρία η οποία να αποδεικνύει τους ισχυρισμούς της υπεράσπισης. Περαιτέρω ο αιτητής δεν έχει προσκομίσει με την ένορκη του δήλωση μαρτυρία γιατί τα όσα περιέχονται στην παράγραφο 3 β της υπεράσπισης δεν είναι σχετικά με τα επίδικα θέματα. Όσον αφορά το περιεχόμενο των υποπαραγράφων στ, ζ, η και ι της παραγράφου 3 της υπεράσπισης διαπιστώνω ότι αποτελεί περιεχόμενο συζήτησης εν συντομία και όχι μαρτυρία βλέπε (Bullen & Leake "Precedents of Pleadings" 12η έκδοση, σελ. 44). Περαιτέρω καταλήγω ότι οι ισχυρισμοί που θέτει η ευπαίδευτη δικηγόρος του αιτητή και αναπτύσσει στην αγόρευση της, αποτελούν γεγονότα τα οποία θα έπρεπε να τεθούν στο Δικαστήριο με τη μορφή μαρτυρίας και όχι αναφορά στην αγόρευση η οποία δεν αποτελεί και μαρτυρία. Πέραν τούτου, δεν διαπιστώνω οτιδήποτε το οποίο να προκαλεί στον ενάγοντα - αιτητή αμηχανία ή δυσμενείς εντυπώσεις ως προς τη δίκαιη διεξαγωγή της δίκης. Ως εκ τούτου η αίτηση απορρίπτεται με έξοδα υπέρ του εναγόμενου - καθ' ου η αίτηση και εναντίον του ενάγοντα - αιτητή ως θα υπολογιστούν από τον Πρωτοκολλητή και εγκριθούν από το Δικαστήριο στο τέλος της αγωγής. (Υπ.)............ Μ. Δρουσιώτης, Ε.Δ. Πιστόν Αντίγραφον Πρωτοκολλητής Subject: Civil/Other action/Interim Αναφορά: Πολιτική - Δ.19 θ.26, Διαγραφή παραγράφων υπεράσπισης cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο