ΣΕ ΠΤΩΧΕΥΣΗ: ΑΝΔΡΕΑΣ ΚΑΤΣΗ, Αρ. Ειδ.: 205/2011, 25/6/2012

ΣΕ ΠΤΩΧΕΥΣΗ: ΑΝΔΡΕΑΣ ΚΑΤΣΗ, Αρ. Ειδ.: 205/2011, 25/6/2012 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDAMM:2012:A38 ΣΤΟ ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΑΜΜΟΧΩΣΤΟΥ Ενώπιον: Στ. Λουκίδου - Βασιλείου, Ε.Δ. Αρ. Ειδ.: 205/2011 ΠΡΩΤΟΚΟΛΛΗΤΕΙΟ ΕΠΑΡΧΙΑΚΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ ΑΜΜΟΧΩΣΤΟΥ ΣΕ ΠΤΩΧΕΥΣΗ: ΑΝΔΡΕΑΣ ΚΑΤΣΗ (ΑΔΤ.626241)-(Τηλ. 99-917283) Πλάτωνος 13, Διαμ.27, Πολυκατοικία Κούζα, 5380 Δερύνεια, Αμμόχωστος Ημερομηνία: 25/6/12 Εμφανίσεις: Για τους Πιστωτές: κος. Σκορδής για κ. Παπαχαραλάμπους Για τον Οφειλέτη: κ. Ανδρέας Κάτση (αυτοπροσώπως) ΑΠΟΦΑΣΗ (Ex-tempore) Στις 19/12/11 οι πιστωτές εξέδωσαν ειδοποίηση πτώχευσης εναντίον του οφειλέτη η οποία του επιδόθηκε στις 15/1/12 όπως φαίνεται από το φάκελλο της υπόθεσης. Σύμφωνα με αυτή καλείται ο οφειλέτης όπως πληρώσει στον πιστωτή τα εκεί αναφερόμενα ποσά για δικαστικά έξοδα που έχουν υπολογιστεί και εγκριθεί από το Δικαστήριο προς όφελος του πιστωτή και τα οποία είναι πληρωτέα και οφειλόμενα δυνάμει πιστοποιητικών εξόδων και δικαστικής απόφασης που εκδόθηκαν από το Δικαστήριο Ελέγχου Ενοικιάσεων Αμμοχώστου και το Ανώτατο Δικαστήριο. Στις 31/1/12 ο οφειλέτης και στο σημείο αυτό τονίζω εκτός της προθεσμίας που καθορίζουν οι πτωχευτικοί κανονισμοί, κατεχώρησε ένορκη δήλωση, για ακύρωση της ειδοποίησης πτώχευσης, στην οποία προβάλλει ότι έναντι του χρέους κατέβαλε διάφορα ποσά. Περαιτέρω καταχωρήθηκε απαντητική ένορκη δήλωση εκ μέρους των πιστωτών οι οποίοι προβάλλουν ότι τα ποσά στα οποία αναφέρεται ο οφειλέτης δεν σχετίζονται με τα ποσά της παρούσας ειδοποίησης. Στις διαδικασίες, όπως η παρούσα, η ένορκη δήλωση που καταχώρησε ο οφειλέτης επενεργεί ως Αίτηση για παραμερισμό της ειδοποίησης πτώχευσης και τα μόνα ζητήματα που μπορούν να εξεταστούν είναι τα εξαντλητικά αναφερόμενα στον Κανονισμό 40

(2)των Πτωχευτικών Κανονισμών τα οποία και επεξηγούνται στην οπισθογράφηση της ειδοποίησης. Αυτά είναι η ύπαρξη ανταπαίτησης, συμψηφισμού ή ανταξίωσης που ισούται ή υπερβαίνει το ποσό του εξ' αποφάσεως χρέους ή του ποσού που διατάχθηκε ο χρεώστης να πληρώσει και τα οποία εγείρει στην αγωγή η διαδικασία στην οποία εξασφαλίστηκε η απόφαση ή η διαταγή (βλ. Νίκος Λάρκου v. Ελένης Κατσιαρή

(2000)1 Α.Α.Δ. 1694), Λαΐκή Τράπεζα Λτδ v. Δημήτρη Δημητρίου

(2008)1 A.A.Δ. 425). Στην απόφαση Δημητρίου (πιο πάνω) ελέχθηκε ότι η υπάρχουσα νομολογία δεικνύει ότι ο οφειλέτης δεν μπορεί να εγείρει με την ένορκη δήλωση του οποιοδήποτε άλλο ζήτημα πέραν αυτών που αναφέρονται πιο πάνω. Τυχόν άλλοι λόγοι ακύρωσης της ειδοποίησης πτώχευσης, ακόμα και ισχυρισμοί για εξόφληση του χρέους μπορούν ασφαλώς να προβληθούν στη περίπτωση όμως αυτή η ορθή διαδικασία είναι η καταχώρηση ξεχωριστής αίτησης και όχι η επιδίωξη ακύρωσης της ειδοποίησης πτώχευσης με την ένορκη δήλωση που προβλέπεται στον Κ.40.2. Εξετάζοντας το περιεχόμενο της ένορκης δήλωσης του οφειλέτη, παρατηρώ ότι δεν προβάλλει κανένα ζήτημα από αυτά που προνοεί ο Κανονισμός 40

(2)των Πτωχευτικών Κανονισμών. Ως εκ τούτου, η ένορκη δήλωση, που επενεργεί σαν αίτηση παραμερισμού απορρίπτεται με έξοδα υπερ του πιστωτή και εναντίον του οφειλέτη όπως αυτά θα υπολογιστούν από τον Πρωτοκολλητή και εγκριθούν από το Δικαστήριο. (Υπ.) .............. Στ. Λουκίδου-Βασιλείου, Ε.Δ. Πιστόν Αντίγραφον Πρωτοκολλητής cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο

🔗 Στην επίσημη πηγή

Επεξήγηση AI βάσει του επίσημου κειμένου του νόμου. Ενδεικτική, δεν υποκαθιστά νομική συμβουλή.