Επί τοις αφορώσι τον Δημήτρη Σκάρο, Αρ. Ειδ. Πτώχευσης: 26/2012, 22/6/2012 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDAMM:2012:A36 ΣΤΟ ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΑΜΜΟΧΩΣΤΟΥ Ενώπιον: Στ. Λουκίδου - Βασιλείου, Ε.Δ. Αρ. Ειδ. Πτώχευσης: 26/2012 Επί τοις αφορώσι τον Δημήτρη Σκάρο, από το Παραλίμνι Ημερομηνία: 22/6/12 Εμφανίσεις: Για τους Αιτητές: κ. Ζαχαρίου Για τον Οφειλέτη: κ. Πιττάτζης ΑΠΟΦΑΣΗ Στις 6/12/12 οι πιστωτές εξέδωσαν ειδοποίηση πτώχευσης εναντίον του οφειλέτη η οποία του επιδόθηκε στις 13/2/12 όπως φαίνεται από το φάκελλο της υπόθεσης. Σύμφωνα με αυτή καλείται ο οφειλέτης όπως πληρώσει στον πιστωτή το ποσό των €75.771 το οποίο του κατεβλήθη την 10.4.09 για πληρωμή της Δικαστικής απόφασης στην αγωγή 774/04 η οποία ακυρώθηκε στην Πολιτική Έφεση 288/08. Ο πιστωτής προβάλλει ότι το εν λόγω ποσό είναι πληρωτέο και απαιτητό και επαληθεύσιμο σε πτώχευση. Στις 15/2/12 ο οφειλέτης μέσα στην προθεσμία που καθορίζουν οι πτωχευτικοί κανονισμοί, κατεχώρησε ένορκη δήλωση, για ακύρωση της ειδοποίησης πτώχευσης, στην οποία προβάλλει διάφορους λόγους σύμφωνα με τους οποίους η ειδοποίηση πτώχευση θα πρέπει να παραμεριστεί. Οι λόγοι συνοψίζονται ως ακολούθως:
(1)Το ποσό που εισπράχθηκε από τον οφειλέτη ήταν χρήματα που του όφειλαν οι πιστωτές.
(2)Στην έφεση διατάχθηκε επανεκδίκαση της αγωγής, δεν έγινε πρόνοια για επιστροφή των χρημάτων στους πιστωτές
(3)Οι πιστωτές βρίσκονται σε χρεοκοπία. Σε περίπτωση που τους δοθούν τα χρήματα είναι βέβαιο ότι ο οφειλέτης δεν θα μπορέσει να τα ανακτήσει.
(4)Ο οφειλέτης έχει οικονομική δυνατότητα και ακίνητη περιουσία αξίας εκατομμυρίων ευρώ και είναι βασικός μέτοχος και διευθυντής της εταιρείας D SKAROS HOTELIERS LTD ιδιοκτήτριας του μεγάλου παραλιακού ξενοδοχείου PERNERA BEACH HOTEL στο Πρωταρά αξίας πέραν των €10.000.000 και δεν έχει πρόβλημα να επιστρέψει τα χρήματα που εισέπραξε στην περίπτωση που η αγωγή κατά την επανεκδίκαση αποτύχει. Στις διαδικασίες, όπως η παρούσα, η ένορκη δήλωση που καταχώρησε ο οφειλέτης επενεργεί ως Αίτηση για παραμερισμό της ειδοποίησης πτώχευσης και τα μόνα ζητήματα που μπορούν να εξεταστούν είναι τα εξαντλητικά αναφερόμενα στον Κανονισμό 40
(2)των Πτωχευτικών Κανονισμών τα οποία και επεξηγούνται στην οπισθογράφηση της ειδοποίησης. Αυτά είναι η ύπαρξη ανταπαίτησης, συμψηφισμού ή ανταξίωσης που ισούται ή υπερβαίνει το ποσό του εξ' αποφάσεως χρέους ή του ποσού που διατάχθηκε ο χρεώστης να πληρώσει και τα οποία εγείρει στην αγωγή η διαδικασία στην οποία εξασφαλίστηκε η απόφαση ή η διαταγή (βλ. Νίκος Λάρκου v. Ελένης Κατσιαρή
(2000)1 Α.Α.Δ. 1694), Λαΐκή Τράπεζα Λτδ v. Δημήτρη Δημητρίου
(2008)1 A.A.Δ. 425). Στην απόφαση Δημητρίου (πιο πάνω) ελέχθηκε ότι η υπάρχουσα νομολογία δεικνύει ότι ο οφειλέτης δεν μπορεί να εγείρει με την ένορκη δήλωση του οποιοδήποτε άλλο ζήτημα πέραν αυτών που αναφέρονται πιο πάνω. Τυχόν άλλοι λόγοι ακύρωσης της ειδοποίησης πτώχευσης, ακόμα και ισχυρισμοί για εξόφληση του χρέους μπορούν ασφαλώς να προβληθούν στη περίπτωση όμως αυτή η ορθή διαδικασία είναι η καταχώρηση ξεχωριστής αίτησης και όχι η επιδίωξη ακύρωσης της ειδοποίησης πτώχευσης με την ένορκη δήλωση που προβλέπεται στον Κ.40.2. Εξετάζοντας το περιεχόμενο της ένορκης δήλωσης του οφειλέτη, παρατηρώ ότι δεν προβάλλει κανένα ζήτημα από αυτά που προνοεί ο Κανονισμός 40
(2)των Πτωχευτικών Κανονισμών. Ως εκ τούτου, η ένορκη δήλωση, που επενεργεί σαν αίτηση παραμερισμού απορρίπτεται με έξοδα υπερ του πιστωτή και εναντίον του οφειλέτη όπως αυτά θα υπολογιστούν από τον Πρωτοκολλητή και θα εγκριθούν από το Δικαστήριο. (Υπ.) .............. Στ. Λουκίδου-Βασιλείου, Ε.Δ. Πιστόν Αντίγραφον Πρωτοκολλητής cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο