Ανδρέας Κυριαζής ν. Παρασκευούς Κοσμά Χρυσοστόμου , Αρ. Αγωγής: 852/2007, 30/5/2012

Ανδρέας Κυριαζής ν. Παρασκευούς Κοσμά Χρυσοστόμου , Αρ. Αγωγής: 852/2007, 30/5/2012 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDAMM:2012:A31 ΣΤΟ ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΑΜΜΟΧΩΣΤΟΥ Ενώπιον: Στ. Λουκίδου - Βασιλείου, Ε.Δ. Αρ. Αγωγής: 852/2007 Μεταξύ: Ανδρέας Κυριαζής, από Σωτήρα Αμμοχώστου Εναγόντων και Παρασκευούς Κοσμά Χρυσοστόμου εκ Σωτήρα Αμμοχώστου Εναγομένων Ημερομηνία: 30/5/12 Εμφανίσεις: Για τον Ενάγοντα-Αιτητή: κος. Ζαχαρίου Για την Εναγόμενη-Καθ'ης η Αίτηση: κος. Ανδρέου ΕΝΔΙΑΜΕΣΗ ΑΠΟΦΑΣΗ Στις 19/2/10 η διαφορά των διαδίκων, αντικείμενο της με τον πιο πάνω αριθμό και τίτλο αγωγής, που αφορούσε την εκ μέρους της εναγόμενης παράνομη επέμβαση σε ακίνητο του ενάγοντα, κατέληξε σε διευθέτηση με την εκ συμφώνου έκδοση απόφασης η οποία έχει ως ακολούθως: «ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥΤΟ ΔΙΑ ΤΟΥ ΠΑΡΟΝΤΟΣ ΕΚ ΣΥΜΦΩΝΟΥ ΔΙΑΤΑΤΤΕΙ ΚΑΙ ΑΠΟΦΑΣΙΖΕΙ την ανάκτηση κατοχής από την ενάγουσα του μέρους του τεμαχίου 381, με αρ. εγγραφής 0/5275, Φ/Σχ. 0, 2-286-37 στη περιοχή Σπήλιους, στο χωριό Σωτήρας Αμμοχώστου, επί του οποίου επεμβαίνει παράνομα ο εναγόμενος και/ή οι αντιπρόσωποι του και/ή οι υπηρέτες και/ή οι υπάλληλοι του. ΚΑΙ ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥΤΟ ΔΙΑ ΤΟΥ ΠΑΡΟΝΤΟΣ ΠΕΡΑΙΤΕΡΩ ΕΚ ΣΥΜΦΩΝΟΥ ΔΙΑΤΑΤΤΕΙ ΚΑΙ ΔΗΛΩΝΕΙ όπως ο εναγόμενος και/ή οι αντιπρόσωποι του και/ή οι υπηρέτες και/ή οι υπάλληλοι του παράνομα και/ή χωρίς τη συγκατάθεση των εναγόντων επεμβαίνουν επί του τεμαχίου 381, με αρ. εγγραφής 0/5275, Φ/Σχ. 0, 2-286-37 στη περιοχή Σπήλιους, στο χωριό Σωτήρας Αμμοχώστου, ιδιοκτησίας του ενάγοντα. ΚΑΙ ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥΤΟ ΔΙΑ ΤΟΥ ΠΑΡΟΝΤΟΣ ΕΚ ΣΥΜΦΩΝΟΥ ΠΕΡΑΙΤΕΡΩ ΔΙΑΤΑΤΤΕΙ ΚΑΙ ΑΠΟΦΑΣΙΖΕΙ ο εναγόμενος και/ή οι αντιπρόσωποι του και/ή οι υπηρέτες του σταματήσουν να επεμβαίνουν παράνομα και/ή χωρίς τη συγκατάθεση και/ή την άδεια του ενάγοντα και/ή σταματήσουν να κατέχουν και/ή χρησιμοποιούν το τεμάχιο 381, με αρ. εγγραφής 0/5275, Φ/Σχ. 0, 2-286-37 στη περιοχή Σπήλιους, στο χωριό Σωτήρας Αμμοχώστου ιδιοκτησίας του ενάγοντα. ΚΑΙ ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥΤΟ ΔΙΑ ΤΟΥ ΠΑΡΟΝΤΟΣ ΕΚ ΣΥΜΦΩΝΟΥ ΠΕΡΑΙΤΕΡΩ ΔΙΑΤΑΤΤΕΙ ΚΑΙ ΑΠΟΦΑΣΙΖΕΙ ο εναγόμενος και/ή οι αντιπρόσωποι του και/ή οι υπηρέτες του μη επεμβαίνουν και/ή κατέχουν και/ή χρησιμοποιούν παράνομα και/ή χωρίς τη συγκατάθεση και/ή άδεια του ενάγοντα το τεμάχιο 381, με αρ. εγγραφής 0/5275, Φ/Σχ. 0, 2-286-37 στη περιοχή Σπήλιους, στο χωριό Σωτήρας Αμμοχώστου ιδιοκτησίας του ενάγοντα. ΚΑΙ ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥΤΟ ΔΙΑ ΤΟΥ ΠΑΡΟΝΤΟΣ ΠΕΡΑΙΤΕΡΩ ΕΚ ΣΥΜΦΩΝΟΥ ΔΙΑΤΑΤΤΕΙ ΚΑΙ ΑΠΟΦΑΣΙΖΕΙ όπως ο εναγόμενος και ή οι αντιπρόσωποι του και/ή οι υπηρέτες του άρουν οποιανδήποτε παράνομη επέμβαση τους επί του τεμαχίου 381, με αρ. εγγραφής 0/5275, Φ/Σχ. 0, 2-286-37 στη περιοχή Σπήλιους, στο χωριό Σωτήρας Αμμοχώστου, ιδιοκτησίας του ενάγοντα. » Περαιτέρω με την πιο πάνω απόφαση δόθηκε αναστολή εκτέλεσης ως ακολούθως: «Θα υπάρχει αναστολή εκτέλεσης των ως άνω διαταγμάτων για περίοδο 4 μηνών από σήμερα. Εντός της ως άνω περιόδου αναστολής, η εναγόμενη θα καταβάλει στην πλευρά του ενάγοντα το συνολικό ποσό των €44,000 στο οποίο περιλαμβάνονται τόκοι, έξοδα και ΦΠΑ. Παράλληλα ο ενάγοντας αναλαμβάνει την υποχρέωση να μεταβιβάσει επ΄ονόματι της εναγομένης, μέρος του τεμαχίου 381 αρ. εγγραφής 0-5275, Φ/Σχ. 0, 2-286-377, ημερομηνίας 20/7/98, περιοχή Σπήλιους στη Σωτήρα Αμμοχώστου, τμήμα 04, έκτασης 196 τετραγωνικά μέτρα, όπως αυτό ειδικότερα καταδεικνύεται στο κτηματικό σχέδιο που επισυνάπτεται σε επιστολή του διευθυντή του κτηματολογικού και χωρομετρικού τμήματος, ημερομηνίας 13/3/08 και ειδικότερα το μέρους του ακινήτου του τεμαχίου 381 που συνορεύει με το ακίνητο με αρ. 382 όπως καταδεικνύεται στο κτηματικό σχέδιο που επισυνάπτεται στην ως άνω επιστολή, αλλά και που καταδεικνύεται στο κτηματικό σχέδιο που αποτυπώνεται στο πιστοποιητικό εγγραφής ακίνητης ιδιοκτησίας του τεμαχίου 381 (έγγραφο Α ως έχει τεθεί υπόψη του Δικαστηρίου) και στο οποίο φαίνεται να παρεμβαίνει η εναγόμενη. Η καταβολή του ως άνω ποσού από την εναγόμενη στον ενάγοντα, θα γίνει ταυτόχρονα με τη μεταβίβαση του ως άνω μέρους του ακίνητου στην εναγόμενη.» Με την υπό εξέταση αίτηση ο ενάγοντας-αιτητής ζητά συμπληρωματικό διάταγμα του Δικαστηρίου με το οποίο να καθορίζεται ο χρόνος εντός του οποίου η εναγόμενη πρέπει να συμμορφωθεί με τα διατάγματα που περιλαμβάνονται στην απόφαση του Δικαστηρίου ημερομηνίας 19/12/

1. Περαιτέρω ζητά διάταγμα με το οποίο να τροποποιείται η πιο πάνω απόφαση ούτως ώστε να αντικατασταθεί όπου αναφέρεται η λέξη «εναγόμενος» με τη λέξη «εναγόμενη» καθώς επίσης και όπου αναφέρεται η λέξη «ενάγουσα» με τη λέξη «ενάγοντας». Η αίτηση βασίζεται στους Θεσμούς Πολιτικής Δικονομίας Δ.25 θ.6 Δ.34 θ.5 Δ.48 θθ.1,2 και 8 Δ.57 θ.2 Δ.64 καθώς και στη πρακτική και τις συμφυείς εξουσίες του Δικαστηρίου. Η αίτηση υποστηρίζεται από την ένορκη δήλωση του Ανδρέα Λοίζου δικηγόρου του ενάγοντα στην αγωγή με τον ως άνω αριθμό και τίτλο ο οποίος αναφέρει ότι γνωρίζει τα γεγονότα της υπόθεσης και έχει εξουσιοδοτηθεί από τον ενάγοντα να προβεί στην εν λόγω ένορκη δήλωση. Αναφέρεται με λεπτομέρεια στα γεγονότα που σύμφωνα με τους ισχυρισμούς του οδήγησαν στην μη υλοποίηση της μεταβίβασης του συγκεκριμένου μέρους του τεμαχίου 381 στο όνομα της εναγόμενης όπως είχε δηλωθεί στο Δικαστήριο κατά την έκδοση της πιο πάνω απόφασης. Είναι περαιτέρω η θέση του ότι η περίοδος αναστολής εκτέλεσης της απόφασης ημερομηνίας 19/2/10 έληξε, με αποτέλεσμα η εναγόμενη να συνεχίζει να παρεμβαίνει παράνομα επί του τεμαχίου 381 ιδιοκτησίας του ενάγοντα. Κατά την ετοιμασία αίτησης παρακοής διαπιστώθηκε ότι στην απόφαση του Δικαστηρίου ημερομηνίας 19/2/10 δεν καθορίζεται ο χρόνος εντός του οποίου η εναγόμενη όφειλε να συμμορφωθεί στα διατάγματα. Περαιτέρω διαπιστώθηκε ότι συνεπεία τυπογραφικού λάθους σε διάφορα σημεία της απόφασης η εναγόμενη αναφέρεται ως εναγόμενος και ο ενάγοντας ως ενάγουσα. Η εναγόμενη - καθ' ής η αίτηση καταχώρησε ειδοποίηση ένστασης στην πιο πάνω αίτηση με την οποία προβάλλει διάφορους λόγους ένστασης τους οποίους παραθέτω αυτολεξεί πιο κάτω:
2. Η αίτηση για συμπληρωματικό διάταγμα είναι νόμω αβάσιμη για το λόγο ότι δεν μπορεί να γίνει με μονομερή αίτηση.
3. Δεν μπορεί να εκδοθεί συμπληρωματικό διάταγμα στο ήδη υφιστάμενο διάταγμα.
4. Η καθ' ής η αίτηση δεν παρεμβαίνει παράνομα επί του τεμαχίου 381 διότι το σεβαστό Δικαστήριο έχει αναστείλει την εκτέλεση του διατάγματος για περίοδο τεσσάρων μηνών.
5. Ο αιτητής δεν συμμορφώθηκε με τους όρους του διατάγματος βρισκόμενος σε παρακοή. Η καθ'ης η αίτηση με την ένορκη δήλωση που συνοδεύει την ένσταση της υποστηρίζει ότι το αίτημα του ενάγοντα θα πρέπει να απορριφθεί για το λόγο ότι δεν μπορεί να επιτραπεί η τροποποίηση του ήδη υφιστάμενου διατάγματος. Στη συνέχεια αναφέρεται και η ίδια στους δικούς της ισχυρισμούς αναφορικά με τα γεγονότα που οδήγησαν στην μη υλοποίηση της μεταβίβαση μέρους του τεμαχίου 381 επ' ονόματι της. Τέλος ισχυρίζεται ότι υπάρχει εκ μέρους του ενάγοντα παρακοή της απόφασης. Η Δ.34 θ.5 προνοεί ότι κάθε απόφαση ή διάταγμα που δίδεται σε οιονδήποτε θέμα ή ζήτημα και ζητεί από οιονδήποτε πρόσωπο να πράξει κάτι θα πρέπει να αναφέρει το χρόνο ή τον χρόνο μετά την επίδοση της απόφασης ή διατάγματος εντός του οποίου η πράξη πρέπει να γίνει. Με βάση τη νομολογία η ως άνω πρόνοια θα πρέπει να τηρείται επιτακτικά. Στην απόφαση Έλλη Νικολαίδου v. Νίκου Αττιπά κ.α.