Λάμπρος Χριστοφή κ.α. ν. ΕΚΔΟΣΕΙΣ ΑΡΚΤΙΝΟΣ ΛΤΔ, Αγωγή αρ.: 5937/2010, 10/1/2013 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLEF:2013:A9 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ Ενώπιον: Α. Κ. Λυκούργου, Ε.Δ. Αγωγή αρ.: 5937/2010 Μεταξύ:
- Λάμπρος Χριστοφή
- ADVANTAGE CAPITAL HOLDINGS PLC Ενάγοντες και ΕΚΔΟΣΕΙΣ ΑΡΚΤΙΝΟΣ ΛΤΔ Εναγομένων 10 Ιανουαρίου,
- Για τους εναγόμενους-αιτητές, εμφανίζεται η κα Κ. Γεωργίου για τους κ.κ. Κάλια Γεωργίου Δ.Ε.Π.Ε. Για τους ενάγοντες αρ. 2-καθ΄ων η αίτηση, εμφανίζεται η κα Γ. Ζαχαρίου για τους κ.κ. Αγγελίδης, Ιωαννίδης, Λεωνίδου Δ.Ε.Π.Ε. Απόφαση για την αίτηση ημερ. 25.7.2012 (αίτημα για παροχή ασφάλειας εξόδων) -------------------- Διά της αγωγής τους οι ενάγοντες αρ. 1 και 2 εγκαλούν τους εναγομένους-αιτητές («οι αιτητές») για τα αστικά αδικήματα της δυσφήμισης και της επιζήμιας ψευδολογίας (άρθρα 17 και 25 του περί Αστικών Αδικημάτων Νόμου, Κεφ. 148 ως αυτό τροποποιήθηκε στη συνέχεια). Επίδικο είναι κείμενο δημοσιευμένο στο φύλλο της εφημερίδας «ΠΟΛΙΤΗΣ» ημερ. 10.1.
- Οι αιτητές ενάγονται ως οι ιδιοκτήτες και/ή οι εκδότες της εφημερίδας. Η αγωγή κατεχωρίστηκε στις 7.7.2010 επί κλητηρίου γενικώς οπισθογραφημένου και η τροποποιημένη έκθεση απαίτησης κατεχωρίστηκε στις 16.11.
- Σε αυτήν περιγράφονται οι διάδικοι, παρατίθεται το κείμενο του επίδικου δημοσιεύματος, το οποίο χαρακτηρίζεται ως ψευδές και κακόβουλο, δίδονται λεπτομέρειες της δημοσίευσής του, προσδιορίζονται οι, κατ' ισχυρισμόν, δυσμενείς συνέπειές του, μεταξύ άλλων, στην υπόληψη, τη φήμη και το καλό όνομα των εναγόντων αρ. 2-καθ'ων η αίτηση. Το επίδικο δημοσίευμα χαρακτηρίζεται ως δυσφημιστικό τόσον κατά την συνήθη ερμηνεία των λέξεων όσον και επειδή οι λέξεις του υπαινίσσονται κάτι δυσφημιστικό. Στις 25.7.2012 οι αιτητές κατεχώρισαν την υπό συζήτησιν αίτηση («η αίτηση») διά της οποίας επιδιώκουν την εκ μέρους των εναγόντων αρ. 2-καθ'ων η αίτηση παροχή ασφάλειας εξόδων ύψους €7.700-. Ως νομικό υπόβαθρο της αίτησης καταγράφονται το άρθρο 382 του περί Εταιρειών Νόμου (Κεφ. 113, ως αυτό τροποποιήθηκε στη συνέχεια), η Δ.48 θ.θ. 1 έως και 3, 8 και 9 των περί Πολιτικής Δικονομίας Διαδικαστικών Κανονισμών, οι συμφυείς εξουσίες και η πρακτική του Δικαστηρίου. Την αίτηση υποστηρίζει λεπτομερής πολυσέλιδη ένορκη δήλωσης του Δημήτρη Γεωργιάδη, εκ των διευθυντών των αιτητών. Όσον αφορά στη σημερινή επιχειρηματική και οικονομική κατάσταση των εναγόντων αρ. 2-καθ'ων η αίτηση ο μάρτυρας πληροφορεί, μεταξύ άλλων, και για τα εξής: (α) Ενώ ο ισολογισμός των εναγόντων αρ. 2-καθ'ων η αίτηση για το έτος 2008 παρουσίαζε τα κεφάλαια των μετόχων της να ανέρχονται στα €172.600.000, τα ενδεικτικά μη ελεγμένα ενοποιημένα αποτελέσματα τους για το έτος 2009 παρουσίαζαν ζημιές συνολικού ύψους €106.900.
- (β) Αναμένεται περαιτέρω μείωση των κεφαλαίων των εναγόντων αρ. 2-καθ'ων η αίτηση κατά €42.200.000 λόγω των σοβαρών προβλημάτων που αντιμετωπίζει τρίτη εταιρεία στην οποίαν αυτοί έχουν επενδύσει. (γ) Οι ενάγοντες αρ.2-καθ'ων η αίτηση ανεκοίνωσαν την έξοδό τους από την ασφαλιστική βιομηχανία και την συνακόλουθη πώληση της συμμετοχής τους σε τρίτες εταιρείες καθώς και την πρόθεσή τους να εκποιήσουν και άλλα περιουσιακά τους στοιχεία, για να εξοφλήσουν υποχρεώσεις τους, και να μειώσουν το διοικητικό τους προσωπικό. (δ) Στις 3.9.2010 το Συμβούλιο του Χρηματιστηρίου Αξιών Κύπρου («το Χ.Α.Κ.») απεφάσισε τη διαγραφή των κινητών αξιών των εναγόντων αρ. 2-καθ'ων η αίτηση γιατί εξέλιπαν οι προϋποθέσεις ομαλής λειτουργίας της χρηματιστηριακής αγοράς επί των τίτλων αυτών. Οι ενάγοντες αρ. 2-καθ'ων η αίτηση παρέβησαν νομοθετικές διατάξεις εν σχέσει, κυρίως, με την υποχρέωσή τους να εκδίδουν και να υποβάλλουν σημαντικές πληροφορίες για τις δραστηριότητες και την οικονομική τους κατάσταση. (ε) Στις 31.8.2010 οι ενάγοντες αρ. 2-καθ'ων η αίτηση ανεκοίνωσαν την απόφασή τους να μειώσουν το κεφαλαίο τους από €103.360.000 σε €15.200.000 και το εκδοθέν κεφάλαιό τους από €78.339.005,6 σε €11.520.
- (στ) Το Δεκέμβριο του έτους 2010 εξεδόθηκε πρωτόδικη δικαστική απόφαση διά της οποίας επεδικάσθηκε υπέρ του ενάγοντος αρ. 1 και εναντίον των εναγόντων αρ. 2-καθ'ων η αίτηση το ποσόν των €5.900.900, εντόκως. (ζ) Εναντίον των εναγόντων αρ. 2-καθ'ων η αίτηση εκκρεμούν δύο
(2)αιτήσεις εκκαθάρισης. Περαιτέρω, ο εναγόμενος αρ. 2-αιτητής δηλώνει πως οι ενάγοντες αρ. 2-καθ'ων η αίτηση εξέφρασαν την πρόθεσή τους να αποσύρουν, μεταξύ άλλων, και την προκείμενη αγωγή και να καταβάλουν στους αντιδίκους τους τα δικηγορικά έξοδα. Ας σημειωθεί πως ο εναγόμενος αρ. 2-αιτητής υποστηρίζει τις κρίσιμες αυτές δηλώσεις του επικαλούμενος γραπτή μαρτυρία την οποίαν επισυνάπτει στην ένορκη δήλωσή του (τεκμήρια 1 έως και 16). Τέλος, αυτός παρουσιάζει προσχέδιο καταλόγου εξόδων ο οποίος θα υποβληθεί από τους αιτητές σε περίπτωση αποτυχίας της αγωγής και απόρριψής της (τεκμήριο 17). Κατά τη διαδικασία εκδίκασης της αίτησης οι ενάγοντες αρ.2-καθ'ων η αίτηση επέλεξαν να παραμείνουν αμέτοχοι. Δεν κατεχώρισαν γραπτή ένσταση και ούτε δήλωσαν ο,τιδήποτε κατά την ακρόαση. Η συμπεριφορά αυτή των εναγόντων αρ.2-καθ'ων η αίτηση καθιστά αναντίλεκτες τις κρίσιμες δηλώσεις του μάρτυρος των αιτητών, οι οποίες αφορούν στο βάσιμο της αίτησης και οι οποίες σκιαγραφούνται πιο πάνω. Έχω εξετάσει τα επίδικα ζητήματα και έχω διεξέλθει τη μαρτυρία καθώς και το περιεχόμενο του φακέλου της διαδικασίας: Ας σημειωθούν, κατ' αρχάς, τα κάτωθι εν σχέσει με το νομοθετημένο και νομολογημένο πλαίσιο εκδίκασης αίτησης ως η επίδικη: Το άρθρο 382 του Κεφ. 113 διαλαμβάνει τα εξής: «
- Έξοδα σε αγωγές από ορισμένες εταιρείες Όταν εταιρεία είναι ενάγουσα σε οποιαδήποτε αγωγή ή άλλη νομική διαδικασία κάθε δικαστής που έχει δικαιοδοσία στο θέμα δύναται, αν φαίνεται με αξιόπιστη μαρτυρία ότι υπάρχει λόγος να πιστεύει ότι η εταιρεία είναι ανίκανη να πληρώσει τα έξοδα του εναγομένου αν αυτός επιτύχει στην υπεράσπιση του, να ζητήσει να δοθεί ικανοποιητική εγγύηση για τα έξοδα εκείνα, και δύναται να αναστείλει όλες τις διαδικασίες μέχρι να δοθεί η εγγύηση.» Διαπιστώνεται συνάφεια μεταξύ των ρυθμίσεων που διαλαμβάνουν αφ' ενός το άρθρο 382 του Κεφ. 113 και αφ' ετέρου η Δ.60 θ.1 των περί Πολιτικής Δικονομίας Διαδικαστικών Κανονισμών. Έτσι, καθοδήγηση όσον αφορά στις παραμέτρους εφαρμογής του άρθρου 382 του Κεφ. 113 αποτελεί η νομολογία η οποία αφορά την εφαρμογή της Δ.60 θ.
- Η Δ.60 θ.1 παρέχει στο Δικαστήριο τη διακριτική εξουσία να διατάσσει τον αλλοδαπό ενάγοντα να παράσχει ασφάλεια όσον αφορά στα έξοδα του αντιδίκου του εάν η αγωγή αποτύχει. Η δικαστική αυτή εξουσία «παρέχεται ώστε σε περίπτωση αποτυχίας ενάγοντος ο οποίος δεν βρίσκεται εντός δικαιοδοσίας, η διαταγή για έξοδα προς όφελος εναγομένου να μην παραμένει χωρίς δυνατότητα εκτέλεσης» (The Continental Insurance Company of Hampshire v. SAC EUGENE O' REGAN
(1998)1 (B) A.A.Δ. 1087, 1092 δείτε και την Serdobov κ.α. v. Russian Independent Airlines S.A.
(1998)1 (A) A.A.Δ. 1671, 1674). Οι ρυθμίσεις της Δ.60 δεν σκοπεύουν να εμποδίσουν ούτε να αποτρέψουν αλλοδαπούς να προσφύγουν στα ημεδαπά Δικαστήρια για να διεκδικήσουν τα νόμιμα συμφέροντά τους (ΗΕ.ΝΙ.PA. ESTATES Co. Ltd v. CLUB DIDO GESMBH
(1995)1 C.L.R. 371). Παράμετρο της άσκησης της σχετικής διακριτικής εξουσίας του Δικαστηρίου αποτελεί και το συνταγματικώς κατοχυρωμένο δικαίωμα κάθε προσώπου να προσφεύγει στη δικαιοσύνη (Άρθρο 30.2 του Συντάγματος της Κυπριακής Δημοκρατίας και Άρθρο 6
(1)της Ευρωπαϊκής Σύμβασης για την Προάσπιση των Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων και των Θεμελιωδών Ελευθεριών). Έτσι, η δικαστική κρίση συναρτάται με τη δυνατότητα του ενάγοντος, αναλόγως της οικονομικής του ευχέρειας, να παράσχει ασφάλεια εξόδων. Εάν ο ενάγων δεν διαθέτει τέτοια δυνατότητα τότε η αίτηση απορρίπτεται. «.δεν χωρεί διαταγή για την παροχή ασφάλειας για τα έξοδα όπου η έκδοσή της απολήγει σε στέρηση του δικαιώματος πρόσβασης στο Δικαστήριο του ενάγοντος...». (Conway v. Ηλία
(2002)1 (Γ) Α.Α.Δ. 1653, 1657). Περαιτέρω, «.όταν τεθεί το θεμέλιο για την άσκηση της δικαιοδοσίας, με τη διαπίστωση ότι ο ενάγων.έχει τη συνήθη κατοικία του στο εξωτερικό, οι παράγοντες οι οποίοι λαμβάνονται υπ' όψιν στην άσκηση της διακριτικής εξουσίας του Δικαστηρίου είναι κατεξοχή δύο, η κατοχή εκ μέρους του ενάγοντα περιουσίας και ιδίως ακίνητης (που δεν μετακινείται εύκολα) στην Κύπρο και η ισχύς της υπόθεσής του» (Alahmari v. Alia The Royal Jordanian Airline
(1990)1 C.L.R. 434, 436). Έτσι, η εκ μέρους του αλλοδαπού ενάγοντος κατοχή, εντός της επικράτειας της Δημοκρατίας, περιουσίας ουσιαστικής, μόνιμης και διαθέσιμης προς εκτέλεσιν, δυνατόν να οδηγήσει στην απόρριψη της αίτησης για ασφάλεια εξόδων. Σε απόρριψη οδηγείται τέτοια αίτηση και εάν η υπόθεση του ενάγοντος παρουσιάζεται δυνατή, η δε υπεράσπιση φαίνεται να μην ευσταθεί. Παρατίθεται το κάτωθι απόσπασμα από την πρόσφατη απόφαση στην Πολιτική Έφεση αρ. 28/2007 Genep Trading Ltd v. Λαϊκής Κυπριακής Τράπεζας Δημόσιας Εταιρείας Λτδ ex. Λαϊκής Κυπριακής Τράπεζας Λτδ, ημερ. 14.7.11. «Η παροχή ασφάλειας εξόδων συνεπάγεται την άσκηση διακριτικής ευχέρειας του Δικαστηρίου. Τέτοια ασφάλεια διατάσσεται κατά κανόνα όταν ο ενάγων είναι κάτοικος εξωτερικού ή έχει τη συνήθη διαμονή του εκτός δικαιοδοσίας, κάτι το οποίο πρωτίστως φαίνεται από το ίδιο το κλητήριο ένταλμα. Η τυχόν κατοχή εκ μέρους του ενάγοντα περιουσίας που βρίσκεται εκτός της επικράτειας και είναι ουσιαστική και μόνιμη, δυνατόν να συνηγορήσει εναντίον της παροχής ασφάλειας εξόδων από την προϋπόθεση ότι η περιουσία αυτή είναι κατά κοινή λογική διαθέσιμη προς εκτέλεση και όχι υποκείμενη σε εξανεμισμό σε οποιοδήποτε χρόνο... Στα ευρύτερα κριτήρια για την παροχή ασφάλειας εξόδων συγκαταλέγεται και η δύναμη της υπόθεσης του ενάγοντα διότι αν έχει καλή υπόθεση, η δε υπεράσπιση φαίνεται να μην ευσταθεί, τότε θα ήταν αντίθετο με το πνεύμα της δικαιοσύνης να διαταχθεί η καταβολή ασφάλειας εξόδων επιβραβεύοντας έτσι ουσιαστικά τον εναγόμενο και καθυστερώντας την όλη διαδικασία». Εν προκειμένω, αναντίλεκτη μαρτυρία, δοθείσα από τον Δημήτρη Γεωργιάδη, δηλώνει την δυσχερή κατάσταση, οικονομική και άλλη, στην οποίαν ευρίσκονται σήμερα οι ενάγοντες αρ. 2-καθ'ων η αίτηση καθώς και την απουσία προοπτικών ανάκαμψης. Η αναντίλεκτη αυτή μαρτυρία παρουσιάζει τους ενάγοντες αρ.2-καθ'ων η αίτηση να έχουν απωλέσει, εντός μικρού σχετικώς χρονικού διαστήματος, εκατομμύρια, να έχουν περιορίσει σημαντικά τις επιχειρηματικές δραστηριότητές τους, να αντιμετωπίζουν προβλήματα με το Χ.Α.Κ., τα οποία οδήγησαν στη διαγραφή των κινητών αξιών τους, να έχουν διαταχθεί, από Δικαστήριο, να καταβάλουν ένα τεράστιο χρηματικό ποσόν και να αντιμετωπίζουν δύο
(2)αιτήσεις εκκαθάρισής τους. Επιπλέον, η αναντίλεκτη αυτή μαρτυρία παρουσιάζει τους ενάγοντες αρ. 2-καθ'ων η αίτηση να προτείνουν στους αντιδίκους τους την απόσυρση, μεταξύ άλλων, και της προκείμενης αγωγής και την καταβολή των σχετικών δικηγορικών εξόδων. Εν ολίγοις, η αναντίλεκτη αυτή μαρτυρία παρουσιάζει τους ενάγοντες αρ.2-καθ'ων η αίτηση να διαπραγματεύονται την προώθηση της προκείμενης αγωγής και να δυσχεραίνονται πραγματικά να καταβάλουν έξοδα τα οποία ενδεχομένως επιδικασθούν εναντίον τους σε περίπτωση αποτυχίας και απόρριψης της αγωγής. Παρατηρώ, τέλος, πως η επιδιωκόμενη ασφάλεια εξόδων ύψους €7.700 είναι εύλογη όπως αποκαλύπτει το προσχέδιο καταλόγου εξόδων ο οποίος θα υποβληθεί από τους αιτητές σε περίπτωση αποτυχίας της αγωγής και απόρριψής της (τεκμήριο 17). Για όλους τους πιο πάνω λόγους η αίτηση ημερ. 25.7.2012 επιτυγχάνει και εγκρίνεται. Εκδίδεται διάταγμα διά του οποίου οι ενάγοντες αρ. 2-καθ'ων η αίτηση διατάσσονται όπως, εντός δέκα-πέντε
(15)ημερών από σήμερα, παράσχουν στους εναγομένους-αιτητές ασφάλεια εξόδων ύψους €7.
- Εκδίδεται διάταγμα διά του οποίου έως και την παροχή της ασφάλειας εξόδων, ως προαναφέρεται, η διαδικασία εκδίκασης της προκείμενης αγωγής σε όση έκταση αφορά στους ενάγοντες αρ. 2-καθ'ων η αίτηση αναστέλλεται. Τα έξοδα της αίτησης ημερ. 25.7.2012, ως αυτά θα υπολογισθούν από τον Πρωτοκολλητή και θα εγκριθούν από το Δικαστήριο, επιδικάζονται υπέρ των εναγομένων-αιτητών και εναντίον των εναγόντων αρ.2-καθ'ων η αίτηση. Τα έξοδα αυτά ορίζονται καταβλητέα στο τέλος της διαδικασίας. Η αγωγή, σε όση έκταση αφορά στους ενάγοντες αρ. 2-καθ'ων η αίτηση, ορίζεται για οδηγίες στις 4.2.
- (Υπ.)........................................ Α. Κ. Λυκούργου, Ε.Δ. Πιστό Αντίγραφο Πρωτοκολλητής /ΕΠ cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο