Τραπέζης Κύπρου Λτδ ν. Constantia Travel Ltd κ.α., Αρ. Αγωγής: 3049/92, 7/1/2013 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLEF:2013:A1 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ ΕΝΩΠΙΟΝ: Α. Ρ. ΛΙΑΤΣΟΥ, Π.Ε.Δ. Αρ. Αγωγής: 3049/92 ΜΕΤΑΞΥ : Τραπέζης Κύπρου Λτδ, Ενάγουσας, - και -
- Constantia Travel Ltd,
- Stavros Hotel Apartments Ltd,
- Δέσποινας (Λίντα) Γρηγορίου,
- Γρηγόρη (Άκη) Γρηγορίου,
- Χριστάκη Χριστοφόρου,
- Μαρίας Σταύρου Χριστοφόρου,
- Μιχαλάκη Σταύρου Χριστοφόρου,
- Χριστίνας Σταύρου Χριστοφόρου, Εναγομένων. ----------------- ΗΜΕΡΟΜΗΝΙΑ: 7.1.
- Aίτηση ημερ. 28.12.12 για αντεξέταση ΕΜΦΑΝΙΣΕΙΣ : Για τους Αιτητές : κ. Ν. Γεωργίου. Για τους Καθ΄ ων η αίτηση: κα Μ. Ναθαναήλ. ----------------- ΕΝΔΙΑΜΕΣΗ ΑΠΟΦΑΣΗ (Εx-Τempore) To Δικαστήριο είχε την ευκαιρία να εξετάσει την υπό κρίση αίτηση έχοντας ακούσει σε προηγούμενο στάδιο σήμερα τις θέσεις των δύο μερών. Το ζήτημα επικεντρώνεται στο κατά πόσο δικαιολογείται η αντεξέταση της μάρτυρος στην κυρίως αίτηση ημερομηνίας 5.11.2012 (στη συνέχεια θα αναφέρεται η κυρίως αίτηση), κας Δήμητρας Ττοφή. Είναι γνωστό βεβαίως, και δεν θα επεκταθεί το Δικαστήριο, ότι δυνατότητα αντεξέτασης παρέχεται από τη Δ.39, θ.
- Είναι ζήτημα το οποίο εμπίπτει αποκλειστικά στη διακριτική ευχέρεια του Δικαστηρίου. Οι αρχές που το καλύπτουν έχουν αναλυθεί σε μια σειρά από αποφάσεις, οι οποίες, στο σύνολο τους, αναλύονται μέσα από την αγόρευση του κ. Γεωργίου και δεν συντρέχει λόγος επανάληψής τους. Ό,τι είναι σημαντικό να αναφερθεί είναι πως η διαδικασία με βάση τη Δ.48 διεξάγεται στη βάση των αιτήσεων και ενστάσεων και των ενόρκων δηλώσεων που τις συνοδεύουν. Δυνατότητα αντεξέτασης υπάρχει σε εξαιρετικές περιπτώσεις και εφόσον αυτό θα βοηθούσε το Δικαστήριο να καταλήξει. Όπου υπάρχει αρκετή μαρτυρία ενώπιον του Δικαστηρίου προς υποβοήθηση χειρισμού της αίτησης, δεν παρέχεται η ευχέρεια παροχής δυνατότητας αντεξέτασης. Η εξυπηρέτηση λοιπόν των άμεσων αναγκών της υπόθεσης είναι κεφαλαιώδους σημασίας στην εξέταση αιτήματος για αντεξέταση. Το γεγονός από μόνο του ότι υπάρχουν αμφισβητήσεις ή διαφωνίες μεταξύ των μερών δεν είναι αρκετό για να οδηγήσει σε παροχή άδειας αντεξέτασης. Στην παρούσα περίπτωση επικεντρώνεται η πλευρά των αιτητών ουσιαστικά σε δύο σημεία, αφού εκ προοιμίου αναφέρει ότι η ενόρκως δηλούσα, κα Ττοφή, δεν είναι το αρμόδιο πρόσωπο ή δεν γνωρίζει τα γεγονότα για τα οποία ορκίζεται. Τα δύο αυτά σημεία εντοπίζονται στις παραγράφους 5 και 6 της ενόρκου δηλώσεως της κας Ττοφή και περιστρέφονται γύρω από το ύψος της αξίας της περιουσίας η οποία επιβαρύνεται και στο ακριβές ποσό του οφειλόμενου εξ αποφάσεως χρέους. Και στα δύο αυτά ζητήματα υπάρχει επαρκής τοποθέτηση και καθορισμός των θέσεων του συγκεκριμένου εναγομένου-αιτητή στην υπό κρίση αίτηση, όπως εύκολα μπορεί κάποιος να διαπιστώσει μέσα από την ένορκη δήλωσή του που συνοδεύει την ένσταση στην κυρίως αίτηση. Με βάση τους ισχυρισμούς του και τους λόγους που ανάλυσε, διαφωνεί τόσο ως προς το ύψος της αξίας της ακίνητης περιουσίας, όσο και ως προς το ποσό που εξακολουθεί να οφείλεται δυνάμει της απόφασης. Λαμβάνοντας υπόψη τις νομικές αρχές που καλύπτουν το ζήτημα αντεξέτασης, το περιεχόμενο των ενόρκων δηλώσεων της κυρίως αίτησης και της ένστασης, όπως συνοπτικά ανέλυσα πιο πάνω, τη φύση της ίδιας της διαδικασίας που αφορά η κυρίως αίτηση, και τις παραμέτρους που είναι σημαντικές για κατάληξη ως προς την κυρίως αυτή αίτηση, είναι κατάληξη του Δικαστηρίου ότι δεν δικαιολογείται η παροχή άδειας για αντεξέταση. Ορθό είναι όπως η διακριτική ευχέρεια του Δικαστηρίου υπό τις συνθήκες ασκηθεί προς την κατεύθυνση απόρριψης του αιτήματος. Η αίτηση για αντεξέταση απορρίπτεται. Τα έξοδα επιδικάζονται προς όφελος της καθ΄ ης η αίτηση-ενάγουσας, όπως αυτά θα υπολογισθούν. [Υπ.] Α. Ρ. Λιάτσος, Π.Ε.Δ. Πιστό Αντίγραφο Πρωτοκολλητής /ΣΓ cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο