Αναφορικά με την Εταιρεία ALIBANTE DEVELOPMENTS LIMITED, Αρ. Αίτησης: 889/09, 7/1/2013 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup
- on)- Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLEF:2013:A2 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ Ενώπιον: Στ. Χριστοδουλίδου-Μέσσιου, Ε.Δ. Αρ. Αίτησης: 889/09 Αναφορικά με την Εταιρεία ALIBANTE DEVELOPMENTS LIMITED,από τη Λευκωσία και Αναφορικά με τον περί Εταιρειών Νόμο Κεφάλαιο 113 Αίτηση από και εκ μέρους της εταιρείας ABOYNE Mauritious Limited από τον ΄Αγιο Μαυρίκιο Ημερομηνία: 7.1.2013 ΑΙΤΗΣΗ ΗΜΕΡ. 24.2.10 ΥΠΟ ALIBANTE DEVELOPMENTS LIMITED ΓΙΑ ΕΚΔΟΣΗ ΔΙΑΤΑΓΜΑΤΟΣ ΓΙΑ ΑΣΦΑΛΕΙΑ ΕΞΟΔΩΝ ΕΜΦΑΝΙΣΕΙΣ: Για την Αιτήτρια: κα Α.Μ. Στυλιανού για Φοίβος, Χρίστος Κληρίδης & Συνεργάτες ΔΕΠΕ. Για τους Καθ' ων η Αίτηση: κα Ηλιάδου για Α.Νεοκλέους και Σία ΔΕΠΕ ΕΝΔΙΑΜΕΣΗ ΑΠΟΦΑΣΗ Η εταιρεία ABOYNE Mauritious Limited (εν τοις εφεξής «ABOYNE») κατέχει το 43,5% του εκδομένου και πληρωμένου κεφαλαίου της εταιρείας ALIBANTE DEVELOPMENTS LIMITED (εν τοις εφεξής «ΑLIBANTE»), ποσοστό το οποίο ισοδυναμεί με 435 μετοχές. Η ΑBOYNE είναι εταιρεία περιορισμένης ευθύνης δεόντως εγγεγραμμένη στον ΄Αγιο Μαυρίκιο και είναι εξ ολοκλήρου θυγατρική εταιρεία της εταιρείας EREDENE CAPITAL PLC η οποία είναι δημόσια εταιρεία εγγεγραμμένη στο Ηνωμένο Βασίλειο και οι μετοχές της είναι εισηγμένες στο Χρηματιστήριο του Λονδίνου. Η ALIBANTE είναι εταιρεία περιορισμένης ευθύνης δεόντως εγγεγραμμένη στη Κύπρο σύμφωνα με τον περί Εταιρειών Νόμο η οποία συστάθηκε στις 23.8.06 στη Λευκωσία και το ονομαστικό και εκδοθέν μετοχικό κεφάλαιο της οποίας αποτελείται από 1000 μετοχές ονομαστικής αξίας €1,71 έκαστη. Η ΑΒOYNE καταχώρησε στις 23.12.2009 αίτηση στο Επαρχιακό Δικαστήριο Λευκωσίας με την οποία ζητά διάταγμα του Δικαστηρίου για διάλυση της ALIBANTE δυνάμει των προνοιών του άρθρου 211 (στ) και 211 (
- f)του περί Εταιρειών Νόμου Κεφ. 113 και διαζευκτικά διάταγμα του Δικαστηρίου που να διατάσσει όπως ο πλειοψηφικός μέτοχος της ALIBANTE διαταχθεί να αγοράσει τις μετοχές της ABOYNE σε δίκαιη και εύλογη τιμή η οποία να καθοριστεί από έγκριτους λογιστές και σε καμία περίπτωση να μην είναι χαμηλότερη από την τιμή που κατέβαλε ο πλειοψηφικός αυτός μέτοχος για να αποκτήσει το μερίδιο του στην ALIBANTE . Σύμφωνα με την αίτηση ο πλειοψηφικός αυτός μέτοχος είναι ο κ.Μax Fish Αυστραλός υπήκοος και ένας εκ των διευθυντών της ALIBANTE ο οποίος κατέχει μέσω της εξ ολοκλήρου θυγατρικής του εταιρείας WINTON PRIVATE LIMITED 56,5% του εκδομένου και πληρωμένου μετοχικού κεφαλαίου της ALIBANTΕ, το οποίο ισοδυναμεί με 565 μετοχές. Η αίτηση διάλυσης επιδόθηκε στην ΑLIBANTE η οποία και καταχώρησε ένσταση στις 24.2.12. Στην ένσταση της η ALIBANTE προβάλλει 11 λόγους ένστασης. Σε σχέση με την αίτηση διάλυσης, η οποία ακόμα δεν έχει εκδικαστεί, έχουν καταχωρηθεί διάφορες ενδιάμεσες αιτήσεις ως ακολούθως: - Αίτηση από την ABOYNE ημερ. 28.12.09 για την έκδοση τριών ενδιάμεσων διαταγμάτων. Στην εν λόγω αίτηση έχει καταχωρηθεί ένσταση από την ALIBANTE στις 24.2.10. Η εν λόγω αίτηση ακόμα εκκρεμεί. - Αίτηση ημερ. 24.2.12 από την ALIBANTE για ασφάλεια εξόδων. Στην εν λόγω αίτηση έχει καταχωρηθεί ένσταση στις 4.6.10 και αποτελεί το αντικείμενο της παρούσας απόφασης. - Αίτηση ημερ. 2.3.10 από την ALIBANTE για ακύρωση ως εξ υπαρχής άκυρη της κυρίως αίτησης για την εκκαθάριση της ALIBANTE. Στην εν λόγω αίτηση καταχωρήθηκε ένσταση στις 4.6.10, έχει εκδικαστεί, ενδιάμεση απόφαση εκδόθηκε από το Δικαστήριο στις 12.1.11 και εναντίον της απόφασης αυτής έχει καταχωρηθεί η έφεση 48/11 η οποία ακόμα εκκρεμεί στο Ανώτατο Δικαστήριο. - Αίτηση ημερ. 15.3.10 από ΑΒΟΥΝΕ για καταχώρηση συμπληρωματικής ένορκης δήλωσης στην ένσταση που έχει καταχωρηθεί στην αίτηση για έκδοση ενδιάμεσων διαταγμάτων ημερ. 28.12.09. Στην εν λόγω αίτηση έχει καταχωρηθεί ένσταση στις 20.5.10. Η εν λόγω αίτηση ακόμα εκκρεμεί. Η υπό κρίση αίτηση η οποία όπως έχει αναφερθεί έχει καταχωρηθεί στις 24.2.10 από την ΑLIBANTE ζητεί την έκδοση διατάγματος του Δικαστηρίου που να διατάττει την ABOYNE όπως δώσει ασφάλεια για τα έξοδα της εκ €20.000 επί τω ότι η ABOYNE κατοικεί και διαμένει στον ΄Αγιο Μαυρίκιο, εκτός της δικαιοδοσίας του Δικαστηρίου και όπως εν τω μεταξύ όλη η περαιτέρω διαδικασία ανασταλεί και σε περίπτωση παράλειψης συμμόρφωσης να απορριφθεί. Βάση της αίτησης είναι η Δ.60 θθ.1 και 5 και η Δ.48 θθ. 2, 3-9 των περί Πολιτικής Δικονομίας Διαδικαστικών Κανονισμών, οι περί Εταιρειών Κανονισμοί SLII σελ. 279 Κανονισμός 3 και οι συμφυείς εξουσίες του Δικαστηρίου. Την αίτηση συνοδεύει η ένορκος δήλωση του κ.Παναγιώτη Κινάνη διευθυντή της ALIBANTE στην οποία αναφέρει ότι είναι δεόντως εξουσιοδοτημένος από την ALIBANTE να προβεί στην ένορκη δήλωση, η ABOYNE όπως φαίνεται στην αίτηση διάλυσης που έχει καταχωρήσει είναι μόνιμος κάτοικος εξωτερικού, έχει την έδρα της στον ΄Αγιο Μαυρίκιο και έχει τα οικονομικά μέσα να παράσχει εγγύηση ενόψει του ότι είναι θυγατρική εταιρεία της EREDENE CAPITAL PLC δημόσιας εταιρείας εγγεγραμμένης στο Ηνωμένο Βασίλειο. Εξ όσων γνωρίζει και πιστεύει η ABOYNE δεν έχει οποιαδήποτε κινητή ή ακίνητη περιουσία στη Κύπρο και σε περίπτωση απόρριψης της αίτησης για διάλυση τα έξοδα της ALIBANTE θα υπερβούν τις €20.000. Είναι η θέση του ότι το ποσό των €20.000 είναι λογικό αν ληφθεί υπόψη η δυσκολία της κυρίως αίτησης, το γεγονός ότι εκκρεμεί αίτηση για προσωρινό διάταγμα, ότι θα υποβληθούν και άλλες ενδιάμεσες αιτήσεις και ενστάσεις και ότι η ακρόαση θα χρειαστεί πέραν των 10 με 15 δικασίμων. Η ABOYNE καταχώρησε ένσταση στην υπό εξέταση Αίτηση στις 4.6.10. Νομική βάση της ένστασης είναι οι Θεσμοί Πολιτικής Δικονομίας Δ.48 θθ. 1-4, 7 και 9, Δ.60 θθ.1-5, Δ.57, Δ.64 θ.1 η νομολογία, η διακριτική ευχέρεια, η πρακτική και οι συμφυείς εξουσίες του Δικαστηρίου. Λόγοι της ένστασης είναι ότι η αίτηση της ALIBANTE είναι αντικανονική και παράτυπη, νομικά και πραγματικά αστήρικτη και/ή ελλειπής και λανθασμένη, η αίτηση είναι αβάσιμη καθότι δεν αναφέρονται οι λόγοι για τους οποίους ζητείται η έκδοση διατάγματος ασφάλειας εξόδων, το γεγονός και μόνο ότι η ABOYNE έχει την έδρα της στον ΄Αγιο Μαυρίκιο και δεν κατέχει περιουσιακά στοιχεία στη Κύπρο δεν αρκεί για την έκδοση του διατάγματος, η ALIBANTE παρέλειψε να αποδείξει με μαρτυρία ότι λόγω του ότι η ΑΒΟΥΝΕ έχει την έδρα της στον ΄Αγιο Μαυρίκιο υπάρχει πραγματικός και σημαντικός κίνδυνος να μην μπορεί να ικανοποιήσει οποιαδήποτε διαταγή για έξοδα ήθελε εκδοθεί εναντίον της αντίθετα η αναγνώριση εκ πλευράς ALIBANTE ότι η ABOYNE είναι εξ ολοκλήρου θυγατρική εταιρεία της EREDENE CAPITAL PLC που είναι εισηγμένη στο Χρηματιστήριο στο Λονδίνο καταδεικνύει το αντίθετο, δεν υπάρχει ισχυρισμός για ανικανότητα της ABOYNE να πληρώσει οποιοδήποτε ποσό τυχόν κληθεί από το Δικαστήριο να καταβάλει, αντίθετα υπάρχει σαφής ισχυρισμός για την ικανότητα της να πληρώσει, η ένσταση της ALIBANTE στην αίτηση για διάλυση είναι αδύνατη και δεν έχει καν εκ πρώτοις όψεως πιθανότητες επιτυχίας, το ποσό που αιτείται η ALIBANTE για ασφάλεια εξόδων είναι τυχαίο, αβάσιμο, υποθετικό, αδικαιολόγητο και υπέρογκο και παράτυπα δεν τεκμηριώνεται με επισυνημμένο προκαταρτικό κατάλογο εξόδων, η αίτηση είναι κακόπιστη, καταπιεστική και προκαλεί καθυστέρηση στην εκδίκαση της κυρίως αίτησης και αποσκοπεί στην καθυστέρηση της διαδικασίας και είναι η θέση της ότι η διακριτική ευχέρεια του Δικαστηρίου δεν θα πρέπει να ασκηθεί υπέρ της έκδοσης του αιτούμενου διατάγματος. Την ένσταση συνοδεύει η ένορκος δήλωση της κας Σταυρούλλας Ανδρέου, δικηγόρου στο Δικηγορικό γραφείο Αντρέας Νεοκλέους και Σία ΔΕΠΕ, δικηγόρων της ABOYNE, η οποία αναφέρει ότι γνωρίζει τα γεγονότα από έγγραφα που έχει μελετήσει και από πληροφορίες που έχει λάβει από τους δικηγόρους που χειρίζονται προσωπικά την υπόθεση και είναι δεόντως εξουσιοδοτημένη από την ABOYNE να προβεί στη παρούσα ένορκη δήλωση. Επαναλαμβάνει σε λεπτομέρεια όλους τους λόγους ένστασης με έμφαση στον λόγο ότι η ένσταση της ALIBANTE στην αίτηση για διάλυση είναι αδύνατη και χωρίς πιθανότητες επιτυχίας ενώ αντίθετα η ABOYNE έχει δυνατή υπόθεση εναντίον της ALIBANTE γιατί με τα γεγονότα που προβάλλει και την μαρτυρία , προβάλει ισχυρούς λόγους ότι υπάρχει καταπίεση της ABOYNE ως μειοψηφικός μέτοχος της ALIBANTE από την πλειοψηφικό μέτοχο ο οποίος έμμεσα ελέγχεται από τον Max Fish. Η αίτηση οδηγήθηκε σε ακρόαση, κανένας από τους ενόρκως δηλούντες δεν αντεξετάστηκε και οι ευπαίδευτοι συνήγοροι των μερών κατέθεσαν στο Δικαστήριο γραπτώς τις αγορεύσεις τους οι οποίες είναι πλήρως εμπεριστατωμένες και στις οποίες γίνεται εκτενής αναφορά στη νομολογία. Προτού προχωρήσω να εξετάσω την αίτηση υπό το πρίσμα της ένστασης και τις αρχές της νομολογίας αναφέρω ότι αποτελούν αδιαμφισβήτητα και ουσιαστικά παραδεχτά γεγονότα τα ακόλουθα: ü Η ΑΒΟΥΝΕ είναι μόνιμος κάτοικος εξωτερικού, συγκεκριμένα είναι Εταιρεία η οποία έχει την έδρα της στον Άγιο Μαυρίκιο. ü Η ΑBOYNE είναι εξ ολοκλήρου θυγατρική εταιρεία της εταιρείας EREDENE CAPITAL PLC η οποία αποτελεί δημόσια εταιρεία εγγεγραμμένη στο Ηνωμένο Βασίλειο και της οποίας οι μετοχές είναι εισηγμένες στο Χρηματιστήριο του Λονδίνου. ü Η ABOYNE , ως θυγατρική εταιρεία της EREDERE, έχει μεγάλες οικονομικές δυνατότητες και τα αναγκαία οικονομικά μέσα για να πληρώσει το ποσό της ασφάλειας εξόδων που ζητείται. ü Η ABOYNE δεν έχει οποιαδήποτε κινητή ή ακίνητη περιουσία στην Κύπρο. ü Η ΑΒΟΥΝΕ είναι ο μειοψηφικός μέτοχος της ALIBANTE, κατέχει 43,5% του εκδομένου και πληρωμένου κεφαλαίου της ALIBANTE, δηλαδή 435 μετοχές. ü Το 56,5% του εκδομένου και πληρωμένου μετοχικού κεφαλαίου της ALIBANTE, το οποίο αντιστοιχεί σε 565 μετοχές κατέχεται από την εταιρεία WINTON PRIVATE LIMITED από τον ΄Αγιο Μαυρίκιο, η οποία ανήκει εξ ολοκλήρου στον Max Fish o οποίος είναι Αυστραλός υπήκοος και εκ των διευθυντών της ΑLIBANTE. Οι αρχές της νομολογίας καθορίζουν σαφώς ότι το θέμα που διέπει την έκδοση διαταγής για ασφάλεια εξόδων ανάγεται στη διακριτική ευχέρεια του Δικαστηρίου. Παραπέμπω σχετικά στις υποθέσεις Sally Line v. Greenmar Navigation Ltd
(1993)1ΑΑΔ 633 στις σσ. 637-638, Alahmari v. Alian Airline
(1990)1ΑΑΔ 434, Stejaru v. Ιωάννου
(2002)1(Β) ΑΑΔ
- Το ότι το θέμα εμπίπτει στη διακριτική ευχέρεια του Δικαστηρίου είναι επίσης σαφέστατο και από το ίδιο το λεκτικό της Δ.60 θ.1 το οποίο, όπως έχει τροποποιηθεί, προνοεί τα ακόλουθα: "A plaintiff (and, in respect of a counter-claim which is not merely in the nature of set off, a defendant) ordinarily resident out of Cyprus may (δική μου υπογράμμιση), at any stage of action, be ordered to give security for costs, though he may be temporarily resident in Cyprus. Νοείται ότι οι αλλοδαποί εργαζόμενοι με χαμηλό εισόδημα εξαιρούνται οποιασδήποτε διαταγής για παροχή ασφάλειας εξόδων." Το ίδιο, δηλαδή το γεγονός ότι το θέμα ανάγεται στη διακριτική ευχέρεια του Δικαστηρίου υποστηρίζεται και από την αγγλική πρακτική σχετικό είναι το Σύγγραμμα Halsbury's Law of England 4th Edition Vol. 37 pp. 384-
- Είναι δηλαδή σαφές ότι η απουσία του Ενάγοντα στο εξωτερικό δεν δημιουργεί αυτόματα δικαίωμα για ασφάλεια εξόδων. Οι παράγοντες που λαμβάνονται υπόψη για την άσκηση της διακριτικής ευχέρειας του Δικαστηρίου η οποία πάντοτε ασκείται δικαστικά, όπως έχουν αποκρυσταλλωθεί από τη νομολογία είναι κατά πόσο ο αλλοδαπός Ενάγοντας έχει περιουσιακά στοιχεία στην Κύπρο και η ισχύς της υπόθεσης του. Επίσης το ύψος του ποσού της ασφάλειας εξόδων είναι πάντοτε στην κρίση του Δικαστηρίου και σίγουρα δεν πρέπει να είναι καταπιεστικό υπό την έννοια ότι απαγορεύει ουσιαστικά την προσφυγή στη δικαιοσύνη. Σχετική είναι η υπόθεση Sally Line Ltd (ανωτέρω). Eίναι σαφές ότι το αίτημα της ALIBANTE βασίζεται εξ ολοκλήρου στη θέση ότι η ΑΒΟΥΝΕ κατοικεί και διαμένει στον ΄Αγιο Μαυρίκιο, εκτός της δικαιοδοσίας του Δικαστηρίου. Αυτό αναγράφεται στο αιτητικό της αίτησης και αυτό επαναλαμβάνει και στην ένορκη του δήλωση ο Παναγιώτης Κινάνης μαζί με την θέση ότι η ΑΒΟΥΝΕ δεν έχει οποιαδήποτε κινητή ή ακίνητη περιουσία στη Κύπρο και ότι έχει τα οικονομικά μέσα να παράσχει εγγύηση ενόψει του ότι είναι θυγατρική εταιρεία δημόσιας εταιρείας εγγεγραμμένης στο Ηνωμένο Βασίλειο. Πρέπει να παρατηρήσω όμως ότι στο σώμα της αίτησης της, η εταιρεία ALIBANTE βασίζει το αίτημα της για παροχή ασφάλειας εξόδων μόνο στο γεγονός ότι η ΑΒΟΥΝΕ κατοικεί και διαμένει στoν ΄Αγιο Μαυρίκιο εκτός της δικαιοδοσίας του Δικαστηρίου. Τα όσα αναφέρονται για την ανυπαρξία κινητής ή ακίνητης περιουσίας στην Κύπρο είναι ισχυρισμοί που εμπεριέχονται μόνο στην ένορκη δήλωση που συνοδεύει την αίτηση οι οποίοι βεβαίως δεν μπορούν να ληφθούν υπόψη από το Δικαστήριο εφόσον δεν έχουν προβληθεί και προωθηθεί σωστά και νομότυπα. Υπάρχει όμως, όπως έχω ήδη αναφέρει, η σύμφωνη γνώμη της ABOYNE μέσω των δικηγόρων της ότι δεν κατέχει οποιαδήποτε περιουσία στη Κύπρο, γεγονός το οποίο έχω δεχθεί ως παραδεκτό γεγονός. Αυτό που κατά την άποψη μου αποτελεί αντίθεση στη φύση της ίδιας της αίτησης είναι ουσιαστικά η σύμφωνη γνώμη της ALIBANTE ότι η ABOYNE ως θυγατρική εταιρεία αγγλικής δημόσιας εταιρείας εισηγμένης στο Χρηματιστήριο έχει την οικονομική δυνατότητα να πληρώσει το ποσό εγγύησης χωρίς να γίνεται καμιά αναφορά ότι εκτός αν εκδοθεί το αιτούμενο διάταγμα υπάρχει κίνδυνος να μην πληρωθούν τυχόν διαταγές για έξοδα που ήθελε εκδοθούν εναντίον της ABOYNE. Φαντάζει οξύμωρο ο ίδιος ο αιτητής να επικαλείται την οικονομική ευρωστία του καθ' ου η αίτηση για να εξασφαλίσει διάταγμα ασφάλειας εξόδων χωρίς να αναφέρει καν ότι υπάρχουν κίνδυνοι να μην μπορεί να εισπράξει τυχόν έξοδα επιδικασθέντα υπέρ του χωρίς το διάταγμα. Είναι η θέση μου ότι ενόψει της ουσιαστικά παραδεκτής θέσης για την ευρωστία της ABOYNE και της απουσίας της αναφοράς για κινδύνους μη είσπραξης τυχόν εξόδων στην απουσία του διατάγματος, δεν μπορεί να εκδοθεί το αιτούμενο διάταγμα μόνο και μόνο για τον λόγο ότι η εν λόγω εταιρεία (η ABOYNE) στερείται κατοχής κινητής ή ακίνητης περιουσίας στη Κύπρο και είναι μόνιμος κάτοικος εκτός της δικαιοδοσίας του Δικαστηρίου. Περαιτέρω, σύμφωνα με την νομολογία, όπως έχω ήδη αναφέρει και πιο πάνω, η απόφαση του κατά πόσο θα εκδοθεί διάταγμα ασφάλειας εξόδων είναι προϊόν της διακριτικής άσκησης της εξουσίας του Δικαστηρίου η οποία ασκείται αφού ληφθούν υπόψη το γεγονός ότι ο ενάγων είναι κάτοικος εξωτερικού, ότι δεν έχει περιουσία στη Κύπρο και η ισχύς της υπόθεσης του. Σε ό,τι αφορά το θέμα της ισχύς της υπόθεσης της ΑΒΟΥΝΕ, αιτήτριας στην αίτηση διάλυσης, δεν υπάρχει καμιά αναφορά στο θέμα τούτο στην υπό κρίση αίτηση. Οι ευπαίδευτοι συνήγοροι της ALIBANTE ούτε στο σώμα της αίτησης αλλά ούτε και στην ένορκη δήλωση που την στηρίζει δεν πραγματεύονται καθόλου το θέμα της ισχύς της υπόθεσης τους παρά μόνο προβάλλουν το θέμα αυτό μόνο στην αγόρευση τους. Επαναλαμβάνω ότι στην αίτηση δεν υπάρχει καμία αναφορά είτε στο σώμα της αλλά έστω είτε στη ένορκη δήλωση που την συνοδεύει ότι εκτός εάν εκδοθεί ασφάλεια για τα έξοδα υπάρχει πραγματικός κίνδυνος ότι σε περίπτωση που η AΒOYNE καταδικαστεί σε οποιοδήποτε ποσό εξόδων δεν θα μπορέσει η ALIBANTE να τα ανακτήσει, κάτι που κατά την άποψη μου αποβαίνει μοιραίο σε ό,τι αφορά την αίτηση. Παρά τα πιο πάνω που προδικάζουν και την τύχη της αίτησης, για σκοπούς πληρότητας της απόφασης αναφέρω επίσης ότι με την αίτηση οι αιτητές ζητούν την έκδοση διατάγματος εξόδων για ποσό €20.000, αναφέροντας ότι το ποσό αυτό είναι λογικό, λαμβάνοντας υπόψη τις διάφορες ενδιάμεσες αιτήσεις που εκκρεμούν αλλά και το ότι θα χρειαστούν τουλάχιστον 10-15 δικασίμους. Η ALIBANTE δεν έχει επισυνάψει προκαταρτικό κατάλογο εξόδων, ως είθιστε, αλλά και ο οποίος με βάση τη νομολογία, και παραπέμπω σχετικά στην υπόθεση Genep Trading Ltd v. Λαϊκής Κυπριακής Τράπεζας Δημόσιας Εταιρείας Λτδ, Πολ.Εφ. 281/07 ημερ. 14.7.11, είναι επιθυμητό και ορθό να επισυνάπτεται καθότι βοηθά το Δικαστήριο στον υπολογισμό των εξόδων. Είναι η θέση της ABOYNE ότι το ποσό αυτό είναι ατεκμηρίωτο, εξωπραγματικό και διογκωμένο. Λαμβάνοντας υπόψη μου την απουσία προκαταρκτικού καταλόγου εξόδων που θα βοηθούσε το Δικαστήριο στον υπολογισμό των εξόδων τείνω να συμφωνήσω με την θέση ότι το ποσό που ζητείται είναι υπερβολικό και έτσι λαμβάνοντας υπόψη μου τα όσα αφορούν την παρούσα υπόθεση, δηλαδή κυρίως αίτηση, ενδιάμεσες αιτήσεις που εκκρεμούν θεωρώ ότι ένα ποσό της τάξης των €10.000 θα ήταν υπό τις περιστάσεις ικανοποιητικό στο στάδιο αυτό, αν βέβαια πετύχαινε η αίτηση. Έτσι λοιπόν με δεδομένη τη θέση μου ως ανωτέρω η οποία στηρίζεται στο ότι η υπό εξέταση αίτηση έχει καταχωρηθεί μόνο επί τη βάσει ότι η ABOYNE κατοικεί και διαμένει εκτός της δικαιοδοσίας του Δικαστηρίου, γεγονός που οδηγεί άνευ άλλου στην απόρριψη της αλλά και περαιτέρω με την θέση μου ότι εν πάση περιπτώσει η οικονομική ευρωστία της ABOYNE στην απουσία οποιασδήποτε αναφοράς ότι εκτός αν εκδοθεί το διάταγμα υπάρχει κίνδυνος οποιαδήποτε τυχόν έξοδα επιδικασθούν υπέρ της ΑLIBANTE να μην πληρωθούν ούτως ή άλλως είναι παράγοντας απόρριψης της, η αίτηση απορρίπτεται. Σε ό,τι αφορά τα έξοδα κατ΄εφαρμογή του συνήθη κανόνα ότι αυτά ακολουθούν το αποτέλεσμα, επιδικάζονται υπέρ της ΑΒΟΥΝΕ και εναντίον της ALIBANTE όπως υπολογιστούν από τον Πρωτοκολλητή και εγκριθούν από το Δικαστήριο. Θα είναι όμως πληρωτέα στο τέλος της διαδικασίας της κυρίως αίτησης. (Υπ.) ................ Στ. Χριστοδουλίδου-Μέσσιου, Ε.Δ. Πιστό αντίγραφο Πρωτοκολλητής /ΣΗ cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο