← Κύπρος

Δώρα Φαντίδου ν. Μαρούλλας Φιλίππου, Αγωγή αρ.: 7054/2009, 26/2/2013

Δώρα Φαντίδου ν. Μαρούλλας Φιλίππου, Αγωγή αρ.: 7054/2009, 26/2/2013 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLEF:2013:A79 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ Ενώπιον: Α. Κ. Λυκούργου, Ε.Δ. Αγωγή αρ.: 7054/2009 Μεταξύ: Δώρα Φαντίδου Ενάγουσα -και- Μαρούλλας Φιλίππου Εναγομένης 26 Φεβρουαρίου, 2013 Για την ενάγουσα-αιτήτρια, εμφανίζεται η κα Π. Α. Δαμιανού. Για την εναγομένη-καθ'ης η αίτηση, εμφανίζεται ο κ. Σ. Κυριακίδης. Απόφαση για την αίτηση ημερ. 28.8.2012 (αίτημα για αντικατάσταση διαδίκου και τροποποίηση της έκθεσης απαίτησης) ---------------------- Προκύπτουν από τον φάκελο της διαδικασίας τα εξής (Γεωργίου ν. Οργανισμού Χρηματοδοτήσεως Τραπέζης Κύπρου (Αρ. 2)

(1999)1 (Γ) Α.Α.Δ. 1938, 1942): 1) Διά κλητηρίου ειδικώς οπισθογραφημένου, το οποίο κατεχώρισε στις 24.11.2009, η ενάγουσα-αιτήτρια («η αιτήτρια») εγκαλεί την εναγομένη-καθ'ης η αίτηση («η καθ'ης η αίτηση») για οφειλή δυνάμει συμφωνίας και ή γραπτής ανάληψης υποχρέωσης πληρωμής χρέους και ή για αμοιβή για προσφερθείσες υπηρεσίες και ή εκτελεσθείσες εργασίες. Διεκδικεί το ποσόν των €8.543, τόκους και έξοδα. Δικογραφείται η ακόλουθη βάση αγωγής: Δυνάμει διατάγματος η αιτήτρια διορίστηκε ως διαχειρίστρια της περιουσίας του αποβιώσαντος συζύγου της καθ'ης η αίτηση. Η διαχείριση έληξε αφού η αιτήτρια προσέφερε τις υπηρεσίες της έναντι συμπεφωνημένης και ή εύλογης αμοιβής ύψους €8.
  1. Η καθ'ης η αίτηση ανέλαβε γραπτώς την υποχρέωση να καταβάλει στην αιτήτρια το ποσόν αυτό εντόκως. Πλην όμως, και παρά τις επανειλημμένες οχλήσεις της αιτήτριας, η καθ'ης η αίτηση αμελεί και ή αρνείται να εξοφλήσει την οφειλή της. 2) Η αγωγή επεδόθηκε στην καθ'ης η αίτηση στις 4.1.2010 και, στις 8.1.2010, αυτή κατεχώρισε σημείωμα εμφάνισης διά δικηγόρου. 3) Με επιστολή του ημερ. 22.10.2010 ο συνήγορος της καθ'ης η αίτηση πληροφόρησε τον Πρωτοκολλητή και την συνήγορο της αιτήτριας πως η πελάτιδά του απεβίωσε στις 21.5.
  2. Στην επιστολή επισυνάπτεται το σχετικό πιστοποιητικό θανάτου ημερ. 27.8.
  3. 4) Διά των αιτήσεών της ημερ. 18.10.2011, 9.12.2011, 19.3.2012 και 25.6.2012 η αιτήτρια επεχείρησε να αντικαταστήσει την καθ'ης η αίτηση διά των διαχειριστών της περιουσίας της. Επεχείρησε, επίσης, να τροποποιήσει την έκθεση απαίτησης. Η αιτήτρια απέσυρε και τις τέσσερεις
(4)αυτές αιτήσεις άνευ βλάβης του δικαιώματός της να καταχωρήσει νέα. Στις 28.8.2012 η αιτήτρια επανήλθε διά της υπό συζήτησιν αίτησης («η αίτηση»). Η αιτήτρια επιδιώκει και πάλιν να αντικαταστήσει την αποβιώσασα καθ'ης η αίτηση διά του Βάσου Φιλίππου Χρίστου και της Άννας Φιλίππου Χρίστου, διαχειριστών της περιουσίας της, και να τροποποιήσει την έκθεση απαίτησης διά της προσθήκης νέου αγώγιμου δικαιώματος (του «χρέους αποδεδειγμένου») καθώς και κάποιων γεγονότων. Η αίτηση καταγράφει, ως νομική της βάση, τη Δ.12, τη Δ.25 θ.1 και τη Δ.48 θ.θ1,2 και 8 των περί Πολιτικής Δικονομίας Διαδικαστικών Κανονισμών. Η αίτηση υποστηρίζεται από ένορκη δήλωση της αιτήτριας στην οποίαν επισυνάπτονται: α) γνωστοποίηση του Πρωτοκολλητή Επικύρωσης Διαθηκών, βάσει της αίτησης αρ. 637/2010 (Ε.Δ. Λευκωσίας-Δικαιοδοσία Επικύρωσης Διαθηκών), σύμφωνα με την οποίαν στις 30.11.2010 χορηγήθηκαν έγγραφα διαχείρισης της περιουσίας της αποβιωσάσης καθ'ης η αίτηση στους Βάσο Φιλίππου Χρίστου και Άννα Φ. Χρίστου (τεκμήριο Α) και β) παρόμοια γνωστοποίηση, βάσει της αίτησης αρ. 297/1984 (Ε.Δ. Λευκωσίας-Δικαιοδοσία Επικύρωσης Διαθηκών), σύμφωνα με την οποίαν στις 4.8.1984 χορηγήθηκαν έγγραφα διαχείρισης της περιουσίας του αποβιώσαντος Φίλιππου Χρίστου στην καθ'ης η αίτηση (τεκμήριο Β). Η αίτηση επεδόθηκε στον δικηγόρο της καθ'ης η αίτηση ο οποίος, στις 19.9.2012, κατεχώρισε ένσταση υποστηριζομένη από ένορκη δήλωση του Βάσου Φ. Χρίστου, εκ των διαχειριστών της περιουσίας της αποβιωσάσης καθ'ης η αίτηση. Ο Βάσος Φ. Χρίστου δηλώνει εξουσιοδοτημένος και από την έτερη των διαχειριστών Άννα Φιλίππου. Η ένσταση περιορίζεται στο αίτημα για τροποποίηση της έκθεσης απαίτησης. Συγκεκριμένα, η πλευρά της καθ'ης η αίτηση δέχεται την έκδοση διατάγματος για την τροποποίηση του τίτλου της αγωγής διά της αντικατάστασης της αποβιωσάσης καθ'ης η αίτηση από τους διαχειριστές της περιουσίας της. Όμως, προβάλλεται ο ισχυρισμός πως η αιτήτρια δεν μπορεί να επιδιώξει την τροποποίηση του αρχικού της δικογράφου πριν καταστήσει διαδίκους τους διαχειριστές της περιουσίας της αποβιωσάσης και πριν επιδώσει αντίγραφο του κλητηρίου εντάλματος σε αυτούς. Έχω μελετήσει τα ενώπιόν μου κρίσιμα ζητήματα υπό το πρίσμα και των όσων οι ευπαίδευτοι συνήγοροι των διαδίκων υπεστήριξαν διά των αγορεύσεών τους: Αναφέρω, εν πρώτοις, πως ο αποδεδειγμένος θάνατος της καθ'ης η αίτηση δεν οδηγεί άνευ άλλου τινός στην εξάλειψη των επίδικων αγώγιμων δικαιωμάτων, ως αυτά προσδιορίζονται στην έκθεση απαίτησης. Αυτά μπορούν, κατ' αρχήν, να επιβιώσουν και να συνεχίσουν να αποτελούν αντικείμενο δίκης εφ' όσον η αιτήτρια επιδιώξει και επιτύχει να υποκαταστήσει τους διαχειριστές της περιουσίας της αποβιωσάσης στη θέση αυτής. Την περίπτωση ρυθμίζει η Δ.12 η οποία συμπεριλαμβάνεται στη βάση της αγωγής (Σπανού άλλως Καφφά ν. Καφφά
(1999)1 (Α) Α.Α.Δ. 544). Εφ' όσον εξασφαλισθεί διάταγμα για την υποκατάσταση των διαχειριστών της περιουσίας της αποβιωσάσης καθ'ης η αίτηση στη θέση της, εφ' όσον, συνακολούθως, τροποποιηθεί ο τίτλος της αγωγής και εφ' όσον το τροποποιημένο κλητήριο ένταλμα επιδοθεί στους διαχειριστές, ως τους νέους εναγομένους, η αντιδικία θα συνεχισθεί μεταξύ της αιτήτριας και των τελευταίων. Αυτοί δικαιούνται πλέον να έχουν λόγο για το όποιο εγχείρημα της αιτήτριας να τροποποιήσει την ειδική οπισθογράφηση (Έλληνας κ.α.ν. Χριστοδούλου
(1993)1 Α.Α.Δ. 485). Συνεπώς, στην προκείμενη περίπτωση, ως ζήτημα δικονομικής τάξης και ως ζήτημα ουσίας, η ολοκλήρωση της διαδικασίας υποκατάστασης των νέων εναγομένων στη θέση της υφισταμένης και η επίδοση του κλητηρίου εντάλματος σε αυτούς θα πρέπει να προηγηθεί του εγχειρήματος της τροποποίησης της ειδικής οπισθογράφησης. Συμμερίζομαι, στο σημείο αυτό, την θέση του ευπαίδευτου συνηγόρου της καθ'ης η αίτηση. Με βάση όλα τα πιο πάνω εκδίδεται διάταγμα διά του οποίου ο Βάσος Φιλίππου Χρίστου και η Άννα Φιλίππου Χρίστου, διαχειριστές της περιουσίας της αποβιωσάσης εναγομένης Μαρούλλας Φιλίππου, υποκαθίστανται στη θέση της και ο τίτλος της αγωγής τροποποιείται αναλόγως. Τροποποιημένο κλητήριο ένταλμα να καταχωριστεί εντός τριάντα
(30)ημερών από σήμερα, 26.2.
  1. Όσον αφορά στην επίδοση του τροποποιημένου κλητηρίου εντάλματος να ακολουθηθούν οι θεσμοί. Η αίτηση ημερ. 28.2.2012 απορρίπτεται όσον αφορά στα υπό
  2. έως και
  3. αιτήματά της. Τα έξοδα της αίτησης ημερ. 28.2.2012, ως αυτά θα υπολογισθούν από τον Πρωτοκολλητή και θα εγκριθούν από το Δικαστήριο, επιδικάζονται υπέρ της εναγομένης-καθ'ης η αίτηση και εναντίον της ενάγουσας-αιτήτριας. (Υπ.) ........................................ Α. Κ. Λυκούργου, Ε.Δ. Πιστό Αντίγραφο Πρωτοκολλητής /EΠ cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο

🔗 Στην επίσημη πηγή

Επεξήγηση AI βάσει του επίσημου κειμένου του νόμου. Ενδεικτική, δεν υποκαθιστά νομική συμβουλή.