Μαρίας Κώστα Φιλίππου εκ Λάρνακος ως διαχειρίστριας της περιουσίας της αποβιωσάσης Μαρίας Χατζηανδρέα συζ. Κωστή Λοϊζου (Μενού) τέως εκ Λυμπιών ν. Μιχ

Μαρίας Κώστα Φιλίππου εκ Λάρνακος ως διαχειρίστριας της περιουσίας της αποβιωσάσης Μαρίας Χατζηανδρέα συζ. Κωστή Λοϊζου (Μενού) τέως εκ Λυμπιών ν. Μιχαήλ Σάββα Σάουρου κ.α., Αριθ. Αγωγής 6081/04, 14/2/2013 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLEF:2013:A66 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ ΕΝΩΠΙΟΝ: Μ. Παπαμιχαήλ, Α.Ε.Δ. Αριθ. Αγωγής 6081/04 Μεταξύ: Μαρίας Κώστα Φιλίππου εκ Λάρνακος ως διαχειρίστριας της περιουσίας της αποβιωσάσης Μαρίας Χατζηανδρέα συζ. Κωστή Λοϊζου (Μενού) τέως εκ Λυμπιών Ενάγουσας και

1. Μιχαήλ Σάββα Σάουρου εκ Λυμπιών
2. Κώστα Σάββα Σάουρου, εκ Λυμπιών Εναγομένων ---------------- Αίτηση ημερομηνίας 12.10.2012 ΗΜΕΡΟΜΗΝΙΑ: 14.2.2013 ΕΜΦΑΝΙΣΕΙΣ: Για τους Αιτητές: κ. Α. Πετουφάς Για τους Καθ΄ ων η Αίτηση: κ. Α. Γεωργιάδης Α Π Ο Φ Α Σ Η Στις 25.6.2004 καταχωρήθηκε η παρούσα αγωγή. Παρά το ότι καταλογίζει ψευδείς παραστάσεις και/ή δόλο και/ή απάτη στην αποβιώσασα Ανδριανή Κωστή Λοϊζου (μητέρα των εναγομένων 1 και 2) στην εγγραφή του επιδίκου κτήματος επ΄ ονόματι της και στη συνέχεια επ΄ ονόματι των εναγομένων 1 και 2 το οποίο διεκδικεί η ενάγουσα (βλέπε παραγράφους 4, 5, 6 και 7 της Έκθεσης Απαίτησης) η αγωγή δεν στρεφόταν εναντίον του διαχειριστή της περιουσίας της. Οι δυο εναγόμενοι καταχώρησαν διά του δικηγόρου τους στις 5.1.2010, αίτηση η οποία - τελικά κατόπιν ακροαματικής διαδικασίας - απερρίφθη και με την οποία αιτούντο «όπως η αγωγή στην έκταση που στρέφεται ενάντια στην Ανδριανή Κωστή Λοϊζου χωρίς να ενάγεται για ψευδείς παραστάσεις και δόλο, όπως νομικά επιβάλλεται διαγραφή». Το δικαστήριο αποφάνθηκε ότι οι παράγραφοι 4, 5, 6 και 7 που αφορούσαν ισχυρισμούς εναντίον της Ανδριανής Κωστή Λοϊζου, η οποία δεν ήταν διάδικος, για ψευδείς παραστάσεις και δόλο καταδεικνύουν το ιστορικό της υπόθεσης, ως η θέση της ενάγουσας καθορίζοντας και προσδιορίζοντας τα επίδικα θέματα για να καταλήξει το δικαστήριο στις θεραπείες που αξιώνει η ενάγουσα. Η ενδιάμεση αυτή απόφαση του δικαστηρίου ημερομηνίας 23.2.2010, εφεσιβλήθηκε από τους εναγόμενους. Παράλληλα, η ενάγουσα διά του δικηγόρου της καταχώρησε στις 28.5.2010 αίτηση τροποποίησης του τίτλου της αγωγής κατόπιν ακροαματικής διαδικασίας και πέτυχε στις 2.11.2010, την προσθήκη ως εναγομένου του διαχειριστή της περιουσίας της αποβιώσασας Ανδριανής Κωστή Λοϊζου και των αναγκαίων συνεπεία αυτής τροποποιήσεων της έκθεσης απαίτησης. Το Εφετείο με απόφαση του ημερομηνίας 3.10.2012 (Π.Ε. 62/10) ανέτρεψε την απόφαση που θεωρούσε ως ιστορικό της υπόθεσης τους ισχυρισμούς περί ψευδών παραστάσεων και δόλου που διέπραξε η αποβιώσασα Ανδριανή Κωστή Λοϊζου και εθεώρησε δυνάμει της Δ.27 Θ.2 και 3 ότι δεν αποκαλύπτεται εύλογη αιτία αγωγής εναντίον της Ανδριανής Κωστή Λοϊζου, η εμπλοκή της οποίας σε σειρά ενεργειών που οδήγησαν στην αμφισβητούμενη εγγραφή του κτήματος στο όνομα της είναι ενοχλητική, η δε συμπερίληψη των παραγράφων 4, 5, 6 και 7 και/ή διατήρηση τους θα θέσει τους εναγόμενους σε δυσμενή θέση, δηλαδή «να έχουν να αντικρούσουν γεγονότα που αφορούν άτομο που βρίσκεται ως μη διάδικος εκτός του πλαισίου της αγωγής» (σελίδα 11 της απόφασης). Σαν αποτέλεσμα το Εφετείο διέγραψε τις παραγράφους 4, 5, 6 και 7 της Έκθεσης Απαίτησης. Μετά την πιο πάνω απόφαση του Εφετείου, η ενάγουσα επανήλθε με την υπό εκδίκαση αίτηση με την οποία επιδιώκει: «
3. Διάταγμα του δικαστηρίου διά του οποίου να τροποποιείται η έκθεση απαιτήσεως διά της προσθήκης και/ή επαναφοράς ως νέας παραγράφου 4Α της ακολούθου νέας παραγράφου εις αντικατάσταση της παραγράφου 4 της οποίας διετάχθη η διαγραφή: «4Α. Η θυγατέρα της αποβιωσάσης Μαρίας Χατζηανδρέα συζ. Κωστή Λοϊζου (Μενού) και μία από τις κληρονόμους αυτούς Ανδριανή Κωστή Λοϊζου συζ. Σάββα Μιχαήλ Σάουρου, τέως εκ Λυμπιών η οποία εις την παρούσα αγωγή αντιπροσωπεύεται από τον Εναγόμενον 3 ως Διαχειριστή της περιουσίας της κατά το 1984 υπέβαλε εις το Επαρχιακόν Κτηματολόγιον Λευκωσίας την Αίτηση A1042/84 διά την εγγραφή και/ή την μεταβίβαση του κτήματος υπ' αρ. εγγραφής 4383, τεμ. 228, του Φ/Σχ.40/18, κειμένου εις την τοποθεσία Φτέλια του χωρίου Λύμπια το οποίον ήτο εγγεγραμμένον εις το όνομα της ως άνω αποβιωσάσης μητέρας της, ισχυριζόμενη ότι απέκτησε το εν λόγω κτήμα δυνάμει δωρεάς παρά της μητρός της καθ' όν χρόνον αυτή ευρισκόταν εν ζωή και/ή δυνάμει αδιακόπου και αδιαλείπτου εχθρικής κατοχής αυτού διά περίοδον 30 ετών εις βάρος των λοιπών συγκληρονόμων της». 2) Διάταγμα του Δικαστηρίου διά του οποίου να τροποποιείται η Εκθεση Απαιτήσεως διά της προσθήκης και/ή της επαναφοράς ως νέας παραγράφου 5Α της ακολούθου νέας παραγράφου εις αντικατάσταση της παραγράφου 5 της οποίας διετάχθη η διαγραφή: «5Α. Η ως άνω αποβιώσασα Ανδριανή Κωστή Λοϊζου συζ. Σάββα Μιχαήλ Σάββα Σάουρου τέως εκ Λυμπιών η οποία εις την παρούσαν αγωγή αντιπροσωπεύεται από τον Εναγόμενον 3 ως Διαχειριστή της περιουσίας της κατά το 1984 και προς τον σκοπόν όπως εξασφαλίσει τα αναγκαία Πιστοποιητικά κατοχής και/ή δωρεάς παρά της μητέρας της από την Χωρητική Αρχή και/ή την Κοινοτική Αρχή Λυμπιών αναφορικά με το ως άνω λεπτομερώς περιγραφόμενον κτήμα εχρησιμοποίησε δόλον και/ή ψευδείς παραστάσεις και τοιουτοτρόπως κατόρθωσε να αποσπάσει τα εν λόγω πιστοποιητικά παρά της Χωριτικής και/ή Κοινοτικής Αρχής Λυμπιών». 3) Διάταγμα του Δικαστηρίου διά του οποίου να τροποποιείται η ΄Εκθεση Απαιτήσεως διά της προσθήκης και/ή της επαναφοράς ως νέας παραγράφου 6Α της ακολούθου νέας παραγράφου εις αντικατάσταση της παραγράφου 6 της οποίας διετάχθη η διαγραφή: «6Α. Ο Επαρχιακός Κτηματολογικός Λειτουργός Λευκωσίας ενέγραψε και/ή μεταβίβασε το ως άνω λεπτομερώς περιγραφόμενον κτήμα εις το όνομα της αποβιωσάσης Ανδριανής Κωστή Λοϊζου συζ. Σάββα Μιχαήλ Σάουρου τέως εκ Λυμπιών η οποία εις την παρούσα αγωγή αντιπροσωπεύεται από τον Εναγόμενον 3 ως Διαχειριστή της περιουσίας της δυνάμει δωρεάς υπό της μητέρας της Μαρίας Χατζηανδρέα συζ. Κωστή Λοϊζου (Μενού) γενομένης εν ζωή αυτής και/ή δυνάμει συνεχούς και αδιαφιλονίκητου εχθρικής κατοχής εναντίον των συγκληρονόμων της η οποία έγινε κατά παραπλάνηση αυτού από την αποβιώσασα Ανδριανή Κωστή Λοϊζου συζ. Σάββα Μιχαήλ Σάουρου και/ή διά ψευδών γεγονότων και/ή γεγονότων τα οποία του προσεκόμισε και δεν ανταποκρίνονται προς την αλήθεια και/ή γεγονότων που δεν ανταποκρίνονται προς την πραγματικότητα και/ή ενεργώντας εκτός Νόμου και κατά κατάχρηση της εξουσίας αυτού». 4) Διάταγμα του Δικαστηρίου διά του οποίου να τροποποιείται η ΄Εκθεση Απαιτήσεως διά της προσθήκης και/ή της επαναφοράς ως νέας παραγράφου 7Α της ακολούθου νέας παραγράφου εις αντικατάσταση της παραγράφου 7 της οποίας διετάχθη η διαγραφή: «7Α. ΛΕΠΤΟΜΕΡΕΙΕΣ ΔΟΛΟΥ ΚΑΙ/Η ΨΕΥΔΩΝ ΠΑΡΑΣΤΑΣΕΩΝ ΤΗΣ ΑΠΟΒΙΩΣΑΣΗΣ ΑΝΔΡΙΑΝΗΣ ΚΩΣΤΗ ΛΟΪΖΟΥ ΣΥΖ. ΣΑΒΒΑ ΜΙΧΑΗΛ ΣΑΒΒΑ ΣΑΟΥΡΟΥ Η ΟΠΟΙΑ ΕΙΣ ΤΗΝ ΠΑΡΟΥΣΑΝ ΑΓΩΓΗ ΑΝΤΙΠΡΟΣΩΠΕΥΕΤΑΙ ΥΠΟ ΤΟΥ ΕΝΑΓΟΜΕΝΟΥ 3 ΩΣ ΔΙΑΧΕΙΡΙΣΤΟΥ ΤΗΣ ΠΕΡΙΟΥΣΙΑΣ ΤΗΣ (α) ΄Εδωσε ψευδή στοιχεία εις τον Κοινοτάρχη και τα Μέλη της Χωριτικής Αρχής του χωρίου Λύμπια σε σχέση με την απόκτηση και την κατοχή του κτήματος υπ' αρ. εγγραφής 4383, νέος αρ. εγγραφής 12173, τεμ. 228, του Φ/Σχ.40/18, του χωρίου Λύμπια. (β) Χρησιμοποιώντας δόλο και/ή ψευδείς παραστάσεις κατόρθωσε να αποσπάσει έγγραφον και/ή πιστοποιητικόν δωρεάς και/ή κατοχής του ανωτέρω τεμαχίου υπό του Κοινοτάρχου και των Μελών της Χωριτικής Αρχής Λυμπιών για συνεχή κατοχή αυτού διά περίοδον πέραν των 30 ετών. (γ) Κατεχώρησε εις το Επαρχιακόν Κτηματολόγιον Λευκωσίας έγγραφα τα οποία περιέχουν ανυπόστατα ψεύδη και παραπλανητικά γεγονότα και/ή γεγονότα τα οποία δεν βασίζονται εις την πραγματικότητα και/ή την αλήθεια ούτως ώστε να αποκτήσει δικαιώματα επί του ανωτέρω τεμαχίου. (δ) Εγνώριζε ότι η εγγεγραμμένη ιδιοκτήτρια του ανωτέρω τεμαχίου ήτο η μητέρα της Μαρία Χατζηανδρέα συζ. Κωστή Λοϊζου τέως εκ Λυμπιών ήτις απεβίωσε κατά ή περί το 1970 και ότι μετά τον θάνατον της το εν λόγω κτήμα και όλη η άλλη περιουσία της περιήλθε εις την κατοχήν των κληρονόμων της ως αδιανέμητον και εν τούτοις ενήργησε με τέτοιον τρόπον ώστε να αποσπάσει δολίως και ψευδώς τα δικαιώματα των λοιπών κληρονόμων της αποβιωσάσης μητέρας της οι οποίοι εδικαιούντο όπως εγγραφούν ως συνιδιοκτήτες του εν λόγω τεμαχίου κατά το εξ αδιανεμήτου κληρονομικόν μερίδιον ενός εκάστου εξ αυτών. (ε) Έσπευσε να μεταβιβάσει το εν λόγω τεμάχιον μετά την εγγραφήν του εις το όνομα της δυνάμει δωρεάς με τις Δηλώσεις Δωρεάς Δ.6887/90 ημερ. 1/9/90 και Δ.6888/90 ημερ. 1/9/90 εις τα ονόματα των τέκνων της Μιχαήλ Σάββα Σάουρου και Κώστα Σάββα Σάουρου, εναγομένων 1 και 2 εις την παρούσα αγωγή. 5) Οιονδήποτε έτερον διάταγμα το οποίον ήθελε θεωρήσει πρέπον όπως εκδώσει το σεβαστόν Δικαστήριο υπό τας συνθήκας της παρούσας υποθέσεως και αιτήσεως.» Η αίτηση συνοδεύεται από ένορκη δήλωση της ενάγουσας η οποία παραθέτει τα γεγονότα και ισχυρίζεται ότι η τροποποίηση είναι αναγκαία για επαναφορά των παραγράφων 4, 5, 6 και 7 της έκθεσης απαίτησης κάτι το οποίο είναι ορθόν και δίκαιον προς το συμφέρον της δικαιοσύνης και το οποίον με κανένα τρόπο δεν παραβλάπτει τα δικαιώματα των εναγομένων. Στην ένσταση τους οι εναγόμενοι προβάλλουν τους ακόλουθους λόγους ένστασης: «
4. Οι ισχυρισμοί της ενάγουσας στις παραγράφους 4, 5, 6, 7, 8, 9, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 20, 21, 22, 23, 24 και 25 της ένορκης δήλωσης της αφορούν σε θέματα τα οποία δεν έχουν σχέση με την αιτούμενη τροποποίηση, είναι μετέωροι χωρίς αποδεικτική σημασία και πρέπει να αγνοηθούν.
5. Οι ισχυρισμοί της ενάγουσας στις παραγράφους 4, 5, 6 και 7 περιέχουν μαρτυρία για την απαίτηση της ενάγουσας και πρέπει να αγνοηθούν.
6. Η διαγραφή από το Ανώτατο Δικαστήριο με την απόφαση του 3.10.2012 στην Πολιτική Έφεση 62/2010 των παραγράφων 4, 5, 6 και 7 της έκθεσης απαίτησης της ενάγουσας, συνεπάγεται και τη διαγραφή της αγωγής ενάντια στην περιουσία της αποβιώσασας Ανδριανής Κωστή Λοϊζου καθώς επίσης και την ήδη γενομένην τροποποίηση της έκθεσης απαίτησης στη βάση των διαγραφεισών παραγράφων.
7. Η αιτούμενη τροποποίηση δεν μπορεί να αναχθεί στο χρόνο έγερσης της αγωγής σύμφωνα με την ισχύουσα νομολογία λόγω της παραχώρησης εγγράφων διαχείρισης της περιουσίας της Ανδριανής Κωστή Λοϊζου μετά την έγερση της αγωγής. Συναφώς η απαίτηση ενάντια στην περιουσία της αποβιώσασας Ανδριανής Κωστή Λοϊζου έπρεπε να εγερθεί κατά το χρόνο έγερσης της αγωγής και σύμφωνα με τη νομολογία η απαίτηση της ενάγουσας εναντίον της περιουσίας της είναι άκυρη. Τα εκ των υστέρων παραχωρηθέντα έγγραφα διαχειρίσεως της περιουσίας της αποβιώσασας κατά την 28.5.2010 δεν δύνανται να αναχθούν στο χρόνο έγερσης της αγωγής σύμφωνα με την ισχύουσα νομολογία.
8. Η αίτηση για τροποποίηση γίνεται με υπερβολική καθυστέρηση η οποία δεν δικαιολογείται. Η πάροδος 14 ετών από το θάνατο της Ανδριανής Κωστή Λοϊζου πλήττει καίρια το αίτημα της ενάγουσας.
9. Η αίτηση για τροποποίηση συνιστά κατάχρηση της δικαστικής διαδικασίας.» Στο Annual Practice, 1958 Vol.1 σελίδα 305 διαβάζουμε: «Action commenced before grant of letters of Administration is a nullity (Hilton v. Sutton Steam Laundry