HELLENIC BANK PUBLIC CO LTD ν. ΣΕ ΠΤΩΧΕΥΣΗ: Αγγέλα Ηρακλέους, Αίτηση Πτώχευσης αρ.: 34/2013, 27/3/2013 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLEF:2013:A117 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ Ενώπιον: Α. Κ. Λυκούργου, Ε.Δ. Αίτηση Πτώχευσης αρ.: 34/2013 ΣΕ ΠΤΩΧΕΥΣΗ: Αγγέλα Ηρακλέους, Δ.Τ. 796652 από την Αγλαντζιά, Λαρίσσης αρ. 6Α Χρεώστης ΜΟΝΟΜΕΡΗΣ ΑΙΤΗΣΗ: Από την «HELLENIC BANK PUBLIC CO LTD» 27 Μαρτίου, 2013 Για τους πιστωτές «HELLENIC BANK PUBLIC CO LTD», εμφανίζεται ο κ. Ι. Γ. Χαπάρης για τους κ.κ. Chrysses Demetriades & Co LLC Για την χρεώστη Αγγέλα Ηρακλέους, καμία εμφάνιση. Για τον Επίσημο Παραλήπτη, καμία εμφάνιση. Α π ό φ α σ η Στις 4.2.2013 οι πιστωτές «HELLENIC BANK PUBLIC CO LTD» («οι πιστωτές») κατεχώρισαν την προκείμενη πτωχευτική αίτηση («η αίτηση») επιδιώκοντας την έκδοση διατάγματος παραλαβής της περιουσίας της χρεώστη Αγγέλας Ηρακλέους («η χρεώστης»). Οι πιστωτές παρουσιάζεται να νομιμοποιούνται στην έγερση της προκείμενης διαδικασίας εφ' όσον, όπως καταγράφεται στην αίτηση: 1) Κατά την εξάμηνη περίοδο, η οποία προηγήθηκε της καταχώρισης της αίτησης, η χρεώστης διέμενε εντός της επαρχίας Λευκωσίας. 2) Η χρεώστης οφείλει στους πιστωτές, €9.844,41 (ισόποσον Λ.Κ. 5.761,68), επιπλέον τόκους και έξοδα, ως το εξ αποφάσεως χρέος επί τη βάσει απόφασης εκδοθείσας στις 5.4.2005 στην αγωγή αρ. 1228/2005 (Ε.Δ. Λευκωσίας. 3) Η χρεώστης διέπραξε πράξη πτώχευσης εφ' όσον δεν συνεμορφώθηκε με τις πρόνοιες της ειδοποίησης πτώχευσης αρ. 1131/2012 (Ε.Δ. Λευκωσίας), η οποία της επεδόθηκε στις 21.11.
- Η αίτηση συνοδεύεται από οπισθογράφηση, το δε περιεχόμενό της επιβεβαιώνεται από ένορκη δήλωση υπαλλήλου των πιστωτών. Η αίτηση επεδόθηκε στον Επίσημο Παραλήπτη και στην χρεώστη. Και οι δύο επέλεξαν να μην εμφανισθούν στη διαδικασία. Εξ ου και η αίτηση ορίσθηκε για απόδειξη. Για σκοπούς απόδειξης κατετέθηκαν: α) ένορκη δήλωση της Πρωτοκολλητού του Επαρχιακού Δικαστηρίου Λευκωσίας, η οποία υπηρετεί στο Τμήμα Πτωχεύσεων, καθώς και ο φάκελος της διαδικασίας της ειδοποίησης πτώχευσης αρ. 1131/2012 (Ε.Δ. Λευκωσίας) (τεκμήριο 1) και β) ένορκη δήλωση του Κώστα Καλλή, υπαλλήλου των πιστωτών, ο οποίος επαναλμβάνει τα καταγεγραμμένα στην αίτηση και προσθέτει πως οι πιστωτές δεν είναι εξασφαλισμένοι (τεκμήριο 2). Ηγέρθηκε από το Δικαστήριο, ex proprio motu, το ζήτημα της βασιμότητας της αίτησης δεδομένου του ότι το επίδικο χρέος παρουσιάζεται χαμηλότερο των €15.
- Ας σημειωθεί πως στις 28.12.2012 τέθηκε σε ισχύ ο περί Πτωχεύσεως (Τροποποιητικός) Νόμος του 2012 (Ν.206(Ι)/2012), ο οποίος θέτει, ως προϋπόθεση υποβολής, εκ μέρους του πιστωτή, αίτησης πτώχευσης εναντίον χρεώστη, το οφειλόμενο χρέος να υπερβαίνει τις €15.
- Το προισχύσαν δίκαιο αναφερόταν σε οφειλόμενο χρέος κατά πολύ χαμηλότερο. Δια της επιμελημένης αγόρευσής του ο ευπαίδευτος συνήγορος των πιστωτών δέχθηκε πως, στην προκείμενη περίπτωση, το επίδικο χρέος είναι χαμηλότερο των €15.
- Υπεστήριξε, όμως, πως η πρόσφατη τροποποίηση της πτωχευτικής νομοθεσίας, διά του Ν.206(Ι)/2012, δεν επηρεάζει την αίτηση εφ' όσον αυτή πρέπει να εξετασθεί επί τη βάσει του δικαίου το οποίο ίσχυε στις 29.11.2012, ημέρα κατά την οποίαν τελέσθηκε η πράξη πτώχευσης. Και αυτό γιατί, συνέχισε ο κ. Χαπάρης, η πτωχευτική διαδικασία είναι ενιαία και διέπεται από το δίκαιο το οποίο ίσχυε κατά τον χρόνο τέλεσης της πράξης πτώχευσης. Διαφωνώ με τη θέση αυτή και σημειώνω τα ακόλουθα: Το γεγονός ότι η έκδοση διατάγματος παραλαβής περιουσίας χρεώστη, ως είναι η επιδίωξη της πτωχευτικής αίτησης, προϋποθέτει, μεταξύ άλλων, και την τέλεση, εκ μέρους του χρεώστη πράξης πτώχευσης, δεν επηρεάζει τον αυτοτελή χαρακτήρα της πτωχευτικής αίτησης. Η πτωχευτική αίτηση αποτελεί ένα διακεκριμένο ένδικο μέσο και όχι ένα περαιτέρω διαδικαστικό διάβημα στα πλαίσια της ειδοποίησης πτώχευσης. Εφ' όσον δε το δίκαιο επί τη βάσει του οποίου εξετάζεται η τυπική ορθότητα και η ουσιαστική βασιμότητα ενός ένδικου μέσου είναι το δίκαιο το οποίο ισχύει κατά τον χρόνο προώθησής του (απόφαση στην Έφεση αρ. 23/210 Ανδρέας Δημητρίου, άλλως Ανδρέας Δημητρίου Στυλιανού ν. Αικατερίνη Δημητρίου, ημερ. 8.5.2012) στην προκείμενη περίπτωση κρίσιμο είναι το δίκαιο το οποίο ίσχυε στις 4.2.2013, ημερομηνία κατά την οποίαν κατεχωρίσθηκε η αίτηση. Στις 4.2.2013 ισχύον δίκαιο αποτελούσαν (και εξακολουθούν να αποτελούν) οι διατάξεις του Ν.206(Ι)/2012 οι οποίες θέτουν, ως προϋπόθεση έγκυρης υποβολής πτωχευτικής αίτησης μεταξύ άλλων, να είναι το οφειλόμενο χρέος ύψους, τουλάχιστον, €15.
- Καθ' ομολογίαν των πιστωτών η προϋπόθεση αυτή δεν ικανοποιείται στην προκείμενη περίπτωση. Συνεπώς, η αίτηση οδηγείται σε αποτυχία. Συναφώς παρατηρώ ότι ο Ν.206(Ι)/2012δεν περιλαμβάνει οιανδήποτε μεταβατική ή άλλη διάταξη η οποία να ορίζει την επιβίωση του προισχύσαντος δικαίου στις περιπτώσεις όπου η ειδοποίηση πτώχευσης κατεχωρίστηκε και η πράξη πτώχευσης τελέσθηκε επί τη βάσει αυτού. Η αίτηση απορρίπτεται. Καμία διαταγή για τα έξοδα. (Υπ.) ........................................... Α. Κ. Λυκούργου, Ε.Δ. Πιστό Αντίγραφο Πρωτοκολλητής /ΕΠ cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο