ARRICANO REAL ESTATE PLC ν. ASSOFIT HOLDINGS LIMITED, Αίτηση Αρ. 200/2013, 24/5/2013

ARRICANO REAL ESTATE PLC ν. ASSOFIT HOLDINGS LIMITED, Αίτηση Αρ. 200/2013, 24/5/2013 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLEF:2013:A192 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ Ενώπιον: Στ.Χριστοδουλίδου-Μέσσιου, Ε.Δ. Αίτηση Αρ. 200/2013 ΣΕ ΟΤΙ ΑΦΟΡΑ ΤΟΝ ΠΕΡΙ ΕΤΑΙΡΕΙΩΝ ΝΟΜΟ ΚΕΦ. 113, Άρθρα 158-169 και ΣΕ ΟΤΙ ΑΦΟΡΑ ΤΗΝ ΕΤΑΙΡΕΙΑ ASSOFIT HOLDINGS LIMITED ΜΟΝΟΜΕΡΗΣ ΑΙΤΗΣΗ ΤΗΣ ARRICANO REAL ESTATE PLC, από τη Λεμεσό Αιτήτριας Ημερομηνία: 24.5.13 ΕΜΦΑΝΙΣΕΙΣ: Για τους αιτητές: κ.Α.Δημητρίου για Ιωαννίδης Δημητρίου Δ.Ε.Π.Ε. Για τους καθ΄ων η αίτηση: κ.Α.Χαβιαράς, με κ.Λ.Χαβιαρά για Χαβιαράς και Φιλίππου Δ.Ε.Π.Ε και Αντρέας Νεοκλέους και Σία Δ.Ε.Π.Ε. Α Π Ο Φ Α Σ Η H εταιρεία Assofit Ηoldings Ltd είναι ιδιωτική εταιρεία περιορισμένης ευθύνης εγγεγραμμένη στη Κύπρο και μέτοχοι της είναι η εταιρεία Arricano Real Estate PLC από την Κύπρο και η εταιρεία Stockman Interhold SA από Βρετανικές Παρθένους Νήσους. Η Αrricano Real Estate PLC είναι ο μειοψηφικός μέτοχος της Αssofit Holdings Ltd και η Stockman Interhold SA o πλειοψηφικός μέτοχος. Μεταξύ των εταιρειών αυτών εκκρεμούν και εκκρεμούσαν τόσο εντός της δικαιοδοσίας των Κυπριακών Δικαστηρίων αλλά και στο εξωτερικό διάφορες δικαστικές και διαιτητικές διαδικασίες. Η Arricano Real Estate PLC καταχώρησε στις 14.3.2013 στο Επαρχιακό Δικαστήριο Λευκωσίας την αίτηση αρ. 200/13 με νομική βάση τα άρθρα 158-169 του περί Εταιρειών Νόμου Κεφ.113 και αιτείται την έκδοση διατάγματος του Δικαστηρίου που να δηλώνει ότι οι υποθέσεις της Assofit Ηoldings Ltd πρέπει να ερευνηθούν από Επιθεωρητή διορισμένο από το Υπουργικό Συμβούλιο. Η εν λόγω αίτηση η οποία επιδόθηκε στην Assofit Ηoldings Ltd και στον Γενικό Εισαγγελέα της Δημοκρατίας, εκκρεμεί ενώπιον του Δικαστηρίου. Την ίδια μέρα, δηλαδή 14.3.13, η Arricano Real Estate PLC Ltd στα πλαίσια της εν λόγω αίτησης καταχώρησε μονομερή αίτηση με την οποία ζητά την έκδοση προσωρινών απαγορευτικών διαταγμάτων. Την αίτηση συνοδεύει η ένορκος δήλωση του κ. Yarema Kovaliv ίδιας ημερομηνίας και αριθμός τεκμηρίων. Η αίτηση αυτή μετατράπηκε ουσιαστικά σε αίτηση δια κλήσεως στην οποία έχει καταχωρηθεί σύμφωνα με τις οδηγίες του Δικαστηρίου ένσταση από την Assofit Ηoldings Ltd και είναι το αντικείμενο της παρούσας απόφασης. Στα πλαίσια της αίτησης για έκδοση προσωρινών διαταγμάτων και μετά από άδεια του Δικαστηρίου καταχωρήθηκε σύμφωνα με τις οδηγίες που δόθηκαν στις 5.4.13 αίτηση υπό την Stockman Ιnterhold S.A ως μέτοχο πλειοψηφίας της Assofit Ηoldings Ltd για αντεξέταση του ενόρκως δηλούντα κ.Yarema Kovaliv από το Κίεβο σε σχέση με την ένορκη δήλωση του ημερ. 14.3.13 καθώς και δύο άλλων προσώπων. To Δικαστήριο εξέδωσε απόφαση στις 17.4.13 με την οποία απέρριψε την αίτηση για έκδοση διαταγμάτων αντεξέτασης. Ακολούθως ορίστηκε για ακρόαση η υπό κρίση αίτηση που καταχώρησε η Arricano Real Estate PLC για έκδοση προσωρινών διαταγμάτων της οποίας η ακρόαση συμπληρώθηκε στις 19.4.

1. Με την υπό κρίση αίτηση η Arricano Real Estate PLC ζητά την έκδοση: «(Α) Διατάγματος του Σεβαστού Δικαστηρίου που να απαγορεύει στην Καθ΄ης η Αίτηση Εταιρεία Assofit Ηoldings Ltd και/ή στους διευθυντές της και/ή στους αντιπροσώπους της και/ή στους υπηρέτες της και/ή στους πληρεξούσιους αντιπροσώπους της από του να αποξενώσουν και/ή πωλήσουν και/ή επιβαρύνουν και/ή υποθηκεύσουν και/ή συνάψουν οποιαδήποτε συμφωνία δανείου και/ή ενεχυριάσουν οποιοδήποτε περιουσιακό στοιχείο το οποίο κατέχεται άμεσα και/ή έμμεσα από την καθ΄ης η αίτηση και/ή από τη θυγατρική αυτής Εταιρεία PRYZMA BETA LIMITED LIABILITY COMPANY (συμπεριλαμβανομένου του εμπορικού κέντρου SKY MALL στο Κίεβο (λεπτομερής περιγραφή του SKY MALL εμφαίνεται στο Παράρτημα Α της παρούσης), μέχρι την πλήρη εκδίκαση της υπό τον ως άνω αριθμό και τίτλο κυρίως αίτησης και/ή μέχρι νεοτέρας διαταγής του Σεβαστού Δικαστηρίου. (Β) Διατάγματος του Σεβαστού Δικαστηρίου που να διατάσσει την Καθ΄ης η Αίτηση Εταιρεία Assofit Ηoldings Ltd και/ή στους διευθυντές της και/ή στους αντιπροσώπους της και/ή στους υπηρέτες της και/ή στους πληρεξούσιους αντιπροσώπους της να αποτρέψει και/ή να μην επιτρέψει με οποιοδήποτε τρόπο την αποξένωση και/ή υποθήκευση και/ή επιβάρυνση και/ή πώληση και/ή σύναψη οποιασδήποτε συμφωνίας δανείου και/ή ενεχυρίαση επί των περιουσιακών στοιχείων της καθ΄ης η αίτηση εταιρείας, συμπεριλαμβανομένων των περιουσιακών στοιχείων και/ή κινητή και/ή ακίνητη περιουσία της θυγατρικής της εταιρείας PRYZMA BETA LIMITED LIABILITY COMPANY συμπεριλαμβανομένου του εμπορικού κέντρου SKY MALL στο Κίεβο μέχρι την πλήρη εκδίκαση της υπό τον ως άνω αριθμό και τίτλο κυρίως αίτησης και/ή μέχρι νεοτέρας διαταγής του Σεβαστού Δικαστηρίου. (Γ) Διατάγματος του Σεβαστού Δικαστηρίου που να διατάσσει την Καθ΄ης η Αίτηση Εταιρεία Assofit Ηoldings Ltd και/ή στους διευθυντές της και/ή στους αντιπροσώπους της και/ή στους υπηρέτες της και/ή στους πληρεξούσιους αντιπροσώπους της να αποτρέψει και/ή να μην επιτρέψει από του να προχωρήσουν σε οποιαδήποτε αναδιοργάνωση των τραπεζικών υποχρεώσεων της Assofit Ηoldings Ltd και/ή της θυγατρικής της εταιρείας PRYZMA BETA LIMITED LIABILITY COMPANY, συμπεριλαμβανομένου του εμπορικού κέντρου SKY MALL στο Κίεβο χωρίς προηγουμένως να προσφερθεί γραπτώς η δυνατότητα στην αιτήτρια να συνδράμει και/ή συνεισφέρει κατά το ελάχιστο το 49% και κατά το μέγιστο 100% του ποσού της εν λόγω τραπεζικής ή άλλη υποχρέωσης μέχρι την πλήρη εκδίκαση της υπό τον ως άνω αριθμό και τίτλο κυρίως αίτησης και/ή μέχρι νεοτέρας διαταγής του Σεβαστού Δικαστηρίου. (Δ) Διατάγματος του Σεβαστού Δικαστηρίου που να απαγορεύει στην Καθ΄ης η αίτηση Εταιρεία Assofit Ηoldings Ltd και/ή στους διευθυντές της και/ή στους αντιπροσώπους της και/ή στους υπηρέτες της και/ή στους πληρεξούσιους αντιπροσώπους της από του να προβαίνουν σε οποιαδήποτε πληρωμή εκ μέρους της Assofit Ηoldings Ltd και/ή της θυγατρικής της εταιρείας PRYZMA BETA LIMITED LIABILITY COMPANY η οποία πληρωμή ξεπερνά το ποσό των £20,000 για κάθε μέρα που οι τράπεζες είναι ανοικτές στην Κύπρο και πέρα του ποσού των £50,000 μηνιαίως χωρίς την προηγούμενη γραπτή συγκατάθεση της αιτήτριας μέχρι την πλήρη εκδίκαση της υπό τον ως άνω αριθμό και τίτλο κυρίως αίτησης και/ή μέχρι νεοτέρας διαταγής του Σεβαστού Δικαστηρίου. (Ε) Διατάγματος του Σεβαστού Δικαστηρίου που να απαγορεύει στην Καθ΄ης η Αίτηση Εταιρεία Assofit Ηoldings Ltd και/ή στους διευθυντές της και/ή αντιπροσώπους της και/ή υπηρέτες της και/ή πληρεξούσιους αντιπροσώπους της από του να εκδώσουν και/ή να επιτρέψουν να εκδοθούν οποιεσδήποτε εγγυήσεις και/ή εταιρικές εγγυήσεις εκ μέρους της Assofit Ηoldings Ltd και/ή της θυγατρικής της εταιρείας PRYZMA BETA LIMITED LIABILITY COMPANY χωρίς την προηγούμενη γραπτή έγκριση της αιτήτριας μέχρι την πλήρη εκδίκαση της υπό τον ως άνω αριθμό και τίτλο κυρίως αίτησης και/ή μέχρι νεοτέρας διαταγής του Σεβαστού Δικαστηρίου. (ΣΤ) Οποιοδήποτε άλλο διάταγμα που το Δικαστήριο θα θεωρήσει ορθό και δίκαιο να εκδώσει κάτω από τις περιστάσεις. (Ζ) Τα έξοδα της παρούσας αίτησης πλέον Φ.Π.Α.» Νομική βάση της αίτησης είναι τα άρθρα 158-169 του Περί Εταιρειών Νόμου, Κεφ. 113, τα άρθρα 31 και 32 του περί Δικαστηρίων Νόμου, αρ. 14/60, τα άρθρα 4, 5 και 9 του περί Πολιτικής Δικονομίας Νόμου, Κεφ.6, οι Κανονισμοί Πολιτικής Δικονομίας, Δ.45, θθ.4-6 και Δ.48, Καν. 1,2,3,5,8,9 και 12 και στηρίζεται επίσης στο φάκελο δικογραφίας, στη Νομολογία και στις γενικές αρχές έκδοσης προσωρινών διαταγμάτων καθώς και στη συμφυή εξουσία και πρακτική του Δικαστηρίου. Την αίτηση συνοδεύει η ένορκος δήλωση του Yarema Kovaliv, από το Κίεβο η οποία είναι στην αγγλική γλώσσα και σ΄αυτήν επισυνάπτεται αριθμός τεκμηρίων και συγκεκριμένα 17 τεκμήρια. Πιστή μετάφραση της εν λόγω ενόρκου δηλώσεως στην ελληνική γλώσσα επίσης συνοδεύει την αίτηση με την σχετική ένορκη δήλωση της κας Ιωάννας Χριστοδούλου. Πολύ συνοπτικά, είναι η θέση του κ. Yarema Kovaliv που δηλώνει ότι είναι υπάλληλος και διευθυντής της Arricano Trading Ltd (την οποία ο ίδιος αναφέρει ως αιτήτρια) και έχει πολύ καλή και προσωπική γνώση των γεγονότων της υπόθεσης, ότι στις 14.3.13 η αιτήτρια καταχώρησε την αίτηση αριθ. 200/13 με την οποία εξαιτείται διατάγματος του δικαστηρίου που να δηλώνει ότι οι υποθέσεις της Assofit Ηoldings Ltd πρέπει να ερευνηθούν από Επιθεωρητή διορισμένο από το Υπουργικό Συμβούλιο. Είναι η θέση του ότι η Assofit Ηoldings Ltd μέσω της Ουκρανική θυγατρικής της εταιρείας PRYZMA BETA LIMITED LIABILITY COMPANY είναι ιδιοκτήτρια και διαχειρίστρια Εμπορικού Κέντρου στην Ουκρανία με το όνομα SKY MALL. Ισχυρίζεται ότι η Assofit Ηoldings Ltd και η PRYZMA BETA LIMITED LIABILITY COMPANY διαχειρίζονται από τον πλειοψηφικό μέτοχο τους με τρόπο δόλιο και παράνομο με μοναδικό σκοπό να φράξουν στην Arricano Trading Ltd την δυνατότητα οποιασδήποτε οικονομικής ή άλλης πληροφόρησης και εν τω μεταξύ υφαρπάσσει και οικειοποιείται τεράστια χρηματικά ποσά. Για να διατηρηθεί το καθεστώς και τα περιουσιακά στοιχεία των Assofit Ηoldings Ltd και PRYZMA BETA LIMITED LIABILITY COMPANY μέχρι περάτωσης της αίτησης με αριθ.200/13 και για να προστατευτούν από τις παράνομες και/ή απατηλές και/ή αντικαταστατικές και/ή κατά παράβαση του Νόμου και των καθηκόντων ενεργειών των διευθυντών της Assofit Ηoldings Ltd είναι αναγκαίο να εκδοθούν τα αιτούμενα διατάγματα. Ως αναφέρει ο κ. Yarema Kovaliv, η Arricano Trading Ltd καταχώρησε στις 12.3.12 αίτηση διάλυσης της Assofit Ηoldings Ltd στο Επαρχιακό Δικαστήριο Λάρνακας, αίτηση αριθ.26/12, Τεκμήριο
2. Η αίτηση βασίζεται μεταξύ άλλων στα άρθρα 202 και 211(στ) του Κεφ.113, περί Εταιρειών Νόμου. Στις 30.3.12 στα πλαίσια της αίτησης διάλυσης 26/12 του Επαρχιακού Δικαστηρίου Λάρνακας η Arricano Trading Ltd πέτυχε την έκδοση προσωρινών διαταγμάτων, σχετικά είναι τα Τεκμήρια 2 και
3. Σύμφωνα με αυτά τα διατάγματα, Τεκμήριο 3, ο κ.Παναγιώτης Χριστοδούλου διορίστηκε προσωρινός παραλήπτης της Assofit Ηoldings Ltd ο οποίος ακολούθως αντικαταστάθηκε από τον κ.Ν.Κυριακίδη στις 23.4.12 μετά από συμφωνία μεταξύ Arricano Trading Ltd, Assofit Ηoldings Ltd και Stockman Interhold SA. Ο κ.Κυριακίδης ζήτησε με επιστολή του, Τεκμήριο 4, διάφορα έγγραφα και/ή ζήτησε από τα μέρη να ενεργούν κατά συγκεκριμένο τρόπο. Σύμφωνα πάντα με τους ισχυρισμούς του κ. Yarema Kovaliv , κατά παράβαση των οδηγιών του κ.Κυριακίδη η Stockman Interhold SA και η Assofit Ηoldings Ltd δεν συμμορφώθηκαν, παρουσίαζαν προσκόμματα και αμφισβήτησαν τόσο τις εξουσίες του κ.Κυριακίδη όσο και την επιλογή του δικηγόρου που έκανε και την αμοιβή του. Σε σχέση με την επιλογή του δικηγόρου κ.Κυριακίδη η Stockman Interhold SA και η Assofit Ηoldings Ltd καταχώρησαν αίτηση με την οποία ζητούσαν από το Δικαστήριο διάταγμα που να απαγορεύει στον δικηγόρο επιλογής του κ.Κυριακίδη να εμφανίζεται γι΄αυτόν. Το Δικαστήριο με απόφαση του ημερ. 5.3.13, Τεκμήριο 6, απέρριψε την αίτηση. Ο παραλήπτης καταχώρησε στις 22.6.12 αίτηση στο Δικαστήριο ζητώντας τις οδηγίες του Δικαστηρίου κατόπιν της αμφισβήτησης των εξουσιών του. Η εν λόγω αίτηση, Τεκμήριο 7, εκκρεμεί για ακρόαση. Κανένα έγγραφο ή πληροφόρηση για την οικονομική διαχείριση της Assofit Ηoldings Ltd δεν έχει δοθεί μέχρι σήμερα στο κ.Νίκο Κυριακίδη. Ο κ. Yarema Kovaliv αναφέρει επίσης ότι στις 14.1.13 η Arricano Trading Ltd κάλεσε το Διοικητικό Συμβούλιο της Assofit Ηoldings Ltd να συγκαλέσει Έκτακτη Γενική Συνέλευση των μετόχων της Assofit Ηoldings Ltd με ημερήσια διάταξη τη συμμόρφωση της Assofit Ηoldings Ltd με τις υποχρεώσεις της. Η εν λόγω συνέλευση συγκλήθηκε στις 5.3.
4. Παρόντες ήταν ο κ.Νίκος Κυριακίδης, ο κ. Yarema Kovaliv ως πληρεξούσιος αντιπρόσωπος της Arricano Trading Ltd, ο κ. Alexander Granovskiy, ως διευθυντής της Assofit Ηoldings Ltd, ο κ. Α.Adamovsky, ως πληρεξούσιος της Stockman Interhold SA ο οποίος τυγχάνει επίσης να είναι διευθυντής της Assofit Ηoldings Ltd και νομικός σύμβουλος εκ πλευράς της Assofit Ηoldings Ltd. Στην εν λόγω Συνέλευση δεν κατέστη δυνατό να εκπληρωθεί ο λόγος σύγκλησης της και διαφάνηκε όντως ότι η Stockman Interhold SA και η Assofit Ηoldings Ltd διαχειρίζονται την Assofit Ηoldings Ltd αλλά και τα περιουσιακά τους στοιχεία σύμφωνα με τα δικά τους συμφέροντα κατ΄αποκλεισμό της αιτήτριας. Ο κ. Yarema Kovaliv αναφέρει επίσης σειρά γεγονότων που μεσολάβησαν μεταξύ της σύγκλησης της Γενικής Συνέλευσης και της ημερομηνίας που τελικά αυτή έλαβε χώρα όπως και διάφορα άλλα γεγονότα που κατά την άποψη του αποδεικνύουν ότι η συμπεριφορά της Assofit Ηoldings Ltd και της Stockman Interhold SA επιβάλλει τον διορισμό Επιθεωρητή. Είναι συνεπώς η θέση του ότι αφού ο διορισμός του κ.Κυριακίδη δεν είχε ως αποτέλεσμα να σταματήσουν οι Assofit Ηoldings Ltd και Stockman Interhold SA να ενεργούν εναντίον της Arricano Trading Ltd θα πρέπει να εκδοθούν τα αιτούμενα διατάγματα καθότι η αίτηση ικανοποιεί τις προϋποθέσεις του άρθρου 32 του Ν.14/60 και είναι εξαιρετικά επείγουσας φύσης καθότι εάν δεν εκδοθούν τα διατάγματα υπάρχει εξαιρετικά μεγάλος κίνδυνος αποξένωσης των περιουσιακών στοιχείων της Assofit Ηoldings Ltd και της PRYZMA BETA LIMITED LIABILITY COMPANY, σημειώνει δε ότι το επείγον της αίτησης προέκυψε στις 5.3.13 μετά την ΄Εκτακτη Γενική Συνέλευση όπου η Stockman Interhold SA και η Assofit Ηoldings Ltd δεν είχαν πρόθεση να συνεργαστούν με τον κ.Νίκο Κυριακίδη. Είναι η θέση του ότι η έκδοση των διαταγμάτων είναι αναγκαία για σκοπούς διατήρησης της παρούσας κατάστασης (status quo) . Η Assofit Ηoldings Ltd καταχώρησε ένσταση στην αίτηση στις 22.3.13 με βάση τα άρθρα 158-169 του Περί Εταιρειών Νόμου, Κεφ.113, τα άρθρα 31 και 32 του Περί Δικαστηρίων Νόμου Ν.14/60, τα άρθρα 4,5 και 9 του περί Πολιτικής Δικονομίας Νόμου Κεφ.6, τους Θεσμούς Πολιτικής Δικονομίας Δ.48 ΘΘ 1-9 και 12, Δ.64, τη νομολογία και τις συμφυείς εξουσίες του Δικαστηρίου. Ως λόγοι ένστασης προβάλλονται οι ακόλουθοι: Η παρούσα αίτηση συνιστά κατάχρηση της δικαστικής διαδικασίας. Δεν πληρούνται και/ή δεν συντρέχουν οι προϋποθέσεις που τίθενται στο άρθρο 2 του περί Δικαστηρίου Νόμου Ν.14/60για έκδοση προσωρινών διαταγμάτων. Οι αιτητές δεν έχουν καταδείξει και/ή αποδείξει ότι θα είναι δύσκολο και/ή αδύνατο να απονεμηθεί δικαιοσύνη σε μεταγενέστερο στάδιο σε περίπτωση μη έκδοσης των αιτούμενων προσωρινών διαταγμάτων. Οι αιτητές δεν έχουν και/ή δεν καταδεικνύουν σοβαρό ζήτημα προς εκδίκαση και/ή συζητήσιμη υπόθεση στην κυρίως αίτηση για διορισμό Επιθεωρητή και/ή δεν πληρείται η πρώτη προϋπόθεση του άρθρου 32 του περί Δικαστηρίων Νόμου Ν.14/
5. Οι αιτητές δεν έχουν καταδείξει και/ή αποδείξει ότι έχουν ορατές πιθανότητες επιτυχίας στην κυρίως αίτηση για διορισμό Επιθεωρητή και/ή δεν πληρείται η δεύτερη προϋπόθεση ως αυτή τίθεται στο άρθρο 32 του περί Δικαστηρίων Νόμου Ν.14/
6. Τα αιτούμενα διατάγματα δεν έχουν καμία σοβαρή ή ουσιαστική νομική ή πραγματική σύνδεση με την κυρίως αίτηση. Δεν υφίσταται και/ή δεν αποδεικνύεται και/ή δεν καταδεικνύεται πραγματικός και/ή άμεσος και/ή οιοσδήποτε κίνυδνος αποξένωσης ουσιαστικών περιουσιακών στοιχείων των καθ΄ων η αίτηση και/ή της θυγατρικής εταιρείας αυτών, ήτοι εταιρεία Pryzma Beta Limited Liabiltity Company. H υπό εξέταση αίτηση είναι κακόπιστη και/ή εξυπηρετεί αλλότριους σκοπούς και συγκεκριμένα προσπαθεί να αφαιρέσει το δικαίωμα διεύθυνσης της εταιρείας Assofit Ηoldings Ltd - καθ΄ων η αίτηση από το Διοικητικό της Συμβούλιο με σκοπό να οδηγηθούν οι θυγατρικές εταιρείες Pryzma Beta Limited Liabiltity Company σε χρεωκοπία και/ή μη αποπληρωμή δανείων. Τυχόν έκδοση των αιτημάτων των αιτητών θα επιφέρει εκτροχιασμό της υπόθεσης με δυσμενείς και ανεπανόρθωτες επιπτώσεις στα δικαιώματα των καθ΄ων η αίτηση σ΄αυτή και στην επιχείρηση των καθ΄ων η αίτηση και στη θυγατρική της εταιρεία Pryzma Beta Limited Liabiltity Company. Υπήρχε διορισμένος προσωρινός παραλήπτης ο οποίος διορίστηκε κατόπιν προσωρινού διατάγματος ημερ. 30.3.2013 που εκδόθηκε σε μονομερή αίτηση, το οποίο διάταγμα προνοούσε «όπως διορισθεί και δια του παρόντος διορίζεται ο κ.Παναγιώτης Χριστοδούλου ως προσωρινός Παραλήπτης της εταιρείας Assofit Ηoldings Ltd, με εξουσία να λάβει στην κατοχή και έλεγχο του την οποιασδήποτε μορφής περιουσία της εταιρείας με αποκλειστικό σκοπό τη διαφύλαξη της, μέχρι την πλήρη εκδίκαση και αποπεράτωση της υπό τον ως άνω αριθμό και τίτλο αίτησης και/ή μέχρι νεωτέρας διαταγής του Δικαστηρίου τούτου.» Ακολούθως, στις 23.4.2012 εκ συμφώνου αντικαταστάθηκε ο προσωρινός παραλήπτης ο οποίος διορίστηκε με βάση το προαναφερόμενο προσωρινό διάταγμα, και το διάταγμα που εκδόθηκε κατά την προαναφερόμενη ημερομηνία είχε ως ακολούθως: «ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥΤΟ ΔΙΑ ΤΟΥ ΠΑΡΟΝΤΟΣ ΔΙΑΤΑΤΤΕΙ όπως διορισθεί και δια του παρόντος διορίζεται ως προσωρινός παραλήπτης ο κ.Νίκος Κυριακίδης, από τη Λεμεσό, λογιστής και συνέταιρος της εταιρείας «Deloitte» Κύπρου. Ο προηγούμενος προσωρινός παραλήπτης, κ.Παναγιώτης Χριστοδούλου, διατάσσεται όπως καταθέσει αντίγραφα και στις δύο πλευρές. Με το διορισμό του κ.Νίκου Κυριακίδη, αυτός θα προβεί σε έρευνα αναφορικά με το κατά πόσο έχει διατηρηθεί η κατάσταση πραγμάτων ως είχε στις 30.3.
7. Στην περίπτωση που διαπιστωθεί ότι η κατάσταση πραγμάτων είχε αλλάξει με οποιοδήποτε τρόπο, μεταξύ των ημερομηνιών 30.3.2012 και 23.4.2012, θα επαναφέρει την κατάσταση πραγμάτων ως είχε στις 30.3.2012, όσον αφορά τα συμφέροντα και των δυο εταιρειών, καθώς και τη διεύθυνση της θυγατρικής εταιρείας και περιουσιακών στοιχείων.» Οι καθ΄ων η αίτηση ενίστανται στο διορισμό οποιουδήποτε παραλήπτη. Η ένορκη δήλωση που συνοδεύει την αίτηση για έκδοση προσωρινών διαταγμάτων και/ή η ένορκη δήλωση που συνοδεύει την υπό τον ως άνω αριθμό και τίτλο αίτηση εμπεριέχει ανακρίβειες, αναληθείς ισχυρισμούς που δεν πρέπει να γίνουν δεκτοί αφού σκοπός τους πέραν των άλλων είναι η παραπλάνηση και ο αποπροσανατολισμός του Δικαστηρίου. Η ένορκη δήλωση που συνοδεύει την αίτηση για έκδοση προσωρινών διαταγμάτων και/ή η ένορκη δήλωση που συνοδεύει την υπό τον ως άνω αριθμό και τίτλο αίτηση δεν στοιχειοθετεί δόλο και/ή απάτη του Διοικητικού Συμβουλίου και/ή των μετόχων πλειοψηφίας των καθ΄η αίτηση εις βάρος των αιτητών οι οποίοι τυγχάνουν μέτοχοι μειοψηφίας. Δεν έχει καταδειχθεί η ύπαρξη δόλου και/ή δόλιας και/ή παράνομης συμπεριφοράς και/ή πράξη η οποία να δικαιολογεί το διορισμό επιθεωρητή από το Υπουργικό Συμβούλιο για διενέργεια έρευνας αναφορικά με τα πεπραγμένα των καθ΄ων η αίτηση εταιρειών, γεγονός απόλυτα αναγκαίο για την έκδοση των αιτούμενων διαταγμάτων στην κυρίως αίτηση ημερομηνίας 14.3.
8. Οι αιτητές απέτυχαν και/ή παρέλειψαν να προβούν σε πλήρη και/ή ειλικρινή αποκάλυψη όλων των γεγονότων και/ή όλων των ουσιωδών γεγονότων και/ή εγγράφων. Οι αιτητές απέτυχαν να αποδείξουν το στοιχείο του κατεπείγοντος για την έκδοση των αιτούμενων διαταγμάτων. Δεν υφίσταται οιοδήποτε νομικό και/ή πραγματικό υπόβαθρο το οποίο να δικαιολογεί την υπό τις περιστάσεις έκδοση των αιτούμενων διαταγμάτων. Την ένσταση συνοδεύει η ένορκος δήλωση του δικηγόρου Χρίστου Φρακάλα στην οποία αναφέρει ότι είναι συνέταιρος στο δικηγορικό γραφείο Ιωαννίδης Δημητρίου ΔΕΠΕ που είναι οι δικηγόροι της Assofit Ηoldings Ltd και είναι δεόντως εξουσιοδοτημένος να προβεί στην ένορκη δήλωση στην οποία προβαίνει ο ίδιος καθότι οι αξιωματούχοι της Assofit Ηoldings Ltd διαμένουν και βρίσκονται στο εξωτερικό και δεν ήταν δυνατό στο σύντομο χρονικό διάστημα που μεσολάβησε να είναι στη Κύπρο και να ορκιστούν την ένορκη δήλωση. Είναι η θέση του ότι η ένορκος δήλωση του Yarema Kovaliv βρίθει ανακριβειών και παραπλανητικών ισχυρισμών οι οποίοι αποσκοπούν στην παραπληροφόρηση του Δικαστηρίου. Αναφέρει ότι εφόσον το έρεισμα για την καταχώρηση της αίτησης είναι το άρθρο 159 του περί Εταιρειών Νόμου Κεφ.113 το κριτήριο για την έκδοση του θα πρέπει να είναι κατά πολύ ψηλότερο του συνήθους κριτηρίου δυνάμει του οποίου ασκείται η δικαστηρίου ευχέρεια έκδοσης προσωρινών διαταγμάτων. Είναι η θέση του ότι στην ένορκη δήλωση του Yarema Kovaliv δεν υπάρχει πουθενά σοβαρή υπόνοια για δόλο και/ή απάτη που θα πρέπει να είναι τέτοια η οποία δυνατό να επηρεάσει το δημόσιο συμφέρον. Η μοναδική αναφορά που γίνεται είναι η αναβολή της Έκτακτης Γενικής Συνέλευσης ημερ. 5.3.13 και η αλληλογραφία η οποία εκ παραδρομής απεστάλη στους δικηγόρους των αιτητών. Θεωρεί ότι οι αναφορές αυτές δεν δημιουργούν σοβαρή υπόνοια για ύπαρξη δόλου, παρανομίας και/ή απάτης. Είναι περαιτέρω θέση του κ.Φρακάλα ότι οι αιτητές καταδεικνύουν επανειλημμένη καταχρηστική συμπεριφορά επί σειρά ετών με την καταχώρηση πλειάδας αιτήσεων εκ των οποίων κάποιες έχουν το ίδιο ζητούμενο αποτέλεσμα με την επιδιωκόμενη θεραπεία στην υπό κρίση αίτηση. Στις αιτήσεις αυτές η φύση και οι λόγοι τους οποίους οι αιτητές επικαλούνται είναι πανομοιότυποι. Αναφέρει σχετικά τις ημερομηνίες των αιτήσεων και αντίγραφα των αιτήσεων αυτών. Έχει την θέση ότι με την αίτηση για διορισμό προσωρινού παραλήπτη και ειδικότερα από το διάταγμα για τον διορισμό του που έχει εξασφαλιστεί μονομερώς οι αιτητές επιδιώκουν ακριβώς ότι επιδιώκουν και με την παρούσα αίτηση αφού το διάταγμα το οποίο εκ συμφώνου διορίζει τον κ.Νίκο Κυριακίδη στις 23.4.12 αναφέρει αυτολεξεί τα πιο κάτω: «ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥΤΟ ΔΙΑ ΤΟΥ ΠΑΡΟΝΤΟΣ ΔΙΑΤΑΤΤΕΙ όπως διροσιθεί και δια του παρόντος διορίζεται ως προσωρινός παραλήπτης ο κ.Νίκος Κυριακίδης, από τη Λεμεσό, λογιστής και συνέταιρος της εταιρείας «Deloitte» Κύπρου. Ο προηγούμενος προσωρινός παραλήπτης, κ.Παναγιώτης Χριστοδούλου, διατάσσεται όπως καταθέσει αντίγραφα και στις δύο πλευρές. Με το διορισμό του κ.Νίκου Κυριακίδη, αυτός θα προβεί σε έρευνα αναφορικά με το κατά πόσο έχει διατηρηθεί η κατάσταση πραγμάτων ως είχε στις 30.3.
9. Στην περίπτωση που διαπιστωθεί ότι η κατάσταση πραγμάτων είχε αλλάξει με οποιοδήποτε τρόπο, μεταξύ των ημερομηνιών 30.3.2012 και 23.4.2012, θα επαναφέρει την κατάσταση πραγμάτων ως είχε στις 30.3.2012, όσον αφορά τα συμφέροντα και των δυο εταιρειών, καθώς και τη διεύθυνση της θυγατρικής εταιρείας και περιουσιακών στοιχείων». Ο κ.Φρακάλας, σημειώνει ότι στην αίτηση για διορισμό παραλήπτη έχει καταχωρηθεί ένσταση και αναμένεται η εκδίκαση της έχει δε τη θέση ότι από μια απλή ανάγνωση της αίτησης της Arricano Trading Ltd για διορισμό προσωρινού παραλήπτη στα πλαίσια της αίτησης 26/12 του Επαρχ.Δικαστηρίου Λάρνακας και της υπό κρίση αίτησης στα πλαίσια της αίτησης 200/13 προκύπτει πλήρης ταύτιση θεμάτων και απόψεων και προκύπτει σαφώς και κατάχρηση διαδικασίας. Αναφέρει επίσης ότι τα όσα αναφέρονται σε σχέση με την Έκτακτη Γενική Συνέλευση ημερ. 5.3.13 στην ένορκη δήλωση του κ. Yarema Kovaliv δεν δικαιολογούν τα αιτήματα των αιτητών ούτε καταδεικνύουν έστω υπόνοια δόλου και/ή απατηλής συμπεριφοράς. Είναι η θέση του ότι ουδέποτε υπήρξε άρνηση παροχής πληροφόρησης για την Assofit Ηoldings Ltd και την PRYZMA BETA LIMITED LIABILITY COMPANY τουναντίον ζητήθηκε η συνδρομή και η βοήθεια της αιτήτριας ούτως ώστε να είναι εφικτή η παροχή τέτοιας πληροφόρησης. Αναφέρει επίσης ότι η σύγκληση της εν λόγω ΄Εκτακτης Γενικής Συνέλευσης ήταν πρωτοβουλία της αιτήτριας. Σημειώνει ότι οι αιτητές παρέλειψαν να αποκαλύψουν στο Δικαστήριο ουσιώδες γεγονός που αφορά διαφορές των μερών για συμφωνία μετοχών που παραπέμφθηκε σε διαιτησία ενώπιον του Διεθνούς Δικαστηρίου του Λονδίνου το οποίο εξέδωσε απόφαση υπέρ της Assofit Ηoldings Ltd. Σε σχέση με την εν λόγω απόφαση εκκρεμεί εκ μέρους της Stockman Interhold SA αίτηση για εγγραφής της στο Επαρχιακό Δικαστήριο Λεμεσού. Είναι η θέση του ότι σκοπίμως η αιτήτρια δεν αποκάλυψε το γεγονός αυτό στο Δικαστήριο για να μπορεί να προβάλλει ισχυρισμούς για δήθεν παρανομίας εκ πλευράς Stockman Interhold SA και κατ΄επέκταση Assofit Ηoldings Ltd. Αναφέρει δε ότι και στη διαδικασία ενώπιον του Διεθνούς Διαιτητικού Δικαστηρίου στο Λονδίνο είχαν τεθεί ισχυρισμοί δήθεν παρανομίες και δόλιες πράξεις της Stockman Interhold SA οι οποίοι απορρίφθηκαν από το Δικαστήριο. Θεωρεί συνεπώς ότι δεν συντρέχει καμία από τις προϋποθέσεις που το άρθρο 32 του Ν.14/60 και η νομολογία απαιτούν να ικανοποιούνται για την έκδοση προσωρινών διαταγμάτων τόσο λόγω κατάχρησης αλλά και επειδή οι αιτητές απέτυχαν να καταδείξουν ότι υπάρχουν οποιοιδήποτε βάσιμοι λόγοι για την έκδοση τους. Αιτείται δε την απόρριψη της αίτησης με έξοδα. Στις 19.4.13 οι συνήγοροι των μερών κατέθεσαν στο Δικαστήριο γραπτές πλήρως εμπεριστατωμένες αγορεύσεις προωθώντας η κάθε πλευρά την θέση της. Είχαν επίσης την ευγένεια να εφοδιάσουν το Δικαστήριο με αντίγραφα όλων των αποφάσεων και γενικότερα της νομολογίας επί της οποίας βασίζονται και τους ευχαριστώ για την βοήθεια που προσέφεραν στο Δικαστήριο. Ήταν η θέση του ευπαίδευτου συνηγόρου των αιτητών ότι η έκδοση των αιτούμενων διαταγμάτων είναι αναγκαία, όχι μόνο επειδή υπάρχουν διάχυτες αποδείξεις δόλου και/ή απάτης εκ πλευράς Assofit Ηoldings Ltd και Stockman Interhold SA αλλά και για διατηρηθεί το status quo μέχρι της εκδίκασης της αίτησης. Εντελώς αντίθετη ήταν η θέση του ευπαίδευτου συνήγορου της Assofit Ηoldings Ltd ο οποίος ζήτησε την απόρριψη της αίτησης με έξοδα αναφέροντας ότι δεν πληρούνται οι προϋποθέσεις που η νομολογία επιτάσσει, ότι μεταξύ των διαταγμάτων ζητούνται και προστακτικά διατάγματα τα οποία ως επί τον πλείστον δεν εκδίδονται από τα Δικαστήρια και ότι υπάρχει πολλαπλότητα διαδικασιών που οδηγεί σε κατάχρηση. Θεωρώ ορθό στο στάδιο αυτό προτού εξετάσω την αίτηση σε συνάρτηση πάντα με τους λόγους ένστασης, να αναφέρω τις αρχές που η νομολογία έχει καθορίσει σε σχέση με την χορήγηση και/ή διατήρηση προσωρινών διαταγμάτων. Διατάγματα της εξεταζόμενης φύσης είναι δημιουργήματα του Δικαίου της Επιείκειας. Από τις καταβολές του Δικαίου αυτού τέθηκε ως αρχή η προϋπόθεση ότι αυτός που το επικαλείται και προσφεύγει για θεραπεία στο δικαστήριο πρέπει να προσέρχεται με καθαρά χέρια. Η αρχή αυτή επιτάσσει όπως στην ένορκη δήλωση που στηρίζει μονομερή αίτηση πρέπει να γίνεται αποκάλυψη όλων των ουσιωδών γεγονότων. Το καθήκον αυτό όπως αναφέρεται και στην υπόθεση United Pertlite Industries Ltd v. Sayakhat Air Company, Πολ. Έφεση 10604 ημ. 28/6/02, συναρτάται με την καλή πίστη που πρέπει να επιδεικνύεται όταν ακούγεται μόνο η μια πλευρά και δεν δίδεται η δυνατότητα αμφισβήτησης στην άλλη. Το ουσιαστικό κριτήριο για το τι θεωρείται ουσιώδες σε κάθε περίπτωση είναι αντικειμενικό και μπορεί να λεχθεί ότι είναι οτιδήποτε άπτεται και μπορεί να επιδράσει στην άσκηση της διακριτικής ευχέρειας του Δικαστηρίου για τη χορήγηση ή όχι του αιτούμενου διατάγματος. Όσον αφορά το στοιχείο του κατεπείγοντος, είναι νομολογημένο ότι η έκδοση διατάγματος ex parte δικαιολογείται μόνο εφόσον καταδεικνύεται το κατεπείγον του αιτήματος ή άλλες ειδικές περιστάσεις (βλ. μεταξύ άλλων Χριστοδούλου ν. Vraets