Βάσου Χριστοδούλου κ.α. ν. Στέλιου Παναγιώτου, Αρ. Αγωγής: 9227/05, 15/5/2013

Βάσου Χριστοδούλου κ.α. ν. Στέλιου Παναγιώτου, Αρ. Αγωγής: 9227/05, 15/5/2013 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLEF:2013:A178 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ ΕΝΩΠΙΟΝ: Τ. Παρασκευαϊδου-Καρακάννα, Α.Ε.Δ. Αρ. Αγωγής: 9227/05 Μεταξύ: Sun Lian Bin Ενάγοντα και Στέλιου Παναγιώτου Εναγομένου Ως ετροποποιήθει δυνάμει διαταγής του Δικαστηρίου Μεταξύ:

1. Βάσου Χριστοδούλου
2. He Xin, από την Κίνα και τώρα κάτοικος Δαλίου υπό την ιδιότητα των ως διαχειριστών της περιουσίας του Sun Lian Bin όστις την 3.12.2010 κηρύχθηκε ανίκανο πρόσωπο, δια διατάγματος Δικαστηρίου Εναγόντων και Στέλιου Παναγιώτου Εναγομένου Ημερομηνία: 15.5.2013 Εμφανίσεις: Για τον Ενάγοντα: Παρούσα η κα He Xin, διαχειρίστρια Για τον Εναγόμενο: κα Στ. Ερωτοκρίτου Α Π Ο Φ Α Σ Η Ο ενάγοντας ενεπλάκη σε τροχαίο ατύχημα το οποίο συνέβηκε την 8.7.
3. Συγκεκριμένα, ενώ οδηγούσε τη μοτοσυκλέτα του συγκρούστηκε με όχημα που οδηγείτο από τον εναγόμενο. Η ευθύνη του εναγομένου σε ποσοστό 100% ήταν παραδεκτή, εξ΄ αρχής, εκείνο που παρέμεινε προς εκδίκαση ήταν το ύψος των αποζημιώσεων. Σύμφωνα με τις λεπτομέρειες της έκθεσης απαίτησης, ο ενάγοντας κατά το χρόνο του ατυχήματος ήταν 34 ετών και έχαιρε άκρας υγείας. Στην Κύπρο βρισκόταν νόμιμα ως φοιτητής Κολλεγίου και παράλληλα ήταν δάσκαλος πολεμικών τεχνών (Kung-Fu). Αμέσως μετά το ατύχημα, εισήχθη στο Γενικό Νοσοκομείο Λάρνακας και παρέμεινε εκεί μέχρι την 20.7.
4. Από το ατύχημα ο ενάγοντας υπέστη τους πιο κάτω τραυματισμούς: «Εκδορές και εγκαύματα τριβής Δ. Μετωπιαίας χώρας Δ., ημιθωρακίου και θλαστικό τραύμα Δ., άνω και κάτω άκρου. (α) Κάταγμα πλευρών (Δ), θλάση πνεύμονα με πνευμοθώρακα. (β) Θλάση ήπατος. (γ) Κάκωση κάτω άκρων και βαριά κάκωση του δεξιού βραχίονα με αδυναμία λειτουργίας των δακτύλων». Η κλινική εικόνα του δεξιού άνω άκρου παρουσίαζε «.εικόνα επιπλοκής sudeck με στιπλνότητα δέρματος και μεγάλη δυσκαμψία στην άρθρωση ώμου αγκώνα και άκρα χειρός». Με την πάροδο του χρόνου οι κινήσεις του δεξιού ώμου, του αγκώνα και των δακτύλων παρουσίασαν επιδείνωση. Στο δεξιό γόνατο παρατηρείτο δυσκαμψία και η κινητικότητα του άκρου αυτού ήταν 0-30̊ . Λόγω του ατυχήματος παρουσίασε επίσης ψυχογενή διαταραχή, συγκεκριμένα «εγκεφαλικοπάθεια, έντονα ψυχολογικά προβλήματα και κατάθλιψη» και επηρεασμό των γνωστικών του λειτουργιών ήτοι της σκέψης, συγκέντρωσης, μάθηση και μνήμης. Επιπλέον, είχε «φοβίες, ανασφάλεια, αϋπνίες, θυμό καθώς επίσης μόνιμη αδυναμία των κάτω άκρων με συνέπεια να παρατηρείται χωλότητα κατά τη βάδιση, αδυναμία κανονικής χρήσεως, σύντομη κόπωση σε ορθοστασία κλπ, ανικανότητα συγκέντρωσης και επιδείνωση όλων των συμπτωμάτων στο μέλλον». Στον ενάγοντα εδόθησαν οδηγίες για αντιμετώπιση του sudeck με φυσιοθεραπεία και συμπαθεκτομή. Ο ενάγοντας αξιώνει γενικές αποζημιώσεις ως επίσης και το ποσό των Λ.Κ.2.248 ως εδικές αποζημιώσεις. Συγκεκριμένα, αξιώνει Λ.Κ.78 για έκδοση ιατρικών πιστοποιητικών, Λ.Κ.50 για την έκθεση της αστυνομίας, Λ.Κ.1700 για τη μοτοσυκλέτα, Λ.Κ.120 για φάρμακα και αναλύσεις και Λ.Κ.300 για μεταφορικά. Η αγωγή καταχωρήθηκε αρχικά στην κλίμακα Λ.Κ.25.000-50.000 και λίγους μήνες μετέπειτα αυξήθηκε σε Λ.Κ.50.000-250.
5. Δύο περίπου χρόνια αργότερα και συγκεκριμένα τη 9.7.2008, έγινε αλλαγή δικηγόρου και την υπόθεση ανέλαβε ο δικηγόρος Μιχαλάκης Κυπριανού. Η κλίμακα της αγωγής αυξήθηκε σε €500.00-2.000.000 και δεκαπέντε μήνες αργότερα υπήρξε περαιτέρω αύξηση της κλίμακας σε ποσό άνω των €2.000.
6. Την 23.10.2009 ο ενάγοντας καταχώρησε αίτηση για τροποποίηση της Έκθεσης Απαίτησης. Εν τω μεταξύ έγινε για μια ακόμη φορά αλλαγή δικηγόρου και την υπόθεση ανέλαβε η δικηγόρος Ελένη Βραχίμη. Την 11.6.2010 εκδόθηκε, μετά από ακροαματική διαδικασία, διάταγμα τροποποίησης, παρά ταύτα τροποποιημένο δικόγραφο ουδέποτε καταχωρήθηκε και ως εκ τούτου η αγωγή στηρίζεται στο δικόγραφο που καταχωρήθηκε αρχικά και στο οποίο γίνεται αναφορά ανωτέρω. Τη 14.10.2010 οι δικηγόροι Χρ. Χριστοδούλου και Δ. Λαμπίδης ανέλαβαν το χειρισμό της υπόθεσης σε αντικατάσταση της κας Βραχίμη. Τη 15.12.2010 εκδόθηκε εκ συμφώνου διάταγμα τροποποίησης του τίτλου του κλητηρίου εντάλματος. Διαγράφηκε το όνομα του ενάγοντα SUN LIAN BIN και αντικαταστάθηκε με τα ονόματα των Βάσος Χριστοδούλου και HE XIN υπό την ιδιότητα τους ως διαχειριστές της περιουσίας του ενάγοντα. Ο ενάγοντας είχε κηρυχθεί ανίκανο πρόσωπο, διά διατάγματος του Επαρχιακού Δικαστηρίου Λευκωσίας. Παρά το γεγονός ότι επήλθε τροποποίηση και το όνομα του ενάγοντα αντικαταστάθηκε με τα ονόματα των διαχειριστών θα συνεχίσω να αναφέρομαι σε αυτόν ως «ο ενάγοντας» για πρακτικούς λόγους και για αποφυγή οποιασδήποτε σύγχυσης. Την 3.6.2011 οι δικηγόροι Χριστοδούλου και Λαμπίδης αποσύρθηκαν και τον χειρισμό της υπόθεσης ανέλαβε λίγο χρόνο αργότερα ο δικηγόρος Δ. Κακουλλής, ο οποίος αποσύρθηκε μετά από αίτημα της διαχειρίστριας, στο μέσο της ακρόασης και συγκεκριμένα μετά την ολοκλήρωση της μαρτυρίας του ΜΕ
7. Παρενθετικά αναφέρω ότι κατά τη παρουσίαση της μαρτυρίας της υπεράσπισης ο ενάγοντας δεν εκπροσωπείτο από δικηγόρο. Η ακροαματική διαδικασία άρχισε τελικά την 12.3.
8. Επισημαίνω ότι η μεγάλη καθυστέρηση που παρατηρήθηκε στην εκδίκαση της υπόθεσης οφείλεται αποκλειστικά στην πλευρά του ενάγοντα. Αυτό μπορεί να γίνει αντιληπτό και από τα όσα αναφέρω ανωτέρω. Περαιτέρω λεπτομέρειες καταγράφονται στα πρακτικά του Δικαστηρίου και δεν κρίνω σκόπιμο να επεκταθώ περαιτέρω επί τούτου. Εκ μέρους του ενάγοντα κατέθεσαν ο Qu Sh Engguo, η διαχειρίστρια της περιουσίας του ενάγοντα He Xin και οι θεράποντες γιατροί του ενάγοντα, Χρ. Ηρακλέους και Κυριάκος Βερεσιές. Ο γιατρός Οδυσσέας Αθάνατος ήταν ο μοναδικός μάρτυρας υπεράσπισης. O Qu Sh Engguo είναι εξάδελφος του ενάγοντα, κατάγονται και οι δύο από την Τάλια, περιοχή της Κίνας. Ο μάρτυρας εργάσθηκε για κάποια χρονική περίοδο στην Ιαπωνία, συγκεκριμένα μέχρι το 2010, έκτοτε όμως είναι άεργος. Αντεξεταζόμενος για το θέμα αυτό είπε ότι δεν εργάζεται καθότι «επιθυμούσε να γίνει διαχειριστής στην υπόθεση του ενάγοντα». Ο ενάγοντας, σύμφωνα με το ΜΕ1, κατάγεται από φτωχή οικογένεια. Ο πατέρας του εργάζεται περιστασιακά ως κτίστης ενώ η μητέρα του δεν μπορεί να εργασθεί καθότι αντιμετωπίζει προβλήματα υγείας. Ο μικρότερος του αδελφός είναι δάσκαλος και εργάζεται σε δημοτικό σχολείο. Ο ενάγοντας ήλθε στην Κύπρο στα τριαντατέσσερα του, για «ένα καλύτερο μέλλον» ως ανέφερε χαρακτηριστικά. Προτού έλθει στην Κύπρο έκανε μαθήματα εκμάθησης της αγγλικής γλώσσας. Καταθέτοντας σε σχέση με τη σημερινή κατάσταση του ενάγοντα είπε ότι αυτός αντιμετωπίζει ψυχολογικά προβλήματα και χρειάζεται φροντίδα επί εικοσιτετραώρου βάσεως. Δεν είναι σε θέση να κάνει ο,τιδήποτε μόνος του, ούτε καν τις προσωπικές του ανάγκες, τουαλέτα, ντύσιμο και φαγητό. Η επικοινωνία μαζί του είναι δύσκολη, μιλάει αλλά «δεν αντιλαμβάνεται τίποτε». Ο ύπνος του είναι ταραγμένος, πολλές φορές ξυπνά και φωνάζει «βοήθεια, βοήθεια». Περιγράφοντας τη σχέση του με τον ενάγοντα είπε ότι είναι «σαν αδέλφια», παρά τις στενές τους σχέσεις όμως δεν ήταν σε θέση να δώσει στοιχεία που αφορούσαν την προσωπική ζωή του ενάγοντα. Για παράδειγμα, δεν εγνώριζε κατά πόσο ο ενάγοντας είχε ασπαστεί τον Χριστιανισμό κατά την παραμονή του στην Κύπρο, πότε αυτός είχε παντρευτεί, πού διαμένει σήμερα η σύζυγος του ενάγοντα, ποιες ήταν οι σχέσεις του ζευγαριού και κατά πόσο διατηρούν σήμερα, μεταξύ τους, κάποια επαφή. Δεν ήταν σε θέση να πει θετικά με τι ασχολείτο ο ενάγοντας πριν έλθει στην Κύπρο. Σε σχέση με την ενασχόληση του τελευταίου με το Kung Fu, ισχυρίσθηκε αρχικά ότι αυτό ήταν ένα απλό «hobby», μετά εδήλωσε ότι ο ενάγοντας εδίδασκε Kung Fu αλλά δεν εγνώριζε κατά πόσο ήταν δάσκαλος του Kung Fu, τελικά όμως παραδέχθηκε ότι δεν εγνώριζε τη σχέση του ενάγοντα με το Kung Fu. Αντεξεταζόμενος κατά πόσο οι γιατροί στην Κίνα που είχαν εξετάσει τον ενάγοντα είχαν διαγνώσει πνευματική διαταραχή, δυσφρένεια ή κάποιο νόσημα του εγκεφάλου, αυτός δεν ήταν σε θέση να δώσει οποιαδήποτε απάντηση. Ισχυρίσθηκε ότι αυτά τα θέματα τα εγνώριζε «η άλλη κοπέλα», εννοώντας προφανώς τη ΜΕ
9. Δεν εγνώριζε επίσης κατά πόσο ο ενάγοντας είχε ακολουθήσει το πρόγραμμα φυσιοθεραπείας που του είχαν συστήσει οι γιατροί. Η ΜΕ2, He Xin είναι ως φαίνεται και από τον τίτλο της αγωγής ως έχει τροποποιηθεί, μια εκ των διαχειριστών της περιουσίας του ενάγοντα. Η μητέρα του ενάγοντα και η μητέρα της ήταν πολύ καλές φίλες, η μάρτυρας αποκαλούσε τη μητέρα του ενάγοντα «μητέρα» και θεωρούσε τον ίδιο αδελφό της. Στους γιατρούς που περιέθαλψαν τον ενάγοντα μετά το ατύχημα συστηνόταν ως «αδελφή» ή «εξαδέλφη» του. Η μάρτυρας διατηρούσε, σύμφωνα πάντα με τους ισχυρισμούς της, καλές σχέσεις και με τη σύζυγο του ενάγοντα, παρουσίασε δε στο Δικαστήριο κάποιο έγγραφο, τεκμήριο 1, ως το πιστοποιητικό γάμου του ζευγαριού. Η ΜΕ2 ήλθε στη Κύπρο μαζί με τον ενάγοντα για να σπουδάσουν. Ο ενάγοντας πριν το ατύχημα εσπούδαζε για ενάμιση περίπου χρόνο στο Americanos College και στο C.D.A. College, Διοίκηση Ξενοδοχείων. Ο ενάγοντας και η μάρτυρας διέμεναν κατά την παραμονή τους στην Κύπρο, στο ίδιο σπίτι, απέρριψε όμως τη θέση ότι αυτή ήταν «ζευγάρι» με τον ενάγοντα. Προτού ο ενάγοντας έλθει στην Κύπρο, σύμφωνα πάντα με τη μαρτυρία της ΜΕ2 έκανε «διάφορες δουλειές», ήταν «δάσκαλος και δίδασκε Kung Fu». Πριν το ατύχημα ήταν άτομο πολύ κοινωνικό, με πολλούς φίλους. Ασχολείτο μεταξύ άλλων με το basketball και το football. Μετά το ατύχημα η προσωπικότητα του έχει αλλάξει, αντιμετωπίζει ψυχολογικά προβλήματα και χρειάζεται συνεχή φροντίδα. Κοιμάται ελάχιστα, δύο ώρες περίπου, ξυπνά στον ύπνο του και φωνάζει, «θα με κτυπήσει, θα με κτυπήσει». Ο ενάγοντας και η μάρτυρας παρέμειναν στην Κύπρο για μεγάλο διάστημα, μετά το ατύχημα, για να επικοινωνούν με το δικηγόρο που ανέλαβε την υπόθεση. Ο ενάγοντας έμεινε στην Κύπρο μέχρι τον Αύγουστο του 2008 ενώ η ΜΕ2 μέχρι τον Απρίλη του
10. Καθ΄ όλο αυτό το διάστημα η μάρτυρας εργαζόταν χωρίς να κατέχει σχετική άδεια εργασίας από τις αρμόδιες αρχές. Αντεξεταζόμενη η μάρτυρας επέμενε εμφαντικά ότι ο ενάγοντας ήταν πολύ καλός γνώστης της αγγλικής γλώσσας. Με τους γιατρούς ήταν σε θέση να επικοινωνήσει στα Αγγλικά αλλά, ως ανέφερε χαρακτηριστικά «θύμωνε εύκολα». Σε κάποιο άλλο στάδιο ανέφερε ότι στην Κίνα ο ενάγοντας εδίδασκε την αγγλική γλώσσα. Παραθέτω αυτούσιο το σχετικό απόσπασμα: «Ε. Όταν ήταν μέσα στο νοσοκομείο με ποια γλώσσα επικοινωνούσε ο ενάγοντας με τον γιατρό; Α. Αγγλικά. Ε. Σας υποβάλω ότι δεν ήξερε αγγλικά για να μιλά τους γιατρούς. Α. Ο ξάδελφος μου ξέρει πάρα πολύ καλά αγγλικά. Ε. Έχεις υπόψη σου ότι ο γιατρός του νοσοκομείου λέει ότι δεν μπορούσε να επικοινωνήσει με τον ενάγοντα λόγω της γλώσσας και ότι δηλαδή ήταν εντάξει πνευματικά; Ο γιατρός λέει ότι ήταν εντάξει το μυαλό του αλλά ήταν δύσκολο να επικοινωνήσει μαζί του λόγω της γλώσσας. Α. Ο ξάδελφος μου στην Κίνα ήταν δάσκαλος που δίδασκε αγγλικά και ξέρει πάρα πολύ καλά. Ήξερε πάρα πολύ καλά και ο ξάδελφος μου πήγε στην Ιταλία και Γαλλία και ξέρει πάρα πολύ καλά αγγλικά. Μετά που γυρίσαμε στην Κύπρο ο ξάδελφος μου επικοινωνούσε με Κυπραίους στα αγγλικά χωρίς κανένα πρόβλημα. Ε. Σας υποβάλω ότι δεν λέτε την αλήθεια. Α. Δεν συμφωνώ και ο ξάδελφος μου μόλις γύρισε στην Κύπρο κάθισε εξετάσεις στο επίπεδο αγγλικής γλώσσας και έπιασε ψηλό βαθμό και πήγε σε ψηλά επίπεδα. Ε. Δεν λέτε την αλήθεια και αυτά που λέτε σήμερα ακόμη είναι ψέματα. Α. Δεν συμφωνώ. Ε. Γιατί τότε εσείς επικοινωνούσατε με τους γιατρούς όταν έπαιρνες τον ενάγοντα; Γιατί ήσουν εσύ που εξηγούσες τα προβλήματα στους γιατρούς του ενάγοντα και δεν τα έλεγε ο ίδιος; Α. Από την αρχή ξέρω πως επικοινωνούσε με τον γιατρό. Σιγά σιγά ο ξάδελφος μου είχε ψυχολογικά προβλήματα και δεν βγαίνει η γλώσσα και γι΄ αυτό έπρεπε να επικοινωνήσω εγώ μαζί τους. Ε. Λέτε ότι στην αρχή επικοινωνούσε. Γιατί εσύ χρειαζόταν να πηγαίνεις να εξηγάς στους γιατρούς και δεν μιλούσε ο ίδιος με τους γιατρούς πριν χάσει την ομιλία του που όπως λέτε ότι την έχασε; Α. Επειδή έγινε ανίκανος γι΄ αυτό πρέπει να τον προσέχω. Να τον κρατώ. Η Άντρη Χριστοφή είναι ψυχολόγος και μπορεί να δώσει μαρτυρία ότι στην αρχή ο παραπονούμενος μιλούσε μαζί της και μετά σιγά σιγά δεν μπορεί να μιλήσει». Αντεξετάσθηκε μεταξύ άλλων και για την οικονομική κατάσταση της οικογένειας του ενάγοντα και συγκεκριμένα κατά πόσο ήταν φτωχή. Η μάρτυρας είπε ότι στην αρχή δεν ήταν φτωχή και ήταν αυτή, ήτοι η οικογένεια του, που συντηρούσε τον ενάγοντα ενώ αυτός εσπούδαζε στην Κύπρο. Ανέφερε δε χαρακτηριστικά ότι η οικογένεια του είχε λεφτά τότε, «τρία άτομα της οικογένειας ήταν δάσκαλοι». Στη συνέχεια η οικογένεια του «φτώχυνε» καθότι ο ενάγοντας και εκείνη έμειναν στην Κύπρο για επτά έτη. Σε κάποιο άλλο στάδιο ανέτρεψε τον τελευταίο ισχυρισμό και εδήλωσε ότι μετά το δυστύχημα τα έξοδα συντήρησης του ενάγοντα τα επιβαρυνόταν η ίδια, καθότι η μητέρα της, της είχε ζητήσει να μην αποκαλύψει στους γονείς του το δυστύχημα. Παραθέτω αυτούσιο το σχετικό απόσπασμα: «Ε. Σαν οικογενειακοί φίλοι σταμάτησες τις σπουδές σου όπως είπες μετά από το δυστύχημα δεν ήταν ευθύνη των συγγενών του να αναλάβουν τον ενάγοντα και να συνεχίσεις εσύ τις σπουδές σου; Α. (Η μάρτυρας κλαίει). Μετά έγινε το δυστύχημα, εγώ μίλησα μαζί με την μητέρα μου και η μητέρα μου, μου είπε ότι η μητέρα του παραπονούμενου έχει καρδιακό πρόβλημα και έγινε πολύ σοβαρό γι΄ αυτό είπε μου να μην μιλήσω αλήθεια για το δυστύχημα στην μητέρα του και όλα τα έξοδα εγώ να πληρώσω». Ο ορθοπεδικός χειρουργός Χρίστος Ηρακλέους, ΜΕ3 ήταν αυτός που περιέθαλψε τον ενάγοντα μετά το ατύχημα, ετοίμασε δε σχετικό πιστοποιητικό το οποίο κατέθεσε ως τεκμήριο 2, το περιεχόμενο του οποίου παραθέτω αυτούσιο. Το πιστοποιητικό φέρει ημερομηνία 23.6.
11. «Ο ανωτέρω κατόπιν τροχαίου στις 8/07/05 μεταφέρθηκε τις Α΄ Βοήθειες του Γενικού Νοσοκομείου Λάρνακας με κάκωση θώρακος και κοιλιάς για τα οποία εξετάσθηκε και αντιμετωπίσθηκε από τους χειρουργούς και βαριά θλαστικά τραύματα μεγάλης έκτασης στο (Αρ) βραχιόνιο, (Δ) αντιβράχιο και (Δ) γόνατο. Από τον ακτινολογικό έλεγχο διαπιστώθηκε κάταγμα πλευρών (Δ) με πνευμοθώρακα. Έφερε δε και θλάση ύπατος. Στα άκρα δεν παρουσίαζε κατάγματα. Δεν παρουσίαζε σαφείς νευρολογικές βλάβες στο (Δ) άνω άκρο. Η επικοινωνία μαζί του ήταν πενιχρή. Μεταφέρθηκε μετά από προεγχειρητικό έλεγχο στο χειρουργείο και τοποθετήθηκε αρχικά σωλήνας παροχέτευσης στο θώρακα και ακολούθως με γενική νάρκωση τελείται:
12. Χειρουργικός έλεγχος και χημικός καθαρισμός του τραύματος στο (Δ) βραχιόνιο έκστασης 15 εκ. ωοειδές με απώλεια δέρματος και τμημάτων μυών από τον δικέφαλο και τρικέφαλο και μεγάλη σύνθλιψη του δέρματος. Κατόπιν επιμελούς καθαρισμού από ξένα σώματα έγινε συμπλησίαση τμημάτων μυών και δέρματος όσο ήτο δυνατόν.
13. Χειρουργικός καθαρισμός θλαστικών τραυμάτων (Δ) αγκώνας και (Δ) αντιβραχίου εις διάφορες θέσεις και συρραφή αυτών κατόπιν επιμελούς καθαρισμού.
14. Συρραφή τραύματος γόνατος (Δ) κατόπιν επιμελούς χειρουργικού και χημικού καθαρισμού. Το τραύμα ήταν έκτασης 15 εκ. στην έξω επιφάνεια με διατομή σε έκταση 2 εκ. του θυλάμου και υμένα του γόνατος στη περιοχή του έξω μηριαίου κονδύλου. Κατά τη διερεύνηση των ως άνω τραυμάτων δεν ανευρέθηκαν σημεία νευρικής βλάβης ή ρήξη ενόντων. Ο τραυματίας νοσηλεύτηκε στο Χειρουργικό Τμήμα και εγέντο τακτικές αλλαγές στα τραύματα του στις 11, 14 και 18 Ιουλίου με γενική νάρκωση. Οι κινήσεις των δακτύλων της (Δ) χειρός κατά την παρακολούθηση του τραυματία ενώ νοσηλευόταν στο Χειρουργικό Τμήμα ήταν ικανοποιητικές. Συνεστήθη κινησιοθεραπεία τόσο στο (Δ) άνω άκρο όσο καις το (Δ) σκέλος. Στις 18/07/05 εξέρχεται με οδηγίες για κινησιοθεραπεία (Δ) άνω άκρων και (Δ) γόνατος. Κατά την παρακολούθηση του στα εξωτερικά Ιατρεία ο τραυματίας παρουσίαζε δυσκολίες στη παρακολούθηση φυσιοθεραπείας και κατά την εξέλιξη του χρόνου οι κινήσεις των δακτύλων του αγκώνα και του ώμου του (Δ) άνω άκρου παρουσίαζαν επιδείνωση. Παρατηρήθηκαν επίσης ψυχογενείς διαταραχές για τις οποίες παραπέμφθηκε σε ψυχίατρο. Έγινε ηλεκτρομυογραφικός έλεγχος για τη μέσο ωλένιο και κερκιδικό νεύρο του (Δ) άνω άκρου χωρίς παθολογικά ευρήματα. Η κλινική εικόνα του (Δ) άνω άκρου σταδιακά παρά τη φυσιοθεραπεία παρουσίαζε εικόνα επιπλοκής Sudec με στιπλνότητα δέρματος και μεγάλη δυσκαμψία στην άρθρωση ώμου, αγκώνα και άκρας χειρός. Παρόμοια δυσκαμψία παρατηρείται και στο (Δ) γόνατο με κινητικότητα 0-30̊ και χωλότητα κατά τη βάδιση. Ο τραυματίας εξετάσθηκε και από μικροχειρουργό για τυχόν περαιτέρω θεραπεία. Ο τραυματίας συνεχίζει την φυσιοθεραπεία του και εδόθησαν οδηγίες για αντιμετώπιση των συμπτωμάτων της επιπλοκής Sudec που υπέστη με συμπαθεκτομή (αστεροειδούς γαγγλίου). Δέον να σημειωθεί ότι ο ασθενής δεν παρακολουθούσε τακτικά συνεδρίες φυσιοθεραπείας. Κατά την σημερινή εξέταση του τραυματία παρατηρείται εικόνα χωρίς βελτίωση όσον αφορά τη λειτουργικότητα του (Δ) άνω άκρου με σαφή δυσκαμψία στις αρθρώσεις του δεξιού ώμου, δεξιού αγκώνα και δεξιά άκρας χειρός. Παρατηρείται επίσης δυσκαμψία στο δεξιό γόνατο λόγω του τραυματισμού του με χωλότητα. Η ως άνω αναπηρία τον καθιστά αδύνατο για οποιανδήποτε εργασία. Χρήζει συνεχούς φυσιοθεραπείας και παρακολούθησης». Ο μάρτυρας καταθέτοντας ενώπιον του Δικαστηρίου είπε μεταξύ άλλων ότι όταν ο ενάγοντας εισήχθη στο νοσοκομείο είχε καλό επίπεδο συνείδησης, η επικοινωνία μαζί του όμως ήταν πενιχρή. Αντεξεταζόμενος διευκρίνισε ότι το πρόβλημα στην επικοινωνία παρουσιαζόταν καθότι ο ενάγοντας δεν μιλούσε «ούτε Αγγλικά ούτε Ελληνικά». Η επικοινωνία μαζί του κατά την εξέταση γινόταν με νοήματα, ο μάρτυρας έδειχνε στον ενάγοντα με κινήσεις τι θα έπρεπε να κάνει και ο τελευταίος, που ήταν σε θέση να αντιληφθεί τις οδηγίες, «ανταποκρινόταν στην εξέταση». Κατά την παραμονή του ενάγοντα στο νοσοκομείο ο μάρτυρας τον επισκεπτόταν καθημερινά. Ο ενάγοντας υποβλήθηκε σε αξονική τομογραφία του εγκεφάλου, της αυχενικής θωρακικής και οσφυϊκής μοίρας και της λεκάνης. Από την πιο πάνω εξέταση διαπιστώθηκε το κάταγμα της πέμπτης πλευράς και η θλάση του πνεύμονα, οι υπόλοιπες αξονικές τομογραφίες συμπεριλαμβανομένου και της αξονικής τομογραφίας του εγκεφάλου ήταν φυσιολογικές. Αν ο ενάγοντας είχε σοβαρό κρανιοεγκεφαλικό κάταγμα αυτό, σύμφωνα πάντα με τον ΜΕ3, θα απεικονιζόταν στην αξονική τομογραφία, στην οποίαν απεικονίζονται όλες οι εγκεφαλικές βλάβες. Η κοπέλα που τον συνόδευσε, που τελικά διαφάνηκε ότι επρόκειτο για τη ΜΕ2, και η οποία παρουσιάσθηκε στο γιατρό ως αδελφή του, ανέφερε στο μάρτυρα ότι ο ενάγοντας πριν το ατύχημα ασχολείτο με πολεμικές τέχνες. Ο μάρτυρας καταθέτοντας προφορικά ενώπιον του Δικαστηρίου είπε μεταξύ άλλων ότι το σύνδρομο sudeck, από το οποίο προσβλήθηκε ο ενάγοντας, ήταν απότοκο του τραυματισμού του κατά το ατύχημα. Όταν δημιουργείται αλγοδυστροφία (sudeck) η κλινική εικόνα των περιοχών που προσβάλλονται από το σύνδρομο αυτό είναι πολύ πιο δραματική από την εικόνα που θα ανέμενε κάποιος με βάση τη «βαρύτητα» του τραυματισμού. Πρόκειται για σπάνια επιπλοκή, τα μέλη του σώματος παρουσιάζουν αρχικά οίδημα, ερυθρότητα, υπερδρωσία, μεγάλη αύξηση τριχών και ονύχων, υπερευαισθησία στο δέρμα και καυστικά και κιγμώδη άλγη. Σταδιακά δημιουργείται μεγάλη δυσκαμψία στις αρθρώσεις, ατροφία στους μυς και οστεοπόρωση. Το σύνδρομο αυτό προκαλεί στον ασθενή ψυχολογικές διαταραχές οι οποίες έχουν αντίκτυπο και «στο ορθοπεδικό αποτέλεσμα». Εξήγησε ότι η ψυχολογική διαταραχή που υφίσταται ένας μετά από σύνδρομο sudeck επηρεάζει την εφαρμογή της θεραπείας από ορθοπεδικής πλευράς. Σε κάποιο άλλο στάδιο της μαρτυρίας του είπε ότι μετά από κάποιο τραυματισμό, η ψυχολογική αντίδραση του τραυματία μπορεί «να επιδεινώσει ένα εγκατεστημένο sudeck». Οι ψυχολογικές αυτές διαταραχές δυσκολεύουν την αποθεραπεία του τραύματος. Πρόκειται ως ανέφερε χαρακτηριστικά για «φαύλο κύκλο», ο τραυματισμός προκαλεί στον ασθενή ψυχολογικές διαταραχές και οι ψυχολογικές διαταραχές δυσκολεύουν την αποθεραπεία του τραύματος. Μια άλλη μέθοδος θεραπείας του συνδρόμου αυτού είναι η συμπαθεκτομή, τα αποτελέσματα της οποίας δεν είναι «τόσο ενθαρρυντικά», διευκρίνισε όμως ότι δεν είχε προσωπική πείρα επί του θέματος. Εδήλωσε επίσης ότι η πείρα του στο τομέα αυτό ήταν περιορισμένη, περιέθαλψε τρεις μόνο ασθενείς και δεν θεωρούσε τον εαυτό του «ειδικό» επί του θέματος. Ο μάρτυρας εσύστησε στον ενάγοντα να αρχίσει έγκαιρα φυσιοθεραπεία, η οποία αποτελεί και την κυριότερη μορφή θεραπείας για ένα «εγκατεστημένο sudeck» και του δόθηκε παράλληλα και φαρμακευτική αγωγή. Τα συμπτώματα συνέχιζαν γι΄ αυτό συστήθηκε η τοποθέτηση ηλεκτρικού νευροδιεγέρτη. Ο ενάγοντας δεν ακολούθησε την πιο πάνω θεραπεία. Αν ο ενάγοντας είχε ψυχολογική στήριξη αυτό, σύμφωνα πάντα με το μάρτυρα, θα βοηθούσε στην περίθαλψη του συνδρόμου αυτού. Ο γιατρός Κυριάκος Βερεσιέ με ειδικότητα στη νευρολογία και στην ψυχιατρική εξέτασε τον ενάγοντα αμέσως μετά το δυστύχημα. Ο ενάγοντας σύμφωνα με το μάρτυρα είχε κατάθλιψη και «νεύρα», αυτά ήταν τα κύρια χαρακτηριστικά της εικόνας του. Κατά καιρούς παρουσίαζε και αλλόκοτη συμπεριφορά και σε δύο συναντήσεις του χορηγήθηκε αντιψυχωσική θεραπεία. Στις δύο πιο πάνω συναντήσεις, που έλαβαν χώραν το 2007, η κατάσταση του «υπερέβαινε της απλής κατάθλιψης». Καθ΄ όλη τη διάρκεια της παρακολούθησης η επικοινωνία του μάρτυρα με τον ενάγοντα ήταν δύσκολη εκείνο όμως που μπόρεσε ο μάρτυρας να διαπιστώσει ήταν ότι ο ενάγοντας διακατείχετο από έντονο «αίσθημα αδικίας», πιθανόν για όσα του είχαν συμβεί και «έβγαζε συνεχώς ένα θυμό». Ο μάρτυρας αντεξετάσθηκε επί μακρώ σε σχέση με το περιεχόμενο της έκθεσης του, τεκμήριο 4, στην οποία αναγράφει μεταξύ άλλων ότι ο ενάγοντας υπέστη σοβαρό κρανιοεγκεφαλικό τραυματισμό από το ατύχημα. Παραδέχθηκε ότι ο ενάγοντας δεν υπέστη τέτοιο τραυματισμό. Ο μάρτυρας διαμόρφωσε την πιο πάνω εντύπωση, η οποία διαφάνηκε εκ των υστέρων ότι ήταν λανθασμένη, λόγω της εικόνας του ενάγοντα και συγκεκριμένα της αδυναμίας του να συνομιλήσει μαζί του ενώ σε κάποιο άλλο στάδιο της μαρτυρίας του απέδωσε τη λανθασμένη διάγνωση του στην κοπέλα που συνόδευε τον ενάγοντα, ήτοι την ΜΕ
15. Κρίνω σκόπιμο να παραθέσω αυτούσιο το σχετικό απόσπασμα από τη μαρτυρία του. «Ε. Ποιος σας μετέφερε την πληροφόρηση για να καταγράψετε σοβαρό κρανιοεγκεφαλικό τραύμα. Α. Δεν θυμάμαι ακριβώς αλλά πιστεύω ότι ήταν πάλι μέσω της κοπέλας αυτής, αλλά μετά που γράφθηκαν όλα αυτά διαπιστώθηκε ότι δεν υπήρχε κάτι τέτοιο. Ε. Πώς σας το περιέγραψε η κοπέλα που βλέπετε σήμερα στο Δικαστήριο; Πώς σας το μετέφερε το σοβαρό κρανιοεγκεφαλικό τραύμα; Α. Σίγουρα δεν θυμάμαι. Απλώς περιέγραψε ότι είχε πολλά τραύματα. Ε. Το κρανιοεγκεφαλικό σοβαρό τραύμα εσείς για να το γράψετε κάτω πες μου τι εικόνα σας περιέγραψε η κυρία αυτή; Α. Δεν θυμάμαι ακριβώς τι μου περιέγραψε. Απλώς βλέποντας τον άνθρωπο ήταν σε τέτοια κατάσταση που ακόμη και να είχε κρανιοεγκεφαλικό τραύμα θα δικαιολογείτο, το οποίο δεν μου έδωσε έτσι έναυσμα ούτε να ασχοληθώ σε βαθμό με αυτό το πράγμα. Ε. Την εκτίμηση την οποία κάματε των μετατραυματικών συμπτωμάτων εσείς τη θεωρείτε ως απότοκο σοβαρού κρανιοεγκεφαλικού τραύματος; Α. Όχι, απλώς αυτό γράφθηκε στην αρχική έκθεση. Μετά σε άλλη συνάντηση έγινε κατανοητό ότι τέτοιο πράγμα δεν υπήρχε αλλά ορισμένα ήταν γραμμένα εκεί». Στο μάρτυρα υποδείχθηκε και το τεκμήριο 5, πρόκειται για κάποιο σημείωμα που φέρει τον τίτλο «Ιατρική Συνταγή» το οποίο ετοίμασε ο ίδιος και στο οποίο αναγράφεται, ότι ο ενάγοντας έπασχε από εγκεφαλοπάθεια. Παραδέχθηκε ότι ο ίδιος δεν είχε διαγνώσει τέτοια ασθένεια, επρόκειτο για «προϊόν της εντύπωσης που δημιουργήθηκε στην αρχή». Η εγκεφαλοπάθεια, σύμφωνα πάντα με το μάρτυρα, προκαλεί οργανικές αλλαγές στον εγκέφαλο. Η ασθένεια αυτή διαγιγνώσκεται με μαγνητική τομογραφία ή άλλες πιο εξειδικευμένες αναλύσεις όπως είναι τα ισότοπα με τα οποία παρουσιάζονται αλλοιώσεις σε συγκεκριμένα κύτταρα ή περιοχές του εγκεφάλου. Ο μάρτυρας δεν είχε λάβει το ιστορικό του συγκεκριμένου ασθενή, ήτοι τον τρόπο που κτύπησε κατά πόσο είχε απώλεια συνειδήσεως, ή αν επικοινωνούσε με το περιβάλλον του αμέσως μετά το ατύχημα, κατά πόσο είχε πονοκεφάλους, ζαλάδες, και/ή προβλήματα ψυχιατρικής φύσεως ενώ βρισκόταν στο νοσοκομείο ως εσωτερικός ασθενής. Δεν εγνώριζε επίσης κατά πόσο είχαν γίνει εργαστηριακές εξετάσεις και αποδείχθηκε οίδημα στον εγκέφαλο, ούτε επίσης τα αποτελέσματα της αξονικής τομογραφίας. Ο μάρτυρας συμφώνησε με τη θέση της υπεράσπισης ότι όλα τα πιο πάνω ήταν αναγκαία για να αξιολογήσει τη σοβαρότητα του κρανιογκεφαλικού τραύματος, αν βέβαια διαπίστωνε την ύπαρξη τέτοιου τραύματος και για να χορηγήσει τη σωστή αγωγή. Ο μάρτυρας ανεξετάσθηκε και σε σχέση με την ενασχόληση του ενάγοντα με τις πολεμικές τέχνες. Συμφώνησε με τη θέση της υπεράσπισης ότι «επανειλημμένα κτυπήματα στο κεφάλι από sports όπως είναι ιδιαίτερα οι πολεμικές τέχνες μπορούν να προκαλέσουν μακροχρόνια βλάβη στον εγκέφαλο», όπως είναι το Parkinson, το Alzheimer και η εγκεφαλοπάθεια. Κανείς δε δεν είναι σε θέση να επιβεβαιώσει ή να αποκλείσει ότι τα συμπτώματα που παρουσιάζει ο ενάγοντας ήταν «προϊόν προϋπάρχουσας κατάστασης». Η κατάσταση του μπορεί να οφείλεται «σε πλείστες της μιας αιτιολογίας». Επανεξεταζόμενος είπε τα πιο κάτω σε σχέση με τα κτυπήματα στο κεφάλι, τα οποία θεωρώ σκόπιμο όπως παραθέσω αυτούσια: «Ε. Στην τελευταία απάντηση σας είπατε ότι όλες οι παθήσεις είναι έτσι, τι εννοείτε; Α. Μπορούν να υπάρχουν πολλές αιτιολογίες για μια πάθηση. Ε. Σε άλλη απάντηση σας είπατε ότι οι αθλητές που ασχολούνται με πολεμικές τέχνες μπορεί στο μέλλον να αναπτύξουν εγκεφαλοπάθεια αν έχουν κτυπήματα στο κεφάλι. Όταν λέτε αν έχουν κτυπήματα στο κεφάλι είναι κάτι που μπορεί να διαγνωστεί ας πούμε με αξονική τομογραφία; Α. Και αξονική τομογραφία και μαγνητική τομογραφία. Οπωσδήποτε σε κάποιο στάδιο μιλούμε τώρα για οργανικές αλλαγές και είναι κάτι διαφορετικό από τη λειτουργική. Σε κάποιο στάδιο θα πρέπει να διαφανεί ότι κάτι υπάρχει στον εγκέφαλο, δηλαδή υποξία. Ένα σημείο του εγκεφάλου δεν τρέφεται καλά με αίμα. Αν υπάρχει συγκεκριμένη βλάβη κάπου τότε θα δημιουργηθεί οίδημα. Δηλαδή γύρω από τα νεκρά κύτταρα μαζεύονται υγρά και όλα αυτά απεικονίζονται στον αξονικό τομογράφο και στα pet scan είναι τα ισότοπα που είναι η πιο τέλεια μέθοδος από όλες. Διοχετεύεται στο αίμα ραδιενεργό ισότοπο το οποίο χρωματίζει με διαφορετικό τρόπο τα κύτταρα που είναι φυσιολογικά και τα κύτταρα που έχουν πρόβλημα». Η υπεράσπιση, ως αναφέρω και ανωτέρω, εκάλεσε ένα μόνο μάρτυρα το δόκτωρα Οδυσσέα Αθάνατο, ορθοπεδικό χειρουργό. Ο μάρτυρας ειδικεύθηκε στον κλάδο της ορθοπεδικής χειρουργικής στην Αγγλία για επτά έτη. Το 1981 επέστρεψε στην Κύπρο και έκτοτε εργάζεται στον ιδιωτικό τομέα. Η μαρτυρία του περιορίσθηκε στο σύνδρομο της αλγοδυστροφίας. Το σύνδρομο χαρακτηρίζεται από άλγος δυστροφίας του αυτόνομου νευρικού συστήματος. Ο μάρτυρας περιέγραψε στο Δικαστήριο τις αιτίες, τα συμπτώματα και τις μεθόδους θεραπείας του συνδρόμου αυτού που είναι γνωστό και ως «Reflex Sympathetic Dystrophy Syndrome, RSD» και στα αγγλικά ως «sudeck». Πρόκειται για κλινικό σύνδρομο, αγνώστου αιτιολογίας και πορείας το οποίο χαρακτηρίζεται από άλγος, οίδημα και δυσλειτουργία του αυτόνομου νευρικού συστήματος όσο αφορά τα άκρα. Δύο συστήματα ελέγχουν την κυκλοφορία του αίματος στα μικρά αγγεία, το συμπαθητικό και το παρασυμπαθητικό. Το συμπαθητικό λειτουργεί προστατευτικά, ήτοι σε περίπτωση τραύματος προκαλεί αγγειοσυστολή, δηλαδή περιορισμό της κυκλοφορίας αίματος στα αγγεία, για να αποφεύγεται η απώλεια αίματος και η δημιουργία οιδήματος. Το συμπαθητικό ενεργοποιείται πρώτο και δίνει προστασία στο άκρο. Μετά την οξεία φάση ενεργοποιείται και το παρασυμπαθητικό, το οποίο ελέγχει τα αγγεία και προκαλεί αγγειοδιαστολή. Η αγγειοδιαστολή αυξάνει την κυκλοφορία του αίματος και βοηθά στην επούλωση των τραυμάτων. Στην περίπτωση του συνδρόμου sudeck, η λειτουργία του συμπαθητικού «επιμένει για άγνωστο λόγο», ως αναφέρει χαρακτηριστικά ο μάρτυρας. Αυτό είναι συνήθως αποτέλεσμα κάποιου τραυματισμού υπάρχουν όμως και γενετικοί «προδιαθετικοί παράγοντες, όπως σε άτομα με αυξημένη συμπαθητική ευαισθησία που συνήθως έχουν κρύα χέρια και έχουν υπεριδρωσία και πιθανά λιποθυμικά επεισόδια». Οι πιο πάνω παράγοντες προδιαθέτουν την παρουσία του συνδρόμου αυτού. Το σύνδρομο sudeck μπορεί να παρατηρηθεί και στην περίπτωση που κάποιος έχει υποστεί έμφραγμα του μυοκαρδίου, σε άτομα με ημιπληγίες ή με όγκο στον εγκέφαλο. Παρουσιάζονται επίσης και σε ναρκομανείς. Η κυριότερη θεραπεία για το sudeck είναι η φυσιοθεραπεία και η κινησιοθεραπεία, οι οποίες πρέπει να αρχίσουν έγκαιρα. Μια άλλη μέθοδος θεραπείας είναι η συμπαθεκτομή. Ο ασθενής μπορεί να υποβληθεί σε χημική συμπαθεκτομή, κατά την οποία του χορηγείται φαρμακευτική αγωγή που καταστρέφει τα νευρικά κύτταρα υπεύθυνα για το σύνδρομο αυτό ή να υποβληθεί σε χειρουργική συμπαθεκτομή στον αυχένα για τοπική καταστροφή των Stellate, πρόκειται για αστεροειδή γάγγλια. Μετά τη συμπαθεκτομή η κατάσταση του ασθενή μπορεί να βελτιωθεί δεν υπάρχει όμως «100% θεραπεία», ως ανέφερε χαρακτηριστικά, δεν απέκλεισε δε το ενδεχόμενο να υπάρξει και υποτροπή της κατάστασης του ασθενή. Ο μάρτυρας δεν ήταν σε θέση να δώσει οποιαδήποτε στοιχεία σε σχέση με τις πιθανότητες επιτυχίας της πιο πάνω μεθόδου, ανέφερε όμως ότι με την επέμβαση και την «απενεργοποίηση των αστεροειδών γαγγλίων», βελτιώνεται το οίδημα μειώνεται το άλγος και η δυσκαμψία νοουμένου ότι ο ασθενής υποβάλλεται σε φυσιοθεραπεία. Σε περίπτωση που ο ασθενής δεν υποβληθεί σε έγκαιρη φυσιοθεραπεία οι επιπτώσεις από το σύνδρομο sudeck είναι μόνιμες. Αυτή ήταν συνοπτικά η μαρτυρία που έχει τεθεί ενώπιον του Δικαστηρίου. Είχα την ευκαιρία να παρακολουθήσω όλους τους μάρτυρες ενώ κατέθεταν και να εξετάσω τη μαρτυρία τους. Η μαρτυρία των δύο πρώτων μαρτύρων των Qu Sh Engguo και He Xin με έχει προβληματίσει σε μεγάλο βαθμό. Ο πρώτος μάρτυρας ο Qu Sh Engguo, ο εξάδελφος του ενάγοντα, εδήλωσε στο Δικαστήριο ότι είναι άεργος από το 2010 καθότι επιθυμία του είναι να διορισθεί διαχειριστής του ενάγοντα. Η δήλωση του αυτή μου προκάλεσε έκπληξη και παράλληλα πολλά ερωτήματα σε σχέση με τα κίνητρα του λαμβάνοντας υπόψη ότι δεν έχει προσφέρει ο,τιδήποτε στον ενάγοντα μέχρι σήμερα και δεν υπάρχει οτιδήποτε που να τους συνδέει, πέραν της συγγένειας. Ο μάρτυρας υπερτόνισε τις στενές σχέσεις μεταξύ του ενάγοντα και του ιδίου κατά την αντεξέταση όμως διαφάνηκε ότι οι σχέσεις τους κάθε άλλο παρά στενές ήταν. Ως επισημαίνω αναλυτικά πιο πάνω ο μάρτυρας αγνοούσε σημαντικά στοιχεία σε σχέση με την προσωπική ζωή του ενάγοντα. Αγνοούσε για παράδειγμα κατά πόσο είχε αλλάξει θρήσκευμα τα τελευταία χρόνια, τη σχέση με το Kung Fu, τη σχέση του με τη σύζυγο του και λεπτομέρειες σε σχέση με την ιατρική θεραπεία στην οποία υποβάλλεται στην Κίνα. Η υπόλοιπη μαρτυρία του σε σχέση με τη σημερινή κατάσταση του ενάγοντα ήτοι τα προβλήματα κινητικότητας και επικοινωνίας που έχει με άλλα πρόσωπα και η φροντίδα που χρειάζεται συνεχώς, δεν έχει αμφισβητηθεί από την υπεράσπιση και γίνεται αποδεκτή από το Δικαστήριο. Αποδέχομαι επίσης τη θέση του ότι ο ενάγοντας κατάγεται από φτωχή οικογένεια και ο αδελφός του είναι δάσκαλος. Η μαρτυρία της ΜΕ2 He Xin με προβλημάτισε πολύ περισσότερο απ΄ ότι η μαρτυρία του ΜΕ
16. Η ΜΕ1 ήλθε στην Κύπρο το 2004 για να σπουδάσει. Σημειωτέον ότι ο ενάγοντας ήταν παντρεμένος με άλλη γυναίκα, η οποία παρέμεινε στην Κίνα. Κατά τη παραμονή τους στην Κύπρο ο ενάγοντας και η μάρτυρας διέμεναν στο ίδιο σπίτι και η μάρτυρας παρουσιαζόταν ως «αδελφή» του ενάγοντα παρά το γεγονός ότι δεν τους συνδέει οποιαδήποτε συγγένεια. Αδυνατώ να αντιληφθώ γιατί συστηνόταν στους γιατρούς «ως αδελφή» του ενάγοντα και όχι ως μια «καλή φίλη», τα όσα δε ανέφερε περί στενών σχέσεων μεταξύ των δύο οικογενειών δεν με πείθουν. Εκείνο δε που είναι άξιον απορίας είναι ότι μετά το ατύχημα παραίτησε τις σπουδές της και ανέλαβε αυτή τη φροντίδα του ενάγοντα ενώ κάποιος λογικά θα ανέμενε ότι η σύζυγος του, ως η πλησιέστερη συγγενής του και γιατρός στο επάγγελμα θα αναλάμβανε το καθήκον αυτό. Έκπληξη μου προκάλεσε και το γεγονός ότι παρουσίασε κάποιο έγγραφο, το τεκμήριο 1, και προσπάθησε να πείσει το Δικαστήριο ότι ήταν πιστοποιητικό γάμου του ενάγοντα και της συζύγου του, ενώ σύμφωνα με την πιστοποίηση που υπάρχει στο πίσω μέρος αυτού, πρόκειται για τιμολόγιο ιατρικών εξόδων. Αντιφατική ήταν η μαρτυρία της και σε σχέση με την οικονομική κατάσταση της οικογένειας του ενάγοντα. Την παρουσίασε ως ευκατάστατη οικογένεια, η οποία ήταν σε θέση να καλύψει τα έξοδα του ενάγοντα ενώ αυτός βρισκόταν στην Κύπρο για σπουδές. Προς ενίσχυση της θέσης της είπε ότι τρία άτομα στην οικογένεια του ενάγοντα είναι δάσκαλοι. Η μαρτυρία αυτή δεν συνάδει με τη μαρτυρία του ΜΕ1 ο οποίος εδήλωσε στο Δικαστήριο ότι επρόκειτο για «φτωχή οικογένεια», δάσκαλος δε είναι μόνο ο μικρότερος αδελφός του ενάγοντα. Σε κάποιο άλλο στάδιο η μάρτυρας εδήλωσε ότι η οικογένεια του ενάγοντα φτώχυνε καθότι αναγκάσθηκε να καλύψει τα έξοδα τους μετά το ατύχημα. Ο ισχυρισμός αυτός αντικρούεται με τη δήλωση της ότι μετά το ατύχημα αναγκάσθηκε η ίδια να εργασθεί για να καλύπτει τα έξοδα τους. Μέχρι τον Ιούλιο του 2008 τα έξοδα του ενάγοντα τα εκάλυπτε, ως αυτή ανέφερε χαρακτηριστικά, η εκκλησία Ιδαλίου και η ίδια. Τα πιο πάνω δεν σχετίζονται άμεσα με την ουσία της υπόθεσης κρίνω όμως ότι είναι σημαντικά στοιχεία σε σχέση με την αξιοπιστία της μάρτυρας αυτής. Η μάρτυρας εδήλωσε στο Δικαστήριο ότι οι γνώσεις της τόσο στην Αγγλική όσο και στην Ελληνική ήταν πολύ περιορισμένες, η εντύπωση όμως που μου δόθηκε ήταν ότι ήταν σε θέση να αντιληφθεί σε ικανοποιητικό βαθμό και τις δύο γλώσσες. Εξάλλου πώς θα ήταν δυνατό να διαμένει, να σπουδάζει και στη συνέχεια να εργάζεται στην Κύπρο για τόσα χρόνια μιλώντας μόνο τη Κινεζική γλώσσα, έχοντας υπόψη ότι η συντριπτική πλειοψηφία του πληθυσμού στην Κύπρο δεν γνωρίζει τη γλώσσα αυτή. Η εντύπωση που αποκόμισα από τη συγκεκριμένη μάρτυρα ήταν ότι δεν είχε κανένα ενδοιασμό να καταθέσει ο,τιδήποτε στο Δικαστήριο αν κατά την αντίληψη της αυτό θα βοηθούσε την υπόθεση του ενάγοντα. Χωρίς δεύτερη σκέψη παρουσίασε τον ενάγοντα δάσκαλο των αγγλικών ενώ αυτός δεν ήταν σε θέση να συνεννοηθεί για βασικά θέματα με τους γιατρούς που τον περιέθαλπταν στην αγγλική γλώσσα. Η μαρτυρία της επί του σημείου αυτού, εκτός του γεγονότος ότι δεν καλύπτεται από τα δικόγραφα, είναι εντελώς αντίθετη από τη μαρτυρία των γιατρών που κλήθησαν να καταθέσουν εκ μέρους του ενάγοντα και δεν υποστηρίζεται από τη μαρτυρία του ΜΕ
17. Υπενθυμίζω ότι ο τελευταίος κατέθεσε στο Δικαστήριο ότι ο ενάγοντας προτού έλθει στην Κύπρο έκανε ο ίδιος μαθήματα εκμάθησης της Αγγλικής γλώσσας. Η μαρτυρία της δε σε σχέση με το πρόγραμμα φυσιοθεραπείας που ακολούθησε ο ενάγοντας ήταν αόριστη και σε κάποιο βαθμό αντιφατική. Παραθέτω αυτούσιο το σχετικό απόσπασμα από τη μαρτυρία της: «Ε. Του είπαν από το νοσοκομείο ότι έπρεπε να ακολουθήσει πρόγραμμα φυσιοθεραπείας; Α. Ναι, μας είπαν. Πήγαμε. Ε. Το ακολούθησε κανονικά; Α. Ήθελε να πηγαίνει κανονικά αλλά δεν μπορούσαμε με τα οικονομικά μας. Ε. Συμφωνείτε ότι δεν ακολουθήσατε το πρόγραμμα φυσιοθεραπείας που του είπαν οι γιατροί; Α. Δεν είχα λεφτά σίγουρα να παρακολουθήσει. Ε. Η ερώτηση είναι άλλη και σας παρακαλώ να απαντάτε στην ερώτηση που σας κάνω. Συμφωνείτε ότι δεν ακολουθήσατε το πρόγραμμα φυσιοθεραπείας που του υπέδειξαν οι γιατροί στο νοσοκομείο της Λάρνακας; Α. Minimum μια φορά την εβδομάδα πηγαίναμε. Ε. Πηγαίνατε όπως σας υπέδειξαν οι γιατροί; Τις φορές που σας υπέδειξαν οι γιατροί; Α. Ναι. Ε. Σας υποβάλω ότι και πάλι δεν λέτε την αλήθεια. Α. Δεν συμφωνώ. Ο παραπονούμενος χρειαζόταν λεφτά να αγοράσει φάρμακο, να αγοράζει φαγητά γι΄ αυτό αν είχαμε λεφτά θα πηγαίναμε κανονικά 2-3 φορές την εβδομάδα, αλλά δυστυχώς δεν είχα την ικανότητα. Πρέπει να ζήσουμε πρώτα και μετά να κάνουμε φυσιοθεραπεία. Ε. Είπες μου ότι οι γονείς του ήταν πλούσιοι. Γιατί δεν έστειλαν λεφτά να κάνει φυσιοθεραπεία; Α. Έστειλαν λεφτά αλλά δεν φτάνουν. Το μόνο φάρμακο €250 για ένα μήνα». Απορρίπτω επίσης τον ισχυρισμό της ότι ο ενάγοντας ήταν αναίσθητος μετά το ατύχημα. Προφανώς η δήλωση της αυτή κατατάσσεται στο γενικό πλαίσιο των προσπαθειών της να καταδείξει ότι ο ενάγοντας είχε τραυματιστεί από το ατύχημα στο κεφάλι. Υπενθυμίζω ότι με βάση τη μαρτυρία του γιατρού Βερεσιέ ήταν η συγκεκριμένη μάρτυρας που έδωσε και σε εκείνον την εντύπωση ότι ο ενάγοντας υπέστη σοβαρό τραυματισμό στο κεφάλι. Από τη μαρτυρία της δέχομαι μόνο τα όσα ανέφερε σε σχέση με την κατάσταση του ενάγοντα, ήτοι ότι μετά το ατύχημα και μέχρι και σήμερα χρειάζεται φροντίδα και ιατρική περίθαλψη. Δέχομαι επίσης τη δήλωση της ότι ο ενάγοντας πριν το ατύχημα εδίδασκε Kung Fu σε εφήβους. Η πιο πάνω μαρτυρία δεν έχει αμφισβητηθεί κατά την αντεξέταση. Οι δύο ορθοπεδικοί Χρ. Ηρακλέους ΜΕ3 και Οδυσσέας Αθάνατος, ΜΥ1, μου έκαναν πολύ καλή εντύπωση. Και οι δύο είχαν τα απαραίτητα προσόντα και την πείρα να καταθέσουν επί του θέματος, η μαρτυρία τους ήταν θετική, αντικειμενική και τεκμηριωμένη. Εκείνο δε που εκτίμησα ήταν το γεγονός ότι για θέματα τα οποία δεν εγνώριζαν εδήλωναν και οι δύο ευθέως ότι δεν ήταν σε θέση να τα απαντήσουν. Δεν προσπάθησαν να παρουσιασθούν ότι εγνώριζαν τα πάντα περί του συνδρόμου sudeck και να πιθανολογήσουν για θέματα για τα οποία δεν ήταν εντελώς σίγουροι και δεν θα ήταν σε θέση να στοιχειοθετήσουν. Ο γιατρός Βερεσιέ από μόνος του παραδέχθηκε ότι τα ό,σα αναφέρονται στα πιστοποιητικά που ετοίμασε δεν ανταποκρίνονται στην αλήθεια. Είναι θλιβερό ότι ένας γιατρός ο οποίος ασκεί το σοβαρό αυτό λειτούργημα περιέλαβε στα πιστοποιητικά του στοιχεία τα οποία, ως παραδέχθηκε και ο ίδιος, δεν ανταποκρίνονται στην αλήθεια. Αδυνατώ να αντιληφθώ τους λόγους που τον οδήγησαν να καταγράψει ότι ο ενάγοντας έπασχε από σοβαρό κρανιοεγκεφαλικό τραύμα και εγκεφαλοπάθεια χωρίς να υποβάλει τον ενάγοντα σε οποιαδήποτε σχετική εξέταση, χωρίς να μελετήσει τα αποτελέσματα των εξετάσεων στις οποίες είχε υποβληθεί ο ενάγοντας μέχρι τότε και χωρίς να λάβει καν το ιστορικό του. Κατέγραψε τις σοβαρότατες αυτές παθήσεις στηριζόμενος στα όσα του είχε αναφέρει η συνοδός του ενάγοντα, η ΜΕ2, μια κοπέλα άσχετη με την ιατρική και άγνωστη σε εκείνον μέχρι τη δεδομένη στιγμή. Προβληματίστηκα σε μεγάλο βαθμό κατά πόσο ο μάρτυρας θα έπρεπε να κριθεί γενικά αναξιόπιστος και να απορρίψω το σύνολο της μαρτυρίας ή κατά πόσο θα έπρεπε να δεχθώ μέρος αυτής. Αφού εξέτασα τη μαρτυρία του στο σύνολο της, ιδιαίτερα την αντεξέταση στην οποία υποβλήθηκε σε συνδυασμό με τη γραμμή υπεράσπισης κατέληξα ότι μέρος αυτής θα μπορούσε να γίνει δεκτή. Η μαρτυρία του σε σχέση με τα συμπτώματα που παρουσίαζε ο ενάγοντας και γενικά την ψυχολογική κατάσταση στην οποία αυτός βρισκόταν κατά τις επισκέψεις του στο ιατρείο και η έλλειψη επικοινωνίας μεταξύ τους για τους λόγους που ανέφερε γίνεται αποδεκτή από το Δικαστήριο. Αποδέχομαι επίσης τη θέση του ότι αν ο ενάγοντας υπέφερε από κάποια οργανική βλάβη στον εγκέφαλο αυτή θα απεικονιζόταν στην αξονική τομογραφία. Εξάλου αυτή ήταν και η θέση της υπεράσπισης ότι η αξονική τομογραφία του εγκεφάλου ήταν φυσιολογική. Στο σημείο αυτό θα ήθελα να παρατηρήσω ότι η υπεράσπιση προώθησε επί του συγκεκριμένου θέματος δύο διαφορετικές θέσεις, πρώτον ότι η αξονική τομογραφία του εγκεφάλου ήταν φυσιολογική και δεύτερον ότι η ψυχολογική κατάσταση στην οποία περιήλθε ο ενάγοντας μετά το ατύχημα δεν είναι απότοκο αυτού αλλά κάποιων άλλων αιτιών όπως είναι τα κτυπήματα που πιθανόν να είχε δεχθεί κατά την ενασχόληση με πολεμικές τέχνες ή η δυσφρένεια (dysphrenia). Οι δύο θέσεις δεν συνάδουν μεταξύ τους καθότι αν ο ενάγοντας είχε δεχθεί κτυπήματα στο κεφάλι τέτοιου βαθμού που θα μπορούσαν να προκαλέσουν οργανικές αλλαγές στον εγκέφαλο του ή αν έπασχε από δυσφρένεια ή κάποια άλλη ασθένεια αυτή η οργανική βλάβη θα απεικονιζόταν στην αξονική τομογραφία. Οι ΜΕ1 και ΜΕ2 αντεξετάσθηκαν εκτεταμένα και στο τέλος τους υποβλήθηκε ότι ο ενάγοντας ήταν μέλος της παράνομης οργάνωσης Fallung Kong. Οι μάρτυρες αρνήθηκαν ότι ο ενάγοντας είχε οποιαδήποτε ανάμειξη με την οργάνωση αυτή. Η υπεράσπιση παρά το γεγονός ότι προώθησε έντονα τη θέση αυτή, δεν προσκόμισε οποιαδήποτε σχετική μαρτυρία. Καταλήγω ότι η θέση αυτή παρέμεινε ατεκμηρίωτη και δεν γίνεται δεκτή από το Δικαστήριο. Σε σχέση με τις επαγγελματικές δραστηριότητες του ενάγοντα πριν το ατύχημα υπενθυμίζω ότι ο ισχυρισμός της ΜΕ2 ότι ήταν δάσκαλος της αγγλικής γλώσσας απορρίφθηκε από το Δικαστήριο, δέχομαι όμως ότι ασχολείτο με τη διδασκαλία πολεμικών τεχνών και ότι στη Κύπρο φοιτούσε σε κάποιο κολλέγιο διοίκηση ξενοδοχείων. Η συνήγορος υπεράσπισης κατά την αγόρευση της κάλεσε το Δικαστήριο να απορρίψει την τελευταία θέση. Επιχειρηματολογώντας ανέφερε ότι θα ήταν αδύνατο για τον ενάγοντα να παρακολουθεί μαθήματα ενώ δεν ήταν γνώστης της Αγγλικής γλώσσας. Αντιλαμβάνομαι τη δυσκολία που θα πρέπει να αντιμετώπιζε ο ενάγοντας, κατά τις σπουδές, κρίνω όμως ότι η αδυναμία του να μιλήσει Αγγλικά δεν αποτελούσε ανυπέρβλητο εμπόδιο για να γίνει αυτός δεκτός σε κάποιο ιδιωτικό κολλέγιο την Κύπρο για σπουδές. Εξάλλου η συγκεκριμένη μαρτυρία δεν αμφισβητήθηκε κατά την ακρόαση. Κατά τον υπολογισμό των γενικών αποζημιώσεων το Δικαστήριο λαμβάνει υπόψη τη φύση και την έκταση των τραυμάτων του θύματος, τον πόνο και την ταλαιπωρία που υπέστη και που συνεχίζει να υφίσταται μέχρι σήμερα. Οι αποζημιώσεις που θα επιδικασθούν πρέπει να είναι εύλογες, να συνιστούν δίκαιη αποκατάσταση του θύματος και να είναι κοινωνικά αποδεκτές. Οι προηγούμενες αποφάσεις είναι καθοδηγητικές για το Δικαστήριο δεν αποτελούν όμως δεσμευτικό προηγούμενο, υπό την έννοια της αρχής του stare decisis. Η κάθε υπόθεση διαφέρει ανάλογα με το είδος, την έκταση, τον τραυματισμό, τις προσωπικές συνθήκες του θύματος και τα ιδιαίτερα περιστατικά της κάθε υπόθεσης. Η παρούσα υπόθεση είναι μια θλιβερή περίπτωση ενός τριαντατετράχρονου Ασιάτη που ήλθε στην Κύπρο για ένα καλύτερο μέλλον και η ζωή του ανετράπη συνεπεία ενός τροχαίο δυστυχήματος. Οι τραυματισμοί που υπέστη από το ατύχημα ήταν σοβαροί, όχι όμως τέτοιου βαθμού που αναπόφευκτα θα τον οδηγούσαν στην κατάσταση που βρίσκεται σήμερα. Αν ο ενάγοντας παρακολουθούσε συστηματικά το πρόγραμμα φυσιοθεραπείας και κινησιοθεραπείας και γενικά τις θεραπείες που του είχαν συστήσει οι θεράποντες γιατροί του για καταπολέμηση του συνδρόμου sudeck και ελάμβανε ψυχολογική στήριξη, σήμερα θα βρισκόταν σε πολύ καλύτερη κατάσταση τόσο ορθοπεδικά όσο και ψυχολογικά. Ο ενάγοντας στην κατάσταση που ήταν τη συγκεκριμένη περίοδο μετά το ατύχημα σε συνδυασμό με την αδυναμία του, λόγω γλώσσας, να επικοινωνήσει με τους θεράποντες γιατρούς προφανώς δεν ήταν σε θέση να αντιληφθεί τη σπουδαιότητα των πιο πάνω θεραπειών. Ως ανέφερε ο ΜΕ3 το σύνδρομο sudeck προκαλεί στον ασθενή ψυχολογικές διαταραχές οι οποίες έχουν αντίκτυπο και στο «ορθοπεδικό αποτέλεσμα». Πέραν τούτου όμως είναι πολύ πιθανόν να είχε παραπλανηθεί αναφορικά με τα πραγματικά αίτια της κατάστασης του από τη λανθασμένη διάγνωση του γιατρού Βερεσιέ και να μη δόθηκε ιδιαίτερη βαρύτητα στη συγκεκριμένη θεραπεία. Ενόψει τούτου καμία ευθύνη μπορεί να αποδοθεί στον ενάγοντα για το γεγονός αυτό, ήτοι ότι δεν παρακολούθησε συστηματικά το πρόγραμμα φυσιοθεραπείας και κινησιοθεραπείας και ότι δεν μερίμνησε να λάβει τη δέουσα ιατρική περίθαλψη. Οι τραυματισμοί του ενάγοντα ως αυτοί έχουν περιγραφεί από τον ΜΕ3 και συνοψίζονται στο πιστοποιητικό του, δεν έχουν αμφισβητηθεί και υιοθετούνται από το Δικαστήριο. Αποτελεί επίσης εύρημα του Δικαστηρίου ότι ο ενάγοντας δεν τραυματίστηκε στο κεφάλι από το ατύχημα και ότι κατά τον επίδικο χρόνο δεν υπέφερε από οποιανδήποτε οργανική βλάβη στον εγκέφαλο. Ο ενάγοντας ως προκύπτει από τη προσαχθείσα μαρτυρία συνεχίζει μέχρι σήμερα να βαδίζει με χωλότητα και να παρουσιάζει δυσκαμψία στο δεξιό γόνατο, στις αρθρώσεις του δεξιού ώμου, στον αγκώνα και στην άκρα χειρός. Η προσβολή του από το σύνδρομο της αλγοδυστροφίας (sudeck) τον επηρεάζει σε μεγάλο βαθμό ψυχολογικά. Δύσκολα επικοινωνεί με άλλα πρόσωπα, έχει περιορισμένη αντίληψη, δεν μπορεί να αυτοεξυπηρετηθεί και χρειάζεται φροντίδα συνεχώς. Η κατάσταση του ενάγοντα θα μπορούσε να βελτιωθεί ακόμη και σήμερα, τουλάχιστο σε κάποιο βαθμό αν αυτός υποβαλλόταν σε χημική η χειρουργική συμπαθεκτομή και αν ακολουθούσε συστηματικά πρόγραμμα φυσιοθεραπείας και κινησιοθεραπείας και ετύγχανε ψυχολογικής στήριξης από επαγγελματία. Οι δύο ορθοπεδικοί ΜΕ3 και ΜΥ1 δεν ήταν σε θέση να δώσουν οποιαδήποτε στατιστικά στοιχεία για τα ποσοστά επιτυχίας των πιο πάνω θεραπειών γεγονός που δυσχεραίνει σε κάποιο βαθμό το έργο του Δικαστηρίου. Από τη μαρτυρία του ΜΥ Δρ. Οδυσσέα Αθάνατου προκύπτει όμως ότι στην περίπτωση του ενάγοντα δεν μπορεί να υπάρξει πλήρης αποθεραπεία εφόσον αυτός δεν ακολούθησε έγκαιρα και συστηματικά πρόγραμμα φυσιοθεραπείας και κινησιοθεραπείας. Το σύνδρομο sudeck, ως ανέφεραν και οι δύο γιατροί που κατέθεσαν ενώπιον του Δικαστηρίου, πρόκειται για σπάνια επιπλοκή και ως εκ τούτου δεν κατέστη δυνατό να εντοπίσω νομολογία σε σχέση με το ύψος των αποζημιώσεων που επιδικάζονται σε τέτοιας φύσης περιπτώσεις. Παρά το γεγονός ότι δεν υπάρχει νομολογία επί του συγκεκριμένου θέματος θεωρώ σκόπιμο να παραθέσω κάποιες αποφάσεις οι οποίες είναι ενδεικτικές του ύψους των αποζημιώσεων που επιδικάζονται από τα Κυπριακά Δικαστήρια όπου οι τραυματισμοί επιδρούν καταλυτικά στην ποιότητα της ζωής του ενάγοντα. Στην υπόθεση Δημητράκης Ζαχαρία κ .α v Παναγιώτας Καραολή[1], η ενάγουσα 35 ετών, καθηγήτρια μαθηματικών και μητέρα τεσσάρων παιδιών υπέστη σοβαρό τραυματισμό στο δεξί χέρι. Μετά από δέκα χειρουργικές επεμβάσεις υπήρχαν μόνιμα κατάλοιπα ήτοι μεγάλη δυσκαμψία και αδυναμία σύσφιξης του δεξιού χεριού με περιορισμό κινητικότητας και δύσμορφες ουλές. Επιδικάσθηκαν αποζημιώσεις ύψους Λ.Κ. 28.
18. Στην Ανδρέου και Θεμιστοκλέους[2] ο ενάγοντας 20 ετών τραυματίσθηκε σοβαρά στα δάκτυλα του αριστερού ποδιού, το τρίτο δάκτυλο αποκόπηκε ενώ τα υπόλοιπα παραμορφώθηκαν. Πέραν τούτου είχε βαθύ ακανόνιστο θλαστικό τραύμα με ρακοποίηση των μαλακών μορίων, αποκόλληση δέρματος και αποκάλυψη του οστού της κνήμης 12 εκ και βαθύ ακανόνιστο θλαστικό τραύμα με αποκόλληση δέρματος στην πρόσθια επιφάνεια του γόνατος μήκους 10εκ περίπου. Η παρατεταμένη ορθοστασία του προκαλούσε οίδημα και η βάδιση πόνο και χωλότητα περιορισμένου βαθμού. Παρέμεινε ως μόνιμη βλάβη ο περιορισμός της κινητικότητας του αριστερού γόνατος και επηρεάσθηκε η ψυχολογική του κατάσταση. Ανέπτυξε μελαγχολία, μείωση του ενδιαφέροντος και αίσθημα απαισιοδοξίας για το μέλλον. Το εφετείο αύξησε το ποσό των αποζημιώσεων από Λ.Κ.30.000 σε Λ.Κ.40.
19. Τέλος στην υπόθεση Δαυίδ Γεωργίου v Κυριάκου Αντωνίου