C ATALIOTIS NICHE ADVERTISING LTD ν. PE P WALLPAPER ART LTD, Αγωγή αρ.: 2868/2010, 14/5/2013 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLEF:2013:A174 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ Ενώπιον: Α. Κ. Λυκούργου, Ε.Δ. Αγωγή αρ.: 2868/2010 Μεταξύ: C. ATALIOTIS NICHE ADVERTISING LTD Ενάγοντες -και- PE & P WALLPAPER ART LTD Εναγομένων 14 Μαΐου,
- Για τους ενάγοντες-αιτητές, εμφανίζεται η κα Α. Μιραχή για τους κ.κ. Δημητρίου και Μαυρονικόλα Δ.Ε.Π.Ε. Για τους εναγομένους-καθ'ων η αίτηση, εμφανίζεται η κα Ε. Ποφαίδου για τους κ.κ. Στέλιος Αμερικάνος και Σία Δ.Ε.Π.Ε. Ελένη Παναγιώτου, Διευθύντρια των καθ'ων η αίτηση, παρούσα. Απόφαση για την αίτηση ημερ. 20.7.2012 (αίτηση έρευνας) ---------------- Δυνάμει απόφασης ημερ. 11.11.2011, οι εναγόμενοι-καθ' ων η αίτηση («οι καθ'ων η αίτηση») οφείλουν στους ενάγοντες-αιτητές («οι αιτητές»), το ποσόν των €4.717,82, τόκους και έξοδα. Για σκοπούς εκτέλεσης της απόφασης κατεχωρίστηκε, στις 20.7.2012, η προκείμενη αίτηση έρευνας («η αίτηση»), η οποία καταγράφει, ως νομική της βάση, μεταξύ άλλων, τα άρθρα 82 έως και 91 του περί Πολιτικής Δικονομίας Νόμου (Κεφ. 6, ως αυτό τροποποιήθηκε στη συνέχεια) καθώς και τη Δ.48 θ.θ.1 έως και 4 και 9 των περί Πολιτικής Δικονομίας Διαδικαστικών Κανονισμών. Την αίτηση υποστηρίζει ένορκη δήλωση του Γιάννη Αιμιλιανίδη, εκ των διευθυντών των αιτητών, ο οποίος ισχυρίζεται, κατά τρόπον γενικόλογο, πως η καθ'ων η αίτηση δεν έχουν αναστείλει τις εργασίες τους και διαθέτουν πόρους για να αποπληρώσουν το επίδικο εξ αποφάσεως χρέος τους. Οι καθ'ων η αίτηση ενίστανται. Διά της γραπτής ένστασής τους, την οποίαν κατεχώρισαν στις 15.11.2012, αναφέρουν πως από τον Ιούλιο του έτους 2011 ανέστειλαν τις εργασίες τους και πως, εξ αιτίας της κακής οικονομικής κατάστασής τους, αδυνατούν να εξοφλήσουν το επίδικο εξ αποφάσεως χρέος. Αναφέρουν, επίσης, πως σε ουδεμία καταδολιευτική μεταβίβαση ή επιβάρυνση προέβηκαν. Την ένσταση υποστηρίζει ένορκη δήλωση της Ελένης Παναγιώτου, εκ των διευθυντών των καθ'ων η αίτηση, ημερ. 15.11.
- Η μάρτυς επιβεβαιώνει τους λόγους ένστασης και προσθέτει πως, επί του παρόντος, οι καθ'ων η αίτηση δεν εργοδοτούν οιονδήποτε πρόσωπο, ο λογαριασμός τους σε πιστωτικό ίδρυμα είναι αδρανής, οι δε οφειλές τους στο Τμήμα Φόρου Προστιθέμενης Αξίας παραμένουν εκκρεμείς. Προς ενίσχυση των ισχυρισμών της η μάρτυς παρουσιάζει κατάσταση λογαριασμού των καθ'ων η αίτηση σε πιστωτικό ίδρυμα (τεκμήριο Α) καθώς και κατάσταση οφειλών ημερ. 28.9.2012 εκδοθείσα από την Υπηρεσία Φόρου Προστιθέμενης Αξίας (τεκμήριο Β). Η ακροαματική διαδικασία διεξήχθηκε με την ένορκη εξέταση της Ελένης Παναγιώτου, στα πλαίσια της οποίας κατετέθηκε, ως τεκμήριο, συμφωνία ημερ. 9.2.2012 για την εξαγορά των μετοχών των καθ'ων η αίτηση και για την ανάληψη υποχρεώσεών τους (τεκμήριο Χ1). Η ύπαρξη της συμφωνίας αυτής απετέλεσε τη βάση της θέσης των αιτητών σύμφωνα με την οποίαν οι καθ'ων η αίτηση εξακολουθούν να δραστηριοποιούνται επαγγελματικά και να διαθέτουν έσοδα. Ας σημειωθεί πως από τον τρόπο χειρισμού της υπόθεσης από την ευπαίδευτη συνήγορο των αιτητών, προκύπτει πως το αίτημά τους περιορίζεται στην έκδοση διατάγματος μηνιαίων δόσεων. Ενώπιον του Δικαστηρίου η Ελένη Παναγιώτου, γυναίκα ώριμης ηλικίας, υπήρξε συγκρατημένη και λακωνική στις απαντήσεις. Όμως υπήρξε σαφής ως προς την παρούσα οικονομική κατάσταση των καθ'ων η αίτηση: Αυτοί δεν ασκούν πλέον οιανδήποτε επαγγελματική δραστηριότητα και δεν διαθέτουν περιουσιακά στοιχεία, κινητά ή ακίνητα. Αξιολογώντας την ενώπιόν μου προσαχθείσα μαρτυρία για να διαπιστώσω τη δυνατότητα των καθ' ων η αίτηση να αποπληρώσουν το επίδικο εξ αποφάσεως χρέος της με μηνιαίες δόσεις (Petsas v. Demetriadou
(1971)1 C.L.R. 187, 188) αναφέρω, κατ' αρχάς, πως η Ελένη Παναγιώτου μου έδωσε την εντύπωση γυναίκας η οποία προσήλθε στο Δικαστήριο για να πει την αλήθεια. Η συμπεριφορά της, ενόσω κατέθετε, και οι αντιδράσεις της ήσαν σταθερές και αυτή απήντησε σε όλες τις ερωτήσεις με τρόπον άμεσο. Θεωρώ την Ελένη Παναγιώτου ως μάρτυρα αξιόπιστο και δέχομαι, ως αληθή, τα όσα ανέφερε για την οικονομική κατάσταση των καθ'ων η αίτηση. Άλλωστε, δεν υπήρξε ουσιαστική και τεκμηριωμένη αμφισβήτηση ούτε υπήρξε ουσιαστικός και τεκμηριωμένος αντίλογος επί των γεγονότων. Αναφέρω, περαιτέρω, πως η συνομολόγηση, στις 9.2.2012, συμφωνίας για την εξαγορά των μετοχών των καθ'ων η αίτηση και για την ανάληψη υποχρεώσεων τους (τεκμήριο Χ1) δεν επιμαρτυρεί, αφ' εαυτής, τη συνέχιση της επαγγελματικής δραστηριότητάς τους. Και ούτε επιμαρτυρεί, αφ' εαυτής, την οιανδήποτε οικονομική δυνατότητα των καθ'ων η αίτηση. Διεξήλθα το περιεχόμενο της συμφωνίας (τεκμήριο Χ1) και διαπιστώνω πως πρόκειται απλώς για συμφωνία εξαγοράς όλων των μετοχών των καθ'ων η αίτηση από υφιστάμενους μετόχους και για την συνακόλουθη απαλλαγή των προηγούμενων μετόχων από τις σχετικές υποχρεώσεις. Επί τη βάσει τούτων, κρίνω ότι οι καθ' ων αίτηση δεν διαθέτουν, επί του παρόντος, την οικονομική δυνατότητα για την αποπληρωμή του επίδικου εξ αποφάσεως χρέους τους [Gesico Photographic Ltd v. G.K. Video Art Co Ltd
(1991)1 Α.Α.Δ. 134, Μιχαήλ v. Λαϊκή Τράπεζα (Χρηματοδοτήσεις) Λτδ
(1993)1 Α.Α.Δ. 812, Μιχαήλ ν. Α/φοί Πούλλου Λτδ
(1997)1(Γ) Α.Α.Δ. 1759]. Για τους πιο πάνω λόγους, η αίτηση ημερ. 20.7.2012 αποτυγχάνει και απορρίπτεται. Τα έξοδα της διαδικασίας, ως αυτά θα υπολογισθούν από τον Πρωτοκολλητή και θα εγκριθούν από το Δικαστήριο, επιδικάζονται υπέρ των εναγομένων-καθ'ων η αίτηση και εναντίον των εναγόντων-αιτητών. (Υπ.) ........................................... Α. Κ. Λυκούργου, Ε.Δ. Πιστό Αντίγραφο Πρωτοκολλητής /ΕΠ cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο