Alpha Bank Cyprus Ltd ν. Ελένης Σκεντέρη, Αγωγή αρ.: 3575/2008, 5/6/2013

(1999)1 (Γ) Α.Α.Δ. 1938, 1943):

(1)Διά κλητηρίου ειδικώς οπισθογραφημένου, το οποίο κατεχώρισαν στις 19.6.2008, οι ενάγοντες-καθ'ων η αίτηση («οι καθ'ων η αίτηση»), ένας τραπεζικός οργανισμός, εγκαλούν την εναγομένη-αιτήτρια («η αιτήτρια») για οφειλόμενο υπόλοιπο πιστωτικών και άλλων τραπεζικών διευκολύνσεων που παρέσχαν σε εμπίστευμα (trust) το οποίο συνεστήθηκε επί τη βάσει εγγράφου ημερ. 15.2.2001 υπογεγραμμένου από την αιτήτρια. Η απαίτηση αφορά στο ποσόν των €72.407,86, τόκους και έξοδα. Η αιτήτρια ενάγεται ως η εγγυήτρια του εμπιστεύματος και παρουσιάζεται να υπέγραψε εγγύηση ημερ. 15.2.2001 διά της οποίας «ηγγυήθη άπασας τας υποχρεώσεις του πρωτοφειλέτη» (δείτε στην παρα. 6 της έκθεσης απαίτησης. Παρουσιάζεται, επίσης, να υπέγραψε έγγραφο δέσμευσης ίδιας ημερομηνίας (δείτε στην παρα. 7 της έκθεσης απαίτησης).

(2)Διά της υπεράσπισης που κατεχώρισε στις 26.1.2009 η αιτήτρια απορρίπτει τους ουσιώδεις ισχυρισμούς και τις αξιώσεις των καθ'ων η αίτηση. Ιδίως, η αιτήτρια αρνείται τα όσα οι καθ'ων η αίτηση ισχυρίζονται περί υπογραφής, εκ μέρους της, συμφωνίας εγγύησης. Διαζευκτικώς αναφέρει πως «αν ακόμη ήθελε αποδειχθεί η ισχυριζόμενη συμφωνία εγγύησης (οι καθ'ων η αίτηση) ενήργησαν αντίθετα με του όρους της συμφωνίας (που συνήψαν με τον πρωτοφειλέτη).ή τροποποίησαν την .συμφωνία (αυτή) χωρίς τη δική της συγκατάθεση με αποτέλεσμα η εγγύηση της.εάν ήθελε αποδειχθεί να είναι άκυρη.» (δείτε στην παρα. 6 της υπεράσπισης). Η αιτήτρια αρνείται, επίσης, όσα οι καθ'ων η αίτηση ισχυρίζονται περί της εκ μέρους της υπογραφής εγγράφου δέσμευσης ημερ. 15.2.2001 «και επιφυλάσσεται να αναφερθεί στους όρους ή και τη νομιμότητα ή και εγκυρότητα εν γένει του ισχυριζομένου εγγράφου από τους (καθ'ων η αίτηση)» (δείτε στην παρα. 7 της υπεράσπισης). Όσον αφορά στο έγγραφο ημερ. 15.2.2001 περί της σύστασης του εμπιστεύματος, η αιτήτρια «παραδέχεται ότι υπεγράφη έγγραφο ημερ. 15/2/2001 μεταξύ αυτής και των εναγόντων, πλην όμως επιφυλάσσεται να αναφερθεί στους όρους του εν λόγω εγγράφου ή και στην εγκυρότητα ή και νομιμότητα του ή και στο κατά πόσον νόμιμα συνεστήθη ή υπήρξε οποιονδήποτε εμπίστευμα». (δείτε στην παρα. 2 της υπεράσπισης).

(3)Η αγωγή ορίσθηκε απευθείας για ακρόαση χωρίς να υποβληθεί αίτημα για την ένορκη αποκάλυψη ή την επιθεώρηση εγγράφων.

(4)Η ακρόαση της αγωγής ξεκίνησε μόλις στις 28.11.

1. Οι λόγοι για τις επανειλημμένες αναβολές της ακροαματικής διαδικασίας δεν αφορούσαν πάντοτε την αιτήτρια. Κατά την έναρξη της ακρόασης οι καθ'ων η αίτηση κάλεσαν, ως πρώτη τους μάρτυρα, την υπάλληλό τους Καίτη Ρούσου (Μ.Ε.1). Η κυρίως εξέταση της Καίτης Ρούσου (Μ.Ε.1) διεξήχθηκε με την ανάγνωση και κατάθεση γραπτής δήλωσης (έγγραφο αρ. 1) και στα πλαίσια αυτής κατετέθηκαν, ως τεκμήρια, μεταξύ άλλων, το έγγραφο σύστασης του εμπιστεύματος (trust deed), η εγγύηση και το έγγραφο δέσμευσης ημερ. 15.2.2001 (τεκμήρια 5 και 6, αντιστοίχως). Πριν από την έναρξη της αντεξέτασης της Καίτης Ρούσου (Μ.Ε.1), και συγκεκριμένα στις 15.2.2013, υπεβλήθηκε, εκ μέρους της αιτήτριας, η υπό συζήτησιν αίτηση («η αίτηση»). Διά της αίτησης επιδιώκεται η τροποποίηση της υπεράσπισης με τη διαγραφή παραγράφων και την αντικατάστασή τους με νέες ώστε να προβάλλονται οι σαφείς ισχυρισμοί πως η αιτήτρια ουδέποτε υπέγραψε το έγγραφο σύστασης εμπιστεύματος, την εγγύηση και το έγγραφο δέσμευσης ημερ. 15.2.2001 (τεκμήρια 3, 5 και 6, αντιστοίχως). Ας σημειωθεί, παρενθετικώς, πως παρά την αναφορά, στο κείμενο της αίτησης, και σε προσθήκη ανταπαίτησης, εντούτοις, δεν επιχειρείται σχετική τροποποίηση. Είναι προφανές πως η φράση «και την προσθήκη ανταπαίτησης» παρεισέφρησε στο κείμενο της αίτησης. Αυτή η παραδρομή είναι άνευ σημασίας και δεν θα επηρεάσει την τύχη της αίτησης. Η αίτηση καταγράφει, ως νομική της βάση, τη Δ.25 θ.1 και τη Δ.48 θ.θ.1 έως και 9 των περί Πολιτικής Δικονομίας Διαδικαστικών Κανονισμών καθώς και τις συμφυείς εξουσίες του Δικαστηρίου. Την αίτηση υποστηρίζει ένορκη δήλωση της ίδιας της αιτήτριας ημερ. 15.2.
2. Αυτή αιτιολογεί την ανάγκη τροποποίησης της υπεράσπισης ισχυριζομένη τα εξής: «..
3. Είναι γεγονός ότι η παρούσα αίτηση μου υποβάλλεται με μεγάλη καθυστέρηση που όμως επιθυμώ να αναφέρω στο Σεβαστό Δικαστήριο οφείλεται στο ότι προσωπικά δεν είχα αντίγραφα των Τεκμηρίων 3, 5 και 6 που έχουν κατατεθεί στο Δικαστήριο και η πρώτη φορά που περιήλθαν σε γνώση μου και είδα την υπογραφή επί των εν λόγω εγγράφων και διαπίστωσα ότι δεν είναι η δική μου υπογραφή, ήταν όταν συναντήθηκα με τον Δικηγόρο μου κ. Μαθηκολώνη πριν την Ακρόαση της υπόθεσης που ήταν ορισμένη την 1/2/
4. Είμαι απολύτως βέβαιη ότι η υπογραφή επί των εν λόγω εγγράφων δεν έχει απολύτως καμιά σχέση με την δική μου υπογραφή, ούτε εγώ συναντήθηκα ποτέ με τα πρόσωπα που φέρονται ως μάρτυρες της υπογραφής μου επί των εν λόγω εγγράφων ούτε γνωρίζω αυτά τα πρόσωπα. Επισυνάπτω στην παρούσα αντίγραφα των εν λόγω Τεκμηρίων παρ' όλο που ευρίσκονται στον φάκελο του Δικαστηρίου και τα σημειώνω ως Τεκμήρια 1, 2 και 3 αντίστοιχα. ..................................
5. Κάτω από όλες τις πιο πάνω συνθήκες και μετά που διαπίστωσα τα ανωτέρω και κατόπιν επίσης της συμβουλής του Δικηγόρου μου κ.Μαθηκολώνη, υποβάλλω την παρούσα αίτηση με την οποία ζητώ τις ως άνω αναφερόμενες τροποποιήσεις της υπεράσπισης μου διότι διαφορετικά δεν θα μπορέσω να προωθήσω αποτελεσματικά και κατά τρόπο δίκαιο τα δικαιώματα μου και την υπεράσπιση μου ενώπιον του Δικαστηρίου και δεν θα έχω υπό τις συνθήκες μια δίκαιη δίκη λαμβανομένων υπόψη των σοβαρών και πολύ σημαντικών τροποποιήσεων που ζητώ από το Σεβαστό Δικαστήριο.
6. Επιθυμώ να αναφέρω περαιτέρω ότι η παρούσα αίτηση μου υποβάλλεται εντελώς καλόπιστα και χωρίς πρόθεση από δικής μου πλευράς να παρελκύσω την διαδικασία και να καθυστερήσω την εκδίκαση της υπόθεσης και περαιτέρω εξ όσων κάλλιον γνωρίζω και πιστεύω οι ενάγοντες στην παρούσα αγωγή δεν θα υποστούν οποιανδήποτε ανεπανόρθωτη ζημία ή ταλαιπωρία με την έγκριση της τροποποίησης και εν πάση περιπτώσει σε περίπτωση έγκρισης της τροποποίησης είμαι πρόθυμη να καταβάλω όλα τα έξοδα που προκλήθηκαν από την παρούσα αίτηση μου ή και που θα προκληθούν έτσι ώστε οι ενάγοντες να μην υποστούν οποιανδήποτε ζημία.» Η αίτηση αντιμετωπίζει την ένσταση των καθ'ων η αίτηση, η οποία κατεχωρίστηκε στις 29.3.
7. Οι λόγοι της ένστασης συνοψίζονται ως εξής: 1) Η αίτηση είναι αντινομική, κακόπιστη και καταχρηστική και συνιστά περιφρόνηση του Δικαστηρίου. 2) Η αίτηση είναι επί της ουσίας αβάσιμη. 3) Οι επιδιωκόμενοι να προστεθούν ισχυρισμοί είναι άσχετοι με τα επίδικα ζητήματα. 4) Τυχόν έγκριση της αίτησης θα επηρεάσει δυσμενώς τα δικαιώματα των καθ'ων η αίτηση. 5) Η αίτηση υπεβλήθηκε με πρωτοφανή και αδικαιολόγητη καθυστέρηση. Την ένσταση υποστηρίζει ένορκη δήλωση του υπαλλήλου των καθ'ων η αίτηση Σάββα Άδωνη, ημερ. 29.3.
8. Ο μάρτυρας επαναλαμβάνει και αναπτύσσει τους λόγους ένστασης. Η ακρόαση της αίτησης διεξήχθηκε με τις εκατέρωθεν αγορεύσεις. Δεν ζητήθηκε η αντεξέταση των προσώπων τα οποία, με τις γραπτές ένορκες δηλώσεις τους, υποστηρίζουν την αίτηση και την ένσταση και ούτε ζητήθηκε άδεια για την καταχώριση συμπληρωματικών ενόρκων δηλώσεων. Έτσι, κρίσιμο πραγματικό υπόβαθρο για την εξέταση της αίτησης αποτελούν τα γεγονότα, ως αυτά προκύπτουν από το φάκελο της διαδικασίας, και ως αυτά εκτίθενται από αιτήτρια και τον Σάββα Άδωνη στις γραπτές ένορκες δηλώσεις τους. Έχω μελετήσει με προσοχή τα κρίσιμα νομικά ζητήματα και έχω διεξέλθει τη μαρτυρία. Επίσης, έχω λάβει υπ' όψιν τα όσα οι ευπαίδευτοι συνήγοροι των διαδίκων υπεστήριξαν διά των αγορεύσεών τους. Σημειώνω, κατ' αρχάς, πως η έγκριση αίτησης για τροποποίηση δικογράφου εναπόκειται στη διακριτική εξουσία του Δικαστηρίου η οποία ασκείται εντός του πλαισίου που καθορίζει η σχετική νομολογία (Φοινιώτης ν. Greenman Navigation

(1989)1(E) Α.Α.Δ. 33, 36-7 και Famiro Shipping Company Ltd v. Ami Knitting and Clothing Industries Ltd

(1989)1 (Ε) Α.Α.Δ. 741). Οι νομολογημένες παράμετροι έχουν ποικίλουσα βαρύτητα, αναλόγως των περιστατικών της κάθε υπόθεσης (Βασιλειάδης ν. Πετρολίνα

(1994)1 Α.Α.Δ. 16). Η σύγχρονη τάση υποστηρίζει την ελαστικότερη αντιμετώπιση του ζητήματος. Έτσι, τα Δικαστήρια επιτρέπουν τροποποίηση δικογράφου στην κατάλληλη περίπτωση ακόμη και εάν η ανάγκη για τροποποίηση είναι το αποτέλεσμα αμέλειας ή ακόμη και εάν η αίτηση για τροποποίηση υποβάλλεται με καθυστέρηση (Χριστοδούλου ν. Χριστοδούλου

(1991)1 Α.Α.Δ. 934). Στα αρχικά στάδια της εκδίκασης μιας υπόθεσης είναι επιτρεπτό και επιθυμητό να επιδιώκεται η τροποποίηση των δικογράφων ώστε να οριστικοποιούνται οι θέσεις των διαδίκων και να προσδιορίζονται τα επίδικα θέματα. Εν προκειμένω, η επιδιωκόμενη τροποποίηση, πράγματι, οριστικοποιεί την υπεράσπιση της αιτήτριας και, πράγματι, προσδιορίζει τα επίδικα θέματα. Συναφώς αναφέρω πως η αποδεικτική δύναμη ιδιωτικών εγγράφων, ως το έγγραφο σύστασης εμπιστεύματος, η εγγύηση και το έγγραφο δέσμευσης ημερ. 15.2.2001 (τεκμήρια 3, 5 και 6, αντιστοίχως) προϋποθέτει την απόδειξη της ορθής εκτέλεσής τους. Προϋποθέτει, δηλαδή, την απόδειξη του γεγονότος ότι τα έγγραφα, πράγματι, προέρχονται και υπογράφονται από τα πρόσωπα τα οποία φέρονται ως οι εκδότες και/ή ως οι υπογράφοντες αυτά (Cypromix Concentrates Co Ltd v. Vitafor N.Y.

(2001)1 (A) A.A.Δ. 676, 682-3). Συνεπώς, οι επιδιωκόμενοι να προστεθούν ισχυρισμοί της αιτήτριας είναι απολύτως σχετικοί με τα επίδικα θέματα. Περαιτέρω, η αίτηση κατεχωρίστηκε σε αρχικό στάδιο εφ' όσον αυτή ακολούθησε την ολοκλήρωση της κύριας εξέτασης της πρώτης μάρτυρος των καθ'ων η αίτηση Καίτης Ρούσου (Μ.Ε.1). Ούτε υπάρχει ενώπιόν μου οιονδήποτε συγκεκριμένο στοιχείο από το οποίο να προκύπτει πως η επιδιωκόμενη τροποποίηση θα προκαλέσει στους καθ'ων η αίτηση ανεπανόρθωτη ζημιά. Πέραν από τους γενικόλογους ισχυρισμούς του μάρτυρος των καθ'ων η αίτηση πως τυχόν έγκριση της αίτησης θα τους επηρεάσει δυσμενώς (δείτε στην παρα.

1. (στ) και (ζ) της ένορκης δήλωσης του Σάββα Άδωνη ημερ. 29.2.2013), δεν υποδεικνύεται ο,τιδήποτε άλλο συγκεκριμένο και ειδικό. Ούτε το γεγονός πως τα ζητήματα, τα οποία επιδιώκονται να προστεθούν, θα εδύναντο να ήσαν γνωστά στην αιτήτρια κατά το χρόνο καταχώρισης της υπεράσπισης επηρεάζει την αίτηση. Υπενθυμίζω πως η αιτήτρια αποδίδει την παράλειψη στο γεγονός ότι τα επίδικα έγγραφα (τεκμήρια 3, 5 και 6) περιήλθαν σε γνώση της για πρώτη φορά διαμέσου της κυρίως εξέτασης της πρώτης μάρτυρος των καθ'ων η αίτηση Καίτης Ρούσου (Μ.Ε.1). Η αιτήτρια δεν ισχυρίζεται πως τα ζητήματα, τα οποία τώρα επιδιώκει να προσθέσει, προέκυψαν μεταγενέστερα. Άλλωστε, εάν αυτή ήταν η περίπτωση δεν θα ετίθετο θέμα τροποποίησης δικογράφου δυνάμει της Δ.
2. Ορθή θα ήταν η προσφυγή στο Δικαστήριο δυνάμει της Δ.23 [Famiro Shipping Company Ltd v. Ami Knitting and Clothing Industries Ltd (ανωτέρω)]. Περαιτέρω, εξετάζοντας τα ενώπιόν μου γεγονότα, δεν εντοπίζω στοιχεία καταχρηστικής ή παρελκυστικής ή κακόπιστης συμπεριφοράς εκ μέρους της αιτήτριας. Ούτε θεωρώ πως η αίτηση εκτροχιάζει την πορεία ομαλής εκδίκασης της αγωγής ή περιπλέκει τα κρίσιμα γεγονότα. Η αιτήτρια προέβηκε, εντός εύλογου χρόνου, σε ένα διάβημα το οποίο η δικονομία τους επιτρέπει. Η δε όλη συμπεριφορά της, ως αυτή σκιαγραφείται πιο πάνω, ουδόλως δηλώνει καταχρηστική, παρελκυστική ή κακόπιστη τακτική εκ μέρους της. Συνεπώς, κρίνω πως, υπό τις περιστάσεις, η παραδρομή της πλευράς της αιτήτριας δύνανται να θεραπευθεί. Τέτοια θεραπεία δεν θα επηρεάσει τα νόμιμα συμφέροντα των καθ΄ων η αίτηση. Για τους πιο πάνω λόγους, η αίτηση ημερ. 15.2.2013 επιτυγχάνει. Η αίτηση ημερ. 15.2.2013 εγκρίνεται. Εκδίδεται διάταγμα για την τροποποίηση της υπεράσπισης ως οι παρα. Α έως και ΣΤ της αίτησης ημερ. 15.2.
3. Τροποποιημένη υπεράσπιση να καταχωρισθεί εντός πέντε

(5)ημερών από την σύνταξη του παρόντος διατάγματος. Το παρόν διάταγμα να συνταχθεί εντός δέκα

(10)ημερών από σήμερα. Τυχόν απάντηση μπορεί να καταχωρισθεί εντός είκοσι-μίας

(21)ημερών από την καταχώριση και παράδοση της τροποποιημένης υπεράσπισης. Τα έξοδα της αίτησης ημερ. 15.2.2013 και όσα θα δημιουργηθούν συνεπεία της τροποποίησης, ως αυτά θα υπολογισθούν από τον Πρωτοκολλητή και θα εγκριθούν από το Δικαστήριο, επιδικάζονται υπέρ των εναγόντων -καθ' ων η αίτηση και εναντίον της εναγομένης-αιτήτριας. Τα έξοδα αυτά ορίζονται καταβλητέα μετά το τέλος της διαδικασίας. (Υπ.) ........................................ Α. Κ. Λυκούργου, Ε.Δ. Πιστό Αντίγραφο Πρωτοκολλητής /EΠ cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο