Λευτέρη Ελευθερίου κ.α. ν. Πολύμνιας Κωλέτη, Αγωγή αριθ. 4695/2010, 21/6/2013 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLEF:2013:A239 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ ΕΝΩΠΙΟΝ: Μ. Παπαμιχαήλ, Α.Ε.Δ. Αγωγή αριθ. 4695/2010 Μεταξύ:
- Λευτέρη Ελευθερίου
- Γιώργου Ελευθερίου
- Ουρανίας Ελευθερίου Εναγόντων Και Πολύμνιας Κωλέτη Εναγομένης ----------------- Αίτηση ημερομηνίας 14.2.2013 Ημερομηνία: 21.6.2013 Για την Αιτήτρια: κ. Χρ. Κουνιάς (κα Ελ. Ηρακλέους για να ακούσει απόφαση) Για τους Καθ΄ ων η αίτηση: κ. Α. Μάγος ΕΝΔΙΑΜΕΣΗ ΑΠΟΦΑΣΗ Με την παρούσα Αίτηση της η Εναγόμενη - Αιτήτρια αξιώνει όπως εκδικαστούν προδικαστικά τα νομικά σημεία που εγείρονται και/ή που αναφέρονται στην παράγραφο 1 (υποπαράγραφοι α, β, και γ) της υπεράσπισης της, ότι δηλαδή η παρούσα αγωγή είναι νομικά άκυρη και/ή αντικανονική γιατί καταχωρήθηκε κατά παράβαση των Δικονομικών κανονισμών από διαδίκους-Ενάγοντες χωρίς να έχουν νομικό δικαίωμα παράστασης ενώπιον του Δικαστηρίου και/ή χωρίς να υπάρχει νόμιμη εκπροσώπηση τους ενώπιον του Δικαστηρίου και/ή καταχωρήθηκε από πρόσωπα, δηλαδή τους Ενάγοντες τα οποία δεν νομιμοποιούνται σύμφωνα με τον νόμο και/ή τους Δικονομικούς κανονισμούς. Τα γεγονότα στην βάση των οποίων στηρίζεται η παρούσα Αίτηση και με βάση τα οποία το Δικαστήριο καλείται να εξετάσει κατά πόσο θα πρέπει να προχωρήσει προδικαστικά σε εξέταση των συγκεκριμένων εγειρόμενων νομικών σημείων, φαίνονται στην Ένορκη Δήλωση του κυρίου Σώτου Καραολή ημερομηνίας 14/2/
- Στην προκειμένη περίπτωση εκείνο το οποίο αξιώνει η Εναγόμενη-Αιτήτρια με την παρούσα αίτηση είναι όπως το Δικαστήριο εξετάσει προδικαστικά στο παρόν στάδιο αν οι Ενάγοντες-Καθ' ων η Αίτηση 1, 2 και 3 νομιμοποιούνται στην καταχώρηση της παρούσας Αγωγής ως έχει και/ή είναι αντικανονική γιατί καταχωρήθηκε κατά παράβαση των Νόμων και των Δικονομικών Θεσμών. Πρόκειται για καθαρά Νομικά σημεία τα οποία μπορούν κατά τη γνώμη μου να εξεταστούν προδικαστικά με βάση τις πρόνοιες της Δ.27 Θ1 των Περί Πολιτικής Δικονομίας Διαδικαστικών Κανονισμών, εν' όψει και των πλεονεκτημάτων που ενέχει η εξέταση των εν λόγω Νομικών Σημείων προδικαστικά τόσο από απόψεως Εξοικονόμησης εξόδων όσον και Δικαστικού χρόνου, δεδομένου του ότι σε περίπτωση που η εισήγηση της Εναγόμενης-Αιτήτριας γίνει αποδεκτή η Αγωγή εναντίον της θα φτάσει στο τέλος. Ουσιαστικά θα είναι καταλυτική η απόφαση του δικαστηρίου επί των προδικαστικών σημείων όσον αφορά στο να υπεισέλθει το δικαστήριο στο να εξετάσει την ουσία της διαφοράς. Με βάση την Δ.27 Θ1 οποιοσδήποτε διάδικος μπορεί στην Δικογραφία να εγείρει οποιοδήποτε Νομικό σημείο και στη συνέχεια να αιτηθεί από το δικαστήριο όπως αυτό εξεταστεί προδικαστικά. Από το λεκτικό της Δ.27 Θ1 και 2 των Περί Πολιτικής Δικονομίας Διαδικαστικών Κανονισμών όπως έχει ερμηνευθεί μέσα από την Νομολογία του Ανώτατου Δικαστηρίου, σε συνάρτηση με τα γεγονότα που έχουν τεθεί ενώπιον του Δικαστηρίου, προκύπτει, κατά την γνώμη μου, ότι η παρούσα αίτηση είναι δικαιολογημένη και ότι οι λόγοι ένστασης που επικαλούνται οι Ενάγοντες-Καθ' ων η Αίτηση για απόρριψη της παρούσας Αιτήσεως δεν ευσταθούν. Οι Αρχές οι οποίες διέπουν την εκδίκαση Προδικαστικών Νομικών Σημείων έχουν επεξηγηθεί σε σειρά Αποφάσεων του Ανώτατου Δικαστηρίου όπως: - ΜΑΛΑΚΤΟΥ ν. ΑΡΜΕΥΤΗ
(1984)1ΑΑΔ σελ. 548 - ΑΝΑΣΤΑΣΙΑ ΧΑΜΠΟΥ ν. ΑΝΑΔ. ΘΩΜΑ
(1987)1ΑΑΔ σελ. 370 - ΣΤΥΛΙΑΝΙΔΗΣ ν. ΠΑΣΧΑΛΙΔΗΣ
(1985)1ΑΑΔ σελ. 49 - X" ΟΙΚΟΝΟΜΟΥ ν. ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΤΡΑΠΕΖΑ
(1992)1ΑΑΔ σελ.
- Όπως προκύπτει από την πιο πάνω νομολογία οι προϋποθέσεις για την έγκριση τέτοιου Αιτήματος είναι: (α) Η Αίτηση καταχωρείται κατά τον χρόνο που κλείνουν οι έγγραφες προτάσεις. (β) Η σχετική Αίτηση πρέπει να καθορίζει Επακριβώς το συγκεκριμένο Νομικό Σημείο. (γ) Δεν υπάρχουν αμφισβητούμενα γεγονότα μεταξύ των διαδίκων και το Δικαστήριο κρίνει ότι εγείρεται Σοβαρό Νομικό θέμα το οποίο εάν αποφασιστεί υπέρ του Αιτητού, αποφασίζεται όλη ή ένα ουσιώδες θέμα της Αγωγής. Εάν το Δικαστήριο πεισθεί ότι όλες οι προϋποθέσεις ισχύουν τότε σύμφωνα με το ANNUAL PRACTICE 1958 σελίδες 571-573 όχι μόνον είναι επιτρεπτό να δικαστή προδικαστικά τέτοιο θέμα αλλά ενδείκνυται αυτό να γίνει λόγω των πλεονεκτημάτων που ενέχει για την απονομή της δικαιοσύνης. Τέτοιο διάταγμα δεν εκδίδεται σε περιπτώσεις όπου υπάρχει ασάφεια των γεγονότων ή του Νόμου ή εμπλέκονται αμφισβητούμενα γεγονότα. Υπό τις περιστάσεις δεδομένων των γεγονότων που έχουν τεθεί ενώπιον του Δικαστηρίου, σε συνάρτηση με τις σχετικές επί του θέματος αρχές όπως πιο πάνω αναφέρονται το Δικαστήριο μπορεί και επιβάλλεται να αποδεχθεί την παρούσα αίτηση και να προχωρήσει στο παρόν στάδιο σε εξέταση των νομικών ζητημάτων που εγείρονται χωρίς περαιτέρω θεώρηση του θέματος και πριν την προσαγωγή οποιασδήποτε μαρτυρίας σε σχέση με την ουσία της προτεινόμενης από πλευράς των Καθ΄ ων η αίτηση, εναγόντων διαφοράς καθ΄ ότι είναι πιθανό να μην εκπροσωπούν καθ΄ οιονδήποτε τρόπο την περιουσία της αποβιωσάσης Ελένης Σάντερς. Το ουσιαστικό νομικό ζήτημα που εγείρεται με την υπεράσπιση της εναγομένης αιτήτριας, είναι το ποιος αντιπροσωπεύει και/ήνομιμοποιείται να αντιπροσωπεύσει την περιουσία του αποβιώσαντος προσώπου μετά το θάνατο του. Η θέση του κ. Μάγου ότι η αγωγή στρέφεται εναντίον της εναγομένης με αιτία αγωγής την άσκηση ψυχολογικής πίεσης εις την αποβιώσασα για να υπογράψει πληρεξούσιο έγγραφο με το οποίο αποξένωσε προς όφελος της περιουσία της αποβιωσάσης, είναι ορθή. Το ερώτημα όμως εδώ (καθαρά νομικό), δεν είναι κατά πόσο νομιμοποιείται κάποιος να εγείρει αγωγή με αυτή την αιτία εναντίον οποιουδήποτε προσώπου. Το ερώτημα είναι ποιος νομιμοποιείται να εγείρει αγωγή μετά το θάνατο του προσώπου του οποίου η περιουσία επηρεάστηκε και/ή εμειώθηκε από πράξεις σαν αυτή που αποδίδεται στην εναγόμενη. Εδώ υπάρχει το πραγματικό παραδεκτό υπόβαθρο το οποίο θα εξεταστεί στην ουσία της διαφοράς (παρά την αντίθετη άποψη του κ. Μάγου). Θεωρώ ότι είναι κλασσική περίπτωση στην οποία το δικαστήριο επιβάλλεται να προχωρήσει στην εξέταση των προδικαστικών σημείων που εγείρει η εναγόμενη-Αιτήτρια. Η αίτηση γίνεται αποδεκτή με έξοδα εις βάρος των εναγόντων-καθ΄ ων η αίτηση όπως θα υπολογιστούν από τον Πρωτοκολλητή και εγκριθούν από το Δικαστήριο. Τα προδικαστικά σημεία που ηγέρθησαν θα εκδικαστούν στις 2.
- 2013, 10π.μ. [Υπ.] Μ. Παπαμιχαήλ, Α.Ε.Δ. Πιστό αντίγραφο Πρωτοκολλητής /μκστ cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο