Τράπεζας EFG Eurobank Ergasias Ανώνυμη Εταιρεία ν. BELLAIR MANAGEMENT SA κ.α., Αρ. Αγωγής: 7597/12, 6/8/2013 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLEF:2013:A296 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ ΕΝΩΠΙΟΝ: Τ. Παρασκευαϊδου-Καρακάννα, Α.Ε.Δ. Αρ. Αγωγής: 7597/12 Μεταξύ: Τράπεζας E.F.G Eurobank Ergasias Ανώνυμη Εταιρεία Ενάγουσας -και-
- BELLAIR MANAGEMENT S.A
- Γιαννακή Κωνσταντίνου
- Eurobank Cyprus Limited Εναγομένων Ημερομηνία: 6.8.2013 Αίτηση για καταχώρηση συμπληρωματικής ένορκης δήλωσης ημερομηνίας 13.6.2013 Εμφανίσεις: Για τους Ενάγοντες-Αιτητές: κα Πετρίδου για κ. Ι. Δημητρίου Δ.Ε.Π.Ε. Για τους Εναγομένους-Καθ΄ ων η αίτηση 1 και 2: κ. Νεοφύτου για Ε. Neophytou & Partners LLC ΕΝΔΙΑΜΕΣΗ ΑΠΟΦΑΣΗ Την 2.11.2012 εκδόθηκε, μετά από μονομερή αίτηση, παρεπίμπτον διάταγμα με το οποίο δεσμεύθηκε ο λογαριασμός της καθ΄ ης η αίτηση 1 εταιρείας τον οποίο διατηρεί στη καθ΄ ης η αίτηση 3 τράπεζα. Η μονομερής αίτηση υποστηριζόταν από την ένορκη δήλωση του Σάββα Γιορδαμλή. Ο ομνύοντας αναφέρει μεταξύ άλλων ότι υπάλληλος των αιτητών που εργαζόταν στο Τμήμα Ψηφιοποίησης της Διεύθυνσης Κεντροποιημένων Υπηρεσιών απέσπασε παράνομα φορτωτικά έγγραφα τα οποία διοχέτευσε σε «κύκλωμα απατεώνων» έναντι αμοιβής. Μετά από σχετική καταγγελία στη Διεύθυνση Οικονομικού Εγκλήματος διατάχθηκε με Εισαγγελική εντολή η δέσμευση των εμπορευμάτων στο τελωνείο. Παρά τη δέσμευση, τα εμπορεύματα συνολικής αξίας USD180.990,24 πρόλαβαν να παραληφθούν από τρίτα πρόσωπα. Από την έρευνα της Ελληνικής αστυνομίας προέκυψε ότι οι καθ΄ ων η αίτηση 1 και 2 αποτελούν μέλη εγκληματικής οργάνωσης που εξαπάτησαν εκτός από την ενάγουσα, άλλους εμπορικούς οίκους του εξωτερικού, πιστωτικά ιδρύματα και το Ελληνικό Δημόσιο. Οι ποινικές έρευνες της αστυνομίας συνεχίζονται. Οι αιτητές, σύμφωνα πάντα με τον ομνύοντα, στην προσπάθεια τους να διασφαλίσουν τις απαιτήσεις τους από την «έκνομη και δόλια δράση σε βάρος τους», προωθούν συντηρητικά μέτρα δέσμευσης περιουσιακών στοιχείων των καθ΄ ων η αίτηση 1 και 2 και άλλων συνεργών τους ενώπιον των Ελληνικών Δικαστηρίων. Οι καθ΄ ων η αίτηση 1 και 2 κατεχώρησαν ένσταση στην αίτηση, η οποία υποστηρίζεται από τη ένορκη δήλωση του καθ΄ ου η αίτηση
- Ο τελευταίος απορρίπτει όλους τους ισχυρισμούς των αιτητών που του αποδίδουν δόλιες και παράνομες πράξεις και τον παρουσιάζουν ως μέλος εγκληματικής οργάνωσης. Ισχυρίζεται, μεταξύ άλλων, ότι κανένας κίνδυνος υπάρχει για αποξένωση ή απόσυρση οποιουδήποτε ποσού από τους προσωπικούς του λογαριασμούς ή από τους λογαριασμούς της καθ΄ ης η αίτηση 1 καθότι με απόφαση των Ελληνικών Δικαστηρίων, ημερομηνίας 11.1.2013, έχουν δεσμευθεί όλα τα περιουσιακά του στοιχεία μέχρι του ποσού των €293.606,
- Αντίγραφο της απόφασης επισυνάπτεται στην ένορκη δήλωση ως τεκμήριο
- Με την υπό κρίση αίτηση οι ενάγοντες ζητούν άδεια να τους επιτραπεί η καταχώρηση συμπληρωματικής ένορκης δήλωσης σε απάντηση της ένορκης δήλωσης που συνοδεύει την ένσταση των καθ΄ ων η αίτηση 1 και 2, σε σχέση με την έκδοση ασφαλιστικών μέτρων στην Ελλάδα. Συγκεκριμένα, ζητούν να προσκομίσουν μαρτυρία που να καταδεικνύει ότι τα εκδοθέντα ασφαλιστικά μέτρα στην Ελλάδα δεν παρέχουν ουσιαστική εξασφάλιση της απαίτησης των εναγόντων αιτητών, δεδομένου ότι η ακίνητη περιουσία του καθ΄ ου η αίτηση 1 στην Ελλάδα είναι ήδη δεσμευμένη υπέρ του Ελληνικού Δημοσίου. Οι εναγόμενοι-καθ΄ ων η αίτηση 1 και 2 φέρουν ένσταση στο υπό κρίση αίτημα. Είναι η θέση τους ότι δεν είναι επιτρεπτή «η συμπλήρωση και ή αλλοίωση και ή κάλυψη» κενών της μαρτυρίας, η αίτηση είναι παράτυπη και καταχρηστική και καμία εξήγηση δίδεται γιατί η ένορκη δήλωση υπογράφεται από δικηγόρο. Αρχίζοντας από το τελευταίο, επισημαίνω ότι το γεγονός ότι η αίτηση συνοδεύεται από ένορκη δήλωση που υπογράφεται από δικηγόρο δεν αποτελεί από μόνο του λόγο για απόρριψη της αιτήσεως. Εξάλλου τέτοιας φύσης αιτήματα μπορούν, σύμφωνα με τις πρόνοιες της σχετικής διάταξης να υποβληθούν και με προφορικό αίτημα. Η αίτηση εδράζεται στη Δ.48 θ.4
(2)των Θεσμών της Πολιτικής Δικονομίας, το κείμενο της οποίας παραθέτω αυτούσιο για σκοπούς εύκολης αναφοράς. «
- Το Δικαστήριο, ή Δικαστής, μετά από αίτηση ή προφορικό αίτημα, μπορεί, για καλό λόγο, να επιτρέψει την καταχώρηση συμπληρωματικών ενόρκων δηλώσεων. Η ακρόαση αίτησης διεξάγεται στη βάση των γεγονότων που αναφέρονται στην αίτηση ή στις ένορκες δηλώσεις τηρούμενης της δυνατότητας αντεξέτασης που προνοείται από τη Διαταγή 39». Σύμφωνα με τις πιο πάνω πρόνοιες, το Δικαστήριο έχει διακριτική ευχέρεια για «καλό λόγο», να επιτρέψει την καταχώρηση συμπληρωματικής ένορκης δήλωσης. Τι αποτελεί καλό λόγο εξαρτάται από τα γεγονότα της κάθε υπόθεσης και θα πρέπει να ερμηνεύεται σε συνάρτηση με το γενικότερο δικαίωμα κάποιου διαδίκου να θέσει ενώπιον του Δικαστηρίου όλο το αναγκαίο υλικό πριν την ακρόαση της αίτησης[1]. Ένας από τους παράγοντες που πρέπει να λαμβάνονται σοβαρά υπόψιν είναι η φύση της αίτησης στα πλαίσια της οποίας υποβάλλεται η σχετική αίτηση. Ως αναφέρει χαρακτηριστικά ο Μ. Μαυρονικόλας Α.Ε.Δ. στην απόφαση Alpha Bank Limited v
- Δέσπω Αβααμίδου κ.α[2] «Έχω την άποψη το ζήτημα του κατά πόσο υπάρχει καλός λόγος για να δοθεί άδεια για καταχώρηση συμπληρωματικής ένορκης δήλωσης, πολύ σημαντικό ρόλο διαδραματίζει και η φύση της υπόθεσης στην οποία υποβάλλεται το αίτημα. Συναφώς, στις περιπτώσεις που το Δικαστήριο παρέχει θεραπεία, ύστερα από μονομερή αίτηση (όπως συμβαίνει με τα απαγορευτικά διατάγματα) και υπάρχει παράλειψη πληροφόρησης, δεν επιτρέπεται, με βάση την νομολογία, η επανόρθωση της παράλειψης πρωθύστερα έτσι ώστε να μεταβληθεί ή αλλοιωθεί η εικόνα που δόθηκε πρωταρχικά στο Δικαστήριο για να παράσχει τη θεραπεία». Οι αιτητές στην υπό κρίση υπόθεση ζητούν όπως προσκομίσουν περαιτέρω στοιχεία προς απάντηση των ισχυρισμών των καθ΄ ων η αίτηση 1 και 2 ότι δεν υπάρχει κίνδυνος αποξένωσης των περιουσιακών τους στοιχείων λόγω των μέτρων που έχουν ληφθεί δυνάμει απόφασης Ελληνικού Δικαστηρίου. Δεν προσπαθούν με οποιονδήποτε τρόπο να τροποποιήσουν την αρχική ένορκη δήλωση και ή να καλύψουν τυχόν κενά στη μαρτυρία που έχουν ήδη προσκομίσει. Υπενθυμίζω ότι το θέμα των δεσμευτικών μέτρων το αποκάλυψαν εκείνοι πρώτοι στην ένορκη δήλωση του Σάββα Γιορδαμλή. Με τη συμπληρωματική ένορκη δήλωση ζητούν απλώς να απαντήσουν στις θέσεις των καθ΄ ων η αίτηση 1 και 2 οι οποίες έχουν τεθεί ενώπιον του Δικαστηρίου εκ των υστέρων. Τα στοιχεία που επιχειρούν να προσκομίσουν οι αιτητές με τη συμπληρωματική ένορκη δήλωση είναι στοιχεία που σχετίζονται με τις θέσεις που προέβαλαν οι εναγόμενοι στη συμπληρωματική ένορκη δήλωση που κατέθεσαν και σε κάποιο βαθμό τις αντικρούουν. Κρίνω ότι υπό τις περιστάσεις θα ήταν ορθό και δίκαιο να τους επιτραπεί να καταχωρήσουν συμπληρωματική ένορκη δήλωση για να έχει το Δικαστήριο μια σφαιρική και ολοκληρωμένη εικόνα των γεγονότων[3]. Η αίτηση εγκρίνεται. Η συμπληρωματική ένορκη δήλωση να καταχωρηθεί εντός 7 ημερών από σήμερα. Τα έξοδα της αίτησης ως θα υπολογισθούν από τον Πρωτοκολλητή και εγκριθούν από το Δικαστήριο, επιδικάζονται υπέρ των εναγόντων-αιτητών και εναντίον των εναγομένων-καθ΄ων η αίτηση 1 και 2 αλληλέγγυα και ή κεχωρισμένα. (Υπ.) Τ. Παρασκευαϊδου-Καρακάννα, Α.Ε.Δ. Πιστό αντίγραφο Πρωτοκολλητής /ΕΝ [1] Βλέπετε σχετικά Γ. Περεντού και Ν. Καραπατάκη του Ε. Δ. Λεμεσού αγωγή 5281/11, ημερομηνίας 4.5.
- [2] Αγωγή 1739/06 του Επαρχιακού Δικαστηρίου Πάφου ημερομηνίας 5.5.
- [3] Βλέπετε σχετικά A. Messions & Sons Ltd και Α. Λεωνίδα
(2010)1 ΑΑΔ 195. cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο