MARASHEN LTD ν. KENVETT LIMITED, Αγωγή αρ.: 2988/2013, 6/8/2013 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLEF:2013:A297 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ Ενώπιον: Α. Κ. Λυκούργου, Ε.Δ. Αγωγή αρ.: 2988/2013 Μεταξύ: MARASHEN LTD Ενάγοντες -και- KENVETT LIMITED Εναγομένων 6 Αυγούστου, 2013 Για τους ενάγοντες-αιτητές, εμφανίζεται ο κ. Στ. Σταυρινίδης Για τους εναγομένους-καθ' ων η αίτηση, εμφανίζεται ο κ. Κ. Ιωαννίδης για τους κ.κ. Χατζηαναστασίου, Ιωαννίδης Δ.Ε.Π.Ε. Απόφαση για την αίτηση ημερ. 8.7.2013 (αίτημα για την καταχώριση συμπληρωματικής ένορκης δήλωσης) --------------------- Επί τη βάσει μονομερούς αίτησης ημερ. 15.5.2013 («η κύρια αίτηση»), καταχωρισθείσας δυνάμει, μεταξύ άλλων, των άρθρων 4 και 9 του περί Πολιτικής Δικονομίας Νόμου (Κεφ. 6, ως αυτό τροποποιήθηκε στη συνέχεια), των άρθρων 21, 29 και 32 του περί Δικαστηρίων Νόμου (Ν.14/1960, ως αυτός τροποποιήθηκε στη συνέχεια) και της Δ.39 και της Δ.48 θ.θ.1 έως και 4, 7 έως και 9 των περί Πολιτικής Δικονομίας Διαδικαστικών Κανονισμών, οι ενάγοντες-αιτητές («οι αιτητές»), εξασφάλισαν, αυθημερόν, παρεμπίπτον απαγορευτικό διάταγμα («το παρεμπίπτον απαγορευτικό διάταγμα ημερ. 15.5.2013»). Διά του διατάγματος αυτού δεσμεύεται συγκεκριμένος τραπεζικός λογαριασμός, τον οποίον οι καθ' ων η αίτηση διατηρούν σε τραπεζικό οργανισμό στη Δημοκρατία, για ποσόν ύψους 5.989.000 δολαρίων Αμερικής (ισόποσον ευρώ 4.549.666,28) και απαγορεύεται η καθ' οιονδήποτε τρόπον διάθεση του ποσού αυτού. Διά του γενικώς οπισθογραφημένου κλητηρίου εντάλματος προβάλλονται, ως αγώγιμα δικαιώματα, η παράβαση συμφωνίας, «οι αρχές του money had and received» και οι αρχές του άδικου πλουτισμού. Τα γεγονότα επί τη βάσει των οποίων εξεδόθηκε το παρεμπίπτον απαγορευτικό διάταγμα ημερ. 15.5.2013 εκτίθενται στην ένορκη δήλωση του δικηγόρου Ανδρέα Πέτρου ημερ. 15.5.2013, η οποία συνοδεύει την κύρια αίτηση. Τα γεγονότα αυτά συνοψίζονται ως εξής: Οι αιτητές, μία αλλοδαπή εταιρεία με μετόχους τον Dmitry Ivachenko και τον Alexander Rubtsov, συνήψε γραπτή συμφωνία παροχής δανείου στους καθ' ων η αίτηση, επίσης μία αλλοδαπή εταιρεία. Η συμφωνία συνήφθηκε στις 13.3.2013 κατόπιν οδηγιών του Dmitry Ivachenko και αφορά στο ποσόν των 6.000.000 δολαρίων Αμερικής. Δυνάμει της γραπτής συμφωνίας ημερ. 13.3.2013, αυθημερόν, ποσόν ύψους 5.989.000 δολαρίων Αμερικής μετεφέρθηκε από λογαριασμό των αιτητών σε λογαριασμό των καθ' ων η αίτηση. Λίγες ημέρες αργότερα ο έτερος των μετόχων των αιτητών Alexander Rubtsov πληροφορήθηκε για τη μεταφορά των χρημάτων και αντέδρασε έντονα δηλώνοντας πως ο ίδιος ουδέποτε ενέκρινε τη συγκεκριμένη συναλλαγή. Στις 20.3.2013 υπεγράφη νέα συμφωνία για τον τερματισμό της γραπτής συμφωνίας ημερ. 13.3.
- Πλην όμως, το ποσόν των 5.989.000 δολαρίων Αμερικής δεν έχει επιστραφεί στο λογαριασμό των αιτητών. Το ζήτημα είναι επείγον γιατί υπάρχει άμεσος και ορατός κίνδυνος οι καθ' ων η αίτηση να μεταφέρουν το ποσόν αυτό σε άλλους λογαριασμούς, στην Κύπρο ή στην αλλοδαπή. Οι καθ' ων η αίτηση δεν διαθέτουν οιανδήποτε περιουσία στη Δημοκρατία και ενδεχομένως αυτοί να μην διαθέτουν οιανδήποτε άλλη περιουσία. Στην ένορκη δήλωση του Ανδρέα Πέτρου ημερ. 15.5.2013 επισυνάπτονται, μεταξύ άλλων, η γραπτή συμφωνία ημερ. 13.3.2013 καθώς και η γραπτή συμφωνία ημερ. 20.3.
- Η κύρια αίτηση ημερ. 15.5.2013 αντιμετωπίζει την γραπτή ένσταση των καθ' ων η αίτηση, η οποία κατεχωρίστηκε στις 3.7.
- Αυτή υποστηρίζεται από ένορκη δήλωση του Dmitry Ivachenko ημερ. 28.6.2013, το περιεχόμενο της οποίας συνοψίζεται ως εξής: Το Δικαστήριο επελήφθηκε της κύριας αίτησης χωρίς να έχει δικαιοδοσία εφ' όσον η γραπτή συμφωνία ημερ. 13.3.2013 ρητώς ορίζει σχετική αποκλειστική δικαιοδοσία των αγγλικών δικαστηρίων. Ο ίδιος και ο Alexander Rubtsov είναι συνέταιροι σε αριθμό εταιρειών, η συνολική αξία των οποίων υπερβαίνει τα 100.000.000 δολάρια Αμερικής. Ο Ανδρέας Πέτρου διαχειρίζεται όλες αυτές τις εταιρείες, των καθ' ων η αίτηση συμπεριλαμβανομένων, και γνωρίζει την οικονομική ευρωστία τόσον του ιδίου όσον και των καθ' ων η αίτηση. Γνωρίζει, επίσης, την εξέλιξη των κρίσιμων γεγονότων ήδη από τις 20.3.
- Συνεπώς, τα όσα ο Ανδρέας Πέτρου ισχυρίζεται περί του επείγοντος και περί της αδυναμίας ικανοποίησης τυχόν απόφασης υπέρ των αιτητών δεν είναι αληθή. Η γραπτή συμφωνία ημερ. 13.3.2013 είναι καθόλα έγκυρη και ισχυρή και δολίως οι αιτητές και ο Ανδρέας Πέτρου επεχείρησαν να την τερματίσουν. Η κύρια αίτηση 15.5.2013 κατεχωρίστηκε και προωθήθηκε κατ' εντολήν του Alexander Rubtsov ως αντίποινα για την παγοποίηση ποσού ύψους 169.000.000 ρούβλιιών Ρωσίας. Στην ένορκη δήλωση του Dmitry Ivachenko ημερ. 28.6.2013 επισυνάπτονται, ως τεκμήρια, η συμφωνία διαχείρισης των καθ' ων η αίτηση (τεκμήριο 1), επιστολή του Ανδρέα Πέτρου προς τον ίδιο ημερ. 17.5.2013 (τεκμήρια 2Α και 2Β), τραπεζικό έγγραφο που παρουσιάζει την κίνηση λογαριασμού των καθ' ων η αίτηση (τεκμήριο 3) και έγγραφο σχετικό με το πρόσωπο που διαχειρίζεται τον τραπεζικό λογαριασμό των καθ' ων η αίτηση διαμέσου του διαδικτύου (τεκμήριο 4). Στις 8.7.2013 κατεχωρίστηκε η υπό συζήτησιν αίτηση διά της οποίας οι αιτητές επιδιώκουν την καταχώριση συμπληρωματικής ένορκης δήλωσης εν σχέσει με την κύρια αίτηση. Η αίτηση ημερ. 8.7.2013 υποστηρίζεται από ένορκη δήλωση του Ανδρέα Πέτρου ο οποίος αναφέρεται ακροθιγώς στην ανάγκη καταχώρισης συμπληρωματικής ένορκης δήλωσης και ο οποίος επιχειρεί να προσδιορίσει τα ζητήματα στα οποία αυτή θα αφορά ως εξής (δείτε στην παρα. 5 της ένορκης δήλωσης του Ανδρέα Πέτρου): «
- .... α) Το γεγονός ότι η σχέση εμπιστεύματος αποκαλύφθηκε από τον ενόρκως δηλούντα κον Dmitry Ivacherko, αναφορικά με τους πραγματικούς δικαιούχους μετόχους των εναγομένων, β) Η αναφορά και η επισύναψη Τεκμηρίων για τα οποία αφορά περιόδους μετά την έκδοση του προσωρινού διατάγματος ημερ. 15.5.2013, γ) Η αναφορά και η επισύναψη άλλων Τεκμηρίων, δ) Η αναφορά γεγονότων σε σχέση με άλλες εταιρείες όπως αυτά αναφέρονται στην παράγραφο 22 της ένορκης δήλωσης του ενόρκως δηλούντα, ε) το θέμα απόκρυψης στοιχείων κατά την έκδοση του προσωρινού διατάγματος και στ) το θέμα δικαιοδοσίας των Δικαστηρίων παρά το γεγονός ότι είναι νομικό ζήτημα και θα αναπτυχθεί στο στάδιο των αγορεύσεων». Η υπό συζήτησιν αίτηση καταγράφει, ως νομικό της υπόβαθρο, την Δ.39, την Δ.48 θθ.1 έως και 9 και τη Δ.64 καθώς και τις συμφυείς εξουσίες του Δικαστηρίου. Οι καθ' ων η αίτηση ενίστανται στην υπό συζήτησιν αίτηση. Στις 10.7.2013 κατεχώρισαν γραπτή ένσταση ισχυριζόμενοι, μεταξύ άλλων, πως, εν προκειμένω, δεν συντρέχουν οι προϋποθέσεις ούτε ο «καλός λόγος» τα οποία να δικαιολογούν την έκδοση του επιδιωκόμενου διατάγματος. Η ακρόαση της αίτησης διεξήχθηκε με τις εκατέρωθεν αγορεύσεις. Έχω εξετάσει τα επίδικα ζητήματα και έχω λάβει υπ' όψιν τις εκατέρωθεν αγορεύσεις. Σημειώνω, κατ' αρχάς, πως η καταχώριση και εκδίκαση μιας ενδιάμεσης αίτησης (ως η κύρια αίτηση ημερ. 15.5.2013) ρυθμίζεται από τη Δ.
- Ιδίως, όσον αφορά στην ακρόαση τέτοιας αίτησης, ο θ.4
(2)της Διαταγής ορίζει πως αυτή «διεξάγεται στη βάση των γεγονότων που αναφέρονται στην αίτηση ή στις ένορκες δηλώσεις τηρουμένης της δυνατότητας αντεξέτασης που προνοείται από τη Διαταγή 39». Αναφερόμενος σε ένορκες δηλώσεις, ο θεσμός εννοεί αυτές που καταχωρούνται εξ αρχής μαζί με την ενδιάμεση αίτηση και την ένσταση καθώς και αυτές που καταχωρούνται στη συνέχεια ως συμπληρωματικές (επιπρόσθετες) των αρχικών, εφ' όσον δοθεί σχετική άδεια από το Δικαστήριο. Ο ίδιος θεσμός ορίζει πως «το Δικαστήριο ή Δικαστής, μετά από αίτηση ή προφορικό αίτημα, μπορεί, για καλό λόγο, να επιτρέψει την καταχώριση συμπληρωματικών ενόρκων δηλώσεων». Από το γράμμα της Δ.48 θ.4
(2)προκύπτει πως η δυνατότητα καταχώρισης συμπληρωματικής (επιπρόσθετης) ένορκης δήλωσης δεν είναι δεδομένη ούτε αυτόματη και ούτε ατέρμονη. «.το κατά πόσο θα επιτραπεί σε ένα διάδικο να καταχωρίσει συμπληρωματική ένορκη δήλωση σε μια αίτηση ενδιάμεσης φύσεως εμπίπτει σαφώς στη διακριτική ευχέρεια του .Δικαστηρίου» (Ματθαίου κ.α.
(2008)1 (Α) Α.Α.Δ. 510, 514). Για να ασκηθεί η διακριτική εξουσία υπέρ του αιτήματος για καταχώριση συμπληρωματικής ένορκης δήλωσης θα πρέπει ο διάδικος που υποβάλλει το αίτημα να ικανοποιήσει το Δικαστήριο ότι συντρέχει καλός λόγος για κάτι τέτοιο. Ο «καλός λόγος» είναι άρρηκτα συνδεδεμένος με το είδος της ενδιάμεσης αίτησης καθώς και με τη φύση των θεραπειών που αυτή επιδιώκει. Ο «καλός λόγος» συνυφαίνεται με τη σημασία που έχει η προτεινόμενη επιπρόσθετη μαρτυρία για την εκδίκαση της εκάστοτε ενδιάμεσης αίτησης, με την ευχέρεια παρουσίασης της μαρτυρίας αυτής διά των αρχικών ενόρκων δηλώσεων καθώς και με την ανάγκη αντίκρουσης μαρτυρίας του αντιδίκου. Η αμφισβήτηση γεγονότων δεν θεμελιώνει, άνευ άλλου τίνος, «καλό λόγο» για την καταχώριση συμπληρωματικής ένορκης δήλωσης ώστε να απαντηθούν ισχυρισμοί του αντιδίκου ή να προσαχθεί πρόσθετη μαρτυρία. Εν προκειμένω, δεδομένης της έκδοσης του παρεμπίπτοντος απαγορευτικού διατάγματος ημερ. 15.5.2013, η ακρόαση που θα ακολουθήσει θα έχει ως αντικείμενο την οριστικοποίηση ή την ακύρωση του διατάγματος αυτού. Το ζήτημα θα αποφασισθεί πλέον επί τη βάσει των γεγονότων που στοιχειοθετούν την αίτηση καθώς και αυτών που αναφέρονται στην ένσταση και την ένορκη δήλωση που την υποστηρίζει. Επί τη βάσει των ενόρκων δηλώσεων των αντίδικων πλευρών θα εξετασθεί η συνδρομή σοβαρού θέματος προς εκδίκαση και ορατής πιθανότητας επιτυχίας της αγωγής. Θα εξετασθεί, επίσης, το κατά πόσον ενδεχόμενη άρνηση οριστικοποίησης του ήδη εκδοθέντος παρεμπίπτοντος απαγορευτικού διατάγματος ημερ. 15.5.2013 θα καταστήσει την πλήρη απονομή της δικαιοσύνης δυσχερή ή αδύνατη. Τέλος, θα εξετασθεί και το κατά πόσον οι αιτητές προσήλθαν στο Δικαστήριο με καλή πίστη, αποκαλύπτοντας όλα τα ουσιώδη γεγονότα. Η εξέταση αυτή θα συνίσταται σε μία εκ πρώτης όψεως θεώρηση των περιστάσεων εφ΄ όσον η ενδιάμεση αυτή διαδικασία δεν προορίζεται για διαπιστώσεις ως προς την ύπαρξη ουσιαστικού δικαιώματος των εναγόντων (Parico Aluminium Designs Ltd v. Muskita - Aluminium Co Ltd κ.α.
(2002)1 Α.Α.Δ. 2015, 2041). Με αυτά τα δεδομένα καταλήγω πως το υλικό το οποίο ευρίσκεται ήδη ενώπιόν μου, κατ' αρχήν, επαρκεί για την ακρόαση της κύριας αίτησης ημερ. 15.5.2013 εντός του θεσμοθετημένου και νομολογημένου πλαισίου που διαγράφεται πιο πάνω. Εν πάση περιπτώσει, τα όσα ο μάρτυρας των αιτητών Ανδρέας Πέτρου ισχυρίζεται προς υποστήριξη του αιτήματός του για καταχώριση συμπληρωματικής ένορκης δήλωσης δεν συνιστούν, υπό τις περιστάσεις, «καλό λόγο»: Εν πρώτοις, παρατηρώ πως τα όσα ο μάρτυρας των αιτητών αναφέρει στις υποπαρ. (β), (γ) και (ε) της παρα. 5 της ένορκης δήλωσής του είναι γενικόλογα, ασαφή και, ως εκ τούτου, ανεπίδεκτα δικαστικής κρίσης. Κατά δεύτερον, το ζήτημα της δικαιοδοσίας το οποίο, ως ο ίδιος ο μάρτυρας των αιτητών δέχεται, «..είναι νομικό. και θα αναπτυχθεί στο στάδιο των αγορεύσεων» (δείτε στην υποπαράγραφο (στ) της παρα. 5 της ένορκης δήλωσης του Ανδρέα Πέτρου) δεν χρήζει οιασδήποτε συμπληρωματικής μαρτυρίας εφ' όσον η γραπτή συμφωνία ημερ. 13.3.2013, η οποία διαλαμβάνει όρο περί της δικαιοδοσίας, ευρίσκεται ήδη ενώπιον του Δικαστηρίου. Τέλος, δεν χρήζουν οιασδήποτε συμπληρωματικής μαρτυρίας τα όσα αποδίδονται στον μάρτυρα των καθ'ων η αίτηση Dmitri Ivachenko περί αποκάλυψης "σχέσης εμπιστεύματος". Και ούτε χρήζουν οιασδήποτε συμπληρωματικής μαρτυρίας οι αναφορές του μάρτυρος στις εταιρείες του ιδίου και του Alexander Rubtsov καθώς και στην οικονομική κατάσταση αυτών. Καταληκτικά αναφέρω πως όσα οι αιτητές επιδιώκουν να εισαγάγουν, ως συμπληρωματική μαρτυρία, είτε δεν προσδιορίζονται με την απαιτούμενη σαφήνεια είτε δεν αφορούν στη διαδικασία για την οριστικοποίηση ή ακύρωση του παρεμπίπτοντος απαγορευτικού διατάγματος ημερ. 15.5.2013 (δείτε, για ανάλογη εφαρμογή, Nicolaou Bros Tourist Enterprises Ltd
(1999)1 (A) A.A.Δ. 201, 214-5). Για τους πιο πάνω λόγους η αίτηση ημερ. 8.7.2013 αποτυγχάνει. Η αίτηση ημερ. 8.7.2013 απορρίπτεται. Τα έξοδα της αίτησης ημερ. 8.7.2013, ως αυτά θα υπολογισθούν από τον Πρωτοκολλητή και θα εγκριθούν από το Δικαστήριο, επιδικάζονται υπέρ των εναγομένων - καθ' ων η αίτηση και εναντίον των εναγόντων - αιτητών. Τα έξοδα αυτά ορίζονται καταβλητέα στο τέλος της διαδικασίας. (Υπ.)........................................ Α. Κ. Λυκούργου, Ε.Δ. Πιστό Αντίγραφο Πρωτοκολλητής /Α.Λ.Ο. cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο