Παναγιώτης Νεοκλέους ν. Αντώνη (Τony) Αγκαστινιώτη, Αγωγή αρ.: 2472/2012, 5/8/2013 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLEF:2013:A295 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ ΕΝΩΠΙΟΝ: Α. K. Λυκούργου, Ε.Δ. Αγωγή αρ.: 2472/2012 Μεταξύ Παναγιώτης Νεοκλέους Ενάγων Και Αντώνη (Τony) Αγκαστινιώτη Εναγομένου 5 Αυγούστου, 2013 Για τον εναγόμενο και εξ ανταπαιτήσεως ενάγοντα-αιτητή, εμφανίζεται η κα Ε. Μελεάγρου. Για τον ενάγοντα και εξ ανταπαιτήσεως εναγόμενο-καθ' ου η αίτηση, εμφανίζεται ο κ. Χρ. Ιωσηφίδης Απόφαση για την αίτηση ημερ. 21.1.2013 (αίτημα για την διαγραφή μέρους της ειδικής οπισθογράφησης και της απάντησης στην υπεράσπιση και υπεράσπισης στην ανταπαίτηση) ---------------------- Διά της αγωγής του ο ενάγων και εξ ανταπαιτήσεως εναγόμενος -καθ' ου η αίτηση («ο καθ' ου η αίτηση») εγκαλεί τον εναγόμενο και εξ ανταπαιτήσεως ενάγοντα - αιτητή («ο αιτητής») για τα αδικήματα της παραβίασης δικαιωμάτων πνευματικής ιδιοκτησίας και της δυσφήμισης καθώς και για παραβίαση συμβατικών υποχρεώσεων. Διεκδικεί την επιδίκαση αποζημιώσεων καθώς και την έκδοση διαταγμάτων διά των οποίων να αποκαθίστανται τα, κατ' ισχυρισμόν, παραβιασθέντα πνευματικά δικαιώματά του. Ως βάση της αγωγής δικογραφούνται τα εξής: Ο καθ' ου η αίτηση, ένας δραστήριος και καταξιωμένος καλλιτέχνης και συγγραφέας, με κοινοφελή προσφορά (παρά. 1 και 2 της ειδικής οπισθογράφησης), συνέγραψε και εξέδωσε το βιβλίο «Αγνοηθέντες 1974», εξ αφορμής και επί τη βάσει του οποίου το Ραδιοφωνικό Ίδρυμα Κύπρου ετοίμασε και προέβαλε ένα ντοκυμαντέρ («το ντοκυμαντέρ»). Επιθυμώντας την ευρύτερη δυνατή δημοσιοποίηση των γεγονότων που καταγράφονται στο βιβλίο του και παρουσιάζονται στο ντοκυμαντέρ, τα οποία αφορούν στις σχέσεις των δύο κοινοτήτων στην Κύπρο και προωθούν τη συμφιλίωση και την ειρηνική συνύπαρξη, ο καθ' ού η αίτηση συνεβλήθηκε με τον αιτητή ο οποίος ανέλαβε, έναντι αμοιβής, να επεξεργασθεί το ντοκυμαντέρ και να το εμπλουτίσει με υλικό από το βιβλίο. Ο αιτητής «ήτο και/ή εδήλωνε «ελεύθερος φωτοδημοσιογράφος» χωρίς ιδιαίτερα προσόντα με μοναδική πείρα τη δική του παραγωγή του ηλεκτρονικού δίσκου ντοκυμαντέρ «Φωνή Αίματος», το οποίο ετοίμασε στα κατεχόμενα εδάφη της Κύπρου με τη βοήθεια οργάνων του κατοχικού καθεστώτος» (παρά. 3 της ειδικής οπισθογράφησης). Πλην όμως, ο αιτητής παρέβηκε τις συμβατικές υποχρεώσεις του με αποτέλεσμα ο καθ' ού η αίτηση να ζημιωθεί. Επιπλέον, διαμέσου συγκεκριμένων δημοσιευμάτων του στο διαδίκτυο καθώς και εμφανιζόμενος σε συγκεκριμένη δημόσια εκδήλωση, ο αιτητής δυσφήμισε τον καθ' ου η αίτηση. Διά του δικογράφου του ο αιτητής αρνείται και απορρίπτει τους ισχυρισμούς, τις αιτιάσεις και τις αξιώσεις του καθ' ου η αίτηση και τον καλεί σε αυστηρή απόδειξη όσων προβάλλει περί της καλλιτεχνικής, κοινοφελούς και αναγνωρισμένης δημιουργίας του (παρά. 3 στην υπεράσπιση και ανταπαίτηση). Ο αιτητής αναγνωρίζει πως το ντοκυμαντέρ «Φωνή Αίματος» αποτελεί δικό του έργο, αρνείται, όμως, ότι το ετοίμασε με τη βοήθεια οργάνων του κατοχικού καθεστώτος. Ο αιτητής χαρακτηρίζει όσα ο καθ' ου η αίτηση ισχυρίζεται για τη συνεργασία του με το κατοχικό καθεστώς καθώς και για τις ικανότητες και τη δραστηριότητά του ως δυσφημιστικά (παρά. 4 στην υπεράσπιση και ανταπαίτηση). Τέλος, επικαλούμενος, παρομοίως, την παραβίαση των πνευματικών του δικαιωμάτων, την εις βάρος του δυσφήμιση καθώς και την εκ μέρους του καθ' ου η αίτηση αντισυμβατική συμπεριφορά, ο αιτητής προβάλλει ανταπαίτηση. Κατεχωρίστηκε απάντηση στην υπεράσπιση και υπεράσπιση στην ανταπαίτηση διά της οποίας ο καθ' ου η αίτηση αρνείται και απορρίπτει τις θέσεις του αιτητή και παραπέμπει στο αρχικό δικόγραφό του. Ιδίως, ο καθ' ού η αίτηση επιμένει στο εύρος, την ποιότητα και την αναγνώριση της καλλιτεχνικής και πολιτιστικής του προσφοράς (παρά. 4 στην απάντηση στην υπεράσπιση και την υπεράσπιση στην ανταπαίτηση) και επιμένει στον ισχυρισμό πως για την ετοιμασία του ντοκυμαντέρ «Φωνή Αίματος», ο αιτητής συνεργάσθηκε με το κατοχικό καθεστώς (παρά. 5 στην απάντηση στην υπεράσπιση και την υπεράσπιση στην ανταπαίτηση). Όσον αφορά στην πορεία εκδίκασης της αγωγής προκύπτουν από το φάκελο της διαδικασίας τα εξής (Γεωργίου ν. Οργανισμός Χρηματοδοτήσεως Τράπεζας Κύπρου (Αρ.2)
(1999)1 (Γ) Α.Α.Δ. 1938, 1943),: Τα δικόγραφα έκλεισαν στις 19.6.2012 και κατόπιν αιτήματος του καθ' ου η αίτηση η αγωγή ορίσθηκε, επί τη βάσει της Δ.30 των περί Πολιτικής Δικονομίας Διαδικαστικών Κανονισμών, για οδηγίες στις 12.9.
- Ακολούθησε η εκατέρωθεν ένορκη αποκάλυψη εγγράφων. Στις 21.1.2013 κατεχωρίστηκε η υπό συζήτησιν αίτηση («η αίτηση») διά της οποίας επιδιώκεται η διαγραφή των παρα. 1, 2, και 3 της ειδικής οπισθογράφησης καθώς και των παρα. 4 και 5 της απάντησης στην υπεράσπιση και της υπεράσπισης στην ανταπαίτηση. Οι παράγραφοι αυτές χαρακτηρίζονται από τον αιτητή ως άχρηστες, σκανδαλώδεις, ενοχλητικές και άσχετες, ως δυνάμενες να προκαλέσουν αμηχανία και δυσμενείς εντυπώσεις, ως περιέχουσες μαρτυρία και ως τείνουσες να καθυστερήσουν την δίκαιη απονομή της δικαιοσύνης. Ως νομικό υπόβαθρο της αίτησης καταγράφονται η Δ.19 θ.6, η Δ.27 θ.θ. 1 εώς 3 και η Δ.48 θ.9(ζ). Η αίτηση αντιμετωπίζει τη γραπτή ένσταση του καθ' ου η αίτηση η οποία κατεχωρίστηκε στις 22.6.
- Οι λόγοι ένστασης είναι οι ακόλουθοι: 1) Οι επιδιωκόμενες να διαγραφούν παρα. 1, 2 και 3 της ειδικής οπισθογράφησης και παρα. 4 και 5 της απάντησης στην υπεράσπιση και της υπεράσπισης στην ανταπαίτηση δεν είναι άχρηστες, ούτε σκανδαλώδεις, ούτε ενοχλητικές, ούτε άσχετες. Οι παράγραφοι αυτές δεν προκαλούν αμηχανία και ούτε προκαλούν δυσμενείς εντυπώσεις, δεν περιέχουν μαρτυρία και ούτε καθυστερούν στη δίκαιη απονομή της δικαιοσύνης. 2) Οι επιδιωκόμενες να διαγραφούν παράγραφοι αποτελούν αναγκαίο περιεχόμενο των δικογράφων του καθ' ου η αίτηση. 3) Η αίτηση είναι αβάσιμη, καταχρηστική, επιπόλαιη, καταπιεστική και παρελκυστική. Προκαλεί δε ζημιά στον καθ' ου η αίτηση. Η ακρόαση της αίτησης έγινε με τις εκατέρωθεν αγορεύσεις, στο στάδιο των οποίων ο ευπαίδευτος συνήγορος του καθ΄ ου η αίτηση ήγειρε και θέμα καθυστέρησης στην υποβολή της. Σημειώνω πώς αιτήσεις για διαγραφή δικογράφου ή μέρος αυτού, βασιζόμενες στις Δ.19 θ.26 και Δ.27 θ.3, πρέπει να υποβάλλονται ταχέως (promptly). Παραπέμπω, για ανάλογη εφαρμογή, στο «The Annual Practice 1958, Volume 1» όπου ερμηνεύονται οι αντίστοιχες Ο.19 r.27 και Ο.25 r.
- Παραπέμπω, επίσης, στην απόφαση Νίκος Σιακόλας ν. Federal Bank Of Lebanon (S.A.L.)
(1998)1 (Γ) A.A.Δ. 1338, 1343. Στην προκείμενη περίπτωση, η καθυστέρηση στην υποβολή της αίτησης είναι γεγονός: Υπενθυμίζω πως η αίτηση κατεχωρίστηκε επτά
(7)και πλέον μήνες μετά το κλείσιμο των δικογράφων. Είναι, επίσης, γεγονός πως κατά τη διαδικασία που προκαλείται δυνάμει της Δ.30, ως εδώ η δικάσιμος ημερ. 12.9.2012, θα πρέπει οι διάδικοι να ζητούν οδηγίες ή διαταγή, αναλόγως, για ζητήματα πού αφορούν στην ευχερή διεξαγωγή της ακροαματικής διαδικασίας. Όμως, εάν διάδικος παραλείψει να το πράξει δεν σημαίνει πως αυτός στερείται, άνευ άλλου τίνος, του δικαιώματος να ζητήσει τέτοιες οδηγίες ή διαταγή σε μεταγενέστερο στάδιο. Εδώ, ούτε ο χρόνος εκκρεμότητας της αγωγής (η αγωγή κατεχωρίστηκε στις 10.4.2012), ούτε ο βαθμός της καθυστέρησης στην υποβολή της αίτησης ούτε η εν γένει συμπεριφορά του αιτητή, όπως αυτή αναδεικνύεται μέσα από το φάκελο της διαδικασίας, θα δικαιολογούσαν την απόρριψη της αίτησης λόγω καθυστέρησης στην υποβολή της. Συνεπώς, θα προχωρήσω να εξετάσω την αίτηση επί της ουσίας: Ας σημειωθεί πως τα δικόγραφα, τα οποία έχουν σκοπό να καθορίζουν το πλαίσιο της δίκης, πρέπει να καταγράφουν τις θέσεις των διαδίκων κατά τρόπον περιεκτικό και συνοπτικό. Αυτό συμβάλλει στην αποτελεσματική διεξαγωγή της δίκης. Για το λόγο αυτό η σύνταξη των δικογράφων διέπεται από ιδιαίτερους δικονομικούς κανόνες τους οποίους ενσωματώνει η Δ.19. Η Δ.19 θ.4 επιβάλλει όπως κάθε δικόγραφο περιέχει μια έκθεση, σε συνοπτική και λιτή μορφή, των ουσιαστικών γεγονότων επί των οποίων ο διάδικος βασίζει την απαίτηση ή την υπεράσπιση ή την ανταπαίτηση του, αναλόγως. Αυτό είναι το μόνο επιτρεπτό περιεχόμενο ενός δικογράφου. Ως ουσιαστικό γεγονός θεωρείται το απαραίτητο γεγονός, το γεγονός που είναι αναγκαίο για τη θεμελίωση της απαίτησης ή της υπεράσπισης ή της ανταπαίτησης, αναλόγως. Η μαρτυρία η οποία επιδιώκει να αποδείξει ένα τέτοιο γεγονός δεν πρέπει να δικογραφείται [Παγκύπρια Εταιρεία Αρτοποιών Λτδ ν. Σαββίδη
(1997)1 Α.Α.Δ 685, 688 επ.]. Και ούτε πρέπει να δικογραφούνται ισχυρισμοί οι οποίοι είναι αχρείαστοι ή σκανδαλώδεις ή τείνουν να επηρεάσουν δυσμενώς ή να προκαλέσουν αμηχανία ή να καθυστερήσουν τη δίκαιη δίκη της αγωγής. Η Δ.19 θ.26 προσφέρει θεραπεία σε τέτοιες περιπτώσεις. Το Δικαστήριο δύναται να διατάξει τη διαγραφή του αντικανονικού μέρους του δικογράφου. Η σχετική διακριτική εξουσία του Δικαστηρίου αποτελεί εξαιρετικό μέτρο. Η άσκηση της εξουσίας αυτής δικαιολογείται μόνον εφ΄ όσον το δικόγραφο (ή το μέρος αυτού) είναι αντικανονικό. Οι διατάξεις της Δ.19 ερμηνεύονται μάλλον φιλελεύθερα. Έτσι, κρίθηκε πως η απλή πολυλογία δεν προκαλεί αμηχανία και δεν δικαιολογεί, άνευ άλλου τινός τη διαγραφή (Athina Leatherwoods Ltd v. Χαραλάμπους κ.ά.
(2000)1 (Β) ΑΑΔ 787, 805). Εξεταζόμενα εντός του πιο πάνω νομοθετημένου κι νομολογημένου πλαισίου τα δικόγραφα του καθ' ού η αίτηση είναι καθ' όλα επιτρεπτά. Αυτά είναι διατυπωμένα με σαφήνεια, περιεκτικότητα και επάρκεια. Ο καθ' ου η αίτηση δικογραφεί ουσιώδεις για την απαίτηση και την υπεράσπισή του ισχυρισμούς χωρίς απρέπειες. Κατά συνέπειαν, το αίτημα για διαγραφή των παραγράφων 1, 2 και 3 της ειδικής οπισθογράφησης και των παρα. 4 και 5 της απάντησης στην υπεράσπιση και της υπεράσπισης στην ανταπαίτηση κρίνεται ως αβάσιμο. Για τους πιο πάνω λόγους, η αίτηση ημερ. 21.1.2013 αποτυγχάνει. Η αίτηση ημερ. 21.1.2013 απορρίπτεται. Τα έξοδα της αίτησης, ως αυτά θα υπολογισθούν από τον Πρωτοκολλητή και θα εγκριθούν από το Δικαστήριο, επιδικάζονται υπέρ του ενάγοντος και εξ ανταπαιτήσεως εναγομένου-καθ' ού η αίτηση και εναντίον του εναγομένου και εξ ανταπαιτήσεως ενάγοντος-αιτητή. Τα έξοδα αυτά να καταβληθούν στο τέλος της διαδικασίας. (Υπ).................................... Α. Κ. Λυκούργου, Ε.Δ. Πιστό Αντίγραφο Πρωτοκολλητής /Α.Λ.Ο. cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο